Teenytoon

En même temps, les allemands, on n'en a pas besoin. Si ? Quand je dis "on", j'entends Dassault hein ;-)

Ils ne le sont pas déjà dans la boucle les indiens ?

Et que beaucoup étaient morts en moins de dix missions.

Ou un deep strike sur l'Elysée ordonné par Trump

Il emmène Jean Yves ?

Euh... le qatar y est déjà à l'autre produit phare de Dassault...

Certes. Mais Kiri n'a peut être pas tort non plus

Entre 5'53" et 6'02" ils utilisent le profil d'un F 35 pour montrer les capacités de détection et de suivi Air Air, les coquins !

En échange ? La Grèce aurait échangé ses NH90 contre des Mirage 2000-5 qatari ?

Le Rafale M est plus lourd qu'un Hawkeye ou un Greyhound à pleine charge ? Certes l'évaluation Suisse commence à dater mais à l'époque le Typhoon était déjà censé être meilleur que le Rafale en Air Air. Et sinon c'est le seul document objectif et non partisan disponible pour le grand public. Donc pour moi c'est la seule chose valable. Si demain on m'amène une nouvelle évaluation qui change la donne, je changerai mon avis.

Histoire de désamorcer le conflit naissant, je me dois de te dire Mehari, que effectivement, un de tes principaux arguments est de pouvoir emprunter des munitions chez le fournisseur pour pallier au manque de stock chez vous. Sachant que le stockage a un coût non négligeable, il est tout de même curieux de vouloir le faire supporter aux autres.

Apres ce qui est plus gênant pour eux c'est que le Rafale est supérieur au Typhoon en air air d'après l'évaluation suisse. Alors que le Rafale est un avion de compromis entre Air et Marine et entre Bombardier et Chasseur.

Personne ne dit le contraire. On dit juste qu'aujourdhui on a plus besoin de chasseurs bombardier que d'intercepteur. Mais peut être que demain sera différent.

Moué. Pour moi le Brexit est un soubresaut de l'histoire. Cette même Histoire va dans le sens de la fédération des états européens. Et dans ce cadre la il n'y a aucun intérêt à des conflits armés internes à l'Europe.

Et bon voir la France envahir la suisse dans les 40 prochaines années, est ce un scénario crédible ?

Le seul truc qui me "rassure" c'est que Le Drian n'est pas bien loin de l'oreille du président... edit : Grillé par Claudio

On laisse tomber le vote à l'ONU s'il vous plaît ?

Dircom de la Maison Blanche

Ou alors les Belges achètent, stockent, entretiennent et utilisent leurs missiles. Dans ce cas, rien à taper que tout le monde ait du sidewinder autour.

Ou il faudra intégrer les capteurs du sidewinder...

Non c'est Dassault ou F-35 et je ne suis pas du tout sûr qu'il faille s'en réjouir

Bon en gros tout le monde fait amen devant Dassault et la France ... je sais pas pourquoi j'y crois moyennement

Clair. Airbus vend des avions civils à des compagnies privées qui s'en carre l'oignon de savoir où l'avion a été construit. Le marché civil américain est autant un marché Airbus que Boeing. Quand Airbus a voulu vendre son MRTT à l'US air force je ne vous refais pas la liste des coups fourrés et des cris d'orffraie quand Airbus a remporté le contrat en toute loyauté pour qu'au final Boeing reprenne le contrat avec des performances inférieures sur un avion pas encore mis au point. Pourtant dans le civil personne ne songerait à faire ca. Boeing / LM / Consorts sont américain et vendent des avions militaires à un gouvernement américain. Airbus est multinational et ne vendra certainement pas aussi facilement un chasseur à n'importe lequel de ses pays supports. Ce serait peut être même plus simple pour eux de vendre à "l'export" avec un pays ne faisant pas partie des historiques d'Airbus. Ou alors va falloir qu'Airbus développe un chasseur sur fond propre et propose ensuite son chasseur sur catalogue. Utopique.

Il n'y aura pas de votation si les crédits sont pris sur le budget courant de l'armée. À moins d'une initiative populaire. Mais il faut plusieurs dizaine de milliers de signature.

Les chiffres ronds c'est pas leur truc ?