Teenytoon

Tiens ca t'en fait deux !

Puthym on peut pas attribuer 10 points de réputation positive d'un coup ?

http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0211792404112-thales-double-sa-production-de-radars-pour-rafale-2064759.php

T'es sérieux ??? C'est pas un fake ?

Comment on peut prendre un G-lock autrement que "tout seul" ? Il n'a aucune ironie dans mes propos

La Russie a signé un traité qui garantissait l'intégrité de l'Ukraine en échange du retour en Russie des armes nucléaires soviétiques Ukrainienne. Les armes nucléaires ont été rendus à la Russie, l'Ukraine n'est plus intègre... Alors ? Qui ne respecte pas les traités ?

C'est quoi les bananes irakiennes sous les F1 ?

Sans blagues, vous savez pas ce que ça veut dire savoureux ? -----> [ ]

Ce qui manque au Tejas pour fonctionner correctement c'est uniquement le moteur ? Safran est déjà en train de bosser dessus ? On a reçu le premier acompte des indiens ?

Ok donc c'est plutôt en rapport avec la puissance de l'hélico

Et ?

J'ai l'impression que plus on porte lourd plus on rallonge l'élingue. J'ai fumé ou c'est bien le cas ?

Pour ça que je pense que c'est une bonne chose pour l'entreprise Dassault. Mais est ce qu'à terme ça ne menace pas les emplois en France hors Bureau d'Etudes ? Ok merci

J'ai du mal à savoir si c'est une bonne chose pour Dassault d'une part (je pense que oui) et la France d'autre part (je suis perplexe) que des Rafales soient produits directement en Inde pour alimenter d'autres marchés ?

GOI ? Government Of India ?

C'est quoi l'erreur conceptuelle à la base ? Ce n'est pas ce qu'on a fait avec le Rafale la fusion entre plateforme ? Ce n'est qu'une fusion de capteurs du même avion sur le Rafale ?

Et si on sortait de cette logique d'affrontement de qui a le plus gros argument ? Dany n'est pas un lobbyiste, comme il le dit, il essaye de ne pas tomber non plus dans le bashing anti F-35 primaire que l'on reprochait quand il s'agissait du Rafale. Oui le F-35 dépasse de beaucoup son budget initial, oui il est bien à la bourre, oui on n'a pas de date de premier déploiement au combat (quelqu'un connaît l'heure de la prochaine guerre nécessitant du furtif ?), mais il faut croire au père Noël pour penser qu'il va finir à l'eau. Et puis après tout, du point de vue français, c'est pas très important. Faut juste prendre un bon pack de bières belges, des chips Vico et regarder le spectacle.

Ce qui n'a rien à voir avec une assurance. tu peux avoir les meilleurs pompiers du monde, le risque que ton siège social brûle en entier n'est pas égal à 0. Plein de choses peuvent arriver... Mais on est HS.

Ok. Fatche...

Je n'ose imaginer l'impact d'un drone sur un Rafale... Genre pleine verrière ou ingestion entrée d'air... Ils ne sont pas censé avoir une altitude maxi / sol les drones de loisir ?

Merci aviapics

Anecdotique mais on voit bien l'orientation actuelle et future de l'armée de terre. Les matériels neufs sont livrés neufs en camo terre / sable et plus en centre Europe

Les semi remorque du SEA ne rentrent pas ? Trop long ?

Détrompe toi. Ça ne ressort que des sites d'industriels qui vante l'amélioration de la sécurité des DZ et des opérations héliportées sur celles ci grâce à leurs filets mais aucun n'explique pourquoi. Au doigt mouillé je dirai que ça permet à l'hélicoptère d'avoir une accroche plus importante avec ses roues que sur une simple surface métallique lisse une fois posé. Mais j'aurai bien aimé la confirmation / infirmation de quelqu'un qui en sache plus que moi. Bref, pas grave, si personne ne sait on fera sans, hein.

Livré ne veut pas dire opérationnel. La France qui me semble la plus avancée est encore en phase de "découverte / certification / test à grande échelle". Et là on parle d'hélicoptères allemands. Aucune raison pour que l'armée de l'air française bouffe de rares (pour l'instant) heures de vols d'A400M pour éviter à la wehrmacht de payer des Antonov.