Teenytoon

Ouep même un pipi room...

Oué... Enfin à 4000 km d'autonomie... Bref, oui ok d'accord.

Oui, ok, oui d'accord, je vois Du coup la dénomination de bombardier tactique... Pour moi du tactique c'est du local, là on serait plutôt dans le stratégique.

Ok oui s'il peut emporter son kéro pour être autonome sur 4000 km je comprend mieux l'utilité de la grosse bête. Parce que sinon quand tu compares l'emport et quand tu sais que le Rafale lève 1,5 fois son poids à vide, ça fait bizarre.

J-19

Ah non mais moi je ne vais nul part hein et là tout de suite je ne vois pas l'utilité de défoncer de la pelleteuse si ce n'est si elle sert à enfouir des IED, faire du génie mobilité / contre mobilité au profit des barbus

Y a-t-il une logique quelconque aux couleurs de numéro sur les chasseurs russes (12 bleu, 24 rouge, 18 blanc) ? Traditions ? Appartenance à un corps d'armée ? Signification technique quelconque genre bleu pour les chasseurs purs, rouge pour les chasseurs bombardier ?

C'est l’article qui dit : il est surnommé le « char volant » en raison de sa masse (45,1 tonnes, charges utiles comprises), de son blindage de 17mm et de sa capacité à emporter plus de 8 tonnes de munitions (bombes, missiles air-sol et air-air). Du F15 en Algérie ?

Sûr que nous en dégommant des pickup à l'AASM, on peut faire les malins...

http://www.opex360.com/2016/01/06/lalgerie-commande-12-bombardiers-tactiques-su-34-fullback-aupres-de-la-russie/ Des Su34 pour l'Algérie. 40 tonnes d'avion pour 8 tonnes d'armement. C'est un joli bébé, j'adore sa gueule, mais franchement niveau performance... Lever le cinquième de son poids en armement, c'est un peu léger pour le coup, non ? Sinon, je ne comprend pas pourquoi les algériens persistent à s'équiper russe. Prix ? Habitude ? Parce que côté performance...

Parce que tu penses que P4 était sérieux ? Euh, si c'est le cas il porte bien son pseudo... Sinon je pense qu'il s'agissait plutôt d'une blagounette

Lybie, Syrie, Mali, Tchad, Niger, Côté d'Ivoire... Ah non merde. Pourquoi tous les pays qu'on "libère" finissent soit contre nous, soit sans le sou ? les ricains eux ils ont fourgués aux saoudiens, aux irakiens, aux koweitiens et bientôt aux iraniens si ça continue comme ça

@ Jarod >> Hop hop hop comme tu y vas. Ce qui se discute en ce moment c'est un accord de gouvernement à gouvernement. On n'est plus dans le MMRCA

Ben je serai content de débattre avec lui, y'a pas de soucis.

Oué ok. J'ai du louper un épisode. Il me semblait qu'ils nous avaient achetés quelques frégates et autres trucs qui font plaisir mais bon... Vendre à l'Iran ? Ben oui nickel en plus on peut leur refiler de l'asmp-a pour bien boucler le contrat, à priori ils devraient être preneur.

Pour cent non. Pour trente six, on peut lésiner un peu plus...

Ben si justement les Egyptiens en ont déjà, ce sera plus simple pour eux, ils seront déjà formés dessus ! Sinon j'ai pas suivi mais sur quels contrats ils nous ont enfilés les Saoudiens ?

Et je ne suis pas sur que l'Apache puisse encaisser beaucoup plus de SA-7 que le Tigre avant de se retrouver au tapis

Oui ok, mais du coup là par paquet de 4 tous les deux mois, ça va on a le temps de voir venir.

L'exemple même de l'article qui suppute sans aucun fondement et qui au final n'apporte aucune info... "Vont il engager des tigres ? J'aimerai qu'ils le fassent. Ils peuvent le faire. Ils peuvent aussi ne pas le faire. Y'a des avantages. Y'a des inconvénients. Au final, seul l'avenir nous le dira." Wouaaaaaah ! Belle tranche de journalisme...

Pic >> Et donc tu penses que la DGA va repasser commande pour recompléter ? Après la Lybie on n'a rien commandé pour compenser ce qui a été tiré

Oui. Sauf que si t'en as 300 à upgrader plutôt que 450, ça coûte moins cher et c'est pas la peine d'en racheter des neufs. Personne n'a dit qu'on doit en avoir 450 en stock en permanence...

Depuis début 2015 on en a eu un peu de la vente surprise, ne serait ce que les Egyptiens...

Tout à fait

Pourquoi tout de suite l'insulte dégradante et réductrice ? Et puis je ne te permet pas de me heler de la sorte. Mr Ducon aurait été plus classe. Chef Ducon aurait été plus en rapport avec ma condition. Adjudant Ducon aurait été visionnaire. Vieux Ducon aurait été un peu hâtif. Jeune Ducon un peu tardif. Ducon des alpes plus géographique. Ducon dont on fait les pipes, plus agréable. Ducon tenant plus englobant. Ducon tenu plus englobé. Bref, ce juste Ducon est bien fade, pale, chétif, presque insignifiant au final Je suis déçu