Teenytoon

Oui voilà ! Tout le monde répond à tout sauf à LA question. Pourquoi Prof a balancé un asmp là dedans !

Oui je pense qu'ils doivent même déjà survoler la Lybie pour certains. Ce genre d'aéronefs ne fait pas les gros titres en dehors de son pays d'origine

Oui ok. Ca n'explique toujours pas ce que fait cet asmp là au milieu !

Oui, oui, ok

Donc on attendra 2016 pour apprendre que le F35 a été sélectionné

Lors de quel shooting photo ?

Qui ? Quoi ? Qu'est ce ? On a fait voler des Rafale aux couleurs Qataris sans rien nous dire ?

Euh, vous parlez pour la France là ? Parce que si c'est ça, je vous rassure (ou pas), mais on ne va pas s'assoir sur les millions investis en R&D sur l'A400M pour repartir sur un autre avion, qui plus est russe, avec lesquels nous sommes légèrement en froid depuis une certaine histoire de BPC, d'ukraine, d'agitation militaire, de chute de boeing malaysien, tout ça, tout ça...

Ouep, parce qu'avec les Gazelle la chance nous a souri, zéro perte en Lybie. Mais là ce sera peut être une autre paire de manche, à voir...

J'ai fumé ou à 0'45" y'a une cellule de CH-53 qui se fait tracter devant le hangar d'Airbus Helo ?

Si on ravitaille les hélicos mi-2016 je me les mange en salade avec de la vinaigrette...

Toi tu concurrences les trolls en parlant de 1986 pour le Rafale...

Merci pic. Je vois très bien ce qu'est un asmp et ses possibilités, je ne vois juste pas pourquoi Prof en parle au milieu d'une discussions sur l'anti-MN supposé de JM Tanguy

Il n'y a pas que le hellfire, il y a une remotorisation plus que bienvenue en ambiance chaude (Sahel, Afgha, Lybie...) et d'autres améliorations bienvenues. Et financièrement ça coûte moins cher de retrofiter et d'avoir un standard unique

C'est quoi pour toi ?

Un rêve de camé en mode bad trip !

Les H en dotation FR ne font pas de ravito en vol. Point barre. Question suivante ?

Je le lis quotidiennement et je n'ai rien relevé d'anti-MN. Si tu parles du fait qu'il tord le cou à certaines fausses vérités de la com' officielle comme sur le triplement de la puissance de frappe française au moyen orient il a complètement raison. Ok en nombre d'unité on a bien triplé le nombre de chasseurs. Mais en nombre de sorties OPS on est loin d'avoir fait fois trois. Et tout cela pour de très bonnes raisons côté MN, ce n'est pas elle qui est remise en cause, c'est la com' du mindef qui joue avec les chiffres pour rejouer la fable de la grenouille et du bœuf... Chez nous c'est pareil : le département est couvert par plus de 120 ambulances de pompiers, 80 fourgons d'incendie, 18 échelles, 5000 pompiers volontaires et 800 professionnels. Oui, oui. Sauf qu'au moment où t'appuie sur sur le bouton, t'as le dixième du personnel pour armer la moitié des camions c'est déjà un grand jour...

Déjà en France il n'y a pas très longtemps on avait des taux négatifs alors les Qataris...

Il le peuvent. Dans la limite de leur élongation maxi. Donc à mon avis ils ne couvraient pas tout. Et ça aurait été fait avec plus d'efficience et de sécurité avec des Caracal. Mais oui ils peuvent le faire.

Que les Puma aient pu élinguer puisqu'ils étaient présents, oui tout à fait. Mais que ce soit leur raison d'être initiale et principale, c'est sur que non. L'AdA auraient alors mis des Puma non équipés CSAR et sans les CPA. Je vois pas le rapport avec la question de la pertinence des Puma. J'ai dit que j'aurai mieux vu des Caracal. Mais de la même manière que je verrais mieux des VBCI partout où il y a des VAB. J'aurai mieux vu du tout Rafale en Lybie plutôt que de sortir encore les Mirage F1. Mais on le sait depuis longtemps, les armées font avec ce qu'on leur donne

Oui ok embarquement à titre d'exercice, mais pas mise à disposition pour une opération de guerre. Je n'ai jamais relevé d'anti-PA primaire chez Tanguy mais si tu le dis...

Je crois pas que Tanguy dise autre chose, non ? Il ne parle pas du PA US, mais ça j'y croirais quand j'y verrais comme on dit ici

Oui revendons des master 1 de 1989 pour nous acheter le dernier master 5 tout juste sortis des chaines... Bon par contre 14 dont seulement 4 ou 5 sont en état de rouler, pas sur qu'on en tire bien plus que le prix de l'acier...

Ils ont déjà ramené un pax sur la jambe de train d'atterrissage d'un tigre. Dans l'urgence ce ne sont ni les premiers, ni les derniers à l'avoir fait. Un plot LOG avec des pumas équipés CSAR (notamment les DDM sur le nez et sur les carénages de train arrière) et leurs équipes complète de CPA, ça fait riche quand même pour faire de l'élingue... Les Puma ont débarqués avant le passage de Suez. Le CDG n'était pas à portée des hélicos de l'US Navy et il n'y a pas eu d'appontage de Greyhound (ils sont suffisamment médiatisés les rares fois où ça arrive). La frégate brit avait rejoint le GAN bien avant le départ des Puma. Enfin et surtout, c'est le Mindef qui a précisé dans un article déjà posté par mes soins quelques pages plus tôt que les Puma étaient là pour tenir la fonction CSAR à bord du CDG. Après on peut toujours dire que l'EMA raconte n'importe quoi et monter ses propres hypothèses, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick