web123

J'suis pas en contradiction avec ce que tu dis. Je précise, si c'est encore nécessaire, que je suis pas du tout un spécialiste.

En passant. Je m'initie au monde militaire. Est-ce que vous pouvez me recommander Dsi-presse comment magasine ? D'autres également ? Vous prenez pas la tête, j'veux juste quelques références pour m'épargner le pire. Je lirais pour me faire un avis après. Merci !

Mon impression est que l'objectif est que toutes les roues touchent en même temps le sol même si c'est au détriment de la vitesse d'approche. Donc avion horizontal, vitesse assez faible et donc vitesse de descente assez élevée aussi. Il y a un impact, mais il est réparti. Si toutes les roues sont au sol, alors le freinage peut se faire de suite, roues et aérofreins (je sais pas comme ça se dit, quand les réacteurs tournent à fond pour freiner et non accélérer) et c'est ce qu'on voit. Si l'avion arrive cabré car il y aurait une recherche d'approche plus lente, alors le freinage interviendrait beaucoup plus tard (le temps que toutes les roues soient au sol).

Le passage de JYLD à France Inter ce matin : http://www.dailymotion.com/video/x371k20_jean-yves-le-drian-notre-ennemi-c-est-daech-bachar-al-assad-c-est-l-ennemi-de-son-peuple_news

Les Russes s'installent. Avant : Après : => http://foreignpolicy.com/2015/09/14/this-satellite-image-leaves-no-doubt-that-russia-is-throwing-troops-and-aircraft-into-syria-latakia-airport-construction/

Jusqu'en 2017 : http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0RF1KD20150915

C'est à l'OTAN, ou des organismes équivalents, via des standards (comme L16 - à vrai dire j'y connais rien) de gérer ça. Sinon c'est un piège. L'informatique a plein d'exemple comme ça, on est dans l’interopérabilité.

C'est pas un vrai contrat. Je pense qu'il va se concrétiser.

Ce site devrait de dire si tu passes par un proxy : http://www.whatismyproxy.com/ Si la réponse est négative, demande à un admin de ton travail, sinon ça me parait inutile.

Je trouve qu'il faut pas tout mélanger. > tout comme en France on ne nous explique pas notre obéissance non assumée grandissante à la Maison Blanche ... C-à-d ? Ça fait depuis des années qu'on lit ça. Franchement, j'ai l'impression que tu me tiens un discours quasi de "gaucho". Notre "obéissance" serait d'arrêter le Rafale et donc de ne pas tenter de le vendre. Notre "obéissance" aurait été d'appuyer la guerre du Golfe III. Ce n'est pas ce qu'on fait. Mais on peut également en toute indépendance décider de s'associer aux Américains. Je vois pas où est le problème. D'ailleurs on l'a fait plein de fois. On peut être également solidaire. Pas en tout, mais globalement. Faut pas non plus oublier qu'un accord est entre deux parties. Par exemple pour le TTIP certains disent que c'est l'"obéissance" de l'UE aux USA. Mais on peut dire l'inverse, c'est aussi valable. Les USA défendent les Canadiens. Quel est la réciproque ? Baisser son pantalon à tout ? La réciproque est que les Canadiens doivent défendre les USA. Évidemment dans la mesure de leurs moyens. Les Canadiens, ainsi que tous les alliés des USA défendent les USA. Faut pas non plus oublier que le jour où les Canadiens devront défendre leur pays face aux Russes, ce sont les USA qu'ils défendront aussi, que ce soit avec des F-35 ou des Rafale n'y change rien.

C'est juste, j'aurais pas dû le mettre. Néanmoins une remarque. On n'est pas sur du test, mais sur de la vérification. Ce qui est prévu doit être fait en tout cas on ne doit pas être loin. En plus il y a eu des moyens de maintenance qu'il n'y aura pas en condition réel.

Du même site mais en plus détaillé : http://warisboring.com/articles/we-have-proof-the-u-s-air-force-watered-down-the-f-35-to-avoid-embarrassment/

C'est pas la procédure pour FF à ma connaissance (j'ai pas Windows). Il faut aller dans "édition" -> "préférences" etc du menu FF. Il y a un "safe-mode" sur FF qui désactive tous les plugins. Je sais pas comment on fait sous Windows, mais en ligne de commande il faut lancer : "firefox --safe-mode" C'est peut-être un bug de FF, ça arrive.

Je vais considérer que c'est vrai. Pourquoi alors les politiques canadiens qui veulent le F-35 ne le disent pas ? Tu ne trouves pas ça "formidable" ? Donc la Russie serait ravie que la France vendent ses canards au Canada car ainsi la Russie ne fera qu'une bouchée de la feuille d'érable. Si on vent des Rafales aux Canadiens, j'espère que les Russes vont nous donner une compensation pour service rendu, c'est bien le minimum. Puis pourquoi on ne généraliserait pas à toutes les transactions commerciales ? On parle bien d'une transaction commerciale là.

S'il en va de la survie des Canadiens, on peut pas lutter... En Belgique, Dassault a menacé de quitter l'appel d'offre s'il était demandé l'usage de bombe nucléaire américaine. Ce qui montre bien que Dassault ne veut pas faire que de la figuration ou n'y obtenir qu'un comparatif flatteur.

J'ai toussé. Peut-être parce que je connais peu le domaine. Là c'est seulement jouer sa carte dans les mêmes conditions que les autres, sans favoritisme. Et l'agressivité des US, on en parle ?

Que ce soit une surprise oui. Mais en quoi c'est un coup d'avance ? Tu parles des Turcs, mais à ma connaissance ils ne veulent pas intervenir au sol. C'est un coup d'avance mais par rapport à quoi ? Est-ce que la coalition se sent obligée de réagir pour rattraper un retard ? Je ne crois pas. La difficulté actuellement est qu'on connait mal les intentions de la Russie, ainsi que la réception des actions actuelles de la Russie, (et beaucoup d'autres choses) pour dire si c'est vraiment un coup d'avance.

Je dis pas non. Mais c'est pas vraiment un coup d'avance.

Je fais un essai : EDIT : Il faut copier "Lien forum (1)". Ici c'est : [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3329932062495.jpg][img=http://img11.hostingpics.net/pics/3329932062495.jpg][/URL]

Effectivement Pierre Servant a dit que la Russie a toujours un coup d'avance. Comment l'avait-il dans son esprit ? C'était peut-être un raccourcis. Je trouve que c'est très discutable. Si la Russie avait un coup d'avance, elle n'attendrait pas la dernière minute pour bouger afin de défendre ses intérêts. J'ai l'impression que c'est ce qui se passe actuellement. Si la Russie veut garder la Syrie dans son giron, c'est maintenant ou jamais. Ce coup d'avance est très tardif. Que la Russie soit pleine de surprises, je l'accorde. Mais c'est un coup d'avance ou une connerie d'avance ? On peut s'interroger pour l'Ukraine par exemple et actuellement la Russie cherche à se sortir de se merdier. Coup d'avance ou pas, pour trouver une solution en Syrie la Russie peut être une des principales clés. C'est sûrement une hérésie sur le plan militaire, mais je pense que ce n'est pas une décision militaire et donc que ce n'est pas sous cet angle qu'il faut l'analyser. C'est une décision politique. Pas "politique politicien", politique. Faut se remémorer la situation qu'il y avait après les attentats du 7 janvier de cette année plus la prise d'otage suivante etc. Ça pouvait sérieusement dégénérer et il fallait calmer les esprits. Ça peut encore dégénérer s'il y a un nouvel attentat. Chacun son avis, mais pour moi c'est sous l'angle politique (impact sur l'opinion public) qu'il faut juger cette décision et pas militaire.

S'il n'y a que ça, à mon avis Dassault n'y irait pas. Si les Canadiens ne veulent que d'un chasseur américain, il est possible que le concours soit biaisé et dans ce cas mieux vaut que Dassault n'y mette pas les pieds surtout que ça ne doit pas être donné. Si le concours est équitable et que Dassault gagne, il va être très difficile pour les politiques de prendre un F-35 après les polémiques qu'il y a eu. Rien qu'à cause des polémiques, l'achat du F-35 a été "annulé" et tout de devrait être repris depuis le début. S'il y a un gagnant clair lors de l'appel d'offre, les politiques canadiens vont avoir beaucoup de mal pour expliquer pourquoi ils ne l'achètent pas. Donc Dassault a ses chances.

J'aime beaucoup cette photo : Elle est peut-être déjà passée, mais c'est la première fois que je la vois.

Le même en anglais : http://www.aleniaaermacchi.it/en/-/italia-kwait-supply-28-eurofighter-fornitura

À voir. Je trouve que la coalition a pas mal intérêt à laissé faire les Russes (y a toujours des limites évidemment). S'il y a un accro ici ou là, peut-être bien qu'il n'en sera pas fait grand cas. Normalement la coalition est en Syrie surtout à cause de Daesh. Si les Russes ont une position, normalement Daesh ne l'a pas et donc la coalition ne s'en occupe pas. Le plus gros risque que je perçois, et mon avis a une crédibilité très faible, est que les USA s'amusent à une petit guéguerre d'usure avec les Russes en s'appuyant sur l'opposition.

Sur le rapport de force, je pense que les USA peuvent mettre minable la Russie. Mais pourquoi les USA le feraient ? Ici la Russie pourrait être une sorte d'allier (masqué).