Desty-N

Cazeneuve pourra se la jouer Reagan dans l'IranGate: "Comment!? Mes plus proches collaborateurs magouillent!!?? Je li'gnorais! On a trahi ma confiance! Je ne peux le croire" Etc, etc, etc ...

Si on en croit les journaux anglais, on en fait bien aux britanniques Mais je te rejoins sur le fait que l' Élysée aurait intérêt à se montrer ferme avec la GB, qui doit en plus faire face à une détérioration,de son économie. Les politiques londoniens peuvent essayer de finasser, mais si le PIB commence à se contracter, ils auront du mal à en faire abstraction. S'ils se trouvent pressés par le temps, cela les priverait de marges de manœuvres, et par conséquence affaiblirait la position des eurosceptiques (même s'il faut s"attendre à ce que ces derniers expliquent qu'eux aux manettes sauraient mieux négocier)

Quelqu’un l'avait vu venir? Un scalp offert à Sanders et à ses partisans pour les calmer?

Qu'entends-tu par jouer dur? Vis-à-vis de l'UE, de la GB, ou de ses électeurs ?? (on fera pas durer le HS trop longtemps, histoire d'échapper aux foudres des modos)

Deux-trois éléments surprenants dans l'article: Donc il s'agit d'une hypothèse de travail, destiné à ne pas affaiblir le projet européen ainsi que l'économie, car il faut faire attention à ne pas accorder trop de faveurs à la GB, sinon cela donnerait des idées à d'autres eurosceptiques. Sauf que le statut décrit semble tout de même très avantageux pour Londres. Tout cela semble tout de même un peu contradictoire, et on ne peut pas exclure que le journaliste aie, par moment, un peu pris ses désirs pour des réalités (wishfull thinking quand tu nous tiens ) Accessoirement, si notre président accepte une telle négociation, non seulement il risque de ne pas aller au second tour des élections de 2017, mais on peut même se demander s'il a une chance aux primaires. Maintenant, le suicide politique, ça peut exister

Comme la nature n'aime pas le vide, on verra arriver d'autres partis d'opposition. À commencer par les libéraux-démocrates europhiles et les eurosceptiques du UKIP. Et je ne suis pas sûr que les conservateurs gardent longtemps leur unité si le BREXIT se révèle source de problèmes… En parlant du Brexit: Étant donné que les mêmes milieux d'affaire s'avéraient persuadés que le Brexit ne passerait pas, ils feraient peut-être bien de parler avec un peu plus de précautions

Les libertariens semblent très cool dans le domaine social en général et en matière de mœurs en particulier (ils bouchent le bouchon assez loin, mais je leur reconnais une certaine cohérence: liberté dans tous les domaines) Les frères Koch ne risquent-ils pas d'hésiter à soutenir un candidat ouvertement favorable à l'avortement, aux mariages en tous genres, à la libéralisation des substances illicites …??

Je ne veux réagir que sur le point souligné en gras. À lui seul, ce thème va s'avérer compliqué à gérer. Voici quelques mois encore, une certaine Angela M faisait la leçon aux membres de l'UE sur le sujet et leur reprochait leur manque de compassion. Il y a du pain sur la planche avant de trouver un terrain d'entente…

Après ce HS (passionnant, donc j'assume la responsabilité ), revenons à nos moutons (je ne parle pas des électeurs américains ): Il semble qu'à partir de 15% d'intentions de vote, un candidat gagne le droit de participer aux débats télévisés. Un affrontement à trois Clinton-Trump-Johnson pourrait s'avérer rigolo. Le précédent remonte à 1992 avec (déjà) Clinton-Bush-Perrot.

On verra bien quand et comment les britanniques activeront l'article 50. Mais dans l'état actuel des choses il ne faudra pas que notre président s'avère surpris s'il ne se trouve pas au second tour en 2017. Son attitude actuelle, comme celle de la chancelière allemande donne raison aux eurosceptiques : L'Angleterre pourrait-elle faire rendre gorge?? EDIT : histoire de modérer mes propos Mais en l'occurrence, Paris et Berlin n'y sont pour rien!

Sauf erreur de ma part, Sylla pratiquait plutôt la proscription. Ce dont Cesar n'a pas à se plaindre vu qu'il en a bénéficié. Et pourtant il était proche de Marius (neveu par alliance?) Pour en revenir aux USA, oui je rapprocherais plutôt Trump de Crassus. Mais ce qui manque, c'est un nouvel Octave-Auguste! Celui qui s'en rapprocherait le plus dans l'histoire récente, ce doit être F-D Roosevelt, pour sa capacité à jouer avec les règles démocratiques, afin de concentrer un maximum de pouvoir de façon durable (J-E Hoover s'avère également remarquable à ce jeu là, mais il n'a jamais occupé de fonction élective)

Je vais rester encore un peu en HS (désolé les modos ) mais dans le contexte que tu décris, comment places-tu Sylla? Il me semble qu'il s'agit d'un acteur non négligeable. D'une part parce qu'en tant que chef militaire, je ne crois pas qu'il aie jamais perdu une bataille, ce qui peut toujours nous intéresser vu le thème général du forum. Mais surtout parce qu'il me semble que sa démarche fera au moins un émule : convaincre ses troupes de marcher sur Rome, puis après une guerre civile, se faire nommer dictateur à vie… On peut se dire que Cesar disposait d'une bonne source d'inspiration!

Tancrede évoquait l'intervention controversée de T. Cruz : Il faut reconnaître une certaine "cohérence" à T. Cruz. Déjà au congés, il préférait bloquer les finances de l'état fédéral plutôt que d'accepter un compromis. Qui n'est pas avec lui est contre lui.Ça pourrait presque passer, si ses dents ne rayaient pas le plancher, en vue de 2020. C'est drôle, les élus qui veulent "faire de la politique autrement" ne datent pas d'hier (les Gracques sous la république romaine?) mais au final la plupart veulent juste le pouvoir…

Ça fera au moins un pays à qui le JSF sera utile !! (Ok, je --->)

À mon tour d'être méchant: s'il se propulse à l'aide de gros chalumeaux, la furtivité IR du Raptor risque de poser problème. Heureusement, étant donné que la détection par infrarouge marche mieux à moyenne /faible distance, sa rapidité lui permettra de compenser ce défaut. Pas comme d'autres… (tousse JSF tousse )

Comme SpaceX ne publie pas ses comptes, on ignore les ressources dont il dispose. Je doute même qu'on dispose d'un ordre de grandeur de son endettement et de ses fonds propres. Maintenant, je fais partie de ceux qui estiment qu'E. Musk compte aller sur Mars grâce aux subsides publics. Peut-être en décrochant un statut de "super sous-traitant" de la NASA, pour un projet dont il aurait défini lui-même l'objectif et les modalités (je sais ce genre de "Keynesianisme spatial" fait désordre au pays de la libre entreprise ) Dans ces conditions, il importerait qu'il garde une très bonne image auprès de l'opinion publique et une mise sur orbite réussie marque plus les esprits qu'un lancement à vide. Dans cette optique, je suis d'ailleurs surpris qu'aucun volontaire ne se manifeste. Je croyais avoir lu voici quelques mois qu'au moins une société avait manifesté son intérêt? Peut-être faut-il chercher la réponse du côté des assurances? Il semble que les compagnies refusent de prendre en charge un risque qu'elles ne peuvent évaluer. Ce principe a amené Tesla à devoir être son propre assureur pour l'AutoPilot. Si on se retrouve dans le même cas de figure, alors SpaceX devrait couvrir elle même le risque du lancement d'un satellite avec une fusée déjà utilisée. On en revient alors au problème initial: ils faudrait connaître leurs comptes pour savoir s'ils disposent des ressources pour le faire.

Je vais frôler le HS mais si l'extrême droite allemande continue sa percée électorale, on peut raisonnablement supposer qu'il y a un lien avec le million d'immigrés arrivés en RFA depuis moins d'un an. Et cette décision, la chancelière l'a prise seule, n'hésitant pas à l'imposer tant à son parti qu'à son pays, voire à ses alliés et à ses voisins (ce qui infirme d'ailleurs la thèse qu'outre-Rhin, on gouvernerait uniquement par compromis)

Je vais ressasser une de mes obsessions, mais il me semble que les israéliens avaient réussi quelque chose dans le genre avec un de leurs anciens avions: Certes autres temps autres mœurs. Cependant, non seulement la chose s'avère possible, mais les pilotes de Tsahal ont réussi avec -relativement- peu de moyens. Reste à savoir si LM acceptera qu'on touche à une partie quelconque de son sacro saint logiciel (sur ce point précis, je fais confiance à Tel Aviv pour obtenir gain de cause )

Peut-être que Mme Sturgeon fait comme David Davis. À savoir bluffer pour essayer d'obtenir un maximum de concessions. Contrairement aux anglais, elle a l'avantage de pouvoir jouer sur deux tableaux (RU vs UE) Je persiste à croire que la meilleure solution consisterait pour l'écosse à agir vis-à-vis de la GB comme cette dernière a fait avec l'UE: négociation d'un statut très avantageux, puis référendum donnant à choisir entre cette nouvelle option et l'indépendance.

Il y en a qui ne doutent de rien: J'espère que les gouvernements de l'UE réalisent que toute concession substantielle donnera raison aux eurosceptiques. Cela les conforterait dans leur conviction qu'on peut faire rendre gorge aux institutions de Bruxelles.

Actuellement, toujours pas de revendication de Daesh, presque 24h après. Encore une journée avant de commencer à se poser des questions. L'Express rapporte une info inattendue : Je n'ai pas réussi à retrouver la source de M6, donc à prendre avec réserve. Il existe néanmoins encore un certain nombre de zones d'ombre: location d'un camion frigorifique pour déménager(!), motivation, revendication … EDIT: grillé par Pierre_F. Mais moi non plus, je n'aimerais pas être dans la peau de ces agents. Tant humainement que professionnellement.

Je vais aller encore plus loin: Daesh a-t-elle revendiqué l'attentat? L'auteur a-t-il laissé un message de revendication, comme la vidéo du tueur de la boîte gay de Floride? D'habitude (p…n! maintenant on a des éléments de comparaison ), l'État Islamique se dépêche de s'attribuer la paternité des événements, mais pour le moment, je n'ai rien vu de tel dans les médias.

Bienvenu parmi nous

Pour les herses, je pensais à des systèmes du type Stop-stick: Utilisation: La manipulation ne semble pas trop dangereuse. Mais je pense moi aussi que le camion aurait continué à avancer.

Là par contre, ça dénote déjà une réflexion (un peu) plus poussée. L'enquête en cours devrait permettre d'évaluer le degré de préparation. On pourrait peut-être commencer par des herses mobiles, non? On en voit sur les barrages police, gendarmerie, douane. Quoique à 30 km/h, je ne suis pas sûr que ça aurait fait une différence si le camion avait roulé sur les jantes.