Desty-N

Si ça se passe comme pour ses déclarations belliqueuses, il y aura peut-être loin de la coupe aux lèvres Sinon, une conséquence potentielle inattendue du changement de ministre de la défense: (...) Pas sûr pourtant que Lieberman, surnommé « KGB » ou « Raspoutine » - en raison des liens qu’il conserve avec la Russie et avec laquelle il souhaite un rapprochement - soit l’allié rêvé. Dans les discussions avec les Etats-Unis, l’allié historique d’Israël, comme dans la relance d’une hypothétique solution sur les territoires palestiniens. Membre du Likoud ( parti conservateur), pragmatique, très au fait des questions militaires, Moshe Yaalon avant d’être démissionné était sur le point de conclure le renouvellement d’un énorme accord de défense ( 40 milliards de dollars) avec l’Amérique. Les positions extrêmes de Lieberman partisan de deux états « ethniquement homogènes » avec transfert des populations et maintien des colons dans les territoires occupés sont peu appréciées par le Département d’État. Elles pourraient rendre plus difficile sa conclusion. (...) http://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/20160601.CHA9896/israel-avigdor-lieberman-un-allie-bien-encombrant.html J'hésite entre deux options: des déclarations à l'emporte-pièce de Lieberman, amènent Obama à geler l'accord, et à priver Israël de la fourniture rapide de nouveaux matériels la Maison-Blanche profite de l'arrivée du nouveau ministre, et de l'inévitable flottement qui s'ensuit, pour revoir ses propositions à la baisse. Obligeant Tel Aviv soit à avaler des couleuvres, soit à attendre le prochain président, en tablant sur une plus grande souplesse du nouvel arrivant, mais avec un nouveau délais à la clé Dans le dernier cas, il faudra aussi tenir compte de l'incertitude liée à tout changement. Par exemple une escalade verbale entre Trump et Lieberman, qui dégénérerait en altercation, voire en crise diplomatique...

Un article du Guardian . Phone and online survey shows a 52-48 split in favour of leaving the EU as referendum campaign gathers steam (...) Previous polls have tended to show voters surveyed online to be more in favour of Britain leaving the EU. But in the latest ICM research, carried out for the Guardian, both methodologies yielded the same result – a majority in favour of leaving. (...) http://www.theguardian.com/politics/2016/may/31/uk-voters-leaning-towards-brexit-guardian-poll-reveals Je ne pense pas que les chiffres en eux-même s'avèrent très exacts. Par contre, ils indiquent une tendance à garder à l’œil pendant les trois semaines qui nous séparent du scrutin. Sinon, pour ajouter ma contribution au débat, je voudrais rappeler que la Commission Européenne rend des comptes au Parlement Européen, composé d'élus, qui, entre autres, approuve par vote le président de la commission ( Traité sur l'Union européenne, article 17-7 : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0001:01:FR:HTML ), ainsi que la composition de la Commission. D'autres part elle partage ses prérogatives avec le Conseil de l'Union qui fait intervenir les ministres en lien avec l'ordre du jour. On ne peut pas dire que les institutions européennes ne tiennent aucun compte des principes démocratiques et des élus, tant nationaux qu'européens. D'ailleurs on a en ce moment un exemple qui montre bien que la Commission ne peut faire pas ce qu'elle veut avec le problème du glyphosphate: La Commission européenne a annoncé, mercredi 1er juin en conférence de presse, qu’elle proposera une réautorisation provisoire du glyphosate en Europe, pour dix-huit mois. Le temps pour l’Agence européenne des produits chimiques (ou ECHA, pour European Chemicals Agency, (...)) de se prononcer sur les dangers du produit. Le célèbre Roundup de Monsanto, dont le glyphosate est un principe actif, est au cœur d’une polémique (...) dont l’exécutif européen ne semble pouvoir se dépêtrer qu’en remettant une décision ferme à plus tard. Le 8 mars, la Commission avait proposé une réautorisation du glyphosate pour quinze ans, mais le vote des Etats membres ne s’était pas tenu, faute de majorité qualifiée. Même légèrement revue à la baisse, elle n’a pas empêché un nouveau camouflet. (...) La proposition d’autorisation provisoire du glyphosate sera votée (...) lundi 6 juin, (...) . Mais si Bruxelles assure avoir rassemblé une majorité autour de sa dernière proposition, l’issue du vote n’est pas certaine, une majorité qualifiée étant nécessaire. (...) Sur ce dossier (...) devenu explosif, Bruxelles n’a cessé de subir la valse-hésitation des Etats membres. Le Parlement européen s’est aussi invité dans la controverse (...) http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/06/01/sursis-de-dix-huit-mois-pour-le-roundup_4930354_3244.html À mon sens, l'UE est un outil dont il importe de tirer le meilleur parti. Est-il parfait? Non, il a des des inconvénients; mais aussi des avantages. Manque-t-il de transparence? Peut-être. Mais pour avoir eu l'occasion de discuter avec un ou deux fonctionnaires de l'Assemblée Nationale, je ne suis pas sûr que l'échelon de notre pays s'avère de meilleure qualité. La volonté politique suffirait à faire bouger les lignes? Je crois que c'est le Cardinal de Richelieu qui a dit "tout l'art du politique consiste pour lui à rendre possible ce qu'il juge nécessaire". A la volonté, il faut donc adjoindre une bonne dose d'habileté. On en a des exemples tout au long de l'histoire (à commencer par De Gaule et Churchill) Mais je trouve que les partisans du Brexit en particulier, et les souverainistes en général misent un peu trop sur cette caractéristique. En l’occurrence, cela revient à jouer une (très) grosse mise à quitte ou double. Si je devais résumer, je ferais appel à un dialogue assez classique entre un ado et ses parents. Lui: vivement que je sois grand, je ferai ce que je veux. Eux: Ok, mais en cas de problème, il faudra te débrouiller tout seul. (Bizarrement, on voit plutôt l’essor du Phénomène Tanguy [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénomène_Tanguy ] que l'élan des aventuriers juvéniles) Paradoxalement, le RU s'avère un des états qui sait jouer au mieux des mécanisme de l'UE pour faire avancer ses intérêts (et ceux des USA!) On aura peut-être l'occasion de voir qui des adultes ou de l'ado aura le dernier mot…

Ça, c'était avant ! Maintenant, Liberman se déclare favorable à la solution à deux états: Yisrael Beytenu party chairman Avigdor Liberman was sworn in as defense minister Monday evening after a Knesset vote approved his appointment. (...) In a possible effort to assuage such fears, Liberman touted his pro-peace credentials in a Knesset address after Monday’s vote, hailing a recent speech by Egyptian President Abdel-Fattah el-Sissi urging Israelis and Palestinians to return to talks as “a real opportunity.” “I agree to two states for two peoples,” Liberman said. “I was very supportive of [Netanyahu’s 2009] Bar-Ilan speech; Sissi’s speech was important and created a real opportunity, and we must try to rise to the challenge. Even the Arab initiative has positive elements that allow for dialogue.” (...) http://www.timesofisrael.com/avgidor-liberman-sworn-in-as-defense-minister/ À ce rythme là, il va virer hippie d'ici la fin de l'année!

La Corée du Nord a apparemment échoué mardi dans une (...) tentative de tirer un missile balistique, en violation des résolutions de l'ONU, a indiqué le ministère sud-coréen de la Défense. Le ministère s'est refusé à se prononcer sur le type de missile (...) mais des médias sud-coréens rapportent, (...), qu'il s'agissait d'un missile de moyenne portée de type Musudan. En avril, la Corée du Nord a déjà fait trois tentatives de lancement de missile Musudan qui ont échoué. Les Nations unies interdisent à la Corée du Nord tout recours à la technologie balistique, mais Pyongyang tire régulièrement des missiles de courte portée qui s'abattent dans la mer Orientale. (...). L'essai a eu lieu mardi vers 05H20 heure sud-coréenne (20H20 GMT lundi) près de la ville portuaire de Wonsan, sur la côte orientale, (...) Ce type de missile aurait une portée allant de 2.500 à 4.000 kilomètres et pourrait atteindre la Corée du Sud et le Japon pour la portée inférieure, la portée supérieure pouvant aller jusqu'aux bases militaires américaines de l'île de Guam. Ce missile, qui avait été dévoilé lors d'un défilé militaire à Pyongyang en 2010, n'a jamais été testé avec succès en vol. (...) Les trois échecs d'avril avaient été perçus comme un revers avant le congrès historique du parti unique nord-coréen de début mai, qui était censé célébrer les réussites du régime.(...) Le climat s'est considérablement dégradé sur la péninsule depuis le quatrième essai nucléaire nord-coréen début janvier, suivi en février par le lancement d'une fusée, largement considéré comme un essai déguisé de missile longue portée. Le Conseil de sécurité de l'ONU, (...), avait réagi en adoptant les sanctions les plus lourdes jamais infligées à Pyongyang. http://www.challenges.fr/monde/20160531.CHA9840/la-coree-du-nord-rate-encore-un-tir-de-missile.html Le régime du nouveau Kim a donc échoué à plusieurs reprises sur ce point. Cela sent le "camp de rééducation" pour certains …

Je vais en profiter pour placer une de mes marottes: je suis curieux de voir ce qu'Israël va faire du F-35. Tel-Aviv met un point d'honneur à agir seul, mais ils achètent énormément de matériel américain (payé par ces derniers) Avec qui pourraient-ils agir en coalition? Sûrement pas leurs voisins. Et je doute que les USA souhaitent mettre de l'huile sur le feu régional. Même dirigés par Trump!

J'ai aussi lu récemment que l'US Navy envisage de commencer par utiliser ses drones pour le ravitaillement en vol et la surveillance radar. Pas sûr que le Neuron s'avère le plus approprié pour ces missions, mais les ingénieurs de Dassault ont su démontrer qu'ils avaient plus d'un tour dans leur sac. https://news.usni.org/2016/04/20/navy-plans-mq-xx-stingray-with-only-isr-tanking-capability-marines-testing-mq-8c-fire-scout-on-amphibs À titre personnel, la vision de l'US Navy me semble plutôt intéressante, voire pertinente puisqu'elle permet de soulager les personnels et les amène à se concentrer sur les missions de combat. Je suis curieux de voir si la Royale fera la même analyse?

Pour la chambre des représentants, ok. On a déjà évoqué les circonscriptions, dont le découpage fait parfois penser à un tableau d'art abstrait. Mais pour l'élection des gouverneurs, impossible de recourir à ce genre d'astuces. Un autre lien sur l'abandon de Cruz face à Trump, et les conséquences pour le parti Républicain: http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/colomes-trump-met-k-o-cruz-et-le-parti-republicain-04-05-2016-2036892_55.php

De quoi je le mêle ? Merkel veut lutter contre la montée du FN en France, une «ingérence» pour Marine Le Pen La chancelière allemande Angela Merkel s'est engagée mardi devant des élèves francophones de Berlin à lutter contre la montée du Front national en France, des déclarations «très graves» immédiatement qualifiées d'«ingérence» par la présidente du parti d'extrême droite, Marine Le Pen. (...) http://m.20minutes.fr/monde/1839329-20160503-merkel-veut-lutter-contre-montee-fn-france-ingerence-marine-pen J'espère que la chancelière se rend compte qu'elle fait un cadeau au FN, et qu'il s'agit d'un coup de billard politique à 3 bandes (je suis sûr qu'il y aura des médias français pour adhérer à cette lecture!). Personnellement, je tendrais à penser qu'elle continue sur sa lignée de choix "discutables" intransigeance quasi bornée vis-à-vis, de la Grèce, décision unilatérale et moralisatrice d'accueillir un million de migrants syriens, silence assourdissant quand son mininistre des finances implique la BCE dans la montée de l'AfD... À ce sujet, la montée du parti de F. Petry outre Rhin, me rend réservé, voire sceptique sur la pertinence d'A. Merkel à se prononcer sur les partis français. Si elle commençait par balayer devant sa porte...

Il n' y a pas besoin de chercher une nouvelle physique, ce fait plus de vingt ans qu'on dispose d'une solution théorique, permettant de parcourir rapidement de très grande distance, tout en respectant la théorie de la Relativité Générale: La métrique d'Alcubierre, également connue sous le nom de propulsion Alcubierre (Alcubierre drive) et commande de chaîne, est une métrique développée en 1994 par le physicien mexicain Miguel Alcubierre. Elle implique une déformation en forme de « vague » de l'espace-temps, qui se contracterait dans une direction et se dilaterait dans l'autre. Bien que les calculs d'Alcubierre montrent qu'une telle déformation de l'espace et du temps impliquerait des énergies démesurées, une analyse subséquente tend à montrer que les moyens requis seraient moins difficiles à atteindre que prévu initialement. À ce jour, il n'existe aucune méthode connue pour créer une telle vague. La métrique demeure donc un modèle purement mathématique, (...) La métrique d'Alcubierre pourrait éventuellement rendre possible un voyage supraluminique en déformant l'espace à l'avant d'un vaisseau spatial tandis que l'espace derrière celui-ci se dilaterait. (...) https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trique_d%27Alcubierre En gros, il s'agit +/- du Warp Drive de Star Trek. Le principal souci réside dans la manière d'obtenir une telle déformation de l'espace-temps. Il faut noter qu'on a déjà le cas d'une solution des équations d'Einstein qui donnait un résultat qu'on ne savait tout d'abord pas comment obtenir: Après 1915, le physicien allemand Karl Schwarzschild trouve une solution des équations d'Einstein décrivant le champ gravitationnel extérieur d'une distribution de masse à symétrie sphérique (...) Il existe toujours un champ gravitationnel se comportant de façon similaire à celui de la gravitation universelle, mais au centre l'endroit où se trouvait la distribution de matière apparaît ce qui est aujourd'hui appelé une singularité gravitationnelle, où le champ gravitationnel devient infini. Cette configuration, (...), était considérée comme non physique par Schwarzschild et Einstein. (...) À la fin des années 1920, le physicien indien Subrahmanyan Chandrasekhar montre qu'au-delà d'une certaine masse (appelée depuis limite de Chandrasekhar) un objet astrophysique qui n'est pas le siège de réactions nucléaires (une naine blanche) s'effondre sur lui-même sous l'effet de sa propre gravité, car aucune force ne peut contrarier l'effet de la gravitation. (...) Arthur Eddington, convaincu que quelque chose arrête inévitablement cet effondrement, s'oppose vivement aux arguments de Chandrasekhar lors d'une controverse restée célèbre (...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_trous_noirs Eddington, tout en reconnaissant l'exactitude des travaux de Chandrasekhar, les rejette en arguant qu'une naine blanche dépassant la masse limite n'aurait d'autre choix que de devenir ce qu'il décrivit alors comme étant un trou noir (sans utiliser ce terme qui date des années 1960), hypothèse qu'il juge trop absurde pour être raisonnable. (...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Subrahmanyan_Chandrasekhar#La_masse_maximale_des_naines_blanches_et_la_controverse_avec_Eddington Les quelques théoriciens qui s'intéressent au problème, cherchent du coté de l'énergie sombre, descendante de la constante cosmologique d'Einstein, dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive (...) nécessaire pour expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers détectée au tournant du XXIe siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_sombre Cela semble donc infiniment difficile à obtenir, mais pas impossible.

Je reste également réservé sur l’intérêt d'un sondage présidentiel au milieu des primaires. i aussi, je pense que pourrait surtout crédibiliser Donald Trump, sans que les Républicains ne soient pour autant au bout de leur peine: en Californie, (...) le déclin a commencé après 1994, quand le parti a soutenu un ensemble de mesures anti-immigrants, notamment la proposition 187 qui refusait les services publics aux clandestins (et l'école à 300 000 enfants sans papiers). Les publicités pour la proposition – soumise à référendum populaire – jouaient sur la peur de "l'invasion" : "They keep coming" (ils continuent à arriver). En novembre 1994, la proposition 187 a été adoptée à une large majorité des électeurs (59 %). Son application a été bloquée par la justice, mais dans la décennie suivante, plus d'un million de Latinos se sont inscrits sur les listes électorales, et les démocrates ont eu la haute main sur l’État. (...) http://clesnes.blog.lemonde.fr/2016/05/02/les-republicains-de-californie-destabilises-par-trump/ en Floride, Un sondage mené dans le « Sunshine State » par l’Association professionnelle des industriels de Floride (Associated Industries of Florida), indique qu’Hillary Clinton remportera (it) l’élection dans ce swing State (« Etat charnière ») face à Donald Trump (49 % pour elle, 36 % pour lui) ou Ted Cruz (48 %-39 %), en raison du manque de popularité des candidats républicains dans les blocs-clés d’électeurs (l’électorat féminin, hispanique et plus largement « non blanc »). (...) http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/05/03/primaires-americaines-la-floride-l-autre-probleme-du-parti-republicain_4912950_829254.html Le "Grand Old Party" peut biaiser en compliquant autant que possible l'accès au vote de ces minorités. Cela lui fera surement gagner du temps, mais cela ressemble tout de même de plus en plus à un combat d'arrière garde, non?

Du nouveau: La fusée Vega, la plus petite de la gamme d'Arianespace, est désormais pleinement opérationnelle et se prépare à franchir un nouveau palier dans l'innovation, au côté d'Ariane (...) Le carnet de commandes est plein: sur les quatre prochaines années (...) Mais face à la concurrence internationale, en particulier de l'Américain SpaceX, l'Europe ne peut pas se reposer sur ses lauriers et «doit prévoir la suite», a-t-il insisté. C'est l'objectif de (...) Vega C et Ariane 6, pour lesquels de nouveaux hangars sont en (...)construction (...), où sera fabriqué le P120C, le moteur à propulsion liquide (...) commun aux 2 fusées. (...) Les deux nouveaux lanceurs, qui devraient mettre Vega et Ariane 5 à la retraite à l'horizon 2023, visent une réduction des coûts de 40 à 50%, «mais nous continuons les recherches pour réduire les coûts de 30% supplémentaires», a affirmé Giulio Ranzo, PDG d'Avio. (...) http://www.20minutes.fr/economie/1838469-20160502-apres-six-tirs-reussis-fusee-vega-veut-atteindre-nouveau-palier Question économique classique: la réduction des coûts amènera-t-elle de nouveaux acteurs à se découvrir des besoins en matière de satellites. Autrement dit: l'offre créera-t-elle la demande? Arianespace a l'habitude d'équilibrer ses coûts, mais d'autres acteurs semblent lancés dans une fuite en avant, qui ne se terminera bien qu'à la condition que le marché des satellites augmente fortement.

Désolé si je douche certains espoirs: Dans la revue Nature, lundi 2 mai, une équipe (...) décrit un système de trois planètes tournant autour d’une « naine ultra-froide », (...) , située à une quarantaine d’années-lumière de notre planète. De nombreux articles de presse évoquent le caractère « potentiellement habitable » de ces nouvelles exoplanètes, mais celui-ci, (...), ne semble pas établi. (...) Comme l’écrivent eux-mêmes les chercheurs de l’université de Liège (Belgique) et du MIT (Etats-Unis) qui ont effectué les observations, deux des trois planètes « ne se trouvent pas dans la zone habitable » – c’est-à-dire à une distance qui y rende possible la présence d’eau liquide, un des éléments clés de l’apparition de la vie telle que nous la connaissons sur Terre. (...) Ces astres se situent très près de l’étoile naine, baptisée Trappist-1, (...). Le rayonnement qui les bombarde est entre deux et quatre fois plus intense que celui qui baigne la Terre – de quoi engendrer un effet de serre infernal. Les auteurs font l’hypothèse que des effets d’attraction avec leur étoile ont pu figer leur rythme de rotation de telle sorte qu’elles lui présentent toujours la même face : d’un côté une fournaise, de l’autre une glacière, ne laissant qu’une frange étroite où des températures plus clémentes seraient imaginables. Les masses et donc la composition de ces planètes sont encore inconnus, ce qui rend encore plus hasardeux de les qualifier d’« habitables » : on ignore même s’il s'agit de planètes rocheuses. Quant à la troisième planète, Trappist-1d, on ne connaît pas sa période de révolution autour de son étoile, ni sa distance à celle-ci. (...). Les auteurs de l’article (...). indiquent que ces nouvelles exoplanètes « se situent près de la frange intérieure de la zone habitable (...).». Mais, « (...) du mauvais côté de cette frontière ». Ce qui rend néanmoins cette observation intéressante, (...), est que ce système se trouve assez près (...), ce qui pourra faciliter son observation (...). En outre, dans la mesure où la naine ne luit que faiblement, il est plus aisé d’étudier la façon dont son rayonnement serait modifié en traversant l’atmosphère des planètes (...). Cela pourrait nous renseigner sur la composition de leur atmosphère, à condition qu’elles en soient dotées, (...). http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/05/02/exoplanetes-pourquoi-les-planetes-entourant-l-etoile-naine-trappist-1-ne-sont-pas-habitables_4912388_1650684.htm Il me semble qu'on avait aussi évoqué sur ce forum, les rayonnements à haute énergie qu'émettent aléatoirement les naines rouges. Un élément supplémentaire qui rend l’environnement de ces planètes d'autant plus hostiles à la vie. Le bon coté de toute cette histoire, c'est qu'on progresse dans l'astronomie des plus petites étoiles...

Les bonnes relations Iran-Corée du Nord que j'évoquais précédemment n’empêchent pas les Séoul et Téhéran de chercher à faire des affaires: La présidente sud-coréenne Park Geun-Hye et le président iranien Hassan Rohani ont fait part (...) de leur volonté de tripler (...) les échanges commerciaux entre leurs deux pays.(...) Plusieurs ministres et plus de 200 hommes d'affaires accompagnent la présidente sud-coréenne qui, pendant sa visite de trois jours, a été reçue par le guide suprême iranien Ali Khamenei. (...) Pour sa part, le ministre iranien du Pétrole, Bijan Namdar Zanganeh, a déclaré que le volume des exportations pétrolières iraniennes vers la Corée du Sud avait «triplé depuis l'entrée en vigueur de l'accord nucléaire en janvier (et la levée d'une grande partie des sanctions internationales, ndlr) et nous espérons arriver ce mois-ci au niveau de 400.000 barils par jour». (...) Concernant le programme nucléaire nord-coréen qui inquiète la Corée du Sud et le reste du monde, le président Rohani a affirmé que l'Iran souhaitait «la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne». «Nous sommes catégoriquement opposés à la production d'armes de destruction massive», a-t-il affirmé. (...) http://www.20minutes.fr/economie/1838485-20160502-iran-coree-sud-veulent-tripler-echanges-commerciaux Cela ne m'étonnerait pas que l'Iran fasse (un peu) monter les enchères entre les deux Corées. Entre les technologies militaires de Pyongyang et le développement des échanges commerciaux avec Séoul, Téhéran peut rester dans le flou suffisamment longtemps pour jouer sur les deux tableaux...

Les choses semblent se compliquer pour la probable candidate démocrate: (...) Pour la première fois depuis octobre dernier, la candidate démocrate est donnée perdante face à Donald Trump lors de l'élection présidentielle de novembre 2016, dans un sondage réalisé par l'institut américain Rasmussen, lundi 2 mai. Le magnat de l'immobilier recueillerait 41% des intentions de vote, contre 39% pour son adversaire démocrate. 15% des électeurs préférant un autre candidat, et 5% se déclarant indécis. (...) Cette étude, (...) , confirme la dégradation des intentions de vote pour Hillary Clinton. Début mars encore, la favorite des sondages était donnée gagnante par 41% des voix contre 36% pour Trump. La semaine dernière, les deux candidats étaient donnés au coude-à-coude par Rasmussen Reports (38% chacun). (...) http://www.challenges.fr/monde/20160502.CHA8628/etats-unis-un-sondage-donne-trump-gagnant-face-a-clinton.html Bien sûr, il reste encore du temps et il faudrait disposer de sondages état par état, mais la dynamique ne va pas dans le sens clintonien. Je doute que ça puisse influer sur les primaires, mais sait-on jamais?

NJe suis d'accord, il faut attirer les investisseurs et les convaincre de continuer à avancer des fonds. Pour cela, E. Musk excelle. Personne ne fait mieux son auto-promotion, sa "hype" que lui. Mais en ce moment, je trouve que les annonces s'accumulent, et cela donne un peu le sentiment d'une fuite en avant. Parmi les sociétés où Elon Musk joue un rôle important: Tesla ne devrait dégager ses premiers bénéfices que cette année ( http://www.novethic.fr/breves/details/tesla-premiers-benefices-attendus-en-2016.html ) Et comme E. Musk a tendance à ne pas tenir ses délais, je vais conserver un doute raisonnable sur le sujet SolarCity est en difficulté, depuis un changement des règles de rachat de l'électricité solaire (et plus généralement issue des énergies renouvelables) : http://www.bloomberg.com/features/2016-solar-power-buffett-vs-musk/ . Au point que SpaceX a du lui venir en aide : https://www.inverse.com/article/14933-elon-musk-says-he-borrowed-money-from-spacex-to-help-fund-solarcity-and-tesla SpaceX n'est pas cotée en bourse, et, à ma connaissance, ne publie pas ses comptes. On ignore donc l'état de ses finances. Je connais le pari de Musk, concernant Tesla et SpaceX: créer une offre pour une demande qui s'ignore, tant en matière de voitures électriques que de satellites et atteindre rapidement une masse critique. Cela implique un besoin important et réguliers de nouveaux fonds. D'où les annonces médiatiques fréquentes et flamboyantes. Mais je ne crois pas qu'il aie jamais respecté ses délais et, au bout d'un moment, cela pourrait finir par lasser tant les médias que les financiers. Surtout si d'autres sociétés proposent des produits et des prestations équivalentes et rentables (par ex BMW et Blue Origin) Je dirais qu'il y a une chance sur trois qu'une des entreprises réussisse. Nous devrions être fixés vers 2020.

Intéressant: Les défis majeurs du programme martien de SpaceX (...) SpaceX a annoncé (...) qu'elle avait l'intention de poser une capsule Dragon 2 sur Mars dès 2018 (...) Il est de notoriété publique qu'Elon Musk, (...) a la très sérieuse intention de poser le pied sur Mars, mais l'ambition et le calendrier très rapide (...) sont tout de même surprenants. En attendant que SpaceX dévoile l'architecture précise de son programme (...) en septembre prochain, voici un tour des défis technologiques posés par ce projet de mission «Red Dragon». (...) (...) 2018 (...)fait partie des fenêtres de tir favorables, (...), tous les 2 ans et 2 mois, (...). Mais (...) il faut (...)espérer que le projet de SpaceX soit déjà bien avancé pour réussir à décoller avant l'été 2018. (...) «Je suis dubitatif (...), commente Richard Heidmann, président de l'association Planète Mars et spécialiste de la propulsion spatiale en retraite. Elon Musk et SpaceX ont pris la mauvaise habitude d'annoncer des délais qu'ils ne peuvent pas tenir. Ils accomplissent des exploits techniques indéniables, mais jamais à la date annoncée. Pour illustrer la difficulté (...), même pour des missions prévues de longue date, on peut rappeler (...) la mission InSight de la Nasa, dont le départ (...)est reporté (...), à cause d'équipements défectueux (...), ou encore l'incertitude autour du rover européen ExoMars, dont la mission prévue en 2018 risque bien d'être reportée à 2020 (...) Dragon 2 doit décoller vers Mars à bord du lanceur Falcon Heavy, (...). Ce lanceur lourd n'a pas encore été testé, et son premier vol (...) annoncé pour 2013, (...) est (...) reporté à novembre 2016. (...) . Falcon Heavy reprend des éléments qui ont déjà volé avec succès sur Falcon 9, (...), le pilotage et le contrôle du lanceur seront bien plus complexes.(...) (...) avec 6.400 kg à vide, Dragon 2 est déjà beaucoup plus lourde que le plus gros engin jamais posé sur Mars par la Nasa, les 900 kg du rover Curiosity, (...). Et pour le moment, la Nasa est encore loin de maîtriser toutes les technologies nécessaires (...), comme l'a montré le parachute géant qui a explosé lors d'un test supersonique en 2014. Mais (...), SpaceX (...) a fait le pari de se poser sans parachute. La capsule, protégée à son arrivée à très haute vitesse dans l'atmosphère martienne par un épais bouclier, ralentira ensuite en utilisant des moteurs-fusées. Ce bouclier (...) a été dès le départ conçu pour être capable d'affronter une arrivée à très grande vitesse sur Mars. (...) Les huit moteurs installés sur (...) la capsule, (...) serviront pour poser la capsule en douceur (...). Le système n'a à ce jour pas encore été testé pour poser une capsule sur Terre En revanche, l'entreprise (...) a beaucoup appris avec (...) ses tentatives d'atterrissage (...) de Falcon 9, et notamment son arrivée réussie sur une barge en plein océan (...) Le club des nations qui ont réussi à mettre en orbite une charge autour d'une autre planète est très réduit, et le pilotage d'un engin à des dizaines de millions de kilomètres de la Terre est loin d'être évident. Mais SpaceX collabore avec la Nasa (...). Le «Space act agreement» (...) prévoit que l'agence spatiale américaine fera profiter l'entreprise privée de son expertise technique et en échange, (...) aura accès à toutes les données enregistrées lors de la toujours très complexe phase d'entrée et descente dans l'atmosphère et d'atterrissage. (...) SpaceX aura aussi accès au précieux réseau de grandes antennes radios de la Nasa, le Deep Space Network, pour envoyer des commandes (...) http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/05/01/01008-20160501ARTFIG00015-les-defis-majeurs-du-programme-martien-de-spacex.php Tout ça colle assez bien avec l'analyse comme quoi E. Musk pèche par excès d'optimisme. Il annonce des projets réalisables, mais pas dans les délais impartis. Cela m'étonnerait beaucoup qu'il réussisse à envoyer avec succès une capsule vers Mars d'ici 2018. 2020-2022 me semble envisageable. Sauf que d'ici là, une compagnie comme Blue Origin pourrait bien avoir percé dans le domaine du tourisme spatial. Et viendrait concurrencer SpaceX ... médiatiquement! Cela poserait surtout un problème, si les financiers commençaient à se poser des questions sur la pertinence des choix du très médiatique E. Musk

Article sur les liens entre l'Iran et la Corée du Nord: (...) North Korea’s military cooperation with Iran is not surprising. The two nations have maintained a (...)partnership since the 1979 Iranian Revolution. (...). Favorable relations between the DPRK and Iran can be explained by both countries’ common anti-American foreign policy identities, and North Korea’s provision of vital technological assistance to Iran’s military. (...) The 1979 Iranian revolution, (...), resulted in Tehran facing international isolation due to its hostile relations with both the Western and Soviet blocs. While Iran and the DPRK established diplomatic relations after Khomeini’s rise to power, both countries were cautious to form a full-fledged partnership. Iran feared that aligning too closely with North Korea would eviscerate any hopes of cooperation with South Korea. Similarly, North Korea believed that it could provide military assistance to Iran and still retain Iraq as a trade partner, (...) While Iran was successful in keeping South Korea as a strategic partner, (...), North Korea’s relations with Iraq broke down in 1982 after Saddam Hussein snubbed the DPRK by sending an unofficial representative to a covert summit in Pyongyang. (...) The collapse of the Soviet Union abruptly ended North Korea’s access to subsidized oil (...). It forced the DPRK to look to Iran, one of the few oil-rich countries with which it had diplomatic relations, (...). Iran restructured North Korea’s debt in 1987 and strengthened its energy linkages (...), in exchange for North Korean assistance in its missile technology and nuclear programs. (...) This cooperation intensified after North Korea successfully tested a nuclear bomb in 2006. South Korean press reports revealed in 2011 that hundreds of DPRK scientists were working in Iranian nuclear facilities, assisting Tehran (...) . Iranian scientists were also allegedly present during North Korea’s 2013 nuclear test. (...) This long-standing technological cooperation combined with North Korea’s support for Iranian regional allies, Hezbollah and Bashar Al-Assad (...), explains the continued cooperation (...). As North Korea continues to upgrade its missile and nuclear technologies (...), a revival of its historic oil-for-weapons partnership with Iran could play a vital role in keeping its economy afloat. (...) Revelations of North Korean military cooperation with Iran predictably resulted in fierce condemnations from Republicans (...). Rep. Ted Poe, a Republican Congressman (...) and member of House Foreign Affairs Committee, wrote an op-ed for The Hill, highlighting the destabilizing consequences of Iran’s continued nuclear cooperation with the DPRK. Poe contends that the Iran deal gave Tehran billions of dollars that could be diverted to the development of ballistic missiles. As North Korea has been a trusted arms supplier to Iran since the 1980s and has a cash-strapped economy, Pyongyang stands to be a major beneficiary of this extra income. (...) From South Korea’s standpoint, however, the DPRK’s cooperation with Iran is a mere minor setback and an unsurprising development. South Korea has a long history of maintaining close trade relations with Iran, despite the ROK’s alliance with the United States (...) . In a 2014 BBC World Service poll, only 12 percent of South Koreans viewed Iran as a positive influence in the world, yet South Korean diplomats and business leaders have worked to strengthen foreign investment linkages, energy sector cooperation, and cultural ties. (...) http://thediplomat.com/2016/04/the-iran-north-korea-connection/ Il n'y a donc pas que la Chine qui continue à soutenirPyongyang ...

Peut-être ridicule parce qu'on a l'impression qu'E. Musk ne peut plus laisser passer une semaine sans annonce médiatique fracassante. (Il y a six jours : http://www.usine-digitale.fr/article/elon-musk-a-un-nouveau-projet-pour-disrupter-le-transport-des-flottes-de-bus-autonomes.N388244 ) Source directe sur l'annonce concernant Mars : Par contre, cette fois les médias font preuve de plus d'honnêteté, puisque j'ai facilement trouvé un article énonçant quelques une des difficultés à résoudre : (...) Musk probably meant roughly 24 months, because May 2018 is when the next Mars launch window opens (...) . His company SpaceX has a lot to do in the meantime. Like, finish building the rocket it will use to launch the spacecraft, and figure out how to land the damn thing on Mars’ surface.(...) The (...) big challenge will be successfully launching a Falcon Heavy rocket (...). The company is aiming to get one off the ground sometime this year, but so far has nothing planned. If it does meet that goal, SpaceX will only be able to launch a few Heavies before it’s time for Mars. (...). landing the Dragon 2 cargo capsule on Mars will be the mission’s riskiest moment. You can’t just land on Mars using parachutes—not with a capsule the size of a small tank. The red planet’s atmosphere is way too thin, and won’t generate enough drag (...).. Instead, the Dragon 2 will use eight paired SuperDraco boosters to control its descent. (...). http://www.wired.com/2016/04/spacexs-plan-reach-mars-2018-actually-not-craz S'ils commençaient déjà par tenir leurs engagement concernant les 18 lancements de SpaceX pour 2016, ce serait un bon début... (Accessoirement le nom Red Dragon me fait plus penser à un thriller avec Hannibal Lecter qu'à un projet spatial...)

SpaceX a annoncé 18 lancement en 2016. Sauf erreur, il en reste donc encore 15. En conséquence, j'avais calculé qu'il en faudrait environ trois tous les deux mois. Désormais, pour respecter les engagements, la fréquence devra monter à presque 2 / mois. Il leur reste de la marge, mais moins qu'avant... Je suis curieux de voir s'ils tiendront leurs engagements? (pour une fois !)

Donald Trump a remporté, mardi 19 avril, la primaire républicaine de l’Etat de New York, avec 60,5 % des suffrages, contre 25,1 % au gouverneur de l’Ohio John Kasich et 14,5 % au sénateur ultraconservateur du Texas Ted Cruz. (...) Avant la primaire de New York, M. Trump comptait 756 délégués, contre 559 pour M. Cruz et 144 pour M. Kasich, selon le dernier décompte fait par l’agence Associated Press (AP). Après le dépouillement de 98,5 % des bulletins, il emporte 89 des 95 délégués à la convention. M. Kasich en a 3. (...) Pour espérer obtenir l’investiture républicaine, M. Cruz aurait dû gagner quelques délégués lors de cette primaire. Désormais, il rejoint M. Kasich dans la catégorie des candidats qui ne décrocheront pas l’investiture sur le terrain. (...) http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/04/20/les-cles-du-succes-de-trump-dans-la-primaire-de-l-etat-de-new-york_4905573_829254.html Reste à savoir si les 89 délégués de Trump, et les 0 de Cruz vont suffire pour faire pencher la balance en faveur du milliardaire?

Les suisses rappellent un souci fondamental de l'AS: Dans une région où les individus sont définis par leur ascendance,(...) , la famille régnante des Al-Saoud souffre d’un sérieux handicap à cet égard, rapporte un épais ouvrage paru en ce début d’année sous la plume de Jacques-Jocelyn Paul, «Arabie saoudite – L’incontournable»: elle n’appartient pas au lignage le plus noble. ( http://www.riveneuve-editions.com/arabie-saoudite-lincontournable/ ) Plus un individu s’approche du sommet et plus il doit émaner d’une lignée prestigieuse. Qui aspire aux plus hautes fonctions politiques et religieuses est ainsi censé procéder de la plus noble de toute: celle des Qoreishites (les descendants de Qoreish), la tribu de Mahomet. (...) De fait, les Qoreishites ont monopolisé la fonction pendant près d’un millénaire. (...) Et ce jusqu’à ce que le sultan ottoman Sélim 1er rompe avec la tradition en s’arrogeant le titre au début du XVIe siècle. Le titre mais pas la fonction pleine et entière, (...). Et pour cause: les Turcs ne peuvent y prétendre faute de posséder le bon sang. D’ailleurs, les nouveaux maîtres de l’Orient n’ont jamais osé se prétendre gardiens des deux villes les plus saintes (...) , La Mecque et Médine. Ils ont laissé ce rôle à une dynastie (...), les Hashémites. Les Saoud, eux, sont d’extraction moins glorieuse. (...) Le lignage est ressorti de l’anonymat un millénaire plus tard, lorsque (...)Mohamed al-Saoud, a décidé de s’allier avec un chef religieux (...), Mohammed ben Abdel Wahhab. Coup de génie ou (...) de chance, l’initiative a créé une dynamique (...)exceptionnellement puissante (...). Il en a résulté l’Etat actuel, fondé dans les années 1920 par (...), Abdelaziz, père de tous les monarques qui se sont succédé depuis sur le trône, Salmane y compris. La pensée de Mohammed ben Abdel Wahhab, le wahhabisme, est aujourd’hui (...) la confession officielle des Saoud et, donc, de leur royaume. Elle se veut un retour aux sources de l’islam (...) Cette doctrine a une caractéristique (...) intéressante pour la famille régnante. Elle a repris les thèses d’un fameux théologien médiéval, Ibn Taymiyya, sur l’accession au rang de calife. Des thèses selon lesquelles ce privilège (...) doit pouvoir revenir aussi à des monarques particulièrement puissants, puisque (...) choisis par Dieu. «Voilà pourquoi […] les Al-Saoud et leurs imams n’ont jamais toléré la moindre critique des thèses d’Ibn Taymiyya, (...) », écrit Jacques-Jocelyn Paul. Car c’est bien cette vision (...) «qui a permis de protéger (leur) souveraineté, (...).» L’influence du théologien connaît des limites cependant. (...) Au lendemain de la Première Guerre mondiale, à l’heure où les Hachémites leur disputaient l’Arabie, les Saoud ont reçu l’appui des Britanniques parce que, (...) ils n’étaient pas susceptibles de ressusciter le califat. (...) Mais ils ont vécu par la suite dans la crainte constante que quelque Qoreishi ne vienne leur disputer leur légimité religieuse. (...) au cours de ce dernier demi-siècle, le pouvoir de Ryad s’est retrouvé plus d’une fois confronté à des Qoreishites. La dynastie hachémite, repliée sur la Jordanie, ne lui a guère posé de problème. Mais le guide de la révolution iranienne, l’ayatollah Khomeini, s’est révélé un ennemi d’autant plus redoutable (...) qu’il appartenait à la tribu du «Prophète». Et l’Etat islamique joue actuellement sur les mêmes références. (...) Abu Bakr al-Baghdadi (...) il serait lui aussi de la famille élargie de Mahomet. L’homme ne mérite sans doute pas le rang de calife (...) Mais selon la seule loi du sang il y aurait déjà davantage droit que tous les Saoud réunis. http://www.letemps.ch/monde/2016/04/15/arabie-saoudite-controverse-sang-prophete La famille régnante a donc un problème de légitimité. Elle compense, entre autres, par une doctrine religieuse pointilleuse, et un programme social généreux. Mais, la baisse du baril risque de mettre à mal le second point. Quand au premier, le hiatus entre affichage et vie privée pourrait bien finir également par causer des soucis...

Un contrat portant sur la vente à l'Egypte d'un satellite de télécoms militaires par Airbus Space Systems et Thales Alenia Space a été conclu lundi en marge de la visite de François Hollande au Caire (...) . Le contrat est estimé à 600 millions d'euros. (...) Initialement, Paris proposait au Caire deux satellites (un de télécoms et un autre d'observation) mais les Égyptiens avaient trouvé la facture trop salée. Le satellite d'observation est remis à plus tard. Mais les Russes et les sud-Coréens auraient proposé moins cher, assure-t-on à La Tribune. (...) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/thales-et-airbus-vendent-un-satellite-de-telecoms-militaires-a-l-egypte-565293.html Je continue à me demander si ce satellite ne s'avèrerait pas utile au cas où l'armée égyptienne sortirait de ses frontières...?

Le prochain président de la Banque centrale européenne (BCE) devra être un Allemand, ont dit lundi plusieurs représentants de la CSU, (...) La BCE a été vivement critiquée ces derniers jours par des responsables politiques allemands qui reprochent à sa politique de taux extrêmement bas, (...) , de créer des "trous béants" dans les comptes des épargnants et les fonds de pension des retraités, (...) Hans-Peter Friedrich, l (...) ancien ministre de l'Intérieur, a déclaré au quotidien à grand tirage Bild (...) "Le prochain dirigeant de la BCE devra être un Allemand, qui se sente lié par la tradition de stabilité monétaire de la Bundesbank allemande" (...) Hans-Peter Uhl, le porte-parole de la CSU (...) , a plaidé pour qu'un spécialiste allemand des questions financières prenne la tête de la BCE. Le parti eurosceptique AfD, (...) avait vivement réagi le mois dernier après que Mario Draghi eut jugé "très intéressant" le concept de "monnaie hélicoptère", qui verrait la banque centrale distribuer directement des liquidités aux particuliers pour essayer de relancer l'inflation. (...) Wolfgang Schäuble, s'est publiquement inquiété des "problèmes exceptionnels" pour les banques et les retraités allemands liés à la politique de taux ultra-bas (...) Le ministre français des Finances Michel Sapin avait réagi (...) en appelant Berlin à continuer de respecter l'indépendance de la BCE. Le gouverneur de la Banque de France a estimé (...) qu'il fallait distinguer le débat (...) sur la politique monétaire et une remise en cause de l'indépendance de la BCE, " (...) inacceptable." (...) http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N17L0YC Maintenant ce sont les français qui appellent au respect de l'indépendance de la BCE. . On nage vraiment dans le grand n'importe quoi. La vision de la CSU me fait penser à cette phrase de Labiche : "Un égoïste, c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi". Ils pourraient peut-être aussi s'occuper des "quelques" migrants que la chancelière à décidé d'accueillir en Allemagne, non? En attendant, la succession de Drahi, en 2019, s'avèrera sans doute haute en couleurs...

Une explosion s'est produite dans un bus à Jérusalem ce lundi, faisant au moins 18 blessés, selon les médias israéliens. L'explosion est due à une bombe, selon la police israélienne. (...) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/israel-une-quinzaine-de-blesses-dans-l-explosion-d-un-bus-a-jerusalem_1783919.html La police exclurait l'hypothèse terroriste. Je me demande sur quelles bases?

Extraits d'une interview récente de Jeff Bezos. Quelques redites, mais plusieurs points intéressants : I’ve been obsessed over rockets, rocket engines and spaceflights since I was 5 years old (...) If you think about e-commerce, we had all these big pieces of infrastructure in place. (...) The Postal Service, (...) phone network, (...) credit cards and so on. (...) Our mission is (...) make access to space at much lower cost so that thousands of entrepreneurs can do amazing and interesting things, and take us into the next era. (...)Great industries are usually built (...) by dozens of companies. There can be many winners (...) From my point of view, the more, the merrier. I want Virgin Galactic to succeed, I want SpaceX to succeed, I want United Launch Alliance to succeed, I want Arianespace to succeed, and of course I want Blue Origin to succeed. And I think they all can. Alan Boyle: Do you have any particular sectors that you are looking at? (...) when you started Amazon, you started with books. That was a kind of a killer app (...) . Is there a similar killer app for Blue Origin? Jeff Bezos: You could say that space tourism might be the books equivalent for Blue Origin. (...) what’s great about vertical landing is, it’s so scalable. (...) Our New Shepard vehicle has the smallest vertical landing booster we’ll ever build. Our orbital vehicle is much, much larger. (...) There are a lot of things that scale really well on rockets, and then there’s one thing that doesn’t scale well with rockets, and that’s manufacturing facilities. As you get big, you pay the price with everything on the ground. (...) But rotating the scenery, for example, turbo pumps, they love to be big. (...) Same thing with rocket engine thrust chambers. They scale really well, and it turns out vertical landing likes the same thing. The bigger, the better, as far as vertical landing is concerned. (...) We don’t have any plans to start making satellites. Our orbital vehicle will be available to launch satellites, and I think that’s an important market. (...) my high-school girlfriend has been interviewed (...) and has said that she is sure Amazon exists solely to create money for Blue Origin. I can neither confirm nor deny that. … (...) For the suborbital mission, training is going to be relatively simple. One of the things you have to be able to do is emergency egress. (...) One of the things that you have to be able to do is get out of your seat and get back into your seat. We want people to be able to (...) enjoy microgravity, look out those beautiful windows (...). It’s an 11- or 12-minute mission. It doesn’t take a tremendous amount of training. It takes a little bit of training. It won’t be a difficult thing to train for. (...)I want to go into space, but I want to do it in Blue Origin vehicles. (...) What’s important to me is lowering the cost of access to space. I’ve been approached of course for taking the Soyuz up to the space station.(...) The Soyuz is theoretically designed to do a lunar flyby and then re-enter. So I looked at this, and it was expensive. Like $200 million or something. I said, “Yeah, but, you know, has it ever been tested?’ (...) ” I said, “Well, isn’t that a little risky?” They said, “For 400 million dollars, we’ll test it for you.” I don’t know. Maybe I’ll wait on that one.(...) We’re not working on point-to-point travel today. (...) By the way, my motivation is that I don’t want Plan B to be “Good news! Earth got destroyed by a big comet, but we live on Mars.” I think we need to (...)utilize space in order to save the Earth. This Earth is an unbelievably unique planet. I think the best way for us at Blue Origin to help other space entrepreneurs is to solve that problem of getting payloads into orbit at incredibly low cost, because that would unlock the power of thousands of entrepreneurs. (...). It’s why our BE-3 engine is liquid hydrogen, because we know we need liquid hydrogen for our upper stage and in-space missions later. It’s why we are using liquid natural gas [for the BE-4 engine], because our goal is to make spaceflight so cheap that the cost of the fuel actually matters. (...) http://www.geekwire.com/2016/interview-jeff-bezos J. Bezos semble vouloir répéter la stratégie mis en œuvre avec succès dans le cadre d'Amazon: effectuer une percée sur un point précis (livre/ tourisme spatial) dans le marché qu'il vise (vente en ligne / fusées), puis exploiter l'avantage (très militaire tout ça!) De plus, il semble adopter une démarche industrielle, où les synergies permettront d'amortir les investissements: l'actuel propulseur à hydrogène de New Shepard servira pour le 2ème étage du futur lanceur orbital (il s'agit d'un moteur réutilisable donc ré-allumable, par conséquent j'imagine qu'il pourra effectuer des corrections d'orbite. Vu les conditions de température et de pression à ces altitudes, l'hydrogène restera liquide plus facilement) J'aime beaucoup son propos qui mélange pas mal d’œcuménisme (There can be many winners (...) From my point of view, the more, the merrier ...) avec un petit coup de griffe bien placé (my motivation is that I don’t want Plan B to be “Good news! Earth got destroyed by a big comet, but we live on Mars”) De manière plus générale, je trouve prometteuse son approche consistant à vouloir fournir à terme un environnement favorable à l'exploration spatiale. Modestes, mais ambitieux. Je crois qu'on peut résumer la démarche par cette citation : ” Blue Origin doesn’t try to get everyone’s respect by flaunting all that it’s got; respect is earned by delivering results.” https://www.inverse.com/article/14059-the-mystery-behind-blue-origin-s-turtle-friendly-coat-of-arms Ou par la devise de leur blason : gradatim ferociter (progressivement mais farouchement) Par contre, je ne savais pas que les concepteur des Soyouz prévoyaient de les envoyer autour de la Lune???