Desty-N

Surprenant: L’accueil en grande pompe, le 17 mars, de Chakib Khelil, le ministre de l’énergie algérien de 1999 à 2010, en fuite depuis trois ans et soupçonné de corruption, a été pris en Algérie comme une provocation – la preuve de l’impunité dont jouissent les proches du chef de l’Etat. Et une façon d’enterrer l’affaire Sonatrach, la compagnie pétrolière nationale, qui défraie la chronique depuis 2010. Le mandat d’arrêt international contre M. Khelil a été annulé pour vice de forme, le juge qui a instruit l’affaire muté, le procureur général limogé. Mais l’ancien ministre n’a pas été blanchi par la justice algérienne. (...) http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/04/04/panama-papers-en-algerie-l-argent-du-petrole-passe-par-l-offshore_4895493_3212.html Sensationnalisme du Monde, ou bien véritable scandale?

La Chine impose des restrictions commerciales contre la Corée du Nord (...) Pékin interdira désormais les importations de charbon, de fer, de minerai de fer, d'or, de titane ou encore de terres rares en provenance de la Corée du Nord, a indiqué dans un communiqué le ministère chinois du Commerce. Cette décision s'inscrit dans le cadre de la résolution adoptée par l'ONU début mars, (...) Pékin s'est engagé à appliquer ces sanctions mais non sans ménager des exceptions, (...) Ainsi, le commerce du charbon et du minerai de fer sera autorisé si les recettes dégagées sont "entièrement consacrées" à maintenir le niveau de vie des gens, (...) Par ailleurs, la vente (...) de (...) kérosène et dérivés d'hydrocarbures (...) sera désormais interdite, (...). Là encore, exception sera faite (...) à des "fins humanitaires" (...) Les échanges avec la Chine sont vitaux pour une Corée du Nord à l'économie exsangue (...) http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/la-chine-impose-des-restrictions-commerciales-contre-la-coree-du-nord_1779615.html On a l'impression que Pékin tient Pyongyang à la gorge et serre lentement. Je me demande si cela aura un effet? Plus ironique: Les révélations sur les fichiers d'évadés fiscaux "Panama Papers" fait apparaître une société écran baptisée DCB Finance. Derrière ce nom neutre se cacherait le financement du programme nucléaire du régime nord-coréen. (...) http://www.metronews.fr/info/panama-papers-la-coree-du-nord-impliquee-elle-aussi/mpde!r8rcgIysDFFo/ "Les capitalistes finiront par nous vendre (à crédit) la corde avec laquelle nous les pendrons" Lénine (je crois). Ou bien on peut considérer qu'il s'agit d'une contradiction, voire d'une hypocrisie, des nord-coréens ...

Quelques infos supplémentaires sur le 1er étagé récupéré par SpaceX: SpaceX intends to cut the price of a Falcon 9 rocket launch by up to 30 percent when flying with reused first stage boosters, an achievement the company still hopes to demonstrate before the end of the year (...) That figures to approximately $43 million per flight, a reduction from the Falcon’s commercial rate of $61 million published on SpaceX’s website. Gwynne Shotwell, SpaceX’s president and chief operating officer, said (...) the 15-story first stage booster that returned to Earth in December after a Falcon 9 launch with 11 Orbomm communications satellites weathered the up-and-down trip without major issues. (...) SpaceX does not plan to fly that rocket again, and the company hopes to surmount troubles with landing the Falcon 9 first stage on an offshore recovery barge in the coming months. The Falcon 9 booster has not nailed a smooth touchdown on the football field-sized landing vessel in four tries.(...) Another barge landing attempt is expected after the next Falcon 9 launch April 8, which will haul a Dragon cargo ship into orbit for the International Space Station. (...) Shotwell said “(...) The LEO (low Earth orbit) missions are relatively easy to recover. The GTOs (missions to geosynchronous transfer orbit) are more difficult, but it depends on the size of the satellite, of course.“ (...) Shotwell offered a prediction at the landing success rate: “I think we’ll probably recover 75 to 80 percent of the LEOs and 50 to 60 percent of the GTOs.” SpaceX wants to see more successful booster landings before setting prices for launches with used rocket components, but the price is sure to come down, Shotwell said. “We obviously need to recover more, and see how many times we can recover the stage before we do that,” she said. “My CFO (chief financial officer) would kill me, but the cost of the fuel is $1 million, or maybe even under $1 million. It would be great if the first stage was maybe just 2x or 3x (2 to 3 times the cost) of that.” The rocket’s second stage, which has a vacuum-tuned Merlin engine, its own guidance system and flight computers, will still be expendable. The upper stages are left in orbit, or de-orbited to be destroyed in Earth’s atmosphere after their missions are complete. (...) SpaceX is the only major launch company that intends to field a partially reusable orbital-class rocket before the 2020s. Rival United Launch Alliance’s Vulcan rocket, intended to replace the Atlas 5, will initially be fully expendable when it debuts at the end of 2019. (...) https://spaceflightnow.com/2016/03/31/spacex-hopes-to-sell-used-falcon-9-boosters-for-40-million/ Prochain lancement le 8 avril, c'est compatible avec la fréquence de tir qu'ils entendent respecter. Par contre je n'ai pas trouvé la raison pour laquelle l'entreprise ne compte pas réutiliser l'étage récupéré en décembre? Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Je ne vais tâcher de ne pas céder à mon animosité malveillante et supposer qu'on nous cache des défauts ou des imperfections. Peut-être entendent-ils le démonter intégralement pour affiner un modèle numérique destiné à prédire le comportement lors de futurs réutilisations? Je ne vois pas l’intérêt de ré-éditer mon poste, puisque le lien que j'ai donné marche toujours. Et si le titre a été modifié, les premières phrases restent inchangées "Tesla is way behind in its Gigafactory construction and has also failed on its promises to the State of Nevada about the number of construction workers and Gigafactory workers it will employ, claimed many reports. But this was not confirmed by the EV maker until recently." Ne dit-on pas que l'interprétation en apprend plus sur celui qui interprète que sur le sujet interprété ... ? Il est vrai que je ne cache pas mon agacement vis-à-vis d'Elon Musk, du fait de ses déclarations péremptoires et de l'engouement médiatique dont il bénéficie. J'ai bien conscience qu'il s'agit -en partie- d'une stratégie de sa part pour que les investisseurs lui fournissent le cash que ses entreprises investissent à très grande vitesse. Je ne nie pas non plus ses qualités de chef de projet et de bourreau de travail. Mais je persiste à trouver qu'il fait preuve d'une mégalomanie un peu trop voyante, ce qui m'amène à relever les différences entre ses propos et la réalité. ( Par exemple, toutes les autres sociétés lançant des fusées auraient dû disparaitre au plus tard en 2011: http://www.challenges.fr/entreprise/20140918.CHA7898/comment-elon-musk-le-fondateur-de-paypal-est-devenu-la-terreur-de-l-espace.html ) Je vais en rester à l'article assez mesuré que j'avais cité dans le sujet consacré à Blue Origin, et qui comparait les deux sociétés: "(...) Where are they in the race? Who’s winning? Each company would tell you it’s winning, but the real answer is a bit more complicated than that. (...) So when it comes down to it, SpaceX is the hare, and Blue Origin is the tortoise. Is it better to be cautious or gung-ho? You’ll have to decide on that one yourself. (...) If you’re really into bombastic, overhyped action movies with crazy characters and a plot that seems to sputter back and forth before culminating in an insane final fight, you’re #TeamX. If you’re into a softer story that moves with a moderate pace and is character-driven, you’re #TeamBlue. " https://www.inverse.com/article/13197-should-i-root-for-blue-origin-or-spacex-depends-whether-you-like-big-bangs Je pencherais plutôt du coté de la tortue, mais ce doit tenir à mon coté littéraire...

Article intéressant sur l'AfD: "Frauke Petry: meet the smiling new face of Germany's far-right (...) A research chemist and entrepreneur who only entered politics seriously in 2013, Mrs Petry has had an alchemical effect on the fortunes of Germany’s far-right, broadening the party’s appeal and scoring unprecedented success in this month’s regional elections. (...) That success, (...) was largely attributed to Mrs Petry who seized control of AfD in July last year (...) The difficulty now for Mrs Petry and her party is converting those kinds of results into power; already Germany’s other main parties have ruled out forming a coalition with AfD (...) “AfD is a child of Merkel’s politics,” she says, “That is what describes us best. We are here because Merkel’s government failed to deal with important topics of society in Germany and Europe.” (...) These includes incentivising German women to have three or more children, locking up “therapy-resistant” drug addicts and psychiatric cases, a flat 20 per cent tax, as well as several evidently anti-Muslim policies such as a ban on male circumcision, minarets and wearing the niqab. (...) Mrs Petry, a mother-of-four who split from her husband last October (...),says the policy is a sensible search for a better “balance between old and young”, adding that fixing Germany’s demographics, “cannot be a question of importing population (...)”It is the kind of policy (...) that Mrs Petry evidently hopes can look both ways in a German political landscape fractured by Angela Merkel's move to the centre-ground, shutting nuclear power stations and welcoming immigrants (...). It is a shift that has left a vacuum on the Right which AfD has rushed to fill. But the unforeseen scale and speed of the success of AfD (...) presents Mrs Petry with a familiar dilemma for far-Right parties all across Europe: how to find a policy platform that both satisfies their angry, disenfranchised grassroots support while remaining respectable enough to form a coalition with more centrist parties. (...) The difficulty of walking this political tightrope is the only moment during our interview when that smile momentarily fades, as Mrs Petry shows a flash of frustration at how the liberal media and political establishment has, thus far, determinedly shut her party out of government (...) What the establishment sees as taking a stand for decency, Mrs Petry sees as the refusal of the political elite to recognise the legitimate concerns of traditional-minded, (...) Germany. (...) The best we can do to learn from our past is to preserve and create a democratic and liberal society,” she says, not a little primly, “Pushing away your political opponents, calling them ‘Nazi’ and ‘fascist’, even suppressing different ideas of society, calling anyone who criticizes this EU and ‘enemy of Europe’, this is losing our responsibility. (...)” http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/26/frauke-petry-meet-the-smiling-new-face-of-germanys-far-right/ La critique des élites, une forme de complexe de la persécution, la dénonciation de la pensée unique. C'est bizarre, je crois que j'ai déjà vu ça ailleurs... J'ignore encore s'il s'agit d’extrême-droite, mais il y a surement une bonne dose de populisme. L'Allemagne se normalise ...

Félicitations!!

Cela m'inspire plusieurs réflexions : pour le moment, SpaceX n'a toujours pas ré-employé de fusées réutilisables (la seule société à avoir réussi, jusqu'ici, c'est Blue Origin ...) on peut cependant envisager des solutions. Pourquoi pas des étages récupérés dont on cannibalise les moteurs? Par ex: 6-10 premiers étages lancés +/- récemment, à différents stade de démontage des moteurs, pour tester ces derniers puis les installer au fur-et-à-mesure sur de nouvelles fusées. (Pour l'instant, je n'ai vu aucune annonces dans ce sens) par ailleurs, il ne faut pas oublier que SpaceX ne s'est pas illustrée jusqu'ici par son respect des délais... Ce qui me rend sceptique concernant leur capacité à changer dans ce domaine, surtout s'ils veulent continuer à faire évoluer leur technologie vers les véhicules réutilisables parfois, je me demande même si ça intéresse seulement E. Musk d’arrêter de bricoler une version différente pour chaque décollage?? enfin, je ne jurerais pas que le temps travaille pour SpaceX. Parmi ses clients, il y a des start-up comme One Web ( https://en.wikipedia.org/wiki/OneWeb_satellite_constellation ). Or, si la Fed Bank monte à nouveaux ses taux, comme en décembre ( http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2016/03/16/la-reserve-federale-americaine-decide-de-maintenir-ses-taux-directeurs_4884183_1656941.html ) cela entrainera sans doute une baisse du crédit bancaire, donc moins de capitaux à prêter, donc moins d'investissements. Y compris pour des constellation de 700 satellites ... Autre info sur le thème du sujet: Elon Musk Has SpaceX Spend $90 Million Propping Up His Solar Company Musk’s SpaceX pumped $90 million into the financially troubled SolarCity, according to recently released Securities and Exchange Commission (SEC) filings. SpaceX now has an estimated $255 million invested in the struggling rooftop solar company, as the space company has already purchased $165 million in SolarCity bonds. (...) . SolarCity is a sizable investment for SpaceX, which was valued at $12 billion in 2015. Musk himself invested $10 million of his personal fortune into SolarCity in February, according to SEC filings. SolarCity was required to disclose the bond purchases to the SEC because the companies have the same leadership. Elon Musk is the CEO and a major shareholder of SpaceX, but also serves as chairman of SolarCity along with being the company’s largest shareholder. Musk’s cousins, (...) , serve as the CEO and chief technology officer of SolarCity. Both are shareholders in SpaceX. SolarCity has been in rocky financial straits recently as state governments cut back on lucrative subsidies people can get for selling solar power back to the electrical grid. (...) http://dailycaller.com/2016/03/23/elon-musk-has-spacex-spend-90-million-propping-up-his-solar-company/ Accessoirement SpaceX appuie aussi Hyperloop. (Musk is using his spaceflight company to help push Hyperloop development ... https://www.inverse.com/article/13197-should-you-root-for-blue-origin-or-spacex-depends-whether-you-like-big-bangs ) Et je commence à me demander s'ils ne vont pas peut-être aussi devoir aider Tesla?? : « Il y a d'énormes investissements dans les actuelles batteries lithium-ion, avec des usines tournant aujourd'hui à 35% seulement des capacités », détaille Karl Fröhlich, directeur de la recherche-développement de BMW. Loin de l’Eldorado attendu. Conséquence : les nouvelles technologies de batteries pour véhicules arriveront « en 2022-2025 », pas avant (...) http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160321.CHA6544/selon-bmw-les-nouvelles-batteries-attendront.html Pas de souci, tant que le conseil d'administration de SpaceX est d'accord. Il s'agit d'entreprises privées, il faut respecter la liberté d'entreprendre, etc... Mais ça donne tout de même une impression désagréable de mélange des genres, voire d'une forme de cavalerie comptable. Peut-être pas en soit, un point négatif: on peut considérer qu'il s'agit d'une solidarité entre plusieurs sociétés (Solar Comp., SpaceX, voire Tesla) qui partagent plusieurs dirigeants, même si ça s'avère discutable du point de vue déontologique. En fait, j'estime surtout que cela deviendrait un (gros) facteur aggravant, si jamais une de ces activités venait à totalement péricliter... EDIT : Il semblerait que BMW aie vu juste au sujet du sur-investissement dans les batteries. L'usine dédiée de Tesla prend du retard ( http://www.valuewalk.com/2016/03/tesla-gigafactory-delayed-three-years/ ) Il ne faudra pas s'étonner si SpaceX décide brusquement d' "investir" dans les voitures électriques...

J'ai trouvé un article assez intéressant et plutôt impartial sur le sujet: Should You Root for Blue Origin or SpaceX? Depends Whether You Like Big Bangs If you’ve been paying attention to space news in the last year, then you already know there is a new space race upon us(...) This is Blue Origin against SpaceX and one’s allegiance should be carefully chosen. (...) Both companies have similar long term goals: to be the premier private spaceflight company of the world. (...) That being said, both companies also share a very specific short-term goal: make spaceflight cheaper by successfully testing and pushing forward reusable rockets. SpaceX was trying for months to get one of their launched rockets to safely land vertically back on Earth, and then Blue Origin (as seems to be their M.O.) quietly scooped Musk’s company of that achievement by landing its own rocket in November of last year. (...) Where are they in the race? Who’s winning? Each company would tell you it’s winning, but the real answer is a bit more complicated than that. (...) So when it comes down to it, SpaceX is the hare, and Blue Origin is the tortoise. Is it better to be cautious or gung-ho? You’ll have to decide on that one yourself. (...) How much money is each company dropping on this race?That’s not an easy question to answer. Before 2015, Bezos had dropped about $500 million into Blue Origin — and that was before New Shepard surprised the world with a successful test launch. Between 2002 and 2012, SpaceX was working with about $1 billion in funding, accrued privately and through contracts from NASA.With the profiles of both companies having taken off in the last couple of years, it’s unclear exactly how much they are working with. But rest assured, it’s a lot. (...) If you’re really into bombastic, overhyped action movies with crazy characters and a plot that seems to sputter back and forth before culminating in an insane final fight, you’re #TeamX. If you’re into a softer story that moves with a moderate pace and is character-driven, you’re #TeamBlue. https://www.inverse.com/article/13197-should-i-root-for-blue-origin-or-spacex-depends-whether-you-like-big-bangs Je pencherais plutôt du coté de la tortue, mais ce doit tenir à mon coté littéraire...

Je crois que c'est Richelieu qui disait "tout l'art [du politique] consiste à rendre possible ce qu'on juge nécessaire" Je ne conteste pas que ça soit crucial, je me demande comment ils vont s'y prendre, vu les circonstances et les obstacles à surmonter. Réussir à mener de front des lancements de plus en plus rapprochés et le développement de fusées réutilisables me semble extrêmement ardu. Je m'interroge sur la méthode (et je ne me contenterais pas d'une variante sur le thème "Elon est un génie, donc ...")

(...) L’équipe de rugby de la Marine nationale affrontait celle de la Royal Navy pour un Crunch annuel ce mercredi soir au stade Mayol à Toulon. Mais rapidement, la situation a dégénéré et l’affrontement entre les deux équipes ressemblait davantage à un remake de Trafalgar qu’à un match de rugby. Les deux équipes ont ainsi sorti l’artillerie lourde lors de cette bagarre générale : boîte à gifles et bourre-pifs ont rivalisé avec des prises de lutte non-réglementaires. A n’en point douter, à la fin du match, les entraîneurs pourront dire à leurs joueurs : « Vous vous êtes bien battus. » http://www.20minutes.fr/sport/1812699-20160323-france-angleterre-grosse-bagarre-lors-match-entre-deux-marines (23/03/2016) Comme dirait l'autre: "petites frictions entre ennemis héréditaires"...

Sur le même thème que ton message : SpaceX executives have indicated that the company, which has only managed two launches so far this year, could ramp up to two launches per month starting with its very next launch. At a conference earlier this month, SpaceX president Gwynne Shotwell announced the ambitious goal (...) To finish the year with 18 launches, SpaceX needs something like 1.78 launches per month—a goal that Shotwell claims is within reach. (...) Successfully increasing its tempo to multiple launches per month would go a long way toward building SpaceX’s reputation for reliability, which was shaken somewhat by last year’s rocket failure—not so much by the exploding rocket itself as by the delays it caused. (...) In other words, the industry will forgive the occasional exploding rocket. But a long and costly launch delay could send customers looking for more reliable options. (...) Since returning to flight, SpaceX engineers have experienced some problems with the latest iteration of its Falcon 9, which runs on super-cooled kerosene and liquid oxygen chilled almost to their freezing points. This colder, denser fuel lets the Falcon 9 carry more fuel and provides additional power, but it’s also more fickle on the launchpad (...) If SpaceX really wants to ramp up its launch tempo and boost customer confidence, it’s going to have to get past these troublesome hangups and start launching regularly and reliably (...) According to Shotwell, a pace of 16 more launches over the next nine months should shift to 24 launches in 2017. (...) At that rate (...) the company would essentially be launching every week by 2020 (...). if SpaceX is going to get there, the next nine months will prove crucial in demonstrating the company’s ability to regularly and reliably send is clients’ cargo into orbit. http://fortune.com/2016/03/22/spacex-rockets-every-few-weeks/ March 22, 2016 Un lancement par semaine en 2020. Vaste programme. L'observation de 2015 me préoccupe. 6 mois se sont écoulés entre le problème de juin et le vol d'une nouvelle version en septembre 2015. Pour que SpaceX puisse espérer tenir son calendrier, il me semble TRÈS difficile de tester régulièrement des modèles améliorés des Falcon. Mais dans ce cas, comment faire évoluer le lanceur vers une version réutilisable? Et même ainsi, la tâche me semble extrêmement ardue (en même temps, si SpaceX réussissait à tenir ses promesses, ça se saurait ) Reste une dernière question: y a-t-il un précédent? Un pays ou une organisation a-t-il déjà réussi à tenir le rythme d'un lancement hebdomadaire?

J'ai sans doute eu tort d'initier une comparaison, entre ces deux sociétés, my bad. Je vais essayer de répondre en tâchant de me focaliser sur le sujet, I.E. Blue Origin (mais chacun peut lire entre les lignes ) : Blue Origin, comme expliqué dans un article cité plus haut, vise une réduction drastique des couts des lancements spatiaux en recourant à des véhicules réutilisables. Ok, ils ne sont pas les seuls, mais 1) ils ont réussi les premiers à avoir réussi à faire atterrir une fusée parvenue dans l'espace (altitude 100 km), et ce, le 23 novembre 2015 (http://www.space.com/31214-spaceflight-golden-age-jeff-bezos.html ) 2) ils sont les seuls, à avoir renvoyé dans l'espace la dite fusée, le 22 janvier 2016 ils annoncent -et ce depuis 2005 - vouloir se concentrer sur les vols sub-orbitaux (http://wyliemtns.homestead.com/files/Blue_Origin_Spaceport_VH_TX_2.txt ) au moins dans un premier temps, ainsi que dans le tourisme spatial (http://www.floridatoday.com/story/news/local/2016/03/12/jeff-bezos-blue-origin-amazon-space-exploration-brevard-county-florida/81649214/ ) ils ont sans doute peu de projets classiques comme le lancement de satellites, mais cela ne les a pas empêché de collaborer avec la NASA ( http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/471970main_NNJ10TA02S_blue_origin_amend_1_r.pdf ), ou avec United Launch Alliance à qui ils devraient fournir des moteurs fusées ( http://spacenews.com/ulas-vulcan-rocket-to-be-rolled-out-in-stages/ ) si je voulais verser dans la démagogie, je dirais même qu'ils économisent l'argent du contribuable américain. Ils ne lui auraient coûté que 25 millions de dollars ( http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/471971main_NNJ10TA02S_blue_origin_SAA_R.pdf ), alors que Jef Bezos aurait financé pour prés d'un demi milliard (http://spacenews.com/41299bezos-investment-in-blue-origin-exceeds-500-million/ ) enfin, j'aurais tendance à faire confiance au fondateur de Blue Origin pour les raisons suivantes: 1) lui, il dirige toujours la société qu'il a créé, Amazon 2) lui, il a fait de cette entreprise un leader mondial et rentable, sans doute une des des raisons pour lesquelles lui, on ne l'a pas éjecté de son siège 3) lui, il mise avant tout son argent dans sa société de transport spatial (ok, il a beaucoup plus de fonds que la moyenne) 4) lui, il ne multiplie pas les déclarations médiatiques à l'emporte-pièce ce qui lui évite ainsi le risque que la réalité le contredise (accessoirement, moins d'arrogance de sa part inspire plus d'indulgence aux observateurs) Malgré tout cela, il a de grandes ambitions, mais pour les raisons que je viens d'évoquer, il ne me semble pas mal parti pour les réaliser.

Une (petite) partie du débat électoral américain repose sur l'opposition interventionniste/non interventionniste. Quand je fais le bilan des récentes actions russes en Syrie, je me dis que Clausewitz avait raison: la guerre n'est que la continuation de la politique par d'autres moyens. Poutine a utilisé ses soldats comme un outil destiné à changer le rapport de force entre les protagonistes, pas à exterminer l'un ou l'autre. Les USA donnent l'impression de ne recourir à la force que dans une logique binaire renversement, anéantissement, etc ... (même si la France n'a pas fait mieux en Lybie) On peut le déplorer, d'autant plus que je crois me souvenir que peu de temps avant l'invasion de l'Irak, S. Hussein avait proposé à W. Bush d'organiser des élections pluralistes sous contrôle de l'ONU. Il faudrait donc savoir si, au delà du discours des candidats interventionnistes, certains d'entre eux pourraient réussir à fixer à l'armée américaine des objectifs pertinents et efficaces. L'activité de Cruz au sénat ne m'incite guère à l'optimisme. Je me trouve dans le flou pour Hillary Clinton. Par contre, même si ça me fait mal de le reconnaître, la recherche du "good deal" par Trump ne me semble pas absurde (même si je me fais peu d'illusion sur la capacité de Donald à négocier correctement ce genre d'accords)

Je vais me répéter, mais j'aime bien Blue Origin. Ils affichent des objectifs ambitieux (diviser par 10 le coût des lancements), mais avec des étapes intermédiaires raisonnables, permettant une montée en puissance progressive. Et, il faut reconnaître qu'ils tiennent plutôt bien leur calendrier. Pas comme certains concurrents jamais avares de déclarations tonitruantes (touss http://www.spacex.com/ touss) Cela passerait mieux s'ils réussissaient à tenir leur calendrier et à rassurer les clients ( https://www.aerospatium.info/spacex-face-a-clients/ ) ...

"La Marine Nationale a pris livraison ce mercredi 16 mars de la frégate multimission (Fremm) Languedoc (...) Il s'agit de la 1ere frégate nouvelle génération (...) affectée à la base (...) de Toulon. (...) La Fremm doit encore poursuivre "ses essais et ses qualifications afin de valider (...) ses capacités" (...)" http://www.usinenouvelle.com/article/la-marine-nationale-recoit-sa-troisieme-fregate-fremm.N384098 Troisième livrée sur huit de prévues.

"Y aura-t-il bientôt des caméras de surveillance sur l'esplanade des Mosquées à Jérusalem ? C'est ce qu'annonce la Jordanie, qui parle de 55 caméras (...) Les autorités religieuses musulmanes dénoncent les intrusions de (...) groupes d'extrémistes israéliens dont les visites ont parfois dégénéré en violences, suivies d'interventions des forces de l'ordre. En octobre 2015, (...), le secrétaire d'Etat américain John Kerry s'est entretenu avec les dirigeants palestiniens et israéliens. ainsi qu'avec le roi de Jordanie, dont le pays conserve un rôle traditionnel de gestion de l'esplanade des Mosquées. Cette démarche américaine a débouché sur un accord prévoyant d'installer ces (...) caméras de surveillance. Ce sont ces appareils que la Jordanie affirme vouloir mettre en fonction (...) Joint par RFI, le ministère israélien des Affaires étrangères n'a fait aucun commentaire." http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160321-bientot-cameras-surveillances-esplanade-mosquees-jerusalem Si on installe ces caméras, je pense qu'il ne faudra que quelques semaines pour que les extraits d'enregistrement les plus controversés se retrouvent sur le Web et enflamment la toile. En même temps avec les smartphones, on obtient déjà de superbes vidéos polémiques. J'imagine que Jérusalem ne doit pas faire exception. Peut-être que les caméras jordaniennes dissuaderont une (petite) partie des fauteurs de trouble?

"Barack Obama va nommer le juge Merrick Garland, 63 ans, à la Cour suprême, indiquent ce mercredi de nombreux médias américains. (...) . Un poste était vacant depuis le décès en février dernier du juge conservateur Antonin Scalia. (...) Merrick Garland, favori de l'establishment à Washington, est le premier juge de la Cour d'appel du circuit du District de Columbia. Il était procureur dans l'affaire de l'anarchiste Ted Kacynski, plus connu sous le surnom de "Unabomber", ainsi que dans celle de l'attentat d'Oklahoma City en 1995. "Il a plus d'expérience juridique au niveau fédéral que tous les autres nommés à la Cour suprême au cours de l'histoire. (...)", a indiqué sous couvert d'anonymat un responsable de la Maison Blanche. (...) Merrick Garland est considéré comme une personnalité aux opinions modérées. Mais les républicains, qui dominent le Congrès, soutiennent que le remplacement du juge suprême devrait attendre l'arrivée du prochain président en janvier 2017. Ils martèlent qu'ils refuseront même d'entendre tout candidat du président, quel que soit son curriculum vitae. (...)" http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/barack-obama-a-choisi-merrick-garland-comme-juge-a-la-cour-supreme_1773989.html Quelques infos supplémentaires: (...) Mr. Obama demanded a fair hearing for Judge Garland and said that refusing to even consider his nomination would provoke “an endless cycle of more tit for tat” that would undermine the democratic process for years to come. “I simply ask Republicans in the Senate to give him a fair hearing, and then an up or down vote,” Mr. Obama said. “If you don’t, then it will not only be an abdication of the Senate’s constitutional duty, it will indicate a process for nominating and confirming judges that is beyond repair.” (...) In choosing Judge Garland, a well-known moderate who has drawn bipartisan support over decades, Mr. Obama was essentially daring Republicans to press their election-year confirmation fight over a judge many of them have publicly praised and who would be difficult for them to reject, particularly if a Democrat were to win the November presidential election and they faced the prospect of a more liberal nominee in 2017. (...) Judge Garland is often described as brilliant and, at 63, is somewhat older for a Supreme Court nominee. He is two years older than Chief Justice John G. Roberts Jr., who has been with the court for more than 10 years. The two served together on the appeals court and are said to be friends. Supreme Court nominees tend to be in their early 50s. In choosing Judge Garland, Mr. Obama very likely gave away the possibility of a justice who would serve on the Supreme Court perhaps three decades. Instead, he imposed a sort of actuarial term limit on the nomination and thus his legacy, offering Senate Republicans a compromise not only on ideology, but also on tenure. (...) http://www.nytimes.com/2016/03/17/us/politics/obama-supreme-court-nominee.html Si les sénateurs républicains refusent l'audition du candidat, cette histoire pourrait durer jusqu'à la fin de l'année, et compliquer les affaires du futur candidat républicain ...

La législation restreignant l’utilisation des mikvés aux non orthodoxes avance Un projet de loi interdisant les bains rituels aux conversions masortis et réformées passe le vote préliminaire du cabinet avec seulement 3 des 12 membres de la commission présents (...) Le projet de loi a pour but de passer outre une décision de la Cour suprême (...) statuant que les bains rituels, ou mikvés, soient ouvert aux conversions réformées et masortis. En plus d’interdire cette pratique, la mesure pourrait aussi demander que les femmes s’immergent sous la supervision d’un préposé du mikvé pour s’assurer qu’elles se conduisent selon les lois juives orthodoxes. Des membres du parti HaBayit HaYehudi, ainsi que du parti centriste Koulanou, se sont opposés à la formulation de la disposition sur le préposé du mikvé (...) Le projet de loi ne sera pas voté tant que les partis n’atteindront pas un consensus sur la formulation. Les militants du pluralisme religieux et les dirigeants non orthodoxes se sont opposés au vote du cabinet. Le dirigeant du mouvement masorti israélien, Yizhar Hess, a déclaré que le projet de loi était « une loi s’opposant au peuple juif », et le dirigeant du mouvement réformé israélien, le rabbin Gilad Kariv, a écrit sur Facebook dimanche que le projet de loi blessait les juifs orthodoxes modernes ainsi que les mouvements réformé et conservateur. « L’intégrité, l’équité et l’amabilité ne font apparemment pas partie de leurs 613 commandements, » a écrit Kariv, en faisant référence aux partis ultra-orthodoxes. « Au fur et à mesure, il y a une reconnaissance toujours plus aigüe que la division ne se situe pas entre les orthodoxes et les réformés, mais entre ceux qui croient à un État juif et démocratique et ceux qui veulent une théocratie et un État halachique selon le Shas et Yahadout HaTorah. » http://fr.timesofisrael.com/la-legislation-restreignant-lutilisation-des-mikves-aux-non-orthodoxes-avance/ UN préposé pour surveiller les bains féminins?? J'espère qu'il s'agit d'une mauvaise traduction. Je pensais que l'opposition se situait avant tout entre pratiquants et non pratiquants, mais je commence à me dire qu'il s'agit peut-être d'une confrontation entre les religieux qui disposent d'un parti et donc d'une influence politique et qui s'opposent à ceux qui ne disposent pas en propre de ce genre d'outils??

J'ai du mal à comprendre : d'un coté "SpaceX qui déclarait pouvoir lancer tous les quinze jours, ne publie plus ses prévisions de lancement (...) " http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021754538302-arianespace-marque-des-points-face-a-spacex-1205936.php (10 mars 2016) de l'autre: "SpaceX President Gwynne Shotwell on March 9 said the company expected to conduct 16 more launches this year, including an inaugural Falcon Heavy rocket in November, and would accelerate its launch rhythm in 2017. (...) Shotwell said launching 18 times this year – two launches have already occurred – will not be a stretch, and that the launch rate could increase to 24 or more in 2017. (...)" http://spacenews.com/spacex-says-reusable-stage-could-cut-prices-by-30-plans-first-falcon-heavy-in-november/ (10 mars 2016 aussi) Je me fais (lentement) à l'idée que la plupart des déclarations de SpaceX relèvent de la communication et qu'il ne faut pas leur accorder trop d'importance. Mais les deux faits que j'ai relevé me semblent carrément se contredire!

WTF?? Sur le moment, j'ai cru à une blague: "Iran Told to Pay $10.5 Billion to Sept. 11 Kin, Insurers (...) U.S. District Judge George Daniels in New York issued a default judgment Wednesday against Iran for $7.5 billion to the estates and families of people who died at the World Trade Center and Pentagon. It includes $2 million to each estate for the victims’ pain and suffering plus $6.88 million in punitive damages. (...) Earlier in the case, Daniels found that Iran had failed to defend claims that it aided the Sept. 11 hijackers and was therefore liable for damages tied to the attacks. (...) While it is difficult to collect damages from an unwilling foreign nation, the plaintiffs may try to collect part of the judgments using a law that permits parties to tap terrorists’ assets frozen by the government. (...) http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/iran-told-to-pay-10-5-billion-to-sept-11-kin-insurers Je ne comprend pas la phrase : "Iran had failed to defend claims that it aided the Sept. 11 hijackers". Cela donne l'impression qu'il y une présomption de culpabilité . Si quelqu'un en sait plus, ça m'intéresse.

D'après l'article précédemment cité: "(...) Un résultat d’autant plus clair que, dans les trois Etats-régions, la participation a été nettement plus élevée que lors du scrutin précédent. (...)" Mais qu'on se rassure: "(...) Angela Merkel ne devait pas s’exprimer avant lundi midi. Mais ses lieutenants laissent entendre qu’elle n’entend pas changer de politique et disent miser sur le sommet Union européenne/Turquie qui se tient les 17 et 18 mars. (...)" Je crois qu'il y a un proverbe qui explique que quand on va dans le mur, il vaut mieux éviter d'accélérer et de klaxonner ...

"(...) Selon des résultats encore provisoires, l’AfD obtiendrait plus de 10 % des voix en Rhénanie-Palatinat, 14,5 % des voix dans le riche Bade-Wurtemberg et même 24 % des voix en Saxe-Anhalt où elle est clairement le deuxième parti, derrière la CDU. Incontestablement, les électeurs de l’AfD ont voulu sanctionner la politique d’Angela Merkel, mais selon les sondages sortis des urnes ils ont également voulu signifier leur opposition aux injustices sociales. (...)" http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2016/03/13/en-allemagne-l-extreme-droite-inflige-une-defaite-sans-precedent-a-angela-merkel_4882064_3214.html?xtref=https://news.google.fr/ Pour une fois je n'aime pas quand un plan se passe comme prévu. Mais honnêtement, je ne peux pas compatir aux déboires de la chancelière. Elle porte une (lourde) part de responsabilité dans la situation actuelle. J'espère juste qu'on ne va pas nous ressortir les raisons évoquées ici même le 1er mars (inculture, ingratitude, déchristianisation ...)

Profitons qu'on soit vendredi: "Les années se suivent… et la situation empire. En 2013, l’US Air Force avait évalué qu’il lui manquait 200 pilotes de combat pour assurer l’ensemble de ses missions. D’où la mise en place d’un plan d’urgence pour en recruter 130 dans les plus brefs délais. Seulement, un peu moins de trois ans plus tard, le déficit s’est aggravé. (...)" http://www.opex360.com/2016/03/11/lus-air-force-manque-de-pilotes-de-chasse/ Si ca se trouve les pilotes potentiels évitent l'US Air Force, pour ne pas devoir piloter le F-35!! (Désolé, mais c'est vendredi )

Je propose "trumpetter" Ok, je --->

Sur le même sujet: "Directeur de l’Institut d’histoire sociale, (...) Pierre Rigoulot s’intéresse depuis vingt-cinq ans à la Corée du Nord. Il a notamment publié Corée du Nord, Etat voyou (Buchet-Chastel) en 2003. Q: Comment peut-on définir le régime nord-coréen ?.. R:Même si ce pays appartient aujourd’hui au monde totalitaire, il faut le voir comme faisant aussi partie du monde communiste. (...) Sous cet angle, ses actions ne sont pas si imprévisibles, et quand on parle du nucléaire, (...) le camp soviétique a utilisé cette arme comme moyen de pression sans jamais se lancer dans l’attaque. Les institutions nord-coréennes portent la marque (...) léninistes : un parti unique, une structure très pyramidale, une idéologie obligatoire. Mais la Corée du Nord a pris ses distances dès les années 70 avec le communisme... Q:Où en est le pays en termes de développement ?.. R: (...) Bien sûr, il y a un contrôle idéologique, mais il y a (...) un système éducatif sérieux. Depuis la grande famine de 1995-1998, (...) l’économie souterraine s’est beaucoup développée, (...). On a vu les marchés privés émerger (...). La situation économique reste très mauvaise, mais elle ne s’aggrave pas, (...) Des réformes ont été mises en place depuis l’arrivée de Kim Jong-un, (...). Les conditions de vie n’en sont pas moins difficiles pour autant dans les campagnes et les petites villes. La capitale, elle, est la vitrine, le lieu où se trouvent (...) la majorité des gens (...) qui soutiennent le régime. Néanmoins, des témoignages indiquent qu’on trouve davantage d’autos, de restaurants, de gens bien habillés dans des villes moyennes comme le port de Wonsan [(...)300 000 habitants (...) sur la côte ouest du pays, ndlr]... Q: Quelle est la part de l’économie souterraine ? R: (...) Par exemple, vous ouvrez le restaurant d’un comité du parti dans un quartier. Mais en fait son responsable, contre (...) rétribution, vous laisse mener votre affaire comme un patron capitaliste (...) Du coup, on arrive à un capitalisme presque sauvage qui enrichit les cadres (...). C’est un peu fou : l’entreprise privée est interdite par le régime mais assure sa survie. Q: Le modèle de castes, qui possède 54 niveaux différents, perdure-t-il ? R: Oui, les gens sont toujours bloqués dans un système de castes , qui (...) dépend de la manière dont vos grands-parents se sont comportés. (...) En revanche, personne n’a le droit de choisir son lieu d’habitation, ni son lieu de travail, ses études. Habiter à Pyongyang reste un privilège. Mais (...), vous pouvez être condamné par le comité du parti du quartier à déménager (...) avec des gens (...) peu dignes de confiance ou dans un camp. Si l’on prend les fourchettes les plus basses, il y aurait environ 100 000 personnes internées (...) . Vous pouvez rester emprisonné jusqu’à ce que vous retrouviez une «santé idéologique». Mais il y a aussi des petits camps où vous allez vivre quelques semaines pour des délits mineurs. Q: Comment sait-on ce qui se passe à l’intérieur du pays ? R: L’introduction des téléphones portables a changé beaucoup de choses. (...) malgré l’enfermement, l’absence de droit de circulation… des textes et des images changent le regard de la population. Il y a aussi beaucoup d’ouvriers qui travaillent à l’étranger, en Chine, en Russie ou au Qatar. Le régime est rongé par les apports qui viennent du monde extérieur. Mais une révolte est difficile. La population est bien encadrée, (...). Mais il y a peut-être plus d’espoir du côté des cadres et hauts cadres qui, à force d’être menacés, pourraient vouloir tenter le tout pour le tout. Q: Kim Jong-un n’a que 33 ans et a étudié à l’étranger, veut-il vraiment gouverner comme l’ont fait son père et son grand-père ? R: Il est certainement conscient des réformes à faire et aussi du danger à vouloir évoluer. Quand un État totalitaire essaie de changer, c’est là qu’il est le plus fragile. Et le régime est soutenu par la Chine, qui ne souhaite qu’une chose, c’est la stabilité de la péninsule. Le programme nucléaire, qui s’inscrit dans la rhétorique obsidionale du «seul contre tous», est un argument à double tranchant : car quand on fait des promesses sur la défense et l’amélioration de la situation économique, et que les résultats tardent à venir, le mécontentement de la population peut grandir. (...) Q: Une sorte de perestroïka ou un renversement de Kim Jong-un sont-ils envisageables ? R: Ce n’est pas l’impression que donnent la (...) répression des cadres (...) Des témoins disent qu’il y a des réticences (...) pour grimper dans la hiérarchie car (...) au sommet (...), ça devient dangereux. Il y a tellement d’obscurité dans ce régime, on peut tout imaginer, (...). Il est difficile de faire la distinction entre pouvoir militaire et politique, et on ne peut même pas exclure un coup d’ État de l’armée. Un idéologue du parti avait profité d’un voyage en Chine pour s’enfuir (...) Il était presque au sommet de l’appareil et, pourtant, il était en désaccord. Aujourd’hui, on a accès à toute une série de sources d’informations, mais on maîtrise moins les changements et ce qui se passe à l’intérieur de l’appareil politique lui-même. (...) http://www.liberation.fr/planete/2016/02/07/en-coree-du-nord-on-ne-peut-meme-pas-exclure-un-coup-d-etat-de-l-armee_1431774 Si l'introduction du téléphone portable a changé autant de choses, le recours à des réseaux décentralisés pourrait encore accentuer le mouvement, non ??

Article avec des choses bonnes et moins bonnes: "Will Russia End Up Controlling 73% of Global Oil Supply? The meeting between Russia, Qatar, Saudi Arabia and Venezuela on 16 February 2016 was the first step. During the next meeting in mid-March, which is with a larger group of participants, if Russia manages to build a consensus—however small—it will further strengthen its leadership position. (...) Now, with Russia stepping in to negotiate with OPEC nations, a new picture is emerging. (...) U.S.-Saudi relations further soured due to the Iran nuclear deal that ended in January with the U.S. lifting sanctions—a move the Saudis vehemently opposed. Saudis had to look for a new ally (...) Russian Energy Minister Aleksander Novak has noted that "Iran has a special situation (...) So I think, it might be approached (...) , with a separate solution." (...) Iraq, (...) will also likely follow suit if Russia assures them of stronger support against ISIS (...) Along with this, Russia has been in the forefront of plans to move away from Petrodollars, and Moscow has formed pacts with various nations to trade oil in local currencies. With this new cartel of ROPEC (Russia and OPEC nations), a move away from petrodollars will become a reality sooner rather than later. (...)Russia is smart. Vladimir Putin is genius Ruine la crédibilté de l'article " http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Will-Russia-End-Up-Controlling-73-of-Global-Oil-Supply.html Mon souci tient à cette phrase qui altère sacrément la crédibilité de l'article : "Russia is smart. Vladimir Putin is genius" Pas vraiment impartial... Pour que l'A.S. et l'Irak agissent comme le dit l'article, il faudrait une implication militaire russe extrêmement conséquente (implantation de multiples bases au MO et sur les routes commerciales pour les sécuriser). Je ne suis pas sûr que Moscou en aie les moyens. Et il me semble certain que Washington ne laissera pas faire! Il faudrait guetter des signes comme l'achat de matériel militaire à Poutine, mais je n'ai pas vu grand chose pour le moment. Il faut tout de même noter que Riyad diversifie ses sources d'équipement militaire, entre autre au bénéfice de la France. Par contre un rééquilibrage des alliances semble tout à fait envisageable. On assiste peut-être en ce moment à la création de facto d'un cartel ROPEC. De même entamer le quasi-monopole des pétro- dollars apparait envisageable. Cela constituerait une manière efficace pour l'OPEP de manifester son mécontentement vis-à-vis des USA et la Russie y trouverait un moyen de faire pièce aux Etats-Unis. Accessoirement, cela faciliterait le contournement d'embargos pétroliers comme celui qui frappait l'Irak (cf l'amende de la BNP liée çà son utilisation de la monnaie américaine). Si Poutine n'agit pas comme un génie (désolé ), réussir ces coups là démontrerait sa maestria. Un seul bémol : si le cartel ROPEC réussissait à faire remonter le prix du pétrole fin 2016, cela donnerait aussi un sursis pour pétrole de schiste US. De l'avantage d'une économie diversifiée..