Desty-N

Sauf erreur de ma part, le gros souci résidait dans notre marine qui ne faisait pas le poids face à la Royal Navy. Et le Royaume-Uni développait les mêmes ambitions que nous et aux mêmes moments. Maudits anglois, ça leur suffisait pas de brûler Jeanne d'Arc !!??

Les USA continuent à titiller Pyongyang: (...) Suite à l’essai nucléaire nord-coréen effectué en janvier, l’US Air Force avait ainsi envoyé un bombardier stratégique B-52 Stratofortress survoler base d’Osan, située à environ 70 km de la ligne de démarcation séparant les deux Corées. Mais ce n’était qu’un hors d’oeuvre. En effet, après le tir de la fusée nord-coréenne, Washington a de nouveau haussé le ton. L’un des premières mesures a été d’envoyer, à Osan, un système de défense aérienne (et antimissile) Patriot supplémentaire, dans le cadre, a expliqué le Pentagone, de « d’un exercice de déploiement d’urgence mené en réaction aux récentes provocations nord-coréennes. » Puis, le 17 février, quatre avions F-22 Raptor de 525th Fighter Squadron, ont atterri, là encore sur la base aérienne d’Osan, pour un déploiement d’une durée indéterminée. Ces appareils avaient été précédemment déployé au Japon à partir de la fin janvier. (...) « Cette mission démontre la force de l’alliance américano-sud-coréenne et la détermination des deux pays à maintenir la stabilité sur la péninsule coréenne », a commenté le général Terrence J. O’Shaughnessy, qui a la double casquette de commandant de la 7e Air Force et de commandant adjoint des forces américaines en Corée du Sud. (...) S’il s’agit de renforcer la défense de la Corée du Sud contre une possible agression nord-coréenne, d’autres pays proches s’en inquiètent, comme la Russie et la Chine (qui, au passage, cultivent une certaine proximité avec Pyongyang) dans la mesure où un tel déploiement porterait atteinte à la crédibilité de leurs forces stratégiques. http://www.opex360.com/2016/02/17/laviation-americaine-deploie-4-avions-f-22-raptor-sur-base-sud-coreenne/ Je ne sais pas s'il faut estimer que quatre avions constituent un nombre symbolique, ou s'il faut rapporter ça au nombre total de F-22 disponibles et saluer l'effort

Petite précision intéressante dans l'article que j'avais déjà cité: (...) « Il y a deux écoles parmi les juges », explique Jean-Eric Branaa, maître de conférence à l’université Paris-II Panthéon-Assas, spécialiste du droit américain et auteur de Hillary, une présidente des Etats-Unis ? (éd. Eyrolles). « Les originalistes défendent un respect de la Constitution telle qu’elle a été écrite en 1783, ce qui a conduit, par exemple, le juge Scalia à s’opposer au mariage homosexuel, car l’homosexualité n’est pas mentionnée dans le texte. Pour d’autres, la Constitution est un “living document”, évolutif. » (...) http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/15/la-cour-supreme-americaine-une-institution-eminemment-politique_4865674_829254.html C'est amusant, car on retrouve la même problématique pour la compréhension et l'interprétation des textes sacrés. Pour en revenir à l'actualité, nouvel article du Monde: (...) Le président Barack Obama entend bien (...) nommer un successeur au juge de la Cour suprême Antonin Scalia, décédé le 13 février. « La Constitution est claire », a indiqué M. Obama mardi 16 février (...) (...) Les campagnes se poursuivent en Caroline du Sud et dans le Nevada. Selon le site RealClearPolitics qui fait la moyenne des sondages publiés, la candidate Hillary Clinton devance son unique rival Bernie Sanders de 22 points en Caroline du Sud, où les démocrates votent le 27 février. Le favori républicain, Donald Trump, dispose d’une avance de 18 points dans le même Etat, où les républicains se prononcent le 20 février. Les deux candidats ont par ailleurs respectivement une avance de 11 et de 13 points dans le Nevada où démocrates et républicains votent le 20 et le 23 février. (...) http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/17/presidentielle-americaine-j-264-barack-obama-defie-les-candidats-republicains_4866664_829254.html Vu le niveau de la campagne des primaire, un universitaire a trouvé la solution: "Il ressemble à tous les autres sites des candidats à la présidentielle américaine. (...) A la différence près que ce candidat-là n’est pas humain : il s’agit de Watson, le programme d’intelligence artificielle phare d’IBM, l’un des plus avancés au monde.(...) « Nous pensons que les capacités uniques de Watson pour analyser l’information, et prendre des décisions éclairées et transparentes, en font un candidat idéal pour le poste à responsabilités que représente celui de président », peut-on lire sur le site (...) Cette initiative vient en réalité de (...) Aaron Siegel, professeur (...) à l’université de Californie du Sud, qui se présente comme le « directeur de campagne » de Watson 2016. Comme il l’explique au Monde, ce projet est issu « de la frustration et de la désillusion vis-à-vis du processus de l’élection présidentielle américaine ». Il fustige la façon dont les candidats s’en tiennent à la vision de leur parti « au lieu d’aborder les problèmes de façon objective », le coût démesuré des campagnes qui, selon lui, oblige les candidats à se soumettre aux puissances de l’argent, et évoque un « besoin de transparence en politique ». (...) La façon dont est codé un programme serait-elle vraiment exempte de tout biais politique ? « C’est exactement le type de questions que j’espérais que cela soulève, répond Aaron Siegel. Un des principaux problèmes que les gens ont soulevés concernant Watson est qu’il est développé par IBM. Ne pas savoir exactement comment il fonctionne les met mal à l’aise. Cela pourrait être réglé en rendant Watson open source », (...) en rendant son code source accessible à tous, et donc transparent." http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/02/17/une-intelligence-artificielle-en-campagne-pour-la-maison-blanche_4866921_4408996.html Votez Skynet! (Les californiens ont bien élu Terminator. )

Accord sur un gel de la production : Le Qatar, l'Arabie saoudite, la Russie et le Venezuela ont conclu mardi un accord pour geler leur production de brut à son niveau de janvier à condition que d'autres grands producteurs fassent de même, a annoncé mardi le ministre qatari de l'Energie à l'issue d'une réunion à quatre. (...) Le ministre saoudien, Ali al Naïmi, a déclaré quant à lui espérer que cet accord serait adopté par d'autres producteurs (...) Quant au ministre vénézuélien, il a dit qu'il se rendrait mercredi à Téhéran pour des discussions avec ses homologues iranien et irakien. L'Iran et l'Irak, (...) sont considérés comme les principaux obstacles à une réduction sensible de la production globale. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/16/97002-20160216FILWWW00089-petrole-accord-sur-un-gel-de-la-production.php Autre source : http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/021700610119-en-direct-accord-a-doha-sur-la-production-de-petrole-1200579.php De mon point de vue, l'Irak écoutera deux pays: les USA et l'Iran. Selon moi, tout dépendra donc de Téhéran. Je n'imagine pas une seconde les mollahs faire confiance à Riyad. C'est là que Moscou peut jouer le rôle déterminant de l'intermédiaire respecté et écouté par tous. J'estime Poutine capable de jouer cette carte diplomatique avec maestria. Sauf bien sûr si l'accord ne constitue qu'un artifice . Mais dans ce cas, j'aurais du mal à comprendre pourquoi le Kremlin aurait brusquement accepté de discuter avec les émirs de la péninsule. Il s'agit tout de même d'une prise de position commune aux deux premiers exportateurs mondiaux.

Intéressant article du Monde sur les problèmes et les enjeux lés à la nomination à la nomination d'un nouveau juge à la Cour Suprême: http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/15/la-cour-supreme-americaine-une-institution-eminemment-politique_4865674_829254.html Parmi les points notables: la mention d'une "habitude politique du pays qui proscrirait une démarche aussi sensible l’année d’une élection.Il s’agit en l’occurrence d’une coutume officieuse, absente de tout texte officiel, qui porte le nom de « règle de Thurmond »." ( https://en.wikipedia.org/wiki/Thurmond_Rule ) "(...) En réalité, quatorze juges de la Cour suprême ont été installés à leur poste lors d’une année électorale." le "scénario pour Barack Obama (...) de proposer un candidat de consensus, plus centriste, pour tenter de rallier les votes de quatre sénateurs républicains, ce qui serait suffisant dans l’hypothèse où les quarante-quatre sénateurs démocrates et les deux indépendants le soutiendraient. Il pourrait aussi proposer de nommer Sri Srinivasan, Américain d’origine indienne, dont la nomination à la Cour d’appel du District of Columbia, en 2013, avait été approuvée à l’unanimité par les Républicains." Comme je le pensais, il existe d'autres profils intéressants que Patrick Fitzgerald (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Fitzgerald ) le fait que "rien n’interdit à la Cour suprême de siéger à huit juges. Cela a d’ailleurs lieu quand l’un des sages se met à l’écart en cas de conflit d’intérêt lié à sa carrière passée. Mais, au regard de la composition de la Cour et des dossiers à venir, les juges, divisés en deux blocs de quatre, pourraient avoir du mal à trancher sur certains dossiers clés." Il me semble qu'à ce moment il existe une voix prépondérante pour le Président de la Cour ou le doyen, non? Par contre l'article ne mentionne pas la possibilité d'un intérimaire nommé par Obama

Il me parait donc d'autant plus facile de faire trainer encore deux semaines le début de la procédure d'homologation par le Sénat. Il me semble pourtant que c'est ce type d'attitude des Républicains qui avait lourdement pesé dans la défaite de Mitt Romney en 2012. L'ancien gouverneur du Massachusetts avait tellement durci son discours lors des primaires, que ses tentatives de recentrage pour l'élection avaient échoué. La nomination d'un nouveau juge pourrait constituer une occasion de placer les responsables du GOP face à leurs contradictions. Ils resteraient sans doute dans la posture, mais cela pourrait bien apporter un surcroit de motivations aux électeurs centristes ou modérés, qui détiennent la clé des succès électoraux. Maintenant, si Trump se voit désigné comme candidat, je ne pense pas qu'il s’arrêtera à ce genre de détails. Je le crois capable de beaucoup de choses, même de taxer Sanders d'antisémitisme à cause des opinions de ce dernier sur Israël et la nécessité d'un état palestinien.

Les médias estiment qu'attendre la prochaine élection présidentielle constituerait un record de longévité pour la vacance d'un siège à la Cour Suprême. Je me demande ce que prévoient le règlement et les habitudes si la Cour n'est pas au complet. Peuvent-ils tout de même statuer? Les huit membres restant ne risquent-ils pas de se trouver plus souvent à égalité sans pouvoir trancher sur un cas? Je crois qu'ils ont le droit de s'abstenir, et que dans ce cas, le président de la Cour (en l'occurrence nommé par W. Bush) dispose d'une voix prépondérante. Mais j'imagine déjà la pataquès si on se retrouve dans une situation comme les élections de 2000, où une Cour de huit membres seulement devrait statuer sur les procédure désignant le nouveau président. Obama dispose tout de même de quelques cartes dans son jeu. Il peut présenter un candidat modéré, mais ayant travaillé pour un président républicain. Je pense à des profils comme celui de Patrick Fitzgerald (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Fitzgerald ) nommé à la demande de l'attorney général de W. Bush pour mener l'enquête sur l'affaire Valerie Plame, et qui avait abouti à la mise en accusation de Lewis Libby, le bras droit de Dick Cheney (la grâce de Libby par "Bush l'implacable" constitue d'ailleurs un sommet d'hypocrisie) De tels candidats s’avéreraient plus difficiles à bloquer. Je ne me fais pas d'illusion sur l'idéologie des membres républicains de la commission du Sénat, mais le candidat du GOP à la présidentielle se trouverait nettement plus embarrassé. Si la Maison Blanche réussit à ne lancer la procédure d'homologation par le Sénat qu'à la fin avril, on aura une idée assez précise de l'individu qui devrait remporter les primaires. Si le Sénat fait de l'obstruction, le candidat désigné se verra interpellé sur le sujet. Là encore je ne me fais pas d'illusion (je crois Trump capable d'insulter les juges et de dénoncer les blocages dans la même phrase). Mais ce genre de posture risque de rebuter les électeurs centristes qui décident souvent des élections nationales... Cependant, cela impliquerait une grande finesse politique de la part d'Obama, et je ne sais toujours pas de quoi il est capable dans ce domaine .. EDIT : Tancrède a répondu à ma première question, merci

Quelle version passerait à la trappe selon toi? Celle à décollage vertical, en considèrant que les Marines se satisferont du F-35? Ça risque de coincer du côté de Quantico...

Est-ce le nombre des candidats républicains qui pose problème ou le fait qu'ils se maintiennent plus longtemps dans la course? Il me semble que, pendant longtemps, les candidats à la primaire ne renonçaient pas directement à cause de mauvais résultats, mais faute de moyens: un score médiocre dans les premiers états amenaient les financements à se détourner d'eux. Avec la jurisprudence de la Cour Suprême et les super-PACS, la donne a changé. La situation des Républicains me rappelle ce qu'ils avaient vécu en 1996: déchirements, bataille au couteau, arrivée en lambeaux. Sauf que le survivant n'affrontera pas de président sortant.. Concernant Sanders, existe-t-il des informations sur les intentions de vote des afro-américains? On les présente comme acquis à H. Clinton, mais ils constituent une catégorie particulièrement frappée par la pauvreté et la crise économique. Donc potentiellement assez attentive à un discours "socialiste". En fait 2016 me rappelle 2008. Ce que j'avais le plus admiré dans l'élection Obama, résidait dans la capacité des USA à faire émerger des outsiders politiques. Je commence à me dire que le même phénomène pourrait se produire dans les deux partis!

Je fais confiance à Musk: il prévoit sûrement un modèle aux ailes repliables, comme dans l'aéronavale. D'ailleurs, tant qu'à faire, il pourrait en profiter pour remettre le F-35 sur de bons rails: un moteur électrique, des batteries Tesla et en route vers Mars !!! (Désolé, je sais qu'on est pas vendredi ;-) )

Et pourquoi pas un avion au sommet de la fusée (2ème degré): A l'occasion d'une (...) cérémonie de remise des prix, le fondateur de SpaceX et de Tesla Motors a fait part de son fort intérêt pour un nouveau projet : un avion électrique à décollage et atterrissage verticaux. L'entrepreneur n'a toutefois pas donné d'avantage de détails sur les (...) concepts qu'il examine. Des projets, (...) similaires, sont déjà à l'étude par d'autres structures. (...) À l’occasion d’une cérémonie de remise des prix pour une compétition dédiée au projet Hyperloop, le fondateur de Tesla Motors et de SpaceX a expliqué qu’il envisageait un nouveau projet autour d’un jet électrique à décollage vertical. L’entrepreneur (...) a assuré au public qu’il avait déjà quelques idées de concept en tête. « J’ai déjà songé à un jet électrique à décollage et atterrissage verticaux. Je pense que je tiens une idée qui pourrait fonctionner. Je suis assez tenté d’en faire quelque chose » a déclaré Elon Musk (...) http://www.industrie-techno.com/elon-musk-reflechit-a-un-jet-electrique-a-decollage-vertical.42435

Intéressant: Mathieu Duchâtel, sous-directeur du programme Asie du European Council on Foreign Relations (ECFR) et spécialiste des questions de sécurité en Asie orientale, analyse le tir de fusée annoncé par Pyongyang (...): Q: Quelle est la logique de ce tir sur la scène politique intérieure nord-coréenne ? R: (...) Symboliquement, l’anniversaire de la naissance de Kim Jong-il, le 16 février, approche. Par ailleurs, en mai se tiendra un important congrès du Parti des travailleurs. Quand Kim Jong-un (...) il pourra mettre en avant les progrès du nucléaire. Il suit la ligne du « Byungjin », le « développement parallèle » de l’économie et de la dissuasion. Le pays alterne les phases entre ces deux priorités. Ces deux derniers mois, le développement du nucléaire domine clairement. (...) Q:La Corée du Nord craint-elle de nouvelles sanctions ? R :Il y a une nette divergence sino-américaine quant aux sanctions. (...) Les sanctions qui ont touché la Corée du Nord ont jusqu’à présent été d’ordre ciblé, (...) C’est le résultat de l’influence chinoise car les Etats-Unis, la Corée du Sud ou le Japon auraient préféré une pression totale. Mais la Chine argue de raisons humanitaires car un embargo total serait lourd de conséquences. Sur le plan de la technologie nucléaire, la Corée du Nord parvient à avancer avec très peu d’apports extérieurs. Elle souffre toutefois dans son développement de pénurie d’énergie et de capitaux étrangers. Elle peine à régler ces difficultés sous sanctions. Q : L’essai nucléaire de janvier puis le tir de fusée de dimanche ne sont-ils pas le signe de l’échec de la Chine à dissuader ce voisin perturbant ? R : Le tir tombe en plein Nouvel An lunaire, période de repos pour les Chinois, et moins d’une semaine après le passage à Pyongyang de Wu Dawei, représentant chinois sur les affaires coréennes. On peut imaginer que cette visite s’est très mal passée. La question de l’influence de la Chine sur le dossier du nucléaire nord-coréen se pose depuis plus de dix ans (...) Après le 3ème essai nucléaire (2013), la politique chinoise a changé, sous Xi Jinping. Il n’y a pas eu depuis de visites au niveau des chefs d’Etat et la Chine a accepté davantage de sanctions. On peut se demander si la Chine n’est pas entrée dans une nouvelle phase. Elle va expliquer avoir tenté de limiter ses liens avec le Nord mais que ça n’a pas fonctionné tandis que les Etats-Unis vont lui demander de l’isoler. Les Chinois refusent de se faire sous-traiter la politique étrangère américaine. S’il y a une chose que la Chine ne veut pas voir, ce sont des essais. Ça ne l’arrange vraiment pas car cela pousse la Corée du Sud à demander davantage aux États-Unis pour sa défense. Le Japon aussi est plus actif, le tout dans un contexte stratégique qui se détériore. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/08/nucleaire-nord-coreen-il-y-a-une-nette-divergence-sino-americaine-quant-aux-sanctions_4861360_3216.html Sinon : Les Etats-Unis voudraient déployer « aussi vite que possible » leur système antimissile THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en Corée du Sud, après le lancement samedi d’une fusée par la Corée du Nord, a indiqué lundi 8 février le Pentagone. (...) La Chine est fermement opposée à ce déploiement, qu’elle considère comme une menace pour sa propre dissuasion nucléaire, craignant que la puissance du radar de THAAD ne serve à surveiller ses propres tirs de missile. Mais pour les Etats-Unis, il s’agit d’un système « défensif », orienté « contre la menace nord-coréenne » et non pour la surveillance de la Chine, a expliqué M. Cook : « Selon nous, cela ne devrait créer aucune inquiétude pour la Chine. » (...) http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/09/les-etats-unis-veulent-installer-une-batterie-antimissile-en-coree-du-sud_4861629_3216.html Le déploiement du THAAD doit constituer une conséquence de l'essai, mais Washington à dû le préparer bien avant, non? Peut-on envisager que Pékin applique un embargo spécifique à la Corée du Nord?? Par exemple sur les roulements à billes?? (merci Henri) Je pensais aussi aux capitaux étrangers, et aux produits industriels, mais sans idée précises.

Tout à fait d'accord pour cette utilisation de l'ISS. J'élargirais la fonction aux sondes. D'abord pour les tester dans les conditions spatiales et vérifier que les vibrations du décollage terrestre ne les ont pas endommagées (cf. le précédent de Galileo). Ensuite parce qu'on pourrait envisager de confier aux astronautes l'assemblage de plusieurs modules lancés par différentes fusées. Cela permettrait d'augmenter la masse totale sans obligatoirement utiliser un lanceur lourd.

WTF : "Alors que la journaliste Esmeralda Labye expliquait que tout se passait « relativement bien » lors d’un direct au carnaval de Cologne, la présentatrice de la RTBF a été victime de chuchotements à l’oreille et de gestes obscènes de la part de jeunes qui se trouvaient autour d’elle. (...) " http://www.lesoir.be/1112441/article/culture/medias-tele/2016-02-04/gestes-obscenes-en-direct-lors-du-carnaval-cologne-rtbf-porte-plainte La journaliste tient à préciser "qu'il s'agissait de jeunes s'exprimant en allemand". Quant à savoir ce que risquent ces "trois imbibés", difficile à dire. Comme l'explique France TV Info, un flou – si ce n'est un vide – juridique entoure les violences sexuelles en Allemagne où, pour espérer une condamnation en justice, "une victime doit prouver qu'elle a essayé de se défendre". http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/02/08/au-carnaval-de-cologne-une-journaliste-agressee-sexuellement-pendant-son-direct/ À vrai dire, j'ai surtout tiqué sur le point en gras et cliqué sur le lien de France TV: (...) la définition du viol, selon le droit allemand, est plus restrictive que dans la majorité des pays occidentaux. Le paragraphe 177 du Code pénal qualifie de viol toute relation sexuelle obtenue "par la violence, une menace portant sur la vie ou l’intégrité corporelle", ou lorsque la victime est "privée de toute défense" (la France envisage plus largement les cas de "violence, contrainte, menace ou surprise"). Par conséquent, la justice allemande peine notamment à reconnaître les viols conjugaux. En mars 2012, la Cour de cassation avait, par exemple, rejeté le recours d’une femme qui s’était refusée à son conjoint, avant de lui céder par peur de violences, sans crier, pour ne pas réveiller ses enfants. La Cour avait estimé que la victime, malgré ses blessures, pouvait s'enfuir et alerter des voisins. " (...) Le ministre fédéral de la Justice, Heiko Maas, a déjà reconnu les vides juridiques de la loi sur les délits sexuels et promis une refonte "rapide", en novembre 2014. Son ministère a présenté un projet de loi en juillet 2015, tombé depuis aux oubliettes. Mais la vague d’agressions sexuelles du Nouvel An, à Cologne, rouvre le débat (...) L’Union démocrate-chrétienne a rapidement repris à son compte certaines revendications, qui n’étaient jusqu’à présent soutenues que par le parti de gauche écologiste Die Grünen (Les Verts) et la très à gauche Die Linke. Dans la version initiale de son projet de loi, Heiko Maas entendait surtout préciser le droit pénal, en y intégrant l'idée que "le caractère surprenant d'une attaque peut empêcher une victime de se défendre". Le texte prévoit en outre d'élargir les notions de "contrainte" et de "menace", pour prendre en compte les pressions psychologiques et la crainte de représailles. Mais après le choc des agressions du Nouvel An, la CDU, habituellement timide sur les (...) droits des femmes, réclame une réforme plus ambitieuse que celle prévue par le ministère de la Justice. (...) Les féministes (...) assurent que le sexisme et les violences sexuelles ne sont pas "importés" par les migrants, mais "bien ancrés dans la culture allemande", selon Stefanie Lohaus, qui cite l’exemple de l'Oktoberfest (la fête de la bière), à Munich, pendant laquelle les femmes subissent aussi de nombreux attouchements non consentis.(...) http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/violences-a-cologne/allemagne-les-agressions-a-cologne-relancent-le-debat-autour-des-failles-de-la-loi-sur-les-delits-sexuels_1264939.html À l'Oktoberfest, je rajouterais le Carnaval de Cologne ... Je me demande s'il existe des informations permettant de faire des "comparaisons" des lois sur le sujet, au niveau de l'UE ? Parceque sur ce coup là, notre voisin d'outre-Rhin ne semble pas briller par son progressisme ...

C'est marrant, je viens de tomber sur un article analogue: Un accord global, associant les pays membres de l’Opep et les autres producteurs, serait le seul moyen de soutenir les cours de l’or noir. Mais, faute de confiance mutuelle, les conditions sont loin d’être réunies. (...) L’Arabie saoudite, (...), le dit depuis le début de la crise : (...) une baisse de sa production serait (...) compensée par de nouvelles extractions, et aboutirait à une chute de sa part de marché. (...) Riyad a toujours dit qu’il ne pouvait en être question sans une association avec les pays non Opep. Jusqu’à présent, Moscou a refusé. Mais aujourd’hui, avec un baril tombé autour des 30 dollars, la pression sur les finances des producteurs a atteint des niveaux difficilement tenables (...) En toute rationalité, les producteurs auraient tous intérêt à sacrifier une (petite) partie de leur production. (...) Dans le passé, la Norvège, le Mexique, Oman ou la Russie se sont associés à des discussions avec le cartel pour soutenir les prix (...) La plupart des analystes restent sceptiques sur la probabilité d’un accord. Même la Russie n’y croit plus guère (...) C’est que les freins sont nombreux. Au premier rang d’entre eux, l’absence de confiance mutuelle. « Nous sommes confrontés à un “dilemme du prisonnier” classique issu de la théorie des jeux : les joueurs ont un intérêt collectif à s’entendre, mais si seulement un acteur joue le jeu, il sera perdant », avance Denis Florin, associé chez Lavoisier Conseil. En d’autres termes, l’Arabie saoudite, (...) veut s’assurer qu’elle ne sera pas seule à réduire sa production, afin de ne pas voir immédiatement sa part de marché amputée. « L’Opep se méfie beaucoup de la Russie, car dans le passé elle n’a pas forcément tenu ses engagements », note Francis Perrin. Même au sein du cartel, les dissensions sont importantes. « Le niveau de coopération entre les pays membres de l’Opep a toujours été très ténu (...) », relève Matthieu Auzanneau, auteur d’un ouvrage de référence sur l’histoire du pétrole (...) La clef d’un accord global reste dans les mains de Riyad, qui non seulement peut avoir du mal à faire confiance (...), mais peut même trouver un intérêt à les affaiblir. « L’Arabie saoudite joue un jeu de billard à trois bandes », relève Jean-Michel Six, chef économiste chez Standard & Poor’s. « Elle veut écarter du marché les productions à coûts élevés (...) » Une stratégie en passe de fonctionner (...). Par ailleurs, « Riyad fera tout pour que l’Iran, son ennemi séculaire, bénéficie d’une rente pétrolière limitée quand il reviendra sur les marchés ». Il est vrai que, (...) l’Iran ne veut pas entendre parler d’un quelconque sacrifice. Selon les estimations, les réserves financières du royaume wahhabite lui permettent de tenir encore environ cinq ans avec un baril à 30 dollars : sur la balance des « pour » et des « contre », il n’est pas sûr que les arguments en faveur d’un accord global l’emportent aujourd’hui à Riyad. http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021669831976-petrole-le-dilemme-du-prisonnier-1198302.php C'est pas moi qui ai écrit l'article, promis. Mais peut-être que l'auteure lit AirDefense ...

Ne t'inquiète pas, ils vont laisser Mars à Elon Musk, qui a annoncé qu'il y enverrait un vaisseau de SpaceX avant 2025 Après lecture de l'article, je reste réservé même sur les chances d'une base lunaire, faute de justification: il me semble plus simple de réparer les satellites depuis une station en orbite type ISS. l'exploitation des ressources lunaires constitue un thème qu'on a déjà évoqué sur ce forum. L'infrastructure à mettre en place sur notre satellite s'avèrerait importante et donc coûteuse. Sans doute au point de ne pas s'avérer rentable par rapport à une logistique d'origine terrestre, surtout si les coûts de lancement suivent la pente descendante amorcée ( là, il faut reconnaître le rôle d'E. Musk, comme élément déclencheur et moteur) Si je devais parier, je choisirais plutôt le projet de capturer un astéroïde pour le placer en orbite lunaire, avant d'y envoyer des astronautes pour l'étudier et en prélever des fragments . (https://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/initiative/ ) À mon sens, techniquement envisageable mais avec la possibilité d'utiliser des astronautes, sans les mettre en danger. Donc permettant un "storytelling", comme les USA les aiment tant ("american heroes", "best of the world", "where no man has gone before", etc ...), et avec un espoir raisonnable de résultats scientifiques intéressants.

Il y a tout de même un petit bémol: (...) Bouteflika, 78 ans, pourra terminer son quatrième quinquennat et briguer un cinquième s'il le souhaite. Mais il ne pourra pas prétendre à une présidence à vie, comme on lui a prêté l'intention. (...) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/l-algerie-adopte-une-constitution-prevoyant-la-fin-de-la-presidence-bouteflika_1761267.html Pas de présidence à vie, mais avec quatre mandats, il aura exercé la fonction pendant 20 ans. S'il rempile pour un cinquième mandat, on pourra monter jusqu'à 25 années. Pas courant dans la plupart des démocraties ...

J'ai trouvé une job pour le F-35 !! En tout cas, la version à décollage vertical. D'après Popular Mechanics, les avions de chasse classiques rencontrent des difficultés pour intercepter un petit avion de tourisme, comme un Cessna: (...) But it takes practice to intercept a slow moving Cessna with a big twin-engine supersonic fighter jet. The California Air National Guard and the Civil Air Patrol (CAP) have been busy preparing should such an encounter be required. CAP's California Wing spent an entire day last week flying two Cessna 182s low and slow around Fresno to help U.S. Air Force fighter jet F-15 crews maintain their proficiency. Another practice flight is scheduled for later this week over Oakland. (...) http://www.popularmechanics.com/military/a19202/heres-how-f-15s-practice-intercept-procedures-for-the-super-bowl/ Pourquoi les Marines n'utiliseraient-ils pas leur nouvelle merveille pour effectuer la police du ciel? Une approche sur zone en supersonique, puis un passage en mode décollage vertical et le tour est joué !! Je sais: on pourrait utiliser des hélicoptères pour faire le boulot l'US Air Force ne voudra JAMAIS céder ce genre de tâche aux Marines. Plutôt annuler le programme du JSF Mais bon, c'est vendredi ...

Merci pour ces posts très instructifs, qui m'ont permis d'apprendre pas mal de choses. Actuellement, il semble donc très difficile pour le F-35 de partager ses données avec des appareils d'autres modèles, sans compromettre sa furtivité. Mais après réflexion, je me dis qu'il existe peut-être une piste à creuser en passant par les satellites : les "communications optiques en espace libre" ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Communications_optiques_en_espace_libre). IE émettre un signal à l'aide d'un laser vers un capteur capable de l'appréhender. Le faisceau lumineux peut donc être très étroit, voire invisible (IR), rendant ainsi la liaison difficile à détecter. Je me rappelle d'un article sur le sujet dans Air et Cosmos, voici quelques années, et je pense qu'il faisait allusion au programme LOLA (Liaison Optique Laser Aéroportée) . Il semblerait que dès 2006, Airbus aie réalisé une liaison de ce type entre un Mystère 20 et le satellite géostationnaire ARTEMIS, lors de deux vols à 6 000 et 10 000 mètres ( http://www.space-airbusds.com/fr/programmes/lola.html ) Je pense qu'en 10 ans les ingénieurs ont dû faire quelques progrès. En tout cas, cette technologie me semble moins difficile à développer que les "lasers-rayons-de-la-mort" et autre missiles anti missiles évoqués plus haut. Néanmoins, je n'ai rien vu de tel pour le JSF. Vu la gestion du projet, l'ajout de ce type de liaison ne pourrait s'envisager qu'à moyen terme. De plus, les USA résisteraient sans doute mal à la tentation d'imposer de passer par leurs satellites, et d'en profiter pour intercepter toutes les communications. Mais j'estime la chose possible.

WTF ???? Vu qu'elle et Sanders se tiennent dans un mouchoir de poche, est-ce que cela aurait changé quelque chose aux résultats de l'Iowa, si elle en avait perdu certains?

Il y a tout de même une petite crise économique depuis 2008, qui n'incite pas vraiment les nations à dépenser sans compter. Et avec un coût unitaire autour de 100 millions, même les plus aisés ne vont pas pouvoir se montrer trop ambitieux. Je te trouve également assez optimiste sur l'unification de la logistique. Pour le moment, leur principal point commun c'est un réseau informatique auquel ils doivent obligatoirement se contacter régulièrement, sous peine de ne plus pouvoir voler. La gestion actuelle du projet incite plutôt à craindre des lourdeurs kafkaïennes. Je réserve mon jugement sur ce point, mais je ne leur accorderai surement pas le bénéfice du doute. Pour le moment, les performances du JSF relèvent plutôt de la supputation et de la communication que de la satisfaction, mais OK, on peut espérer qu'il remplira correctement les missions de bombardement pour lesquels on l'a conçu. Par contre, en configuration lisse, je ne vois pas comment il pourrait emporter en soute à la fois assez de bombes et de missiles, pour disposer simultanément des capacités air-sol et air-air. On touche du doigt un des péchés originels de l'appareil: hors USA, il devrait (théoriquement) remplacer les F-16, pas les F-15 de supériorité aérienne. En le présentant comme omni-rôle et redoutable en tout point, on court le risque de décevoir. Par contre, je persiste à croire que si sa suite de guerre électronique permet un jour d'annuler de manière efficace les radars adverses, alors il y aurait un intérêt à l'utiliser le plus souvent possible à pleine charge, en se servant de ses points d'encrage extérieurs. Il resterait difficile à détecter et pourrait emporter tant les bombes que les missiles nécessaires. Question récurrente : comment fais-tu pour transmettre les infos du JSF au reste des forces??? Actuellement seule la liaison 16 constitue un moyen répandu de remplir cette fonction. Mais si le F-35 l'utilise, il altère sa furtivité, qui reste son principal atout. Désolé de me répéter, mais je bute sur ce point, et on ne m'a fourni aucune réponse satisfaisante. (je pensais même que l'appareil ne disposait pas de L-16. My bad ) Accessoirement, il ne faut pas croire que les potentiels adversaires restent les bras croisés. Extrait du sujet sur la Russie: La suite de guerre électronique du JSF risque de devoir faire preuve de son efficacité et de son adaptabilité ... Et là non plus, je n'accorderai pas le bénéfice du doute

Les russes commenceraient les tests de leur nouveau système anti-aérien: The first prototypes of the next-generation S-500 air defense system will reach completion and begin its pre-tests in 2016 (...) Almaz-Antei Defense Company is working on a complex of S-500 'Promethey' surface-to-air missiles from 2010. The long-range system is said to have a range of 600 kilometers (more than 370 miles). The system could simultaneously intercept up to ten ballistic missiles traveling at a speed of 5 kilometers per second. The technical aim consists of creating self-intercept medium-range ballistic missiles and intercontinental ballistic missiles with the possibility of changing trajectory midflight. The new complex also aims at destroying hypersonic cruise missiles and other aerial targets at speeds of higher than Mach 5 and as well as spacecraft. (...) http://www.spacedaily.com/reports/Russias_cutting_edge_S_500_missile_system_to_begin_tests_this_year_999.html J'ai voulu creuser un peu le sujet et je suis tombé sur une info intéressante: (...) The Russians are expected to network the S-500s with their S-400 and S-300 predecessors as part of an overall integrated air-defense network. As one U.S. industry official noted, while the Russian military industrial sector suffered greatly in the aftermath of the collapse of the Soviet Union, somehow Moscow managed to continue developing advanced air defense system without much degradation in capability. Indeed, some of these new weapons—like the S-500—are so capable that many U.S. defense official worry that even stealth warplanes like the F-22, F-35 and the B-2 might have problems overcoming them. (...) par Dave Majumdar, defense editor for The National Interest. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/no-fly-zone-russias-next-gen-s-500-start-tests-year-15085 On ne va pas prendre les ingénieurs russes pour des idiots: vu le battage médiatique autour du F-35 et de ses capacités, ils en ont surement tenu compte lors de l'élaboration du projet. Je me demande s'il ne faut pas y voir une pierre de plus dans le jardin de LM??

D'après un journal grec, Berlin proposerait à Athènes un assouplissement de la discipline budgétaire, d'une plus grande efficacité dans la gestion des migrants: Progress on migration could facilitate Greece's bailout review, officials indicate Greek authorities are scrambling to set up screening centers for migrants and refugees as soon as possible as German officials have made it clear to Athens that more efficient management of the refugee crisis could help along creditors’ review of the country’s third bailout, Kathimerini understands. (...) http://www.ekathimerini.com/205591/article/ekathimerini/news/progress-on-migration-could-facilitate-greeces-bailout-review-officials-indicate En soit, ce n'est pas une idée nouvelle, cela fait plusieurs mois que des membres du forum l'évoquent. Mais je trouve toujours amusant quand l'intransigeance moralisatrice se confronte à la dure réalité des faits...

Le gouvernement reparle d'ouvrir le capital d'entreprises publiques, pour limiter la casse budgétaire, semble-t-il: (...) selon son ministre de l'Économie, la situation budgétaire, "critique", rend urgente la mise en œuvre de privatisations longtemps retardées (...) "En 2014-2015, le marché était (...) à la baisse et nous attendions que la situation change, mais (...) il n'est plus possible d'attendre", a déclaré le ministre de l'Economie A. Oulioukaïev, (...) Après une vague massive et controversée de cessions d'actifs dans les années 1990, la Russie s'était dotée en 2010 d'un ambitieux plan de privatisations sous l'impulsion de Dmitri Medvedev, alors président, avec pour objectif de moderniser ces entreprises et de combler les déficits creusés pendant la crise de 2008-2009. Ces ambitions ont été nettement revues à la baisse après le retour (...) de Vladimir Poutine au Kremlin : les prix du pétrole sont entre temps remontés (...) , permettant le retour d'abondants revenus, puis l'économie russe a ralenti, rendant la conjoncture moins propice. En décembre et janvier, le plongeon des cours du pétrole a pris une ampleur telle que le gouvernement a dû annoncer de futures baisses de ses dépenses et de nouvelles privatisations (...) Or, Vladimir Poutine a exigé que le déficit budgétaire reste inférieur à 3% du PIB et l'approche d'élections législatives à l'automne limite l'ampleur des mesures de rigueur appliquées (...) Le ministre des Finances Anton Silouanov a évalué à 1.000 milliards de roubles (11,5 milliards d'euros) les gains potentiels pour l'Etat de ventes d'actifs publics. Lundi, le président russe a dirigé une réunion sur le sujet avec des dirigeants d'entreprises publiques : les pétroliers Rosneft et Bachneft, le producteur de diamants Alrosa, la société des chemins de fer RZD, la banque VTB, la compagnie aérienne Aeroflot, les chantiers navals Sovcomflot. Le maître du Kremlin a posé des strictes conditions à ces ventes d'actifs. Pour Vladimir Poutine, l'Etat "ne doit pas perdre le contrôle sur des entreprises stratégiques", les acheteurs doivent se situer "sous juridiction russe" et surtout, les actifs concernés ne doivent pas être "vendus à prix bradé" (...) Son porte-parole Dmitri Peskov a précisé mardi qu'il revenait désormais au gouvernement d'établir une liste de possibles privations (...) pour les deux ans à venir en respectant "le cadre" fixé (...) Il a assuré que les investisseurs étrangers n'en seraient pas exclus, à condition d'être enregistrés en Russie. Selon les économistes du cabinet Capital Economics, ces opérations peuvent "temporairement améliorer les finances publiques mais le passé suggère que les ventes d'actifs risquent fort de se révéler moins importantes que prévu". Et vu les conditions évoquées (...) et la frilosité du pouvoir face aux réformes, "même si le gouvernement applique ces projets, ils ont peu de chance d'aboutir à des changements structurels de l'économie russe et à une amélioration de la productivité", ont-ils prévenu. http://www.lepoint.fr/monde/la-russie-ne-peut-plus-attendre-pour-privatiser-vu-la-situation-budgetaire-critique-02-02-2016-2014816_24.php Avec ce genre de critères, faute d'évolution rapide de la situation en Ukraine et de levée des sanctions occidentales, je ne vois qu'un seul gros investisseur étranger que cela pourrait intéresser: la Chine. Je me demande si Pékin s'avèrera intéressé? De plus, les camarades de l'Empire du Milieu ne s'illustrent pas toujours par la délicatesse de leur management et trainent la réputation de faire passer les affaires avant les sentiments. Je crois que Moscou l'a déjà ressenti, lors des récentes négociations sur le gaz. Aussi, je ne sais pas si la décision du Kremlin rencontrera un grand succès au delà des frontières ...?

À l'Australie, on peut rajouter le Japon et Israël, qui, en leur temps, ne demandaient qu'à acheter des F-22. Washington a émis une fin de non-recevoir. Si Tel-Aviv à échoué, Canberra n'avait pas l'ombre d'une chance, même dans ses rêves les plus fous. Mais je note que cela fait déjà trois pays demandeurs d'un appareil dédié à la supériorité aérienne, à priori pas convaincus par les performances du F-35 dans ce domaine... Le Rafale n'a aucune chance, ne révons pas. Par contre, Boeing dispose d'une carte à jouer avec la version modernisée de son F-15.