Desty-N

Je ne maîtrise pas (encore) les MP. Où puis-je trouver des explications, STP? J'ai tardé à répondre car je cherchais un titre adéquat pour le nouveau sujet. Je penchais pour quelque chose comme "Technologies innovantes dans les moteurs fusées". Au delà de Rocket Lab., on devrait assister à de grosses évolutions, dues au besoin de moteurs réutilisables, pour les vaisseaux de SpaceX, Blue Origin, etc ... Les problèmes de Virgin Galactic montrent que les difficultés ne s'avèrent pas simples à résoudre. Dans cette optique, l'utilisation de pompes électriques pour les propulseurs d'Électron me semblerait d'ailleurs intéressante à envisager sur d'autres moteurs.

Avant de se lancer dans des développements imprévus, il conviendrait peut-être que le F-35, aille pour une fois au plus simple? Par exemple en jouant sur ses (quelques) points forts. Je vais me citer: "pour améliorer le F-35, il conviendrait de lui adjoindre un équivalent américain de Spectra, paramétré pour s'adapter et rester efficace si l'avion abandonne sa configuation lisse et emporte des nacelles.(...)"

Le pitch: "(...) Cinq citoyens israéliens en apparence ordinaire se retrouvent un matin à la une de toutes les télés du pays : sans comprendre pourquoi, ils sont accusés d'avoir enlevé à Moscou le ministre de la Défense iranien. Vidéos de leur action à l'appui. Les autorités russes accusent le Mossad, qui n'est au courant de rien. Le Shin Bet, l'autre agence des services secrets, charge Eitan Kopel de cuisiner les suspects pour tenter de savoir si on a vraiment usurpé leur identité, ou s'ils sont les agents d'un pays ennemi.(...) Tout en jouant à fond la carte du complot, False Flag rappelle les dissensions entre Israël et les nations arabes, et dresse l'état des lieux, pas forcément reluisant, d'un pays où les services secrets se font la guerre et manipulent l'exécutif.(...)" http://www.lejdd.fr/Medias/Television/False-flag-la-serie-israelienne-qui-reinvente-le-thriller-diplomatique-766855 Considérations plus générales et assez intéressantes sur la production audiovisuelle israélienne (peut-être un peu hagiographiques?) : (...) « Le public israélien est friand des séries d’espionnage. C’est un pays militarisé, où il y a énormément d’actes terroristes. Les Israéliens sont très attachés aux services secrets, le Mossad et le Shin Beth – le service de sécurité intérieure – qui luttent contre le terrorisme », commente Esther Benbassa, sénatrice du Val-de-Marne et professeur des universités, spécialisée en histoire du judaïsme moderne, qui estime qu’il existe « une demande locale pour les séries d’espionnage ». (...) Israël, qui ne compte que 8 millions d’habitants, s’est s’imposé sur le marché international (...) depuis que la série Hatufim a inspiré Homeland. « Le marché est petit, les budgets sont minimes : le pilote d’Homeland coûte autant que deux saisons d’Hatufim ! », a expliqué Gideon Raff, lors de son passage au festival Séries Mania, créateur-producteur-scénariste des deux séries. « Les séries israéliennes sont produites à des prix abordables, facilement exportables à l’étranger », (...) Les petits budgets obligent à l’inventivité et offrent un espace de liberté. Dans les séries d’espionnages israéliennes, l’accent est plutôt mis sur les personnages que sur les scènes d’action, donnant plus de profondeur aux personnages. (...) Hatufilm a brisé un tabou en évoquant la question des prisonniers de Tsahal. Au moment du lancement de la série, le soldat israélien Gilad Shalit était alors toujours prisonnier du Hamas (...) Ces séries d’espionnage témoignent de la bonne santé de la production audiovisuelle israélienne. « Depuis 15 ans, Tel-Haviv est devenue une pépinière de scénaristes et de réalisateurs, avec pas moins de 17 écoles de cinéma et d’audiovisuel. Israël produit ainsi plus de films que la Grande-Bretagne ! » (...)" http://www.20minutes.fr/television/1760591-20160107-false-flag-israel-terre-promise-series-espionnage

L’Arabie saoudite pourrait mettre en Bourse Saudi Aramco : "Le prince Mohammed ben Salmane, fils du roi et homme fort du régime, a indiqué que l’opération était à l’étude. (...) « (...) le fait que le prince, (...) l’homme fort du régime, se déclare enthousiaste (...) est un signal fort », indique Francis Perrin, président de Stratégies et Politiques Energétiques. (...) Des investisseurs ont déjà été sondés. Il s'agirait de commencer par céder une petite partie du capital (peut-être 5 %) sur la Bourse de Riyad (...) « Quasiment toutes les compagnies nationales des grands pays producteurs sont contrôlées à 100 % par les Etats, car elles sont considérées comme des ressources absolument stratégiques », note Francis Perrin. « Ce serait une rupture considérable. » Outre des raisons budgétaires, (...) la cotation de Saudi Aramco serait aussi un signal de modernité. Elle forcerait la compagnie à plus de transparence et à une plus grande discipline de gestion, « même si elle est déjà considérée aujourd’hui comme étant au standard des majors occidentales en la matière », poursuit l’expert. (...) L’introduction en Bourse de Saudi Aramco serait aussi un événement majeur en raison de sa taille. C’est, et de loin, la première compagnie pétrolière au monde. Elle ne publie pas de données financières, mais on connaît sa production – qui est (...) celle de l'Arabie Saoudite : elle atteignait en décembre 10,25 millions de barils par jour (Mb/j), soit deux fois plus que le numéro 2 mondial, le russe Rosneft, qui ne pompe « que » 5 Mb/j. Vient ensuite l’américaine ExxonMobil, première major mondiale cotée en Bourse, avec 4 Mb/j. Surtout, Saudi Aramco est assise sur des réserves (...) Selon les données de BP, ses réserves prouvées s’élèvent à 267 milliards de barils. Même s’il s’agit d’un chiffre (...) non audité (qu’une cotation permettra de confirmer), la comparaison avec Rosneft et ExxonMobil en dit long : leurs réserves d’hydrocarbures (y compris donc le gaz) atteignent 40 milliards de barils équivalent pétrole pour le premier, et 25 milliards pour le second. (...)" http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/021603928984-larabie-saoudite-pourrait-mettre-en-bourse-le-geant-petrolier-saudi-aramco-1190483.php Pour moi, le point le plus important réside dans l'évaluation des réserves. On glose depuis des années sur les chiffres avancés par Ryad ( http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/04/25/arabie-saoudite-deux-surprises-preoccupantes/ ) Une société introduite en bourse devra publier des informations plus précises et normalisées, même si la cotation n'entraine pas obligatoirement l'absence de fraude (cf. Enron, https://fr.wikipedia.org/wiki/Enron#Fraudes_et_manipulations ) De toute façon, si elle se concrétise, cette décision permettra de dissiper un peu le flou qui entoure les gisements de la péninsule. Un (petit) pas vers plus de transparence.

C'est moi qui l'ai initié, alors désolé pour le HS. Deux questions: existe-t-il un sujet dédié? comment transférer la discussion avec les outils accessibles depuis un smartphone? D'après le CEA les meilleures batteries Li-ion, atteignent 200 Wh/kg. ( http://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-la-petite-batterie-sodium-ion-mise-au-point-par-le-cea-et-le-cnrs-a-tout-d-une-grande.N372152 ) Les sommes en jeu dans dans le domaine spatial pourrait rendre financièrement intéressante le recours aux technologies plus avancées que le lithium polymère, pour gagner encore de la masse, non?

Objection, M. le président. J'ai eu l'occasion de me trouver sur les Champs-Élysées un 31 décembre à 23h. Naïvement, je n'ai découvert l'ambiance "tendue" qu'une fois sur place (j'étais jeune, c'était au siècle dernier) Par contre j'ai eu l'occasion de voir la réaction des pouvoirs publics. Et elle tient en trois lettres : C R S. Est-ce qu'il y a eu des débordements? Oui. Mais les forces de l'ordre ont fort bien géré la situation. Pour recourir au vocabulaire militaire, il me semble que les troupes déployées mettaient en œuvre des procédures acquises auparavant lors d'exercices (exemples: usage des lacrymos), qu'elles possédaient l'expérience du terrain, et que leurs officiers donnaient (et recevaient) des ordres clairs. Moyennant quoi, il n'y a eu que des dégâts limités (dans mon souvenir) et la Police a pu contenir des fauteurs de trouble nettement supérieurs en nombre. J'ai eu le même sentiment, en 2000, après la victoire en coupe d'Europe de foot, avec la gendarmerie mobile, je crois. Après, je ne pourrais pas dire, ces deux expériences m'ont vacciné contre les Champs-Élysées les soirs de fête. Face à des mouvements de foule, la solution consiste donc à déployer des forces anti- émeutes efficaces, aguerries et judicieusement positionnées. Si j'en crois Wikipedia, certains Länder allemands disposent d'unités dédiées, et la police fédérale n'intervient que dans le cade d'une assistance mutuelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Crowd_and_Riot_Control#Deutschland ) Désolé pour la comparaison, mais tout cela me fait penser à l'organisation de la police allemande, lors de la prise d'otages de Munich ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d%27otages_des_Jeux_olympiques_de_Munich#Le_d.C3.A9nouement ) Car sur ce coup là, le dispositif n'a pas vraiment fait preuve d'efficacité. Il faut espérer que, comme en 1972, la chancellerie analysera le problème, mettra à jour les dysfonctionnements et en tirera les conséquences: y avait-il des indices laissant à craindre de tels événements? Les forces anti -émeutes germaniques se trouvaient-elles déployées? Et où? Auraient-elles besoin de plus de personnel? De formations dédiées (par exemple à Saint-Astier, https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_national_d%27entra%C3%AEnement_des_forces_de_gendarmerie ) ??? Faute de réaction du gouvernement, et là je tombe d'accord avec toi Alexis, les électeurs teutons risquent de se tourner vers les partisans des méthodes musclées. Encore une fois, j'ignore si AFD et Pegida réussiront leur percée. Mais je persiste à croire que la CDU dispose d'un créneau et d'une carte à jouer pour s'étendre au delà de la Bavière, voire s'imposer comme l'équivalent conservateur-réactionnaire du parti libéral allemand. Et par pitié, que la "chancelière -conscience -de -l'Europe" arrête ses injonctions moralisatrices vis-à-vis de ses voisins ( http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/08/23/97001-20150823FILWWW00043-berlin-veut-une-nouvelle-politique-d-asile.php ) et cesse de prôner comme seule solution "la compassion, l’amour du prochain, la joie de faire partie d’une communauté" ( http://mobile.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/angela-merkel-refuse-de-se-voir-en-chef-de-guerre_4812070_4809495.html )

Petite confirmation: (...) Les spécialistes ont les plus grands doutes sur le fait que l'engin utilisé mercredi était, comme le prétend Pyongyang, une bombe H perfectionnée. L'énergie dégagée n'était pas assez forte, disent-ils. Ils penchent plutôt pour l'hypothèse d'une bombe à fission dopée, plus puissante que la bombe atomique ordinaire à fission. La bombe H ou thermonucléaire est, elle, à deux étapes, utilisant d'abord la fission puis la fusion nucléaire dans une réaction en chaîne. Mais peu importe la bombe, le message est le même: quel que soit le coût imposé par la communauté internationale, la Corée du Nord est déterminée à aller de l'avant dans la voie des armes nucléaires. "Réussir à développer des engins thermonucléaires simples n'est probablement qu'une question de temps, et d'un petit nombre de tests supplémentaires", estime David Albright, président de l'Institut des sciences et de la sécurité internationale de Washington. (...) http://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/20160106.CHA3510/la-coree-du-nord-annonce-son-premier-essai-reussi-de-bombe-a-hydrogene.html L'article pose le problème plus général de la manière de faire pression sur la Corée du Nord: "Les seules sanctions ne marchent tout simplement pas", dit Joe Cirincione, (...) de la fondation Ploughshares. "Il doit y avoir une possibilité de dialogue, même si c'est difficile à avaler", juge-t-il, (...) Il est possible d'alourdir les pressions en imposant le type de sanctions économiques qui avaient contribué à faire venir l'Iran à la table des négociations (...) Mais si elles sont efficaces, elles porteraient atteinte aux entreprises et institutions financières chinoises (...) La Chine devrait être très réticente envers ce type de mesures et Washington ne devrait pas s'empresser de peser sur Pékin à un moment où les relations bilatérales sont délicates. Les Etats-Unis auront en outre fort à faire pour parvenir à un consensus intérieur (...) Les républicains américains ont présenté ce quatrième essai nucléaire comme le dernier échec en date (...) du président Barack Obama. (...) "Quel que soit le langage de fermeté employé par la Chine pour critiquer le Nord, elle ne se joindra pas à des sanctions (...) qui auraient un vrai impact sur le régime", dit Chun Young-Woo, ancien conseiller sud-coréen à la sécurité nationale. "Et la Corée du Nord le sait". (...) Pour M. Cirincione cependant, le choc suscité par l'annonce d'un essai de bombe H, (...) , pourrait peut-être convaincre Pékin comme Washington de changer leur fusil d'épaule. "C'est un risque. Il n'y a aucune garantie que les négociations marchent. Mais rien d'autre n'a marché. Il semblerait que l'inaction soit plus risquée que l'action". http://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/20160106.CHA3510/la-coree-du-nord-annonce-son-premier-essai-reussi-de-bombe-a-hydrogene.html Plus technique, quelques informations sur la manière dont on a repéré l'essai nucléaire de la Corée du Nord : [L']Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (Otice) a rempli ses obligations. (...) L’Otice n’est en fait qu’une très modeste équipe, (...) Mais elle dispose d’un réseau sans équivalent et extrêmement coûteux de 282 stations de détecteurs d’infrasons, de capteurs hydroacoustiques, de détecteurs de radionucléides et de sismographes, installées sur tous les continents et qui constituent le très officiel Système de Surveillance international des essais nucléaires. C’est l’une de ces stations qui, la première, a reçu un signal suspect dans la nuit de mardi à mercredi. D’autres signaux sont ensuite arrivés, un peu partout à la surface du globe, les ondes sismiques se propageant très rapidement dans la Terre – jusqu’à 10 000 km/h. Cette nuit, elles ont été ressenties jusqu’en Amérique du Sud et par une trentaine de stations de l’Otice. « Dans un premier temps, nos différentes stations nous envoient leurs données scientifiques », explique au Monde Patrick Grenard, l’assistant spécial du secrétaire exécutif de l’Otice.« Ces données sont traitées automatiquement et analysées dans des bulletins émis une heure, quatre heures, puis six heures après la détection. Puis intervient la seconde phase, celle de leur analyse (...) par une vingtaine d’experts de l’Organisation (...) spécialistes en formes d’ondes ou en données radionucléaires. Ce sont eux qui déterminent la localisation précise de l’essai, sa magnitude, sa profondeur. » (...) Selon les termes du Traité (TICE), ces experts disposent de quarante-huit heures pour fournir un rapport complet (...) La fenêtre d’action est donc assez courte. Et souvent, leurs écrits constituent la base scientifique sur laquelle le Conseil de sécurité de l’ONU peut légitimement s’appuyer (...) Après la précédente explosion annoncée par Pyongyang, le 12 février 2013, l’Otice avait été la seule organisation capable de détecter de la radioactivité : cinquante-cinq jours après le test, sa station japonaise de Takasaki avait enregistré des données jugées assez fiables pour confirmer les annonces officielles émanant de Pyongyang. (...) Comment définir le type de bombe ? Peut-on discerner un essai de bombe à fission de celui d’une bombe à fusion à partir des stations sismiques, hydroacoustiques ou à infrasons du Système de surveillance international de l'Otice ? (...) « Il s’agit d’abord de déduire l’énergie dégagée par l’explosion grâce aux signaux sismiques. A partir d’une énergie de 1 kg/tonne, c’est-à-dire l’équivalent de 1 000 tonnes de TNT, on est quasiment sûrs que l’explosion est de type nucléaire, explique Georges-Henri Mouton, directeur adjoint de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, chargé des questions de défense. En revanche, jusqu’à 100 kg/tonne environ, on ne peut pas certifier s’il s’agit d’une arme à fusion ou à fission [Une] bombe à fusion miniature peut être confondue avec une énorme arme à fission. » A la quantité d’énergie dégagée doit alors s’ajouter une autre mesure : celle des types de radionucléides (...) qui se sont échappés de la cavité de l’essai souterrain et qui auront migré avec les vents. C’est ce que tenteront de collecter dans les prochains jours les stations des pays proches de la Corée du Nord, (...) « Elles peuvent mesurer des particules (uranium et plutonium), (...) , ou des gaz rares radioactifs, le principal étant le xénon », indique la direction des applications militaires du (...) CEA, qui participe au réseau de l’Otice pour la France. (...) [Ses] experts livreront au gouvernement français, et à lui seul, une évaluation précise du test réalisé par Pyongyang et de la probabilité qu’il s’agisse d’une bombe H. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/01/06/comment-l-essai-nucleaire-nord-coreen-a-ete-repere_4842727_3216.html

En l'occurrence, je me méfie un peu des subtilités de traduction et des amalgames nord-coréens. Une bombe à fission dopée utilise une petite quantité de combustible destinée à fusionner, afin d'en augmenter le taux de fission et donc la puissance. Les neutrons libérés par les réactions de fusion ajoutés aux neutrons libérés par la fission, provoquent ainsi un emballement accru des réactions de fission. À la clé une augmentation notable du rendement et donc de la puissance de l'explosion (et moins de retombées radioactives propres à la bombe, merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_fission_dop%C3%A9e ) Si Pyongyang a bien utilisé cette technologie, ils se rapprochent peu-à-peu de la bombe H, mais ils peuvent d'ors et déjà affirmer qu'ils disposent d'une bombe à fusion.

Éléments de réponse: "Corée du Nord: les experts sceptiques sur la thèse d'une bombe H (...) "Les données sismologiques suggèrent que l'explosion a été considérablement moins forte que celle qu'on attendrait d'un essai de bombe H", a déclaré le spécialiste de la politique nucléaire Crispin Rovere, basé en Australie. "A première vue, il semblerait qu'ils aient mené un essai nucléaire réussi mais n'ont pas réussi à mener à bien la deuxième étape, celle de l'explosion d'hydrogène". Pour certains experts des questions nord-coréennes, Kim Jong-Un est en quête d'un "succès" dont il pourrait se prévaloir en mai, quand le Parti des travailleurs, le parti unique au pouvoir, organisera son premier congrès en 35 ans. (...) Bruce Bennett, analyste à la Rand Corporation, doute également des affirmations de Pyongyang. "S'il s'était agi d'une véritable bombe H, le relevé de l'échelle de Richter aurait dû être 100 fois plus élevé, d'une magnitude de l'ordre de 7", a-t-il dit à l'AFP. Pour Bruce Bennett, l'explosion de mercredi correspondait à un engin de 10 à 15 kilotonnes, de la taille de celle larguée sur Hiroshima en 1945. S'il s'agissait d'une bombe H, il se peut selon lui que la fusion ait échoué (...) Pour Seong Chai-Ki, chercheur à l'Institut coréen pour les analyses de défense, l'explosion de mercredi était plus probablement celle d'une bombe à fission dopée -- où la fusion entre aussi en jeu- souvent considérée comme une étape intermédiaire avant la bombe H. (...) " http://www.ladepeche.fr/article/2016/01/06/2250590-coree-nord-experts-sceptiques-these-bombe-h.html

Ça ne s'améliore pas: "(...) L'affaire, à la Une mercredi de tous les grands médias, complique la tâche de la chancelière allemande en ce début d'année car elle fait spectaculairement ressurgir les craintes diffuses que suscite dans une partie de l'opinion l'afflux sans précédent de migrants venus de Syrie, d'Irak ou d'Afghanistan et les doutes sur la capacité à les intégrer dans le pays. (...) Les autorités ont beau marteler ne disposer à ce stade d'aucun élément montrant que des réfugiés étaient impliqués, les détracteurs de la chancelière se sont engouffrés dans la brèche. (...) Les thèses complotistes fleurissent (...), accusant les grands médias d'avoir à dessein passé pendant plusieurs jours sous silence les événements de Cologne pour ne pas alimenter le discours anti-migrants. Elles sont en partie alimentées par la chaîne publique ZDF, qui a fait son mea culpa pour ne pas avoir mentionné les événements de Cologne avant mardi, parlant d'une "négligence".(...) Des actes similaires, mais de bien moindre ampleur, ont aussi été signalés à Hambourg (nord) et Stuttgart (sud-ouest) lors du Réveillon. (...) " http://www.lepoint.fr/monde/allemagne-indignation-apres-une-centaine-d-agressions-sexuelles-lors-du-nouvel-an-06-01-2016-2007381_24.php

Ça va peut-être sembler bizarre, mais pourquoi ne pas alimenter le lanceur en électricité via un groupe électrogène, assisté de petites batteries? Les carburants liquides gardent une densité de puissance remarquable. Je vais lire attentivement le reste de ton post, avant de réagir plus avant. Pour en revenir à Arianespace et à son nouveau moteur: "A peine lancée, déjà dépassée. C’est la hantise de l’Europe spatiale au sujet de son futur lanceur Ariane 6, dont le premier vol est prévu pour la fin 2020.(...) Faut-il pour autant dézinguer le projet Ariane 6 en cours de route et repartir d’une feuille blanche? Ce serait une erreur majeure, assure Arianespace. (...) Faut-il pour autant jeter aux orties tout projet de fusée réutilisable? C’est loin d’être certain. L’Europe spatiale, un temps alliée à la Russie sur le sujet, étudie d’ailleurs la question depuis plusieurs années. Mais elle se contente pour l’instant d’un certain saupoudrage. La conférence ministérielle de l’ESA a prévu une enveloppe de quelques millions d’euros pour un programme baptisée LEE (Launcher Evolution Elements), qui vise à identifier les évolutions possibles des lanceurs européens, dont le réutilisable. (...) Le CNES étudie un moteur réutilisable, baptisé Prométhée, qui pourrait fonctionner à oxygène liquide et méthane liquide, a expliqué Jean-Yves le Gall. "Il faut continuer à travailler pour être paré à toutes les éventualités, assure le patron du CNES." (...) http://www.challenges.fr/transports-et-defense/20160105.CHA3495/ariane-6-a-t-elle-les-epaules-face-a-la-fusee-reutilisable-de-spacex.html

Merci Pic, pour le Post et les liens. Très intéressant, mais il m'a fallu un peu de temps pour le digérer. Si j'ai bien compris, la conception même du Rafale prenait en compte le besoin de furtivité radar, mais avec un choix différent de celui du F-35: non pas supprimer totalement les surfaces réfléchissant les ondes, mais les rassembler dans certaines zones de l'appareil. Au niveau de chacune d'entre elles, y intégrer également une antenne Spectra. Associé à une modélisation précise du Rafale, dans le domaine électromagnétique et à une connaissance détaillée des équipements adverses, le système de contre-mesure analyse en temps réel toute onde radar atteignant l'avion, et réussit à calculer très rapidement, quelle onde déphasée générer en retour pour perturber le récepteur adverse. Voire même, faire en sorte qu'il ne reçoive aucun signal. Le démonstrateur Adonis semble indiquer que les USA maitrisent également cette technologie. Je sais bien qu'il y a une grande différence entre un démonstrateur et la généralisation d'une technologie, mais cela m'apparait néanmoins (un peu) moins difficile que le développement d'un JSF biplace, par exemple Les concepteurs du F-35 ont également tenu compte dès le départ du besoind e furtivité radar, bien qu'avec une autre approche. Il n'en demeure pas moins qu'ils doivent parfaitement connaître son profil électromagnétique, plutôt discret au demeurant. Cela faciliterait donc l'installation de contre-mesures d'annulation active de l'écho radar. J'en reviens donc à mon idée: pour améliorer le F-35, il conviendrait de lui adjoindre un équivalent américain de Spectra, paramétré pour s'adapter et rester efficace si l'avion abandonne sa configuation lisse et emporte des nacelles. Cela n'irait pas sans contraintes sur la forme et le nombre de pods embarqués. Dans un premier temps, il ne s'avèrerait peut-être possible de conserver une furtivité raisonnable qu'avec une seule configuration. Par exemple trois nacelles identiques, toujours aux mêmes emplacements. Mais on pourrait imaginer d'emmener un ou deux pods vides, si la mission ne nécessite pas d'emporter beaucoup de matériel. La loi de Moore et l'expérience aidant, des configurations plus diverses viendraient avec le temps. Cela permettrait au JSF de remplir son rôle de bombardier, de manière correcte. Maintenant, si le savoir-faire semble exister, reste à savoir qui lancerait le projet. TOUSSE-Israël ???-TOUSSE

Mitsubishi veut aussi percer dans les avions régionaux. Pour le moment ça ne ne le fait pas trop: Mitsubishi Aircraft a repoussé d'un an la livraison à la compagnie japonaise ANA de son avion de ligne de 100 places, le MRJ (Mitsubishi Regional Aircraft). Sa livraison était précédemment prévue au 1er trimestre 2017. (...) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-livraison-du-premier-exemplaire-du-mrj-jet-repoussee-d-un-an-538640.html

Arianespace réagit au succès de SpaceX: Le CNES et Airbus Safran Launchers préparent une riposte L’Agence spatiale française et le maître d’œuvre industriel commencent à travailler sur un moteur réutilisable en vue de diviser par deux le coût des futurs lanceurs. Deux cents ingénieurs seraient mobilisés sur le projet du moteur du futur baptisé Prométhée. Les premiers tests en banc d’essai pourraient intervenir d’ici la fin de la décennie. Jean-Yves Le Gall a ainsi révélé que l’agence spatiale française travaillait à une solution (...) en partenariat avec Airbus Safran Launchers, le maître d’œuvre industriel de la fusée Ariane. L’agence spatiale européenne (ESA) travaille au niveau de l’architecture générale du lanceur et dispose d’une enveloppe de quelques millions d’euros tandis que le CNES travaille sur un futur moteur baptisé Prométhée. "Il faut continuer à travailler pour être paré à toutes les éventualités. Et si d'aventure dans trois, quatre, cinq ans, le réutilisable devient une réalité, il faut que nous ayons une réponse suffisamment avancée", a expliqué le président du CNES. L'organisme a ainsi signé le 12 novembre dernier un contrat d’études avec Airbus Safran Launchers pour la définition un moteur réutilisable. (...) Les équipes commencent à se faire une idée assez précise du moteur : (...) une poussée de l’ordre de 100 t. et (...) conçu pour être produit à une cadence d’environ une cinquantaine par an. Les équipes ont entrepris une démarche sur un moteur combinant de l’oxygène liquide à un hydrocarbure qui pourrait être soit du kérosène soit du méthane. Les deux options sont en train d'être étudiées. "Cela penche du côté du méthane car il génère moins de suie que le kérosène", explique Jean Marc Astorg. Les européens savent que le temps presse. S’il a fallu dix ans environ pour développer le moteur Vulcain qui propulse l’étage principal d’Ariane, le CNES espère raccourcir les délais pour concevoir Prométhée notamment en exploitant les dernières technologies en matière d’impression 3D, de prototypage, de lean manufacturing… Selon les équipes, les premiers tests en banc d’essai du moteur Promothée sont envisageables d’ici la fin de la décennie. http://www.usinenouvelle.com/article/le-cnes-et-airbus-safran-launchers-preparent-une-riposte-a-spacex-et-sa-fusee-reutilisable.N371705 Dans le cadre des moteurs réutilisables, j'ai découvert Rocket Lab (http://www.rocketlabusa.com/), une société néo-zélandaise, met en œuvre la fusée Electron (https://fr.wikipedia.org/wiki/Electron_%28fus%C3%A9e%29) Cette dernière se sert d'un moteur-fusée utilisant des turbopompes qui ne tournent pas grâce à des turbines à gaz mais utilisent des moteurs électriques sans balais. Ceux-cis obtiendraient un rendement de 95% au lieu des 50% habituels et simplifiraient fortement la construction des moteurs en limitant le nombre de pièces et les contraintes thermodynamiques. Les deux moteurs électriques, (gros comme des canettes), recevraient leur énegie de batteries lithium ion. Je me demande si la technologie ne s'avèrerait pas prometteuse? Bien sûr la masse de batterie requise augmente proportionnellement à la poussée, mais on pourrait peut-être recourir à des super condensateurs?

Un peu HS , mais Arianespace réagit: Le CNES et Airbus Safran Launchers préparent une riposte L’Agence spatiale française et le maître d’œuvre industriel commencent à travailler sur un moteur réutilisable en vue de diviser par deux le coût des futurs lanceurs. (...) http://www.usinenouvelle.com/article/le-cnes-et-airbus-safran-launchers-preparent-une-riposte-a-spacex-et-sa-fusee-reutilisable.N371705 Je développerai dans un sujet plus approprié.

En même temps, le 13 décembre 2001, W. Bush décidait unilatéralement de retirer les USA du traité ABM de 1972 ( http://www.armscontrol.org/act/2002_01-02/docjanfeb02 ) Certes, il s'agissait d'une option prévue par les textes (Article XV, paragraphe 2, parait-il), mais on ne peut pas vraiment considérer ce choix comme un geste de bon volonté vis-à-vis de la Russie. Je n'éprouve aucune sympathie particulière pour le locataire du Kremlin, et on ne peut pas dire que la baisse du prix du pétrole et ses malheureuses conséquences économiques sur la Russie me tirent des larmes. Mais, je ne vais pas pour autant dénier à Poutine de bonnes raisons de vouloir marquer son territoire, même si je n'approuve pas obligatoirement la manière dont il le fait. Plus cyniquement, comprendre les protagonistes d'une action peut permettre d'anticiper leurs décisions.

Les capacités de Spetra pour brouiller les radars adverses (http://www.air-defense.net/forum/topic/19566-syst%C3%A9me-de-brouillage-du-rafale/) m'ont fait réfléchir. Il me semble raisonnable de supposer que le JSF dispose de contre-mesure électroniques analogues. Un forumeur avait demandé voici quelques temps comment améliorer le F-35. Je me dis que le F-35 pourrait réussir lui aussi à perturber les moyens de détection de l'adversaire, même quand il se trouve en configuration non lisse: Ton post m'a amené à me poser une question : Serait-il possible, ou envisagé, de standardiser la forme et la taille des pods (petit, moyen, grand)? Cela simplifierait l'adaptation de Spectra à un nouveau matériel, ainsi que la validation en chambre anéchoïde. Mais en même temps, cela éviterait infliger autant de contraintes que pour le F-35, qui, par défaut, doit tout emporter en interne. (...) http://www.air-defense.net/forum/topic/8043-le-jsf-menac%C3%A9-au-canada/?do=findComment&comment=934088 (Je vire mégalo, et je m'autocite) Cela permettrait à l'avion américain d'emporter des matériels en externe sans trop dégrader sa furtivité. Il pourrait alors utiliser pleinement ses 7 à 9 tonnes de charges potentielles (plus que le F-16; me semble-t-il). Il réussirait donc à remplir son rôle de camion à bombes, voire de chariot à missiles air-air. Si la fusion des données marche correctement, cela donnerait un avion à l'aérodynamique discutable, mais qui assumerait son rôle de bombardier, sans trop d'escorte. Je me demande si la future suite de guerre électronique américaine, la Next Generation Jammer ( https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Generation_Jammer) ne pourrait pas remplir ce rôle? (http://aviationweek.com/awin/stealthy-jammer-considered-f-35 ) Gally estime que les israéliens doivent avoir une idée derrière la tète concernant le JSF. Je parierais bien qu'ils cherchent de ce coté (ça et l'achat de F-15 dernier modèles)

Wikipedia annonce 9 tonnes d'emport ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Sp.C3.A9cifications )

Ton post m'a amené à me poser une question : Serait-il possible, ou envisagé, de standardiser la forme et la taille des pods (petit, moyen, grand)? Cela simplifierait l'adaptation de Spectra à un nouveau matériel, ainsi que la validation en chambre anéchoïde. Mais en même temps, cela éviterait infliger autant de contraintes que pour le F-35, qui, par défaut, doit tout emporter en interne. (Comme ça vire HS, je vais copier ce mail dans le sujet du F-35)

Quelques informations supplémentaires du Monde: C'est bizarre comme ce mouvement fait brusquement beaucoup moins glamour et désintéressé...

Tu l'as toi-même souligné, le point le plus important, c'est la fusion de données. Juste le domaine que les équipes du Rafale considèrent comme le plus ardu.. Tout-à-fait d'accord sur l'intérêt de gérer un drone depuis le siège arrière d'un avion biplace. Au moins dans un premier temps. Seul souci: la structure du F-35, figée par la variante à décollage vertical, rend l'ajout d'une deuxième personne extrêmement difficile...

"La seringue contre les blessures par balle En cas de blessure par balle, il faut agir vite pour stopper l'hémorragie. La société RevMedX a peut-être une solution : une seringue remplie de minuscules éponges. (...). Une fois dans la plaie, les éponges se dilatent rapidement pour absorber le sang, créant une barrière temporaire pour boucher la veine ou l'artère. Chaque éponge contient un marqueur aux rayons X pour être détecter facilement. " http://www.usinenouvelle.com/article/l-industrie-c-est-fou-la-seringue-contre-les-blessures-par-balle.N371579 Je n'étais pas certain du sujet où inscrire l'info. Que les modos n'hésitent pas à ka déplacer le cas échéant.

J'aimerais bien faire un tour sur Encelade et jeter un œil aux geysers d'eau liquide. Je rêve qu'on découvre des traces de vie dans le système solaire, mais hors de notre planète. Je vais me répéter : Musk a de l'audace et des convictions. Risquer de telles sommes de son propre argent ne s'explique pas autrement. Mais au risque de jouer les rabats-joie, je reste réservé sur l'enthousiasme médiatique et les perspectives idylliques ainsi relayées. Il me semble que c'est la société américaine elle-même qui carbure avec ce type d'optimisme. De nombreux entrepreneurs d'outre-atlantique recourent à ce vocabulaire : "Astonishing, incredible, amazing, best of the world, etc ..." Cela fait souvent plaisir à entendre, en contraste avec un ton européen plus mesuré voire parfois cynique. Mais ça n'empêche pas pour autant d'éventuels échecs. Encore une fois, je tire mon chapeau à Elon Musk. Je ne croyais pas qu'il réussirait. Il a fait preuve de remarquables qualités de chef de projet. Je n'en conclus pas pour autant que SpaceX va balayer tous ses concurrents grâce à sa nouvelle approche. J'ai la chance de pouvoir me souvenir des lancements des navettes spatiales, et de l'emballement médiatique qui (déjà) avait accompagné l'événement. Jusqu'à janvier 1986 ... (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_navette_spatiale_Challenger) Le pire c'est qu'en même temps j'espère vraiment me tromper.

Merci pour l'information. Dans un registre un peu plus éloigné: "Avant que New Horizons ne visite Pluton, une sonde spatiale avait déjà rejoint une planète naine dans le Système solaire : Cérès. (...) La Nasa vient de faire savoir que Dawn avait finalement rejoint sa plus basse orbite autour de Cérès et qu’elle allait y rester pour une durée indéterminée. Les premières images prises depuis cette orbite sont déjà arrivées. Elles montrent notamment la surface de l’hémisphère sud de Cérès telle qu’elle a été photographiée le 10 décembre 2015 à une altitude d’environ 385 km. (...) La résolution atteinte est spectaculaire puisqu’elle est désormais d'environ 35 mètres par pixel. (...) Les (...) chercheurs profiteront aussi des données fournies par l’étude de la composition minéralogique de la surface de la planète naine grâce aux instruments de Dawn qui permettent déjà de faire des analyses spectroscopiques dans le visible et l’infrarouge. Des capteurs permettent aussi de mesurer des flux de neutrons et de rayons gamma qui trahissent la présence et les abondances de certains éléments chimiques. On sait d’ailleurs déjà que les fameuses taches brillantes observées dans des cratères comme Occator sont constituées de sels, probablement du sulfate de magnésium. Mais il y a plus fascinant. Cérès contient peut-être ou a contenu sous sa surface un océan d’eau liquide où la vie aurait pu apparaître. Dawn pourrait peut-être rendre plus crédible cette hypothèse qu’une future mission avec un rover pourrait tester, révolutionnant éventuellement l’exobiologie." http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/ceres-images-inedites-planete-naine-ceres-rasee-pres-dawn-61028/ Au fur-et-à-mesure qu'on explore le système solaire, on y découvre ou on y soupçonne de plus en plus d'eau liquide. Si on applique le (controversé) principe de médiocrité ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_médiocrité ) - qui veut que les conditions au voisinage de notre étoile s'avèrent banales et fréquentes dans le cosmos - alors on peut soupçonner l'existence d'eau liquide à proximité de beaucoup d'autres astres. Reste à ne pas franchir trop vite l'étape qui sépare la présence d'eau liquide et l'apparition de la vie. Pour le moment, on reste dans le flou sur ce point.

Je n'ai pas réussi à savoir si ComSat-NG disposera d'une propulsion électrique. Dans l'affirmative, il pourrait changer d'orbite sans trop s'alourdir au lancement.