Desty-N

Je ne sais pas encore si on pourra pirater l'un ou l'autre des systèmes du F-35, mais ça commence pour les drones:

Pas vu l'info sur le fil: "En Chine, une immense coulée de boue qui n’a rien de naturel (...) la boue provient d’une ancienne carrière qui accueillait depuis des années les déchets des excavations des sites de construction de la région, jusqu’à former une colline artificielle de près de 100 mètres de hauteur. Elle a fini par basculer, peut-être sous l’impact de fortes pluies. (...) Près de 900 personnes ont pu être évacuées à l’approche de la coulée, mais au moins 91 autres sont à ce stade comptabilisées comme disparues. Trente-trois bâtiments ont été détruits sur près de 100 000 mètres carrés. (...) Le parc de Hengtaiyu, où a eu lieu l’incident, dans le nouveau district de Guangming, à une trentaine de kilomètres au nord-ouest de Shenzhen, appartient au patchwork de zones industrielles qui constitue la périphérie de la mégapole : usines et ateliers de sous-traitance y côtoient des champs et des villages convertis en dortoirs pour migrants. Y règne une anarchie urbaine souvent bien loin de l’image de hub high-tech que projette la célèbre « zone économique spéciale », où sont installés les grands noms de l’électronique chinoise et mondiale et où vivent près de 20 millions de personnes. Shenzhen, et la ville voisine de Dongguan, affichent les symptômes d’un développement trop rapide, oublieux des lourdes séquelles écologiques et sanitaires qu’il provoque. (...) http://mobile.lemonde.fr/international/article/2015/12/21/glissement-de-terrain-en-chine-le-bilan-s-alourdit-a-91-disparus_4835547_3210.html " Le désastre a frappé Shenzen, berceau de l'ouverture économique.

Documentaire sur Poutine diffusé hier, le 20, en Russie: "La Russie n'a pas pour objectif de recréer l'URSS, a assuré le président russe Vladimir Poutine dans un documentaire diffusé dimanche par la télévision publique russe, regrettant que "personne ne veuille (le) croire". (...) http://m.challenges.fr/article/20151220.AFP0856/poutine-assure-n-avoir-pas-l-intention-de-recreer-l-urss.html " Sur le fond, rien de neuf. Le président russe avait déjà déclaré "celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur, celui qui croit pouvoir la recréer n'a pas de tête" (copyright B. Shaw?) Mais cela montre qu'il n'a pas changé d'avis.

Je ne sais pas si ça va servir à quelque chose de relancer ce débat, mais je tente le coup. Relis le message de Kalligator, il rappelle que certains américains, et non des moindres, ont aussi dénoncé EUX-AUSSI la tendance à la surenchère technologique: Jette un œil aux propos de John Boyd, entre autres sur la maniabilité énergétique (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/John_Boyd_(stratège) ). Pas de technophobie, mais pas de technolâtrie non plus. Tu pourrais aussi t'intéresser aux concepteurs du F-16 ne rechignaient pas à utiliser les nouvelles technologies d'alors (ex: commandes électriques, permettant d'adopter un avion à l'aérodynamique intrinsèquement instable pour en améliorer la maniabilité) Mais ils n'en faisaient pas une obsession et ne perdaient pas de vue l'objectif premier: la supériorité aérienne. Quand au "délire technologique", je trouve que des outils comme le Spectra du Rafale s'avérent à la fois pointus, sophistiqués et ... UTILES !! (Voire pertinents ) On a donc pas toujours à rougir face aux USA. Pour en revenir au thème qui nous intéresse, l'avion de combat de 6eme génération me semble destiné à interagir énormément avec des drones. Comme on parle d'un futur pas trop éloigné, je verrais un appareil communiquant avec un petit nombre d'engins automatiques (1 à 3). Dans un premier temps, j'imagine mal un pilote s'occupant de drones en plus de son appareil. Je pencherai donc pour un biplace avec un officier de systèmes d'armes gérant l'(es) aéronef(s) sans pilote.

Je ne sais plus si ca a été rappelé récemment (pas mentionné sur les deux dernières pages), SpaceX propose une page dédiée qui permettra de suivre le lancement en direct : http://www.spacex.com/webcast/

Merci pour l'article. Certains points me semblent quand même énormes: Les hackers russes disposent également d'une bonne réputation. Traditionnellement, un adversaire attaque vos points faibles. En l'occurrence, il ne s'agit plus d'un point, mais d'une tâche! A ce rythme là, avec des serveurs de maintenance bientôt disséminés sur toute la planète, les pirates informatiques disposeront de multiples cibles, sans compter les liaisons avec l'unique ordinateur central de LM: Je trouve ça tellement gros que j'en viens à me demander s'il n'y a pas une forme de désinformation US?

Lancement reporté de quelques heures:

Sauf erreur de ma part, Pic suggère le F-136 comme alternative au F-135: ÉDIT: grillé par Rogue0

Ah. On va dire que ça perpétue l'esprit des pionniers de l'aviation. Un peu comme Howard Hugues qui avait bouclé son tour du monde, en survolant l'Allemagne sans l'accord du chancelier (en même temps c'était Hitler, et il n'avait déjà pas trop la cote dans l'opinion publique US) Mais je trouve qu'une impression d' "à peu-près" se dégage de l'ensemble. Le gain peut s'avérer proportionnel au risque, mais les pertes aussi... Je recommande l'article original, bien plus riche que ce que le titre du Point peut faire craindre. Entre autres Musk aborde le risque de contamination de Mars par les micro organismes terrestres, même s'il botte un peu en touche : "Musk is a little dismissive of these concerns. 'As far as we can see now, there's no evidence of life on the surface of Mars at all—the best case is really that there's subterranean microbial life. That's what we're talking about as, like, the most amount of life that would exist.' " En fait, je crois que ce n'est pas tant Musk qui me met mal à l'aise, que l'engouement médiatique et le manque de recul qui accompagnent ses déclarations. Les journalistes américains soumettent régulièrement leurs politiciens au fact-checking, il s’avérerait peut-être pertinent qu'ils fassent de même dans ce cas? Par exemple en ce qui concerne les dates d'exploration et de colonisation de Mars. Ou encore pour ce qui relève des gains envisagés par l'emploi d'une fusée réutilisable.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce passage: "The Federal Aviation Administration was expected to formally approve the landing attempt in SpaceX’s commercial launch license." Le lancement est imminent, mais la FAA n'a pas encore donné son accord pour l'atterrissage du 1er étage???

Tout-à-fait d'accord avec ZX et Shorr Kan, de plus des organisations trop grosses souffrent également de défauts: inertie, conformisme, difficultés à évoluer ... Ce n'est pas pour rien qu'aux USA on voit régulièrement des start-up sortir de nulle part et menacer les multi-nationales (ex: Google <-> Microsoft) Inversement, le rétablissement d'IBM durant les années 1990 constitue une exception et un exemple à suivre. EDIT: Je sais que l'ONERA relève du domaine public français, contrairement à mes exemples. J'ai choisi des cas emblématiques et connus. La lourdeur administrative n'est pas l'apanage du public ...

Le texte que je cite mentionne que le traité non ratifié ne concerne que la Lune : "Il fut complété par un second réglant en 1979 le cas particulier de la Lune, accord que les Etats-Unis n’avaient pas ratifié." Par ailleurs, deux sociétés américaines -Planetary ressources et Deep space industries- travaillent sur l'exploitation minière des ressources spatiales. Concernant la Russie et l'arctique, y a-t-il des sociétés intéressées, ou des projets concrets? Dans l'affirmative, je crois tout à fait possible que Moscou fasse l'objet de sanctions économiques. Seules deux nations me semblent quasi insensibles à ce type de rétorsion : les USA et la Chine. (Il y aurait bien l'UE, mais d'ici à ce que ses membres tombent d'accord ... )

Le F-35 est-il vraiment conçu pour la nouvelle stratégie de l'armée américaine, ou bien cette dernière doit-elle s'adapter à un outil très en deçà de ce qu'elle attendait? Il existe quand même quelques arguments qui amènent à ne pas exclure la 2nde option, non? Sinon, tu as fourni une info surprenante: " (...) le concept de corps des Marines tel qu'il existe actuellement est à revoir (on ne peut pas le supprimer, il est garanti par la Constitution)?" Tu pourrais developper, STP?

"Barack Obama a autorisé fin novembre l’exploitation de ressources minérales de l’espace, introduisant un droit de propriété qui n’existait pas une fois passée l’atmosphère de la planète Terre. (...) Mais le droit de propriété dans l’espace était jusque-là régi par deux traités des Nations unies, dont la compatibilité avec le nouveau texte américain n'est pas universellement reconnue. Un premier datant de 1967 sanctuarisait l’espace comme une propriété universelle. Il fut complété par un second réglant en 1979 le cas particulier de la Lune, accord que les Etats-Unis n’avaient pas ratifié. Ces deux traités s’en tenaient à interdire l’appropriation de régions spatiales, d’astres ou de territoires, sans préciser le statut des ressources qu’ils renferment. Mais pour extraire ces ressources, il faut exploiter un bien universel. Et c’est à cette étape du process que la compatibilité des textes n’est pas si évidente. http://www.usinenouvelle.com/article/ressources-minieres-de-l-espace-l-autre-guerre-des-etoiles " Tout ça me fait penser à l'exploitation du Coltan au Congo : des ressources minières dans une zone grise de la loi. Il n'y a que les USA (ou à la limite la Chine) pour pouvoir décider de négliger ainsi les traités internationaux.

Je ne savais pas que les F-35possédaient déjà une antenne de ce type. Dans ce cas, je vais poser la question qui fâche: les USA imposent-ils aux utilisateurs étrangers d'utiliser leurs satellites?? (Histoire que la NSA puisse tout examiner...) Sinon, Je tiens la durée de 30 jours de l'article que je citais : " (...) Each aircraft can operate without ALIS connectivity for 30 days if needed. (...) http://m.aviationweek.com/awin/f-35-s-ambitious-new-fleet-management-system "

Il me semble que la dépendance du F-35 à ses serveurs informatiques fait partie de ses caractéristiques intrinsèques: "(...) Each F-35 squadron will have a standard operating unit (SOU), a server on which the unit's data is housed. Each country will have a central point of entry (CPE), which holds all of the data from its fleets. Each country's CPE then transmits data to the single autonomic logistics operating unit (ALOU), which is housed at Lockheed Martin's Forth Worth facility and acts as a global fleet-management storage device. (...) http://m.aviationweek.com/awin/f-35-s-ambitious-new-fleet-management-system " Quelque part, cela relève du soft power américain: connaître régulièrement l'activité du JSF, voire pouvoir le bloquer si l'utilisation prend une tournure qui déplaît à Washington. "Petit détail amusant" mentionné par l'article, il semblerait que la redondance et la robustesse de l'ensemble ne s'avère pas brillante ("(...) reconstituting the system would be a timely venture (...) ") En cas de gros bug, les avions pourraient voler 30 jours sans avoir à se connecter pour l'entretien. Cela fournit au moins une limite haute sur la durée maximale d'opérations ultra-rustiques. Plus navrant encore, les problèmes de résistance à la chaleur de la piste, ne datent pas d'hier. Ils se posaient déjà pour le V-22 Osprey (qui devra d'ailleurs ravitailler les JSF sur les austere fields ...) La solution retenue consistait à déposer sur le pont un revêtement spécial, le Thermion (http://m.aviationweek.com/blog/f-35b-dt-2-update-few-hours-uss-wasp) Mais s'il faut l'acheminer sur la moindre base précaire, ça ne va pas simplifier la logistique...

Après Vlad l'empaleur, Vlad le farceur?? (ne cherchez pas de points communs bande de petits fripons )

Sissi continue ses emplettes: "(...) Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi souhaite très rapidement acheter un satellite d'observation et un satellite de télécoms militaire à Airbus Space Systems et Thales Alenia Space. Un contrat de l'ordre de 1 milliard d'euros. (...) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-egypte-proche-de-s-offrir-deux-satellites-francais-536684.html " J'insère l'info dans le sujet consacré à a géopolitique du monde arabe, car c'est l'Arabie Saoudite qui devrait financer ces achats. Et je ne pense pas que le Caire compte se servir de ces nouvelles capacités exclusivement sur le territoire national...

Trump compte un nouveau supporter: "(...) Le candidat à la primaire républicaine aux Etats-Unis, Donald Trump, est quant à lui le "favori incontesté de la course présidentielle" selon Poutine. "Il dit qu'il souhaite un autre niveau de relations, des relations plus étroites, plus profondes, avec la Russie, comment pourrait-on ne pas saluer cela? Évidemment que nous le saluons", a-t-il déclaré devant près de 1400 journalistes russes et étrangers. (...) http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/vladimir-poutine-admire-donald-trump-poutine_1746805.html " Poutine regrette peut-être W. Bush? Il doit estimer que Trump lui succèderait dignement à Washington.

Comme disent les anglais, "le diable est dans les détails". En l'occurrence, pour appliquer le "principe de facilité", il faut tenir compte des ressources disponibles. La bande hertzienne utilisable ne varie pas, mais la puissance de calcul disponible ne cesse d'augmenter. La loi de Moore nous apprend que les performances des processeurs progressent de manière exponentielle. L'utilisation optimale des moyens disponibles incite donc à appliquer aux données à transmettre un traitement mathématique. Pas pour les dissimuler, mais pour en envoyer plus. Ainsi, le passage des chaines hertziennes de l'analogique au numérique a permis de passer d'une demi douzaine à une vingtaine de programmes, sur la même bande passante. Et le mouvement continue, puisqu'en avril 2016, la TNT hexagonale passera du MPEG2 au MPEG4, qui utilise de nouvelles normes de compression... Il faut bien garder à l'esprit que ces techniques ne visent pas à "obfusquer le signal, et à le planquer dans du bruit de fond ", mais à éliminer les redondances, à l'aide d'un algorithme, pour diminuer la taille du signal émis. Autrement dit, on cherche toutes les régularités, pour les remplacer par des abréviations. Les données ainsi traitées apparaissent plus irrégulières, et ressemblent donc plus à un bruit aléatoire. Pas besoin de "transcendance" pour rendre les civilisations extra-terrestres difficilement détectables, il suffirait qu'elles disposent de quelques siècles d'avance en mathématiques et en puissance de calcul informatique. Comme je n'ai pas trouvé d'indications sur les algorithmes d'analyse de SETI, je reste donc dubitatif sur la pertinence de la démarche. J'ajouterai que les premier hominidés modernes apparaissent en Afrique voici environ 200 000 ans, mais que les premiers signaux électromagnétiques artificiels remontent au mieux à 200 ans. Cela ne représente même pas 1/1000 de l'histoire de l'humanité. Cela m'amène à relativiser la validité des émissions radios, comme indice d'une vie intelligente. A ce niveau là, je ferais pus confiance aux principes de la thermodynamique et à l'impossibilité d'obtenir des machines avec un rendement de 100%. Essayer de détecter les pertes d'énergies d'une civilisation technologiquement avancée me semble plus pertinent. Mais elles se manifesteraient non seulement sous forme d'émission radios, comme tu le décris ("pulsations EM quand éteint la lumière"), mais aussi dégagements de lumière, de chaleur, etc... Par exemple, si on observait régulièrement une planète avec des tâches lumineuses sur sa face sombre, j'y verrais là un indice troublant. Pour toutes ces raisons, la démarche de SETI me semble trop techno-centrée sur notre civilisation actuelle. Je ne peux que déplorer qu'ils aient mis en sommeil le projet de calcul distribué visant à détecter les planètes.

Il ne faut pas éxager, Pic a répondu très clairement sur ce point : Tu l'as toi-même mentionné, il s'agit de communication. D'autre part, en admettant qu'on aboutisse à un concept opérationnel, cela m'intéressera de savoir comment ils intégreront une telle arme dans un F-35. Parce qu'il ne faut pas oublier que la furtivité passive devient déficiente si on adjoint au JSF un élément extérieur. Vu qu'il s'agit de son principal atout, j'imagine mal son constructeur le dégrader, mais en même temps avec LM, plus rien ne m'étonne depuis quelques temps . Même remarque que pour les armes à énergie dirigée: comment faire rentrer une bombe anti-bunker (qu'Israël n' a pas) dans la soute du F-35? Si on l'accroche sous une aile, adieu à la furtivité, et dans ce cas, autant utiliser un F-15, plus puissant et plus rapide. D'ailleurs, bizarrement, Tel-Aviv réclame plus de F-15, et non des "F-35-de -la-mort -qui-tuent (et pas d'arme anti-bunker ) Par ailleurs, je voudrais remercier FoxZz° et rappeler ses propos " la majorité des kill ont été le fruits de missiles IR", et il y a une prolifération des senseurs IR. La lutte de l'épée et du bouclier ne s’arrête pas. Mais le F-35 prend tellement de retard, que dès ses premières utilisations, il risque de se trouver face à des capteurs qui le priveront de son meilleur (seul?) atout. Car on très bien expliqué sur une page précédente que le JSF mise presque tout sur le BVR, du fait de sa furtivité. Si on peut le détecter en IR et lui envoyer une salve de missiles se guidant sur sa chaleur, il risque de rencontrer des sérieuses difficultés, avant même qu'on aie à s'en rapprocher. A ce rythme là non seulement l'US Air Force va devoir remettre en cause sa doctrine de suprématie aérienne, mais elle risque de voir grimper en flèche le taux d'attrition au combat des appareils. Pas bon pour le moral des "boys" et -très- dangereux politiquement.

On en sait un peu plus sur les anomalies relevées à la surface de Ceres: Durant le premier milliard d'années après l'apparition du soleil après l'apparition du soleil, il devait y avoir un joli billard...

Désolé, mais dans ce cas, les propositions de M. Gabriel ne me semblent pas très pertinentes. Je crois que la chancelière reste la personnalité politique préférée des allemands, et la meilleure chance pour son parti de remporter les élections. La popularité d'A. Merkel constitue son principal atout. Tant qu'elle la conserve, je pense qu'elle gardera son poste.

Dans cette histoire, je trouve particulièrement intéressante la nature du leurre intercepté par Arrow. Il s'agit d'exemplaires de la famille Sparrow ou Ankor, des missiles balistiques tirés depuis un F-15. A partir de cette base, Israël entend également développer un lanceur de micro-satellites. Et dans un autre sujet, je me suis interrogé sur la possibilité d'utiliser également cette technologie, comme vecteur de seconde frappe. Il ne s'agit peut-être pas du moyen le plus efficace, mais Tel-Aviv dispose déjà de tous les éléments nécessaires, et pourrait donc le développer très facilement et presque sans effort. Cela permettrait également de combler une faille capacitaire, puisque les missiles de croisière supposés embarqués à bord des sous-marins israéliens pourraient atteindre l'Egypte, ou la Syrie, mais pas l'Iran. Ce problème disparaît avec un missile balistique tiré depuis un F-15, décollant d'une base aérienne. Et même si Tel-Aviv ne développe pas ce vecteur, il y a là tous les ingrédients nécessaires pour un "bluff raisonnable" , plutôt en phase avec l’ambiguïté générale du programme nucléaire israélien.

En France, on dispose de l'hebdomadaire Courrier International qui propose des traductions d'articles étrangers. L'équivalent existe-t-il en Allemagne?