Desty-N

La Nasa ne dépose pas les armes: "Kepler a connu un souci technique (...) Depuis, le télescope a été réparé et cette nouvelle version de la mission a été appelée K2. Et K2 a découvert 100 nouvelles exoplanètes, (...) très différentes de ce qui avait été observées avant, Kepler ayant été amélioré (...) Par exemples, plusieurs exoplanètes d’un même système, orbitant autours d’étoiles plus chaudes et plus brillantes que notre soleil, (...) trois planètes plus grosses que la Terre dans l’amas ouvert de Hyades (le plus proche de la Terre) et une planète qui a été éjectée de son orbite. Notons qu’il y a également 234 découvertes qui attendent confirmation (...)" http://www.journaldugeek.com/2016/01/12/100-nouvelles-exoplanetes-decouvertes-par-la-nasa/ À prendre avec les précautions habituelles concernant la NASA: les américains excellent dans la communication. Je ne remets pas en cause les faits, mais, ici, la narration met surtout l'accent sur les événements sortant de l'ordinaire. Reste à connaître la réaction et l'opinion de la communauté des astronomes.

Désolé si l'article est imprécis. Tout à l'heure, j'ai joué de malchance également concernant l'économie russe. J'ai cité ces données, car c'est la première fois que je tombais sur un objectif chiffré pour le nombre de (ré)utilisations (5) . De surcroît, cela m'a l'air raisonnable, alors que la communication des concurrents américains reste très floue sur le sujet. Avec un peu de chance des générations successives de Prométhée permettront d'aller au delà de cinq fois grâce à l'expérience acquise.

Comme quoi, il ne faut pas prendre les iraniens pour des abrutis. Et je parie que Tel-Aviv, via le Mossad, le savait pertinemment. Ce qui rend les effets de manche du 1er ministre d'autant plus ... discutables Attendons un peu. Je pensais que les effets de l'accord sur le nucléaire se feraient sentir dès l'été dernier, et on entre à peine dans le vif du sujet. Le départ d'Assad constitue un atout que Téhéran ne pourra jouer qu'une fois. Je fais au confiance aux Mollahs pour exploiter cette option au maximum. Je les crois plus adeptes de realpolitik que de sentimentalisme. (ça doit d'autant plus énerver les israéliens: un ennemi qui deviendrait un concurrent roublard) Tu as sans doute raison, mais je n'ai pas encore eu le temps de me documenter sur le sujet.

+1 Alexis. Si jamais un modo passe par là, les points vont pleuvoir, et le sujet pourrait se trouver fermé le temps que les esprits se calment. Ce point là me surprend plus: traditionnellement le crime organisé évite ce genre de coup d'éclat pour ne pas affronter directement un état organisé. Mais bon, s(il n'y avait que des truands intelligents, on ne trouverait pas grand monde en prison ...

On sort un peu du sujet là. Alors vite fait: Israël profite du conflit qui affaiblit ses ennemis pour attaquer : je suppose que tu veux dire attaquer l'Iran. On en a discuté sur les sujets Israël et Iran. Si Tel Aviv s'en prenait à Téhéran, ce serait pour l'empécher de poursuivre son programme nucléaire. Les installations en questions sont pour la plupart enterrées, vulnérables seulement à des bombes anti-bunker que Tsahal ne possède pas. Accessoirement, le nombre de cibles à vises et la distance à parcourir pour attaquer rendrait la chose difficile et engendrait sans doute une attrition difficilement supportable pour les soldats de l'état hébreux. l'état hébreux et les saouds ont montré une indépendance avec les américains : Netanyahou tape sur les nerfs d'Obama, c'est sûr. Mais il ne faut pas oublier l'aide militaire fournie à Israël. Il y a des limites à l'indépendance. Et en ce qui concerne l'Arabie saoudite, vu leurs difficultés au Yemen, je les imagine mal se passer du soutien de l'armée US et encore moins envoyer leurs forces dans d'autres pays Je craindrais plus un délitement du pouvoir saoudien qu'une guerre ouverte. Quand à la guerre par procuration entre Téhéran et Ryad, elle se déroule déjà en Syrie.

Peut-être, mais en attendant, Arianespace s'intéresse également au réutilisable: (...) Les récents succès des Américains Blue Origin et de Space X –fin 2015- dans la récupération d’étages de lanceur ont sans doute éclipsé les efforts que l’industrie européenne est en train de déployer (...) Très discrètement, le Centre national d’études spatiales (Cnes) et la société Airbus Safran Launchers (ASL) ont ainsi signé un contrat d’études début novembre (...) . L’objectif est radical : diviser par dix le prix du propulseur. Ainsi, ce futur moteur ne coûterait que 1 million d’euros, contre un peu plus de 10 millions pour le moteur Vulcain qui équipera Ariane 6. (...) Son nom de code : Prométhée, pour Precursor Reusable Oxygen METHan cost Effective Engine. (...) Parmi les technologies qui seront à coup sûr utilisées figure la fabrication additive, qui permettra à la fois de réaliser du prototypage rapide, et à terme, la production de pièces de série à faible coût. Environ 50 % (en valeur) des pièces de Prométhée pourrait être réalisées en impression 3D, notamment certaines tuyauteries et vannes, ou la chambre de combustion. Au passage, la fabrication additive permettra de repenser la conception de certains composants de façon à diminuer le nombre de pièces. Par ailleurs, ASL et le Cnes mettront en œuvre toutes les technologies permettant de baisser les temps de développement.(...) Témoin de cette accélération, Prométhée devrait tourner au banc d’essai avant 2020. A priori, les deux partenaires visent une poussée de 100 tonnes, même si ce chiffre n’est pas gravé dans le marbre. Toutefois, il n’y aura en principe pas de ruptures majeures dans les matériaux (...) ou dans la géométrie (...). Les innovations se situeront plutôt dans les systèmes, par exemple dans le logiciel de régulation de la puissance, ou l’ajout de protections thermiques pour encaisser la rentrée dans l’atmosphère. (...) L’une des contraintes est de réduire au minimum les opérations de maintenance et de remise en vol, notamment en utilisant les techniques de la "Structural health monitoring", ces capteurs intégrés dans les structures qui permettent de faire de la maintenance prédictive. L’objectif est une remise en vol en quelques semaines, (...), avec un potentiel de cinq réutilisations du moteur. (...) Enfin, avec un ergol à base d'hydrocarbure, très certainement du méthane, Prométhée va entrainer une vraie rupture dans le choix des (...) lanceurs européens. Ces derniers fonctionnent à l’hydrogène liquide en raison de son rendement très efficace dans la poussée. Mais avec un lanceur réutilisable, ce ne sera plus possible car il faut emporter plus de carburant (environ 30 % supplémentaire). Or l’hydrogène a une densité trop importante (70 kg/mètre cube), et a tendance à dégrader les composants. Au contraire, le méthane affiche 420 kg/mètre cube (...) tout en entrainant peu d’endommagements. Prométhée, s’il voit le jour, va donc participer à plein aux objectifs d’un futur lanceur européen réutilisable : l’enjeu est de diviser par deux les coûts au kilo mis en orbite géostationnaire (GTO), pour passer de 10 000 €/kg (pour la future Ariane 6) à 5 000 €/kg. Sachant qu’Ariane 6 doit déjà diviser par deux ses coûts par rapport à ceux d’Ariane 5 (20 000 €/kg) ! http://www.industrie-techno.com/le-cnes-et-airbus-safran-etudient-un-moteur-spatial-reutilisable-et-low-cost.41901 Je crois que c´est la première fois que je lis un objectif chiffré pour le nombre de réutilisations (5). Est-ce que SpaceX ou BlueOrigin ont donné également des indications?

Merci pour ces précisions. Cela change un peu la donne, même si l'Usine Nouvelle n'a fait que (mal) reprendre une dépêche de Reuters Donc, si l'économie russe ne repart pas d'ici 2018, le Kremlin dispose de suffisamment de ressources pour voir venir jusqu'aux élections présidentielles. Par contre l'état actuel de la croissance semble tout de même indiquer une forte sensibilité tant au cours du baril qu'aux sanctions occidentales. Et donc pour moi, les questions restent les mêmes: comment Poutine agira-t-il sur ces deux points. Patte de velours? Coup de griffe? Ou un subtil dosage des deux? (il faudrait voir ce qu'a écrit Tom Clancy )

Il s'agissait d'une véritable question, pour laquelle je ne trouve pas de réponse. J'ai pu lire un ou deux articles sur les sorties du F-22 en Syrie [ http://www.military.com/daily-news/2015/07/21/f22-raptor-ensures-other-war-fighting-aircraft-survive-syria.html et http://www.afcent.af.mil/Units/380thAirExpeditionaryWing/News/Display/tabid/303/Article/616369/f-22-adapts-to-oir-conflict-cleared-hot-in-iraq-syria.aspx ], mais je n'ai rien trouvé au delà de septembre. (et aucune trace d'intervention des B-2 ) J'ai bien lu ton post et si j'avais voulu réagir, je me serais plutôt concentré sur d'autres passages: [LIEN] Sur le premier point, d'autres intervenants ont bien mieux répondu que moi. Sur le second, Pic à pris la peine d'expliquer à plusieurs reprises que les contre-mesure de Spectra recourent à l'annulation active, et non à un brouillage susceptible de passer pour offensif ou hostile ( http://indiandefence.com/threads/eurofighter-typhoon-v-s-dassault-rafale-analysis.22158/page-864#post-365587 ) Pour en revenir au sujet du topic, je pense qu'il y a peu de chance que le Pentagone engage le F-22 dans les zones d'action des S-400 russes. Entre autres, car s'il possède d'indéniables qualités (furtivité, rapidité, manœuvrabilité), il n'existe qu'à 187 exemplaires, coutant 150 millions de dollars chacun. A titre de comparaison, les USA ont déjà produit 1 600 exemplaires du F-15, que le F-22 devait remplacer, et pour moins de 30 millions de dollars de cout unitaire (source : https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor et https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle ) La perte d'un Raptor s'avèrerait donc beaucoup plus coûteuse à tous points de vue pour Washington. Les enjeux en Syrie ne me semblent pas justifier un tel risque. Pour le moment, on peut présenter ces choix comme une manœuvre machiavélique permettant au F-22 de maintenir le flou sur ses capacités, et donc d'exercer une certaine pression. Mais je ne pense pas que cela pourra durer. Faute de quelques démonstrations de force occasionnelles, on risque d'assister à une nouvelle version du sketch de Coluche: "retenez-moi ou je fais intervenir le F-22! Non, mais retenez-moi mieux que ça"

Bilan économique 2015 et perspectives 2016. : (...) L'effondrement du cours du baril de brut, qui valait 100 dollars à la mi-2014, a déjà lourdement pénalisé la Russie, dont les revenus du pétrole représentent la moitié du budget et 40% des exportations. Leur nouvelle chute complique la situation pour Vladimir Poutine alors que la prochaine élection présidentielle aura lieu en 2018. (...) Pour Poutine, les 100 milliards de dollars dont la Russie dispose encore dans deux fonds souverains sont "l'ultime assurance politique de parvenir (en bonne position) à l'élection", explique Christopher Granville, directeur général du cabinet de conseil en investissements Trusted Sources. (...) la prévision d'un déficit budgétaire de 3% repose sur un baril à 50 dollars, déficit que le gouvernement espérait combler en empruntant et en puisant dans le fonds de réserve national. Mais un baril à 30 dollars signifierait un déficit de 5%, (...) Si cela arrive, Vladimir Poutine pourrait devoir relever les impôts (...) et réduire drastiquement les dépenses, ce qui aggraverait la récession. Ou alors il devra réaliser davantage d'économies. Emprunter sur les marchés (...), lancer des privatisations sont également possibles, mais aucune de ces deux solutions n'est satisfaisante dans un contexte de marchés (...) déprimés et de hausse des taux (...) L'appétit des investisseurs pour la Russie est freiné par les sanctions occidentales imposées à Moscou pour sa politique vis-à-vis de l'Ukraine. (...) "Les réserves représentent désormais (...) 6,5% du PIB , (...) ils devraient être à court de liquidités au milieu de l'année prochaine - à moins que le prix du pétrole remonte", dit C. Granville. (...) Les salaires des fonctionnaires seront gelés pour la troisième année consécutive, les retraites augmenteront moins que l'inflation, les denrées étrangères et les vacances vont devenir plus chères. (...) Les investisseurs, qui ont fui la Russie après l'effondrement du rouble, sont progressivement revenus, (...) La perspective d'une nouvelle baisse des taux d'intérêt, (...) a permis au gouvernement de tabler sur une croissance économique de 0,7% en 2016 et de 1,9% l'année prochaine. Mais ces prévisions pourraient ne plus être valables si le prix du pétrole ne remonte pas, avertit David Hauner, stratège chez Bank of America Merrill Lynch (BAML). (...) Des investisseurs ont commencer à acheter des options qui leur donnent le droit de vendre des futures à 25 dollars, reflétant leur anticipation d'un recul du Brent sous ce niveau. Le pétrole brut de l'Oural s'échange habituellement à deux à trois dollars en dessous du cours du Brent qui est la référence du marché mondial. Manik Narain, stratège chez UBS, (...) voyait le cours du rouble à 75 pour un dollar, en moyenne, pour 2016. Plus les cours du pétrole chutent, plus il est compliqué d'anticiper l'évolution du rouble et de l'économie russe, dit-il en citant le risque d'un effet de panique au sein de la population et des entreprises. http://www.usinenouvelle.com/article/la-chute-des-cours-du-petrole-gache-le-nouvel-an-russe.N372695 Plusieurs remarques: la levée des sanctions occidentales améliorerait les choses, au moins pour un temps. Mais avec quelles contreparties? le baril finira par remonter, et la Russie par reprendre du poil de la bête. Aucun doute là-dessus. Mais en attendant, si Moscou finit par se retrouver à cours de devises, la situation pourrait devenir compliquée. Dans ce cas, je me demande si l'Ours mal en point attaquera ou fera patte de velours? Poutine se rapprochera-t-il de l'OPEP? Un des gros producteurs d'hydrocarbures fera-t-il soudain face à des troubles aussi violents qu’inattendus? Caracas devrait peut-être se faire du souci...

Il y a un point qui me pose problème : expulser les réfugiés vers où? S'ils sont réfugiés, c'est qu'ils ont quitté un pays dangereux. Berlin et la "conscience de l'Europe" vont les y renvoyer? J'attend avec curiosité les premiers reportages sur le sujet.

On nous vante les équipements communs à toutes les versions du F-35. Je me demande donc si le même matériel n'existe pas sur tous les JSF (mais on peut avoir un doute, vu la gestion du projet ) Par contre, il me semblerait logique que les modèles à l'export se trouve munies d'un bridage logiciel. Comme de toute façon, pour entretenir l'avion il faut le connecter régulièrement à un réseau informatique américain, je ne me fais guère d'illusion sur la capacité à Washington à moduler à leur guise les performances de l'appareil. (Sauf, peut-être, pour les israéliens)

STP, peux-tu me rappeler combien de missions les F-22 ont effectué au dessus de la Syrie, depuis l'arrivée des S-400 russes ?? Si tu peux préciser aussi pour les B2, ça m'intéresserait aussi

J'abonde dans ce sens. HS: la fusion DST-RG présente un bilan "globalement mitigé", pour rester (très) gentil. Fin du HS: je n'ai pas réussi à déterminer si l'Allemagne possédait l'équivalent des RG. Quelqu'un a des infos?

Très intéressant, merci. À la lecture de l'article que tu cites, Kim Jong-Un apparait cependant moins comme une marionnette que comme un chef de clan qui dispose de beaucoup de pouvoir, mais doit cependant tenir compte de certains équilibres internes. Un peu comme un artisan dont le travail dépend des outils dont il dispose. À noter quand même que Jang Song-taek considéré par certains en 2012, comme le véritable détenteur du pouvoir, a fini disgracié et exécuté fin 2013.

+1. En l'occurrence, exploiter les renseignements aurait , par exemple pu permettre de disposer des forces anti-émeutes aux endroits stratégiques, voire d'empêcher que les délinquants se regroupent. Concernant le manque d'anticipation du gouvernement, ainsi que le retard à l'allumage des médias, je me demande si, plutôt qu'un complot, il ne faut pas voir là un "phénomène Volkswagen"? IE: le chef (politique /rédacteur /PDG) fixe une ligne (tout va bien /n°1 mondial, devant Toyota) et personne n'ose le contredire, jusqu'à ce que tout ce joli monde se trouve rattrapé assez brutalement par la réalité.

J'ignorais ce point?? Ça m'intéresse. Aurais-tu une source que je pourrais creuser, STP? (En français ou en anglais)

Je ne maîtrise pas (encore) les MP. Où puis-je trouver des explications, STP? J'ai tardé à répondre car je cherchais un titre adéquat pour le nouveau sujet. Je penchais pour quelque chose comme "Technologies innovantes dans les moteurs fusées". Au delà de Rocket Lab., on devrait assister à de grosses évolutions, dues au besoin de moteurs réutilisables, pour les vaisseaux de SpaceX, Blue Origin, etc ... Les problèmes de Virgin Galactic montrent que les difficultés ne s'avèrent pas simples à résoudre. Dans cette optique, l'utilisation de pompes électriques pour les propulseurs d'Électron me semblerait d'ailleurs intéressante à envisager sur d'autres moteurs.

Avant de se lancer dans des développements imprévus, il conviendrait peut-être que le F-35, aille pour une fois au plus simple? Par exemple en jouant sur ses (quelques) points forts. Je vais me citer: "pour améliorer le F-35, il conviendrait de lui adjoindre un équivalent américain de Spectra, paramétré pour s'adapter et rester efficace si l'avion abandonne sa configuation lisse et emporte des nacelles.(...)"

Le pitch: "(...) Cinq citoyens israéliens en apparence ordinaire se retrouvent un matin à la une de toutes les télés du pays : sans comprendre pourquoi, ils sont accusés d'avoir enlevé à Moscou le ministre de la Défense iranien. Vidéos de leur action à l'appui. Les autorités russes accusent le Mossad, qui n'est au courant de rien. Le Shin Bet, l'autre agence des services secrets, charge Eitan Kopel de cuisiner les suspects pour tenter de savoir si on a vraiment usurpé leur identité, ou s'ils sont les agents d'un pays ennemi.(...) Tout en jouant à fond la carte du complot, False Flag rappelle les dissensions entre Israël et les nations arabes, et dresse l'état des lieux, pas forcément reluisant, d'un pays où les services secrets se font la guerre et manipulent l'exécutif.(...)" http://www.lejdd.fr/Medias/Television/False-flag-la-serie-israelienne-qui-reinvente-le-thriller-diplomatique-766855 Considérations plus générales et assez intéressantes sur la production audiovisuelle israélienne (peut-être un peu hagiographiques?) : (...) « Le public israélien est friand des séries d’espionnage. C’est un pays militarisé, où il y a énormément d’actes terroristes. Les Israéliens sont très attachés aux services secrets, le Mossad et le Shin Beth – le service de sécurité intérieure – qui luttent contre le terrorisme », commente Esther Benbassa, sénatrice du Val-de-Marne et professeur des universités, spécialisée en histoire du judaïsme moderne, qui estime qu’il existe « une demande locale pour les séries d’espionnage ». (...) Israël, qui ne compte que 8 millions d’habitants, s’est s’imposé sur le marché international (...) depuis que la série Hatufim a inspiré Homeland. « Le marché est petit, les budgets sont minimes : le pilote d’Homeland coûte autant que deux saisons d’Hatufim ! », a expliqué Gideon Raff, lors de son passage au festival Séries Mania, créateur-producteur-scénariste des deux séries. « Les séries israéliennes sont produites à des prix abordables, facilement exportables à l’étranger », (...) Les petits budgets obligent à l’inventivité et offrent un espace de liberté. Dans les séries d’espionnages israéliennes, l’accent est plutôt mis sur les personnages que sur les scènes d’action, donnant plus de profondeur aux personnages. (...) Hatufilm a brisé un tabou en évoquant la question des prisonniers de Tsahal. Au moment du lancement de la série, le soldat israélien Gilad Shalit était alors toujours prisonnier du Hamas (...) Ces séries d’espionnage témoignent de la bonne santé de la production audiovisuelle israélienne. « Depuis 15 ans, Tel-Haviv est devenue une pépinière de scénaristes et de réalisateurs, avec pas moins de 17 écoles de cinéma et d’audiovisuel. Israël produit ainsi plus de films que la Grande-Bretagne ! » (...)" http://www.20minutes.fr/television/1760591-20160107-false-flag-israel-terre-promise-series-espionnage

L’Arabie saoudite pourrait mettre en Bourse Saudi Aramco : "Le prince Mohammed ben Salmane, fils du roi et homme fort du régime, a indiqué que l’opération était à l’étude. (...) « (...) le fait que le prince, (...) l’homme fort du régime, se déclare enthousiaste (...) est un signal fort », indique Francis Perrin, président de Stratégies et Politiques Energétiques. (...) Des investisseurs ont déjà été sondés. Il s'agirait de commencer par céder une petite partie du capital (peut-être 5 %) sur la Bourse de Riyad (...) « Quasiment toutes les compagnies nationales des grands pays producteurs sont contrôlées à 100 % par les Etats, car elles sont considérées comme des ressources absolument stratégiques », note Francis Perrin. « Ce serait une rupture considérable. » Outre des raisons budgétaires, (...) la cotation de Saudi Aramco serait aussi un signal de modernité. Elle forcerait la compagnie à plus de transparence et à une plus grande discipline de gestion, « même si elle est déjà considérée aujourd’hui comme étant au standard des majors occidentales en la matière », poursuit l’expert. (...) L’introduction en Bourse de Saudi Aramco serait aussi un événement majeur en raison de sa taille. C’est, et de loin, la première compagnie pétrolière au monde. Elle ne publie pas de données financières, mais on connaît sa production – qui est (...) celle de l'Arabie Saoudite : elle atteignait en décembre 10,25 millions de barils par jour (Mb/j), soit deux fois plus que le numéro 2 mondial, le russe Rosneft, qui ne pompe « que » 5 Mb/j. Vient ensuite l’américaine ExxonMobil, première major mondiale cotée en Bourse, avec 4 Mb/j. Surtout, Saudi Aramco est assise sur des réserves (...) Selon les données de BP, ses réserves prouvées s’élèvent à 267 milliards de barils. Même s’il s’agit d’un chiffre (...) non audité (qu’une cotation permettra de confirmer), la comparaison avec Rosneft et ExxonMobil en dit long : leurs réserves d’hydrocarbures (y compris donc le gaz) atteignent 40 milliards de barils équivalent pétrole pour le premier, et 25 milliards pour le second. (...)" http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/021603928984-larabie-saoudite-pourrait-mettre-en-bourse-le-geant-petrolier-saudi-aramco-1190483.php Pour moi, le point le plus important réside dans l'évaluation des réserves. On glose depuis des années sur les chiffres avancés par Ryad ( http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/04/25/arabie-saoudite-deux-surprises-preoccupantes/ ) Une société introduite en bourse devra publier des informations plus précises et normalisées, même si la cotation n'entraine pas obligatoirement l'absence de fraude (cf. Enron, https://fr.wikipedia.org/wiki/Enron#Fraudes_et_manipulations ) De toute façon, si elle se concrétise, cette décision permettra de dissiper un peu le flou qui entoure les gisements de la péninsule. Un (petit) pas vers plus de transparence.

C'est moi qui l'ai initié, alors désolé pour le HS. Deux questions: existe-t-il un sujet dédié? comment transférer la discussion avec les outils accessibles depuis un smartphone? D'après le CEA les meilleures batteries Li-ion, atteignent 200 Wh/kg. ( http://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-la-petite-batterie-sodium-ion-mise-au-point-par-le-cea-et-le-cnrs-a-tout-d-une-grande.N372152 ) Les sommes en jeu dans dans le domaine spatial pourrait rendre financièrement intéressante le recours aux technologies plus avancées que le lithium polymère, pour gagner encore de la masse, non?

Objection, M. le président. J'ai eu l'occasion de me trouver sur les Champs-Élysées un 31 décembre à 23h. Naïvement, je n'ai découvert l'ambiance "tendue" qu'une fois sur place (j'étais jeune, c'était au siècle dernier) Par contre j'ai eu l'occasion de voir la réaction des pouvoirs publics. Et elle tient en trois lettres : C R S. Est-ce qu'il y a eu des débordements? Oui. Mais les forces de l'ordre ont fort bien géré la situation. Pour recourir au vocabulaire militaire, il me semble que les troupes déployées mettaient en œuvre des procédures acquises auparavant lors d'exercices (exemples: usage des lacrymos), qu'elles possédaient l'expérience du terrain, et que leurs officiers donnaient (et recevaient) des ordres clairs. Moyennant quoi, il n'y a eu que des dégâts limités (dans mon souvenir) et la Police a pu contenir des fauteurs de trouble nettement supérieurs en nombre. J'ai eu le même sentiment, en 2000, après la victoire en coupe d'Europe de foot, avec la gendarmerie mobile, je crois. Après, je ne pourrais pas dire, ces deux expériences m'ont vacciné contre les Champs-Élysées les soirs de fête. Face à des mouvements de foule, la solution consiste donc à déployer des forces anti- émeutes efficaces, aguerries et judicieusement positionnées. Si j'en crois Wikipedia, certains Länder allemands disposent d'unités dédiées, et la police fédérale n'intervient que dans le cade d'une assistance mutuelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Crowd_and_Riot_Control#Deutschland ) Désolé pour la comparaison, mais tout cela me fait penser à l'organisation de la police allemande, lors de la prise d'otages de Munich ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d%27otages_des_Jeux_olympiques_de_Munich#Le_d.C3.A9nouement ) Car sur ce coup là, le dispositif n'a pas vraiment fait preuve d'efficacité. Il faut espérer que, comme en 1972, la chancellerie analysera le problème, mettra à jour les dysfonctionnements et en tirera les conséquences: y avait-il des indices laissant à craindre de tels événements? Les forces anti -émeutes germaniques se trouvaient-elles déployées? Et où? Auraient-elles besoin de plus de personnel? De formations dédiées (par exemple à Saint-Astier, https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_national_d%27entra%C3%AEnement_des_forces_de_gendarmerie ) ??? Faute de réaction du gouvernement, et là je tombe d'accord avec toi Alexis, les électeurs teutons risquent de se tourner vers les partisans des méthodes musclées. Encore une fois, j'ignore si AFD et Pegida réussiront leur percée. Mais je persiste à croire que la CDU dispose d'un créneau et d'une carte à jouer pour s'étendre au delà de la Bavière, voire s'imposer comme l'équivalent conservateur-réactionnaire du parti libéral allemand. Et par pitié, que la "chancelière -conscience -de -l'Europe" arrête ses injonctions moralisatrices vis-à-vis de ses voisins ( http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/08/23/97001-20150823FILWWW00043-berlin-veut-une-nouvelle-politique-d-asile.php ) et cesse de prôner comme seule solution "la compassion, l’amour du prochain, la joie de faire partie d’une communauté" ( http://mobile.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/angela-merkel-refuse-de-se-voir-en-chef-de-guerre_4812070_4809495.html )

Petite confirmation: (...) Les spécialistes ont les plus grands doutes sur le fait que l'engin utilisé mercredi était, comme le prétend Pyongyang, une bombe H perfectionnée. L'énergie dégagée n'était pas assez forte, disent-ils. Ils penchent plutôt pour l'hypothèse d'une bombe à fission dopée, plus puissante que la bombe atomique ordinaire à fission. La bombe H ou thermonucléaire est, elle, à deux étapes, utilisant d'abord la fission puis la fusion nucléaire dans une réaction en chaîne. Mais peu importe la bombe, le message est le même: quel que soit le coût imposé par la communauté internationale, la Corée du Nord est déterminée à aller de l'avant dans la voie des armes nucléaires. "Réussir à développer des engins thermonucléaires simples n'est probablement qu'une question de temps, et d'un petit nombre de tests supplémentaires", estime David Albright, président de l'Institut des sciences et de la sécurité internationale de Washington. (...) http://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/20160106.CHA3510/la-coree-du-nord-annonce-son-premier-essai-reussi-de-bombe-a-hydrogene.html L'article pose le problème plus général de la manière de faire pression sur la Corée du Nord: "Les seules sanctions ne marchent tout simplement pas", dit Joe Cirincione, (...) de la fondation Ploughshares. "Il doit y avoir une possibilité de dialogue, même si c'est difficile à avaler", juge-t-il, (...) Il est possible d'alourdir les pressions en imposant le type de sanctions économiques qui avaient contribué à faire venir l'Iran à la table des négociations (...) Mais si elles sont efficaces, elles porteraient atteinte aux entreprises et institutions financières chinoises (...) La Chine devrait être très réticente envers ce type de mesures et Washington ne devrait pas s'empresser de peser sur Pékin à un moment où les relations bilatérales sont délicates. Les Etats-Unis auront en outre fort à faire pour parvenir à un consensus intérieur (...) Les républicains américains ont présenté ce quatrième essai nucléaire comme le dernier échec en date (...) du président Barack Obama. (...) "Quel que soit le langage de fermeté employé par la Chine pour critiquer le Nord, elle ne se joindra pas à des sanctions (...) qui auraient un vrai impact sur le régime", dit Chun Young-Woo, ancien conseiller sud-coréen à la sécurité nationale. "Et la Corée du Nord le sait". (...) Pour M. Cirincione cependant, le choc suscité par l'annonce d'un essai de bombe H, (...) , pourrait peut-être convaincre Pékin comme Washington de changer leur fusil d'épaule. "C'est un risque. Il n'y a aucune garantie que les négociations marchent. Mais rien d'autre n'a marché. Il semblerait que l'inaction soit plus risquée que l'action". http://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/20160106.CHA3510/la-coree-du-nord-annonce-son-premier-essai-reussi-de-bombe-a-hydrogene.html Plus technique, quelques informations sur la manière dont on a repéré l'essai nucléaire de la Corée du Nord : [L']Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (Otice) a rempli ses obligations. (...) L’Otice n’est en fait qu’une très modeste équipe, (...) Mais elle dispose d’un réseau sans équivalent et extrêmement coûteux de 282 stations de détecteurs d’infrasons, de capteurs hydroacoustiques, de détecteurs de radionucléides et de sismographes, installées sur tous les continents et qui constituent le très officiel Système de Surveillance international des essais nucléaires. C’est l’une de ces stations qui, la première, a reçu un signal suspect dans la nuit de mardi à mercredi. D’autres signaux sont ensuite arrivés, un peu partout à la surface du globe, les ondes sismiques se propageant très rapidement dans la Terre – jusqu’à 10 000 km/h. Cette nuit, elles ont été ressenties jusqu’en Amérique du Sud et par une trentaine de stations de l’Otice. « Dans un premier temps, nos différentes stations nous envoient leurs données scientifiques », explique au Monde Patrick Grenard, l’assistant spécial du secrétaire exécutif de l’Otice.« Ces données sont traitées automatiquement et analysées dans des bulletins émis une heure, quatre heures, puis six heures après la détection. Puis intervient la seconde phase, celle de leur analyse (...) par une vingtaine d’experts de l’Organisation (...) spécialistes en formes d’ondes ou en données radionucléaires. Ce sont eux qui déterminent la localisation précise de l’essai, sa magnitude, sa profondeur. » (...) Selon les termes du Traité (TICE), ces experts disposent de quarante-huit heures pour fournir un rapport complet (...) La fenêtre d’action est donc assez courte. Et souvent, leurs écrits constituent la base scientifique sur laquelle le Conseil de sécurité de l’ONU peut légitimement s’appuyer (...) Après la précédente explosion annoncée par Pyongyang, le 12 février 2013, l’Otice avait été la seule organisation capable de détecter de la radioactivité : cinquante-cinq jours après le test, sa station japonaise de Takasaki avait enregistré des données jugées assez fiables pour confirmer les annonces officielles émanant de Pyongyang. (...) Comment définir le type de bombe ? Peut-on discerner un essai de bombe à fission de celui d’une bombe à fusion à partir des stations sismiques, hydroacoustiques ou à infrasons du Système de surveillance international de l'Otice ? (...) « Il s’agit d’abord de déduire l’énergie dégagée par l’explosion grâce aux signaux sismiques. A partir d’une énergie de 1 kg/tonne, c’est-à-dire l’équivalent de 1 000 tonnes de TNT, on est quasiment sûrs que l’explosion est de type nucléaire, explique Georges-Henri Mouton, directeur adjoint de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, chargé des questions de défense. En revanche, jusqu’à 100 kg/tonne environ, on ne peut pas certifier s’il s’agit d’une arme à fusion ou à fission [Une] bombe à fusion miniature peut être confondue avec une énorme arme à fission. » A la quantité d’énergie dégagée doit alors s’ajouter une autre mesure : celle des types de radionucléides (...) qui se sont échappés de la cavité de l’essai souterrain et qui auront migré avec les vents. C’est ce que tenteront de collecter dans les prochains jours les stations des pays proches de la Corée du Nord, (...) « Elles peuvent mesurer des particules (uranium et plutonium), (...) , ou des gaz rares radioactifs, le principal étant le xénon », indique la direction des applications militaires du (...) CEA, qui participe au réseau de l’Otice pour la France. (...) [Ses] experts livreront au gouvernement français, et à lui seul, une évaluation précise du test réalisé par Pyongyang et de la probabilité qu’il s’agisse d’une bombe H. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/01/06/comment-l-essai-nucleaire-nord-coreen-a-ete-repere_4842727_3216.html

En l'occurrence, je me méfie un peu des subtilités de traduction et des amalgames nord-coréens. Une bombe à fission dopée utilise une petite quantité de combustible destinée à fusionner, afin d'en augmenter le taux de fission et donc la puissance. Les neutrons libérés par les réactions de fusion ajoutés aux neutrons libérés par la fission, provoquent ainsi un emballement accru des réactions de fission. À la clé une augmentation notable du rendement et donc de la puissance de l'explosion (et moins de retombées radioactives propres à la bombe, merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_fission_dop%C3%A9e ) Si Pyongyang a bien utilisé cette technologie, ils se rapprochent peu-à-peu de la bombe H, mais ils peuvent d'ors et déjà affirmer qu'ils disposent d'une bombe à fusion.

Éléments de réponse: "Corée du Nord: les experts sceptiques sur la thèse d'une bombe H (...) "Les données sismologiques suggèrent que l'explosion a été considérablement moins forte que celle qu'on attendrait d'un essai de bombe H", a déclaré le spécialiste de la politique nucléaire Crispin Rovere, basé en Australie. "A première vue, il semblerait qu'ils aient mené un essai nucléaire réussi mais n'ont pas réussi à mener à bien la deuxième étape, celle de l'explosion d'hydrogène". Pour certains experts des questions nord-coréennes, Kim Jong-Un est en quête d'un "succès" dont il pourrait se prévaloir en mai, quand le Parti des travailleurs, le parti unique au pouvoir, organisera son premier congrès en 35 ans. (...) Bruce Bennett, analyste à la Rand Corporation, doute également des affirmations de Pyongyang. "S'il s'était agi d'une véritable bombe H, le relevé de l'échelle de Richter aurait dû être 100 fois plus élevé, d'une magnitude de l'ordre de 7", a-t-il dit à l'AFP. Pour Bruce Bennett, l'explosion de mercredi correspondait à un engin de 10 à 15 kilotonnes, de la taille de celle larguée sur Hiroshima en 1945. S'il s'agissait d'une bombe H, il se peut selon lui que la fusion ait échoué (...) Pour Seong Chai-Ki, chercheur à l'Institut coréen pour les analyses de défense, l'explosion de mercredi était plus probablement celle d'une bombe à fission dopée -- où la fusion entre aussi en jeu- souvent considérée comme une étape intermédiaire avant la bombe H. (...) " http://www.ladepeche.fr/article/2016/01/06/2250590-coree-nord-experts-sceptiques-these-bombe-h.html