Desty-N

Fin juillet, Israel avait manifesté sa volonté de disposer de son propre centre de maintenance pour ses futurs F-35, et refusait de dépendre des installations italiennes. J'ai cherché des informations plus récentes, sans rien trouver. Est-ce que quelqu'un aurait du nouveau? Je serais curieux de savoir si Washington réussira également à imposer sa "domination bienveillante" à Tel-Aviv.

Concernant l'émergence d'autres partis d'extrême-droite, il ne faut pas mésestimer le tour de force de JMLP. En 30 ans, il a réussi à unir l'essentiel des différentes chapelles d'extrême droite, et à faire passer le FN de moins d'1% en 1977, au second tour de la présidentielle en 2002. De plus, son parti semble bien parti pour lui survivre. Quoi qu'on pense des opinions et des convictions de l'individu, il s'agit d'une performance politique assez remarquable. Certes, on voit d'autres partis extrémistes émerger en Europe, mais les querelles de chappelle et de successeur les secouent régulièrement. (Seule exception, l'Autriche) Pour toutes ces raisons, je vois mal un autre parti d'extrême droite émerger en France, au moins à court terme.

Ou alors, l'usage de bombardiers stratégiques justifie le déploiement de S-400 (quitte à faire dans le complotisme… )

Je crois que personne n'a évoqué l'info: Je place l'information dans ce fil, car c'est le déploiement d'avions russes en Iran, qui me semble important. Je me demande surtout si le Kremlin a pu y disposer ses propres moyens anti-aériens? Dans ce cas, cela rendrait suicidaire un hypothétique raid de bombardement israélien. Il suffirait que Moscou partage avec Téhéran les informations recueillies par ses radars, pour provoquer une boucherie parmi les pilotes de Tsahal. Mais d'un autre coté, cela donnerait à Poutine une mine d'informations de type radar et ELINT.

De plus, il me semble qu'il existe un moyen de rendre les bombes définitivement inopérantes (genre taper un code erroné 5 fois de suite). Par contre, dans mes souvenirs, la doctrine des USA en la matière est claire: si Erdogan fait mine de vouloir s'emparer de bombes atomiques américaines, il peut compter sur une intervention expresse de l'US Army. Et avec un état-major turc en plein remaniement suite aux purges massives, je vois mal Ankara pouvoir réagir. En conséquence, je pense que la Turquie a d'autres chats à fouetter à court terme.

Avec un peu de chance, quelqu'un va nous sortir une source Google sur le sujet? Dans le cas contraire, je comprendrais que les modérateurs fassent passer le message incriminé en mode discret-furtif. Pour en revenir au sujet de discussion, j'ai appris récemment avec surprise que le concordat d'Alsace-Moselle ne s'appliquait pas à l'Islam. Pour rappel, la loi de 1905 concernant la séparation de l'église et de l'état n'a pas cours dans ces régions. Allemandes jusqu'en 1918, elles conservent le statut du concordat qui remonte à Napoléon (il s'agit d'une décision de Clemenceau, peu suspect de complaisance vis-à-vis des religions) En conséquence, les prêtres, pasteurs et rabbins d'Alsace-Moselle reçoivent une paie de l'état français. Mais ce n'est pas le cas des imams. Ça me surprend.

Édifiant : C'est marrant, parce que dans le cadre du péage urbain des villes comme Londres ont réalisé des systèmes de caméras de vidéosurveillance qui analyse les plaques minéralogiques des véhicules et parfois depuis 2003. Il faudrait juste que Nice se dote de caméras de surveillance Oh, wait... Plus sérieusement, un tel système de vidéo-analyse couplé à une procédure semi-automatique de délivrance des PV n'aurait servi à rien le 14 juillet. Par contre si on l'avait mis en place voici plusieurs années, cela aurait permis qu'il rentre dans les mœurs, et ainsi les agents de la PM auraient pu se concentrer sur les véhicules fraudeurs, beaucoup plus rares. Et pas besoin de les fouiller pour s'avérer dissuasif, on peut aussi placer un sabot sur la roue jusqu'à ce qu'ils paient leurs amendes (avec la vidéosurveillance pour vérifier s'ils essaient de le fracturer ) ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabot_de_Denver#/media/File:Sabot-de-denver_Paris_2009-08-03.JPG

Sur cette histoire, je répèterai ce que dit souvent Tancrède: attendons de voir si la polémique dépasse le niveau de l'habituelle tempête médiatique dans le verre d'eau du microcosme washingtonien. J'aurais tendance à penser qu'il s'agit d'une grosse boulette, mais Donald en aligné quantité depuis le début des primaires, et malgré tout il a tracé son chemin. Cela a cependant peut-être joué un rôle dans le récent rebond d'Hillary Clinton: Beaucoup de choses peuvent encore arriver d'ici les élections, mais Trump aura intérêt à dominer les débats télévisés, s'il veut conserver une chance.

Bon, ben les commandos russes vont avoir l'occasion de jouer au puzzle à leur manière: eux ils commencent par découper les pièces à leur idée …

Je sors un peu du sujet, et je tâcherai plutôt de développer dans la section sur les nouvelles technologies, mais j'ai découvert que l'UE développe un projet pour arrêter les véhicules à distance. Suite au drame de Nice, je pense que ça mérite qu'on y jette un oeil: Le site du projet : http://savelec-project.eu/# Il semble que cela vise à générer une EMP capable d'endommager les composants électroniques des véhicules. Une sorte de taser pour voiture. Avec les nouvelles technologies, cela revient à priver les moteurs d'injections et d'allumage. Seuls les vieux diesels (plus de 20 ans?) s'y avéreraient peu sensibles. Mais bon, avec les normes anti-pollution, il ne doit plus en rester beaucoup (pour une fois que l'écologie pourrait trouver une application sécuritaire )

La suite: Les 25% permettaient à Tel-Aviv de faire appel à sa propre industrie de défense (plus que compétente) Autre source: On ignore les détails de l'accord, et jusqu'à quel point il s'avèrera contraignant. S'il n'y a qu'une déclaration de principe, je resterai sceptique. Face à l'AIPAC, même la Maison-Blanche n'a pas la partie facile, d'autant plus qu'il faudra attendre 2023, pour le début de l'application. Mais s'il existe des objectifs chiffrés s'étalant de 2023 à 2028, les probabilités augmentent. Après tout l'AIPAC devra s'opposer au complexe militaro-industriel américain, qui dispose également d'une certaine influence...

Je ne crois pas avoir vu l'info sur le fil: J'espère pour les rebelles sur place qu'ils ont retenu la leçon précédente et qu'ils rendront rapidement les corps. Parce que s'ils font comme pour les avions russes et s'amusent à profaner les cadavres puis à en poster les vidéos, ils vont avoir droit à des visites nocturnes de spetsnaz aimant jouer du couteau...

Dans ce cas, ils risquent de finir par regretter les manières des USA...

Ses motivations? Couvrir quelqu'un. Elle, par exemple si elle a déjà envoyé la note erronée, des copains de promo en poste à Nice qui n'auraient pas assuré, l'institution policière qui ne peut avoir failli, etc … La liste est longue. Il suffit d'une personne qui décide que le monde doit de plier à sa vision des choses et/ou que les vieux réflexes jacobins reprennent le dessus (Paris ordonne, la province exécute)

Un point intéressant : Cela s'avère plutôt compatible avec certaines explications avancées sur ce forum (je me cite mais d'autres l'ont également envisagé): Ne jamais attribuer à la malveillance, ce que l'incompétence suffit à expliquer. En parlant de ça, je pense que la commissaire de l’état-major de la direction centrale de la sécurité publique doit préparer ses cartons, si on ne l'a pas encore mutée d'office. Se faire surprendre à "arranger" un rapport officiel, ça doit pouvoir, à la rigueur, passer dans des conditions normales, mais si ça met dans l'embarras le ministre, je pense que le règlement intérieur s'appliquera sans aucune indulgence ...

Mouais. J'ai bien envie de résumer la conférence de presse par "circulez, y a (presque) rien à voir". Je me demande comment les allemands vont prendre la chose. Pour rappel, élections législatives régionales en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale le 4 septembre 2016, et à Berlin le 18 septembre 2016. Beaucoup doivent prier à la CDU pour que l'EI n'agisse pas à nouveau fin août. Quand à la CSU bavaroise... on les entend surtout parler. J'espère qu'un jour, on saura si en interne ils ont essayé d'influencer la chancellerie.

Alors les anglais pourront toujours nous racheter le CDG quand on le remplacera. Vus les retards du JSF, ça pourrait même coïncider avec le début de l'utilité opérationnelle du F-35C

Rooo comment c'est méchant … pour le Charles !!! Plus sérieusement et pour ne pas virer trop HS, notre porte-avion pourrait-il accueillir et faire décoller les futurs F-35C de l'US Navy?

Ça y est on a un nom: On peut voir le verre à moitié vide: on désigne déjà un interlocuteur, certains peuvent en déduire qu' on s’apprête à négocier avant l'activation de l'article 50. Mais on peut aussi estimer que son passé de commissaire européen n'a pas laissé que des bons souvenirs à Londres : Je pencherais plutôt pour la seconde option, mais chacun peut voir midi à sa porte Les deux premiers points me semblent contradictoires: soit c'est Business as usual, soit le gouvernement prend acte d'une situation difficile et agit en conséquence. Pour le troisième point, bon courage à celui qui engagera ce type de réformes. Les universités et autres grandes écoles disposent d'une certaine inertie et leurs anciens élèves ne manifestent pas toujours un grand enthousiasme face au changement (je me souviens d'un paleux sur ce forum, plutôt mitigé vis-à-vis de Sciences Po depuis la réforme LMD ... ) Faire évoluer les facultés -britanniques ou autres- me semble presque aussi compliqué que de réformer la république romaine du 1er siècle avant notre ère. Marius, Sulla/ Scylla et même César s'y sont cassés les dents. Qui sera l'Octave-Auguste de l'enseignement supérieur britannique??

La série noire continue: Comme évoqué ailleurs, on a l'impression que tous les tarés se donnent le mot. Pire qu'une nuit de pleine lune aux urgences psychiatriques.

Conséquences du Brexit pour les universités britanniques: Je me demande si un phénomène analogue ne se trouve pas à l’œuvre pour l'économie, quoique plus lentement? Certains investisseurs hésitent un peu, ce qui se traduit par un ralentissement de la croissance, ce qui les conforte dans leurs hésitations. Les entreprises britanniques, à commencer par la City, veulent croire que rien ne va changer, mais si brusquement elle décident qu'elles avaient tort, elles pourraient s'affoler. Le gouvernement anglais dispose des moyens de renverser la vapeur... sauf qu'à en croire le Guardian, ils estiment que rien ne presse! En même temps ce même Guardian, expliquait dans un article précédent que la GB était en train d'arracher à l'UE un statut sur mesure . Donc à prendre avec précaution

Cette fois, c'est officiel: Il aurait laissé une vidéo explicite dans son portable. Dans ce cas, on pourrait même considérer qu'on dispose de plus de preuves que pour Nice.

Ce n´est qu'une hypothèse, mais ne pourrait-on pas imaginer une faute de la part de la commissaire à qui la policière municipale a eu affaire? Par exemple: désireuse de laisser dans l'ombre les failles du dispositif national (parce qu'elle veut se couvrir elle ou son équipe?), la commissaire entreprend d'obtenir un rapport allant dans le sens qui l'arrange. Devant les résistances rencontrées, la cadre de la police nationale s'énerve: "vous ne savez pas qui je suis, je travaille pour le ministère de l'intérieur, je connais du monde , etc …" (Cela a du arriver à pas mal d'entre nous de tomber sur des cheffaillons se targuant d'une autorité et d'une influence disproportionnée voire franchement imaginaire) La policière municipale déjà hostile par principe au gouvernement, prend mal la chose, et tout dégénère. Je ne sais pas si ça s'est vraiment passé ainsi, mais ça ma semble possible. "Ne jamais attribuer à la malveillance, ce que l'incompétence suffit à expliquer"

Je pensais aux eurosceptiques français. (allemands, italiens, espagnols...)

Cazeneuve pourra se la jouer Reagan dans l'IranGate: "Comment!? Mes plus proches collaborateurs magouillent!!?? Je li'gnorais! On a trahi ma confiance! Je ne peux le croire" Etc, etc, etc ...