rogue0

Si son usage est confirmé (et pas seulement pour faire de la figuration), c'est limite a mettre dans les nouvelles "positives" du jsf : "Combat proven". Je ne me souviens plus si l'IAF a déjà modifié ses exemplaires avec de l'ECM et du logiciel maison ? Ont ils volé avec le block 3xx actuel de l'USAF ou un block maison ? Je savais déjà qu'ils avaient eu le droit a un ALIS local avec firewall pour éviter que les infos fuitent vers les US + un stock indépendant de pièces détachées.

Ouverture d' une enquête sur les agissements du FBI pendant la campagne électorale. https://cdn.ampproject.org/c/s/amp.france24.com/fr/20170113-etats-unis-enquete-intervention-fbi-campagne-presidentielle-hillary-clinton-emails L'enquête aurait été demandée par les parlementaires us (ce qui est un peu normal vu les altermoiements et coups de théâtre vers la fin de la campagne). Question rhétorique : a quelle vitesse cette enquête sera enterrée par la nouvelle administration ?

Ce sont de bien belles promesses le jour de la confirmation devant le congrès ... (sauf pour la Chine où Trump est sans doute en phase) Y a t il des sanctions significatives prévues, si on s'aperçoit plus tard que le candidat a menti comme un arracheur de dents sur ses intentions sous serment devant la commission pardon, a dû à grand regret, renoncer à ses promesses pour obéir aux injonctions du président ? Autre retour après la conférence de presse : le fact-checking des déclarations Trumpienne par le Washington Post. Pour ceux qui accordent (encore) une importance à la parole du gouvernement, voici celui de Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/11/fact-checking-president-elect-trumps-news-conference/?utm_term=.772fa95fbdd3 Bizarrement, contrairement aux "décodeurs" du monde, je ne vois pas de case "affirmation plutôt juste". Soit que le WaPost a une dent contre Trump, soit qu'ils étaient à cours de papier après avoir traité les approximations...

Réaction 1 semi hs Réponse 2 : a mon avis, même un F35A indien serait une menace moins prioritaire, rien que pour la géographie. Avec le glacis himalayien, Il n' y a pas grand chose d'important en Chine à menacer dans son rayon d'action (sauf peut être quelques pipelines). Avec un regional bomber style f111 , ce serait une autre histoire. Alors que les avions tactiques basés au Japon et Corée eux sont a portée immédiate des centres vitaux économiques. Peut être que le niveau de priorité indien grimperait quand ils auront des chasseurs sur leurs PA : rafale M ou F35B ?

Alors, finalement qu'est ce qu'il a dans le ventre ce J-10D ? Test Nouveau mode HS ON

Dernière astuce pour tenter de tenir l'échéance de 2017 S2 pour les tests opérationnels (étape après ioc).(plutôt 2019 dit officiellement par gilmore) Réduire les tests unitaires (et faire une prière sur les tests d'intégration). Je devrais être blasé mais et :facepalm

Accessoirement, cela nous permet de garder les compétences et la capacité industrielle très spécifique aux sous marins (nuc' ou pas) et aux icbm. C'était bien utile pour le contrat australien. Et aussi d'éviter de se faire avoir à la prochaine scène de ménage avec les us (genre le F136, l'asraam, ou les cris neocon de french surrendering *****)

Merci pour le tuyau... Mais je recommande de laisser les lien directs de film seulement vers des sites disons... Officiel. Sinon le forum risque d'avoir des soucis si des ayants droits passent dans le coin

Très bonne question. On ne voit presque rien en vue TV, et l'image IR de l'objet est très homogène. Comme pour @Sovngard, ma première hypothèse aurait été un effet d'échelle (par exemple un objet 10 fois plus grand, 10 fois plus loin, et 10 fois plus rapide, et donc hors portée radar ... même si les radars disponibles ne doivent pas être difficiles à leurrer). Seul hic pour l'hypothèse lointaine, les "panaches" qui semblent répandus par l'objet : ils restent assez dense/homogènes en IR (même 10 secondes après, la "couleur"/ température n'a pas énormément changé). Si c'était loin, les panaches devraient être larges, et se refroidir / dissiper plus vite. C'est dommage que la vidéo ne contienne ni 1) le niveau de zoom ni 2) d'échelle de température ou d'intensité IR. L'article de huffington parle de panache > 50° C, contre une température ambiante de 10°C J'avoue que je ne m'y connais pas trop en interprétation d'imagerie IR : Pour ceux qui s'y connaissent , voici la fiche technique du senseur IR présumé utilisé dans la vidéo. (bande IR longue je suppose?) Mais la tourelle est modulaire, je ne sais pas s'il a le zoom IR x30 ou x50... ou le télémètre laser. http://www.wescam.com/index.php/products-services/airborne-surveillance-and-reconnaissance/mx-15/

Idem du côté du figaro http://www.lefigaro.fr/medias/2017/01/11/20004-20170111ARTFIG00125-des-medias-americains-diffusent-un-rapport-non-verifie-sur-trump-et-la-russie.php Et les allégations circuleraient depuis au moins l'été dernier. Comme cela été dit, je crois qu'il est urgent de prendre du recul et d'attendre. (A sa décharge, Trump a déjà fait et dit tant de frasques qu'il sera plus résistant a ce type d'angle de controverse... Pendant un certain temps.) Malheureusement, ce n'est pas l'occasion pour du popcorn. Dans tous les cas, oui les adversaires des US y gagnent dans le chaos de ces affaires (même si je ne crois qu'ils aient une implication directe dans la révélation de ce dernier round).

L'interview source du jdd est disponible en intégralité ici http://www.lejdd.fr/Politique/Jean-Yves-Le-Drian-sur-le-cyberespionnage-Le-risque-sur-la-vie-democratique-est-reel-838111 Pas de scoop, mais des confirmations en politique cyber, précautions pour les prochaines élections, etc. Notamment, la doctrine sur des ripostes cinetiques autorisées même si l'attaque est cyber

Tututut, faut se méfier des (anciens) expat', y en a partout Merci, je préviens 2 populations : * des expat français qui ont plus l'habitude de se bouger pour le festival des bateaux a voile (le belem). C'est prévu où ? Près de l'IFSC ? Ou au niveau du grand pont a hauban ? Edit : la visite est ouverte pour les visiteurs Européens? * les irlandaises qui doivent attendre ça avec impatience

Euh, ça serait bien de prendre un peu de recul avec toute déclaration publique, pas seulement vis à vis des SR US ou russes. Même en supposant qu'il dise la "vérité" de son point de vue, Wikileaks n'est pas le centre du monde, le seul à avoir publié des fragments piratés / fuités. Il y avait "Guccifer 2.0", Dcleaks, etc. Et Assange ne peut pas parler pour ces gars là (sauf si il se cachait derrière ). D'où mon étiquette de mensonge/misleading par omission. Il est impossible de prouver une négation (logique élémentaire ) . Autant prouver que le monstre du Loch Ness n'existe pas (bonne chance pour ça!). Comme le disait très justement Cracou, c'est assez simple pour n'importe quel SR avec des tentacules contacts de laisser fuiter en aveugle via des "idiots" utiles (voire plusieurs coupe-circuits étanches). Et ils ne se rendront jamais compte qu'ils ont été manipulés par une puissance étrangère. Par exemple, dans le cas soviétique, cf les expériences à influencer les mouvements pacifistes (Euromissiles 1980s) et à aspirer les infos. + Les femmes allemandes séduites par des agents spécialement entraînés... Cf aussi les opérations de provocation du FBI/Canada pour "monter" des groupes terroristes, leur suggérer des cibles, des financements, livrer les armes, avant de les arrêter (parfois ) En résumé, mon opinion à 2 pences (dévalués ) sur cette déclaration ( et la précédente) : c'est : Au mieux, une tentative de tout ramener sur lui (ce qui colle bien à sa personnalité, rejoignant Trump sur ce point là) Au pire, un beau leurre / mensonge par omission (digne de James Clapper),dans la guéguerre de propagande entre la Russie et les US. Pour éviter toute mauvaise interprétation, oui, les démocrates ont tendu le bâton pour se faire battre. Ils sont "juste" coupables de s'être débarrassé d'un rival gênant via coups bas dans les coulisses , ce que les républicains ont échoué à faire publiquement avec Trump (coups bas, manque de bol, il tapait encore plus bas). Par curiosité intellectuelle, on ne saura jamais si la puissance tierce (pour ne pas dire les russes) voulait juste pourrir l'ambiance, pourrir Hillary, ou faire gagner Trump. Il aurait fallu pour ça que le parti Républicain arrive à faire taire Trump ... Et là, qui sait, on aurait pu avoir aussi les RNC leaks pour rajouter au bord** ambiant.

Je me demande ce qui a poussé a un scramble massif (multi escadrilles voire multi bases ? ) au Japon pour 8 intrus. Un gradé a voulu profiter pour faire un exercice de mobilisation ? Ou les h-6 disposent de brouilleurs puissants (a la b-52 /b-1) ?

J'ai de plus en plus pitié pour les anglais ... pas les politiciens, les gens qui croyaient que le brexit allait leur donner un brillant avenir en chantant... Ils auraient presque mieux fait de voter Trump (s'ils le pouvaient). Offensive de début d'année de Theresa May http://www.lesechos.fr/monde/europe/0211671535570-brexit-face-aux-critiques-theresa-may-tente-de-reprendre-la-main-2055358.php C'est vrai que vu la faiblesse de l'opposition, Theresa May a pour l'instant les mains libres ... (pour une politique de réindustrialisation, pourquoi pas) Je parie qu'il y aura un probable vote du Parlement pour "bloquer" le Brexit (cad sans doute l'assortir de conditions impossibles à tenir) ... Et nécessitant 1-2-3 autres référendums pour "clarifier" la volonté populaire à ce sujet. Comme pour le référendum irlandais en somme.

Dernière girouette nouvelle à ce sujet. Le chief of staff "modéré" de Trump esquisse un pas de compromis en pensant que son chef "accepte" les conclusions des SR sur les piratages russes ... Mais que de toute façon, tout est de la faute des démocrates (et de l'incomparable mojo de son patron bien sûr). http://www.foxnews.com/politics/2017/01/08/priebus-says-democrats-to-blame-for-email-hack-thinks-trump-accepts-intel-findings.html Message valable jusqu'au prochain tweet de Trump... voire disons 2 tweets, il essaie de se rabibocher avec son parti il parait

bienvenue

+1 J'allais me coucher, mais quand on parle de grand classique Total Air War, est un de mes simulateurs préférés, même 19 ans après (cru 1998). Il allie : La partie simulateur de F-22 Air Dominance Fighter (fait par DID qui a fait EF2000 et des simulateurs pro militaires) et une bonne base de donnée militaire : La moitié du manuel de 332 pages, ce sont les fiches avions / OPFOR, extraits du World Airpower Journal (et c'était l'époque où le tampon Jane's sur un jeu était encore une valeur ajoutée). et un moteur de campagne dynamique : le conflit se situe autour de la Mer Rouge : suivant les succès ou échecs des missions, le cours de la guerre change. Des alliances se font ou se brisent, les dégâts infligés (ou reçus si on a raté un scramble de défense) se répercutent sur la durée de réparation des aérodromes / batteries SAM, etc. Toute proportion gardée, c'est comme Command Modern Naval Air Operation avec un module de simulateur de vol. Le jeu doit être trop vieux pour être commercialisé: je vois que le jeu est maintenant disponible en abandonware. Et que des passionnés se sont mis au travail pour lui faire un lifting (total conversion, comme XWA Upgrade et Freespace 2 Open) Jeu d'origine (liens non testés, à prendre avec des pincettes): http://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=1672 http://www.squakenet.com/download/f22-total-air-war/5224/ Upgrade (testé jusqu'à Windows 7, et Win10 avec bidouille) http://community.combatsim.com/topic/20202-f-22-total-air-war-230-final-released/

En d'autres termes, avec ce canon Faible Effort de Recul avoir un successeur spirituel du AMX-10RC, employable, projetable et pouvant tout décapsuler avec une munition pas chère .. Et encore son 105mm ne pouvait pas tirer toutes les munitions du canon L7 standard OTAN. Et peut être pour les blindés français .... Désolé pour le rébus , mon p'tit est dans sa période pompier

A propos de ces Leopard 2A4 touchés, voici les commentaires du blog tankiste http://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2016/12/leopard-2-in-syria.html Comme toujours, j'ai appris plusieurs choses (au delà des mauvaises tactiques d'emploi): Même au sein du même standard A4, le niveau de qualité du blindage n'est pas uniformisé. Et les Leo turcs semblent mal nés en la matière (vieux tanks fruit de plusieurs upgrades successifs) l'usage des Leo hors Turquie semblait limité par un contrat avec les allemands (d'où l'envoi initial au casse pipe des M48/60).

Reposté du fil Armata Selon un article de thediplomat (source Izvestia non citée), un certain nombre de T-72B3 et T-90SM? seraient mis à jour au même standard que le contrôle de tir du T-14 Armata D'après l'article, à confirmer, tous ces chars partagent le même système de contrôle de tir (le système Kalina), mais pas au même "Block" Ce serait "juste" une mise à jour logicielle (doute). http://thediplomat.com/2017/01/russia-to-upgrade-tank-force-with-deadly-new-fire-control-system/ J'avoue être assez surpris: vu que l'électronique est une grosse part du prix des véhicules, j'aurais pensé que les T-72 auraient gardé un FCS moins top moumoute, moins cher.

EDIT: mauvais fil, je recopie sur le fil de l'armée russe. Selon un article de thediplomat (source Izvestia non citée), un certain nombre de T-72B3 et T-90SM? seraient mis à jour au même standard que le contrôle de tir du T-14 Armata D'après l'article, à confirmer, tous ces chars partagent le même système de contrôle de tir (le système Kalina), mais pas au même "Block" Ce serait "juste" une mise à jour logicielle (doute). http://thediplomat.com/2017/01/russia-to-upgrade-tank-force-with-deadly-new-fire-control-system/ J'avoue être assez surpris: vu que l'électronique est une grosse part du prix des véhicules, j'aurais pensé que les T-72 auraient gardé un FCS moins top moumoute, moins cher.

A ce sujet, quelle était ta source ? J'ai lu quelques échos d'observateurs de la Chine comme quoi un site aurait lancé une fausse nouvelle à ce sujet, et que le reportage CCTV ne montrerait en fait qu'un exercice militaire. (EDIT : cet article a déclenché ma vérification : http://thediplomat.com/2017/01/no-china-did-not-target-a-us-carrier-with-ballistic-missiles-last-summer/) (Après, vu les circonstances, ça ne me choquerait pas que les régiments ASBM aient été mis en alerte à l'occasion). Fake(?) news chinois citant CCTV http://military.dwnews.com/photo/2016-12-27/59790703.html?p=5 Sources: Transcription de presse du reportage (un google translate rapide semble supporter le thème de l'exercice) http://military.china.com/important/11132797/20170103/30135737.html (Bon, pour être honnête, je ne m'attend pas à ce que l'armée chinoise annonce avoir ciblé l'US Navy dans un communiqué de presse) Source : un reportage CCTV http://www.miaopai.com/show/lQuoFIdHJJITaqX-9yBd7w__.htm (bon, là, y a besoin d'un bon sinophone :celui là dis que ça ne parle que d'exercice Fake (?) finalement repris / inventé ? par les US http://dailycaller.com/2016/12/29/china-targeted-us-aircraft-carrier-in-the-south-china-sea-with-dozens-of-carrier-killer-missiles/

Je l'ai attendu longtemps... Xcom2 est disponible pour 12$ (avec 6 autres jeux surprises) (contre 25 kopeks pendant les soldes steam) Il suffit de s'abonner au Humble Bundle de ce mois, puis de se désabonner dans la foulée. https://www.humblebundle.com/monthly EDIT: Et Flight Simulator X est en promo sur Steam: Je ne sais pas si c'était toujours une référence après être sorti du giron de chez Microsoft http://store.steampowered.com/sale/dovetailgames

Tu ne voudrais pas reformuler par hasard ? Aux dernières nouvelles, la fusion de donnée dans 1 avion marche (techniquement et operationnellement gripen et rafale). La fusion de donnée intra patrouille marcherait techniquement pour au moins pour le gripen (partage de traces) et le Rafale. Chez le JSF, non actuellement, ça plante au delà de 2 coucous, et ce n'est pas utilisable (traces en doublon) @Gaspardm, Pour les soucis de fusion, tu n'aurais pas mal interprété ces post de @Picdelamirand-oil ? et