rogue0

Personnellement, les arguments de construction de BITD polonaise, et d'urgence opérationnelle me semblent suffisants pour justifier cet achat. Même si la politique joue toujours un rôle, et même si c'est inhabituel de signer de si gros contrats sans campagne de test par l'armée polonaise. Cf le dernier briefing vidéo de Perun (gamer pardon youtubeur australien spécialisé en analyse de politique de défense) sur la modernisation de l'armée polonaise. En résumé: les M1 et K2 seraient assignés à des terrains différents (les M1 lourd assigné à la plaine, et le K2 plus léger pour les terrains plus difficiles) le cauchemar logistique de maintenir 10 modèles différents de MBT sera réduit en refilant les plus vieux à l'Ukraine. Achat sans campagne de test : le risque est réduit, les K-2 et K-9 sont déjà opérationnels et ont déjà remporté pas mal de contrat export. Aucun autre fournisseur (hors Corée) n'était prêt à s'engager à fournir autant de chars, d'obusier, et de LRM en moins de 3 ans... C'est normal, la Corée du sud a des chaînes de production actives (contre son frère ennemi du nord), n'avait pas des années d'attente pour les commandes (pour les HIMARS, y en a pour 5-10 ans d'attente), et est prêt à prioriser les commandes export. (les premiers K-9 pour la Pologne ont commencé à sortir d'usine ... 2 mois après la signature). Et surtout une politique de transfert de technologie très attractive pour les polonais, avec des premiers chars K-2PL customisés et produits localement à partir de 2026... Et des prospects de collaboration pour développer de futurs programmes de véhicule de combat. (char, artillerie, drones). En gros, le créneau traditionnel de la France, avec en plus les transferts de techno dernier cri (et l'effet d'échelle de milliers de MBT et d'artillerie produits). Spéculation de Perun: tentative de création d'un pôle Corée-Pologne pour tenter de percer sur les marchés européens (au moins les matériels terrestres). Ce n'est pas simple, mais ça peut rapporter gros face à KMW, Rheinmetal, Nexter, et BAE. Complément personnel: Perun n'a même pas eu besoin de sortir les arguments politiques contre l'Allemagne (blocage des exports, soutien politique incertain en cas de guerre, , passif historique, etc). La France est hors-jeu, vu qu'il n'y avait pas de chaînes de fabrication de char ou d'AuF2 actives. Politiquement, c'était jouable, mais on aurait sans doute eu un handicap sur le plan financier, ou transfert de technologie. Oui, je ne reproche pas à la Pologne ces achats massifs en urgence.* Je reproche plutôt les contrats d'armement de 2004-2009 (F16 et hélicoptères) : à ce moment, il n'y avait pas de menace urgente, il y avait le temps de penser à la BITD. *Pour la même raison, je trouve contre-productif la plupart des récriminations sur les pays européens qui vont acheter en urgence du matériel américain. S'il y a besoin rapidement de se rééquiper avec 1000 MBT, 500 avions de combat, ou 200 hélicoptères d'attaque, la BITD européenne n'a plus la capacité de satisfaire rapidement ce volume de commande (dividende de la paix, tout ça). Il aurait fallu s'y préparer dès 2014, voire avant.

C'est un peu exagéré, même si on est dans le thème général. Les ricains ressortent la référence à la bataille d'Alger dès qu'on parle de contre-insurrection. Pour Andor, le scope est plus petit (une émeute dans une petite planète minière de province qui créé plusieurs chefs rebelles). Et le point de vue reste quand même assez manichéen et pro-rebelle. Malgré quelques crasses rebelles, la grande majorité des exécutions et tortures montrées à l'écran sont du fait de l'Empire. (y a quelques exécutions probables de civil du côté rebelle, mais c'est hors caméra, et non prouvé).

<HS ON> blague à part, Tom Clancy ne pensait pas percer avec le roman Octobre Rouge, parce qu'il n'y avait pas de scène de c** ... Comme quoi, tout le monde peut se tromper, et le public peut avoir occasionnellement bon goût... Après, j'avoue que les clashs sur les rejetons de la politique navale de l'amiral Gorshkov, ça me fait sortir le popcorn. (admirez la pirouette pour retomber dans le sujet du fil)

Selon 2 journalistes français , Shanghai (la capitale économique) a eu à son tour des manifestations anti-confinement samedi 26/11 à 2h du matin. https://www.bfmtv.com/international/xi-jinping-demission-en-chine-les-manifestations-contre-le-confinement-prennent-de-l-ampleur_AD-202211270111.html Ce n'est pas une surprise... Ce qui est (presque) choquant, c'est que les slogans seraient passé au niveau "Xi Jinping démission!". Pour l'instant, ces manifestations à Shanghai ont été relativement calmes et dispersées gentiment. (contrairement à Canton et Urumqi). Mais ça ne sent pas bon... Ce qui est dommage, c'est que suite au congrès du parti, la Chine avait commencé à assouplir la politique zéro covid (ce qui est réclamé par de nombreux acteurs économiques et sanitaires chinois depuis le début d'année). Après une nouvelle vague de cas de covid, ils ont immédiatement tout annulé, et revenu au confinement "ciblé" (qui toucherait actuellement 1/4 des chinois). Après, en toute justice, l'arrêt de la politique zéro covid n'est pas simple, et doit se préparer. Taiwan l'a fait en avril 2022, avec une période de transition optimale (printemps/été, pas au début de l'hiver), et ce n'était pas simple, même avec une très bonne couverture vaccinale (rappel massif de vaccin ARNm et paxlovid). https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-topsy-turvy-end-of-zero-covid-in-taiwan https://time.com/6174132/taiwan-covid-strategy/ Dans le cas de la Chine, si la transition est mal préparée (sans rappel de vaccin massif pour les personnes agées), ça risque de finir comme Hong Kong (ce qui donnerait entre 500k et 2M de morts minimum à l'échelle de la Chine, ce qui aurait un lourd coût politique pour le gouvernement chinois). Personnellement, je trouve le maintien de la politique zéro covid indéfendable en 2022, au vu de vaccins efficaces, et du lourd coût des confinements sur la population (EDIT et des variants Omicron très contagieux). Mais je pense que le gouvernement chinois s'est "coincé" jusqu'au printemps, par absence de campagne de rappel. (ils avaient tenté de lancer un passeport vaccinal en juillet 2022, annulé suite aux protestations locales https://www.reuters.com/world/china/after-backlash-beijing-drops-covid-vaccination-mandate-crowded-venues-2022-07-08/ )

Le final de la série SW Andor, saison 1 est enfin disponible. une critique pro (avec spoiler) https://collider.com/andor-season-finale-review-diego-luna/

discussion déplacée du fil - guerre en ukraine Sans vouloir relancer la machine à polémique, il y a une partie de la discussion qui n'est pas HS. Pour rebondir sur le post de @Fusilier , ça relève plutôt des fils d'infoguerre, et guerre de propagande, voire résilience des sociétés. Pour éviter de rallumer les polémiques, je fais le parallèle avec un sujet qui devrait être moins clivant maintenant (quoique ... ), les mesures anti-covid dont les vaccins: (désolé pour les pro-Raoult, c'est mon punching ball depuis 2 ans) Il est de notoriété publique que les canaux prorusses ont repris et amplifié les arguments des mouvements covido-sceptiques* , et contribué à leur radicalisation. Cela avait de multiples avantages pour eux (à moyen et long terme): (et tant pis pour la santé publique mondiale) Affaiblir les gouvernements occidentaux en attisant les dissensions internes : gérer les covido sceptique leur fait gaspiller des ressources, leur capacité d'attention et le capital politique. Promouvoir les intérêts russes : Amplifier les doutes sur les vaccins ARNm occidentaux, c'est aussi vendre plus de vaccin Sputnik, ce qui réhausse le prestige de la Russie***. Cf la diplomatie du vaccin (maniée aussi par les chinois et les pays occidentaux). (*** enfin si elle arrive à les produire en volume, contrôler leur qualité ...) Affaiblir la cohésion des sociétés (en particulier les démocraties). Diffuser, amplifier et populariser les arguments des anti masques, des pro HCQ, des raouliens, ou des antivaxx , ça n'a pas l'air très grave initialement... (de même que pourrir et "bourrer" les sections commentaires des journaux). Mais ça contribue à cliver la société en tribus radicales, incapables de discuter sans insulte, ou de parvenir à un consensus. Ce qui contribue à rendre progressivement les démocraties ingouvernables (pour moi, les USA sont déjà arrivé à ce stade depuis ... 2016 ). Bien entendu, nos réseaux sociaux actuels ont structurellement tendance à le faire : mais c'est bien pire quand l'action est dirigée par des spécialistes en infoguerre. Les mécanismes sont déjà bien connus (ou devraient l'être). Illustration par l'exemple (toujours sur le covid, et transposable à l'Ukraine, Trump, etc) : Injection/amplification Utiliser des millions de faux comptes pour populariser (ou inventer si besoin) les thèses de Raoult, le HCQ, et les doutes sur les vaccins occidentaux... Les forums/RS publics non modérés sont saturés de ces messages, pour augmenter la visibilité de ces thèses, bien au-delà de leur poids réel (initialement du moins). Idem pour les sections commentaires des journaux. Clivage / polarisation: Vu la large diffusion de ces thèses, ceux qui reprennent ces arguments (ou juste quelques mots-clés comme HCQ, Perrone, Wohner, etc) ont tendance à être automatiquement amalgamés comme sympathisants antivax/pro-Raoult... surtout s'ils écrivent rapidement, sans précaution. (EDIT: filtrage / réflexe de survie suite à la loi de Brandolini). Y compris sur un forum modéré avec peu de trolls/bots. Du coup, il suffit d'un sachant excédé de voir des sornettes dominer les débats pour faire éclater les disputes. Alors qu'une simple précaution oratoire aurait contribué à réduire les mauvaises interprétations ou les réactions épidermiques ("je ne défend pas les pro-Raoult / pro-Trump/ Poutine, mais voici leur logique" ). Dégradation du débat public L'augmentation des disputes tend à dégrader les débats et l'ambiance. Les nuances d'opinion nécessitent plus de temps et d'effort pour se démarquer des extrêmes (et donc se raréfient). Idem pour la critique nécessaire pour une démocratie saine. Montée des positions extrêmes (une fois la mèche allumée, la polarisation s'auto-entretient... sauf si la bulle informationnelle est éclatée par le réel). Radicalisation et récupération Ceux qui défendent la position "minoritaire" se sentent isolés, dénoncent la censure (parfois de bonne foi, parfois non), sont marginalisés, et se radicalisent, et parfois se retranchent dans leur tribu/bulle contestataire sur les réseaux sociaux. Extra bonus : Souvent, ces bulles contestataires / alternatives sont perméables entre elles, car ont en commun, le rejet du point de vue "mainstream" (médias, politique, science). Du coup, la Russie, ayant promu voire soutenu de nombreux mouvements alternatifs, contestataires voire séparatistes... peut finir par récupérer des soutiens improbables, mais fidèles. Exemple : les antivax (Silviano Trotta, Wohner, etc) ont fini par devenir des relais de la communication russe sur la guerre en Ukraine... Probablement parce que RT/Sputnik étaient les seuls à les soutenir et donner parole. Ce schéma est transposable à de nombreux autres sujets clivants susceptibles d'affaiblir les sociétés occidentales ( avortement/contrôle des armes/trumpisme aux USA, immigration, etc ). Bien sûr, d'autres acteurs font aussi de la guerre d'influence, mais avec d'autres méthodes (souvent plus subtiles et moins destructives). ------------------------------------------------------------- Pour le reste, y a pas de miracle. Même en étant sur un forum modéré (avec peu de vrai troll), difficile d'échapper aux influences extérieures. Donc, pour ne pas être amalgamé avec les extrêmes, mieux vaut bien se démarquer des extrêmes... A coup de smiley, balise (<mode provoc' ON> , <ironie>, <explication du point de vue adverse, pas justification> etc)... Ou simplement via rappel du contexte (dans des pavés de plusieurs pages)

Je suis plutôt surpris. Je m'attendais à ce que le JL-3 nécessite la prochaine génération de SNLE chinois type 9VI ... Mais, les SR US disent qu'il est déjà déployé (peut être sur des type 9IV modifiés). Autres sources https://www.japantimes.co.jp/news/2022/11/19/asia-pacific/china-longer-range-icbms-submarines-us/ spéculation d'un sous marinier australien (refonte nécessaire du type 9IV pour l'emport du JL-3 plus gros ?) https://gentleseas.blogspot.com/2022/11/chinas-longer-range-jl-3s-now-on-its.html

A priori, selon Dimitri Kornev, il y aurait eu d'autres reportages connexes à la même période, montrant en gros plan le bus / PBV et des maquettes de MIRV de l'ICBM super lourd R-36M2 (nom de code OTAN SS-18 Satan). Je laisse les sachants commenter @hadriel https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-releases-incredibly-detailed-views-of-its-massive-satan-missile

Je m'attend à une dégradation rapide (voire une fermeture) de Twitter (au vu des coupes claires décidées par Elon Musk). Pour les remplaçants possibles (comme Mastodon), est-ce que le forum supporte l'affichage des messages de ces réseaux?

Après remontée à la source , il y a un précision importante qui change la portée de cet incident: le missile ne semblait pas contenir d'explosif, juste le lest simulant la charge nucléaire (missile d'entraînement?). Du coup, il n'y aurait pas problématique de conversion en variant conventionnel (comme c'est arrivé pour les AGM-86 ALCM américains) (site de défense ukrainien, donc discours engagé) https://defence-ua.com/weapon_and_tech/rosija_zapuskaje_po_ukrajini_krilati_raketi_z_imitatorom_jadernoji_bojegolovki-9677.html Du coup, si cette information est fiable (c'est loin d'être gagné): soit c'est une erreur / travail bâclé des armuriers/pétafs russe (au chargement ou au remplacement des têtes) C'est déjà arrivé récemment aux américains aussi, avec des vrais nukes chargés par erreur sur un bombardier stratégique, à la place des bombes d'exercice... Résultat, la moitié de la hiérarchie de la base a été sanctionnée (à juste titre) soit c'est délibéré : et il y a plusieurs explications rationnelles possibles surcharge des pétafs russe, gros retard sur le changement de charge militaire, mais on tire quand même le missile pour: leurre contre les SAM ukrainiens, ou impact purement cinétique contre une cible ne nécessitant pas de charge militaire (genre bombe en béton, mais j'y crois moyen, il faudrait une très bonne précision (<<10m) pour que ce soit efficace )

Andor épisode 11 est sorti. Résumé en vidéo avec spoiler (un youtubeur SW que j'apprécie, assez connaisseur, même s'il tendance au spin positif) C'est un épisode de transition , qui permet de se poser après l'épisode 10 explosif. Il est néanmoins bien rempli, et ouvre la voie au final de la saison 1, pour une confrontation finale sur Ferrix avec (presque) tous les protagonistes. Je n'ai aucune idée de comment ça va se goupiller, et j'adore ce suspense. J'ai aimé: Beaucoup de relationnel et de character-building souvent touchant. (Même le relationnel avec le droïd ! ) la caractérisation de Luthen comme âme damnée de la future Rébellion continue. En pinaillant, du point de vue des renseignements/ops clandestines, ses scènes ne sont pas très "réalistes" (un peu forcées et artificielles). Mais ce n'est pas simple de concilier réalisme des SR et tension dramatique dans une série grand publique. quelques clins d'oeil discrets (notamment un croiseur Arrestor déterré des archives Lucasfilm, nommé en hommage à Cantwell, le mecha designer initial de SW4, avant Joe Johnston) Pour les curieux, voici une liste assez complète des easter egg dans cette "galerie d'art". C'est très discret, et seuls les fans pointus les remarqueront. (ça passe beaucoup mieux que la réutilisation massive des sempiternelles références à Skywalker, Organa, Tatooine, Jawa, Jedi, etc )

C'est un peu délicat d'interpréter les photos présentées de l'impact (manque d'échelle + le type de sol est une grosse variable), mais le cratère montré me semble un peu trop profond pour une explosion de surface de 5v55K (présumé). ça m'a plutôt l'air d'un missile qui s'est planté au sol en piqué (que ce soit un missile offensif intercepté, ou un SAM en fin de course). Si l'hypothèse d'un SAM ukrainien égaré était avérée, je serais curieux de savoir s'il y a un dispositif d'auto destruction en fin de course sur les SAM S-300 5v55K ? ( Bon, c'est tellement vieux que ça aurait pu malfonctionner )

<mode décrypteur de communiqué de presse ON> Je note que l'injonction n'interdit pas de reconstituer les stocks de pâtes, de pastis, de préservatif ou d'épisode des (bonnes) séries Andor ou Spy x Family. C'est bon, je suis préparé pour le prochain confinement

Le dernier Perun s'intéresse aux facteurs non matériels : Après l'impact de la corruption sur l'état de préparation de l'armée russe, place à l'impact du vranyo* sur la guerre en Ukraine. *si j'ai bien compris le concept, ce serait du "bullshit/mensonge transparent généralisé destiné à embellir la situation et masquer les échecs" : transparent car tout le monde sait bien que c'est faux. Je laisse les russophones confirmer (ou pas) ma compréhension. EDIT vidéo cachée en spoiler Le concept n'est pas unique aux russes (je fais le contrepoint de la vidéo) : cf les mensonges des neocons US concernant l'invasion de l'Irak 2002 -> 2006+ (et la sélection biaisée des renseignements). Au lieu du groupthink des SR US, ce serait du group bullshit côté russe. ou le bullshit bureaucratique dans de nombreuses grosses boîtes. ça m'a intéressé à plusieurs titres (pour un français moyen qui tient pour acquis une certaine intégrité et transparence) : Ce n'est pas du bashing gratuit de l'armée russe. Mais cette thèse pourrait aider à comprendre pourquoi certains assauts frontaux sanglants ont été répétés hors de toute logique (chaque échelon couvre son cul et embellit les résultats de son attaque ou état de préparation ). D'ailleurs, il a montré de jolies abaques de corrélation des forces, d'aide à la décision pour les attaques, de décision du volume d'artillerie suivant les cibles, etc ... théoriquement solides, sauf quand les données en entrée sont loin de la vérité (effectif et qualité de l'unité attaquante ... ou cible). Pourquoi le gouvernement russe semble souvent déconnecté de la réalité du terrain. Ou pourquoi on a des déclarations qui semblent lunaires : ce n'est pas forcément de l'infoguerre délibérée ou de la propagande éhontée : il y aurait une partie culturelle ... et probablement une bulle de désinformation par les échelons intermédiaires qui ont la trouille de remonter les mauvaises nouvelles. (façon les subordonnés des neo-cons ou de Trump ...).

Tiens, personne n'a parlé de la série SW en cours Andor. C'est vrai que les 2 précédentes ont dû dégoûter pas mal de fans (Boba Fett totalement raté, Obi Wan trop familial, avec des grosses ficelles). Dans le cas d'Andor, personnellement j'aime beaucoup. (après une longue montée en puissance, j'en suis à l'épisode 10, excellent). critique pro sans spoiler des 4 premiers épisodes (avant que ça ne décolle vraiment) https://www.journaldugeek.com/critique/critique-andor-le-reveil-de-star-wars-sur-disney/ pour ceux qui préfèrent youtube un avis vidéo sur l'épisode 8 (qui ne spoile pas trop) ---------------------------------------- Si je devais synthétiser rapidement et de façon tranchée : Les autres séries Disney SW visaient le public familial: Le scénario sert à justifier un assemblage de scènes d'actions et de fanservice. (même le Mandalorien, que j'aime bien, penche vers le western d'aventure pulp, léger, facile à regarder, avec pas mal de fanservice) La série Andor est complètement l'opposé. C'est le prequel de Rogue One (c'est le même réalisateur, Tony Gilroy, qui n'y connait rien en SW, mais beaucoup en film de guerre) Andor est bon dans le genre thriller adulte (très) lent d'espionnage et de politique, avec une écriture de bon niveau. C'est le scénario d'abord : il n'y a aucun Jedi/Sith, aucun personnage célèbre (sauf Mon Mothma), peu de fanservice, et les scènes d'action sont rares (mais de bonne tenue). Il y a de la politique, du sexe (implicite) et de la torture (non gore, mais ça n'enlève rien à son impact). L'idée est de montrer la montée de la dictature impériale dans la vie quotidienne d'un quidam moyen, et les sacrifices d'innombrables inconnus, espions, criminels, et quelques rares héros pour mettre en place la Rébellion (tout ça pour préparer la venue des héros Skywalker, Solo et Organa). En fait, Andor fait beaucoup penser à une série sur les mouvements de résistance anti nazis WW2 ... avec un habillage SW. Avec même le point de vue des SR impériaux, avec un langue de bois bureaucratique très réaliste ... jusqu'à ce qu'ils sortent les instruments de torture. Le chapitre sur la prison est une dystopie magistrale, avec une esthétique épurée à la THX1138, et une optimisation du travail forcé qui penche vers le Taylorisme et les temps modernes. EDIT: tiens, j'aurais été curieux d'avoir l'avis de @Tancrède dessus , en comparaison avec les usines carcérales US -------------------- Il y a 1 gros défaut qui risque de rebuter beaucoup de monde: le rythme est très lent. La série est structurée en arcs narratifs de 3 épisodes... Ce qui fait que la première grosse scène d'action arrive au bout de 1h30. Mais il y a beaucoup de tension narrative pendant tout le long (pensez à du Mamoru Oshii). Du coup, pour vous faire une bonne idée de la série, il faut regarder au minimum les 3 premiers épisodes (voire les 6 premiers). L'acteur incarnant Andor a peu de charisme, mais c'est normal : au début, ce n'est qu'un marginal, qui deviendra agent d'action clandestine. Par contre, Stellan Skarsgard, Andy Serkis, et l'actrice jouant Mon Mothma jouent très bien Allez un pinaillage sur l'excellent épisode 10:

Oops, j'avais raté ce fil Quelques articles couvrant l'ouverture du salon de Zhuhai 2022: Récap américain à base des tweets des observateurs de la Chine) https://www.thedrive.com/the-war-zone/all-the-air-combat-developments-out-of-chinas-massive-air-show Récap vidéo par un taiwanais (présumé): Si j'ai bien suivi, au programme: plein de nouveautés drones de tout type (suicides, grands FH97A, furtifs CS-5000T) des J-20 en exposition statique au sol le ravitailleur YY-20, et un variant de l'AWACS KJ-500 ravitaillable plein de missiles : ASBM, SAM, un possible PL10 variant EM, un possible HHQ-9E avec capacité anti surface des nouveautés moteur (avec poussée vectorielle)

Quelques articles couvrant l'ouverture du salon de Zhuhai 2022: Récap américain à base des tweets des observateurs de la Chine) https://www.thedrive.com/the-war-zone/all-the-air-combat-developments-out-of-chinas-massive-air-show Récap vidéo par un taiwanais (présumé): Si j'ai bien suivi, au programme: plein de nouveautés drones de tout type (suicides, grands FH97A, furtifs CS-5000T) des J-20 en exposition statique au sol le ravitailleur YY-20, et un variant de l'AWACS KJ-500 ravitaillable plein de missiles : ASBM, SAM, un possible PL10 variant EM, un possible HHQ-9E avec capacité anti surface des nouveautés moteur (avec poussée vectorielle)

Ma théorie personnelle était qu'en réalité, c'est un agent de ... Fin du HS Bon, allez, il y a bien plus de choses intéressantes à dire sur la PLAAF et le salon Zhuhai Air Show 2022, non ?

repris du fil Mali article de "The Africa Report" sur les changements récents de l'infoguerre FR pour tenter de contrer l'infoguerre russe en Afrique. (sources gouvernementales françaises, avec les disputes internes Quai d'Orsay/MinArm ). le sujet serait pris bien plus au sérieux depuis 2020 (avec politique de riposte) https://www.theafricareport.com/237590/russia-france-africa-at-the-heart-of-paris-and-moscows-war-for-influence/

pour ma part, pas dispo ce week end (sauf peut être dimanche) ça s'oriente vers dimanche prochain

Je rebondis ici pour la partie planification des frappes (j'ai déplacé les aspects fuite de données sur le fil Services de renseignement ). Plusieurs remarques ou questions en vrac: Si j'ai bien compris l'article, on parle plutôt du groupe chargé de la programmation de la trajectoire des missiles* (cartographie, waypoint, TERCOM, DSMAC) ? Je n'ai pas vu d'indication que c'était la cellule chargée du choix stratégique des cibles à frapper ( façon théorie des 5 cercles de John Warden). Je ne remet pas en cause leur implication dans la guerre, juste leur niveau de responsabilité. * Dans le contexte aviation de combat, pour moi, ce serait l'équivalent du logiciel de préparation de mission (cible, défenses à éviter/leurrer, voire réduction des dommages collatéraux pour les occidentaux). Je suis assez surpris parce que l'article de Bellingcat sous-entend que la programmation de ces missiles russes de précision semble assez peu automatisée. Certes, certains missiles soient anciens (Kh-101 de la génération des AGM-86), et que l'Iskander a des leurres à programmer, et plusieurs trajectoires possibles. Mais je m'attendais à ce que les missiles de croisière à guidage satellite Glonass soient plus rapides et flexibles à programmer. On est loin des Tactical Tomahawk capables de changement de cible en cours de route... Bon, on va dire que les US ont nettement plus de pratique en matière de salve de missile de précision ...

déplacé ici pour les aspects fuite de donnée, je commenterais plus tard

<parodie de minimalisation Sputnik ON> Vous appelez ça une bombe sale ? Qu'est ce qu'il faudrait dire d'une grève des éboueurs marseillais alors, hein ? <off> Par contre, je suis d'accord, mieux vaut éviter de blaguer à ce sujet ... sauf dans le fil blague, perles, etc

2ème vidéo de Stevius, sur la contre-offensive de Kharkiv du 6 septembre. Cette fois, pas de surprise majeure, mais c'est toujours mieux avec les cartes, et ça permet de mieux contextualiser les vidéos (notamment sur la répartition du matériel capturé)

Pour préciser, ça concerne surtout les matériaux de type tritium (à dégradation rapide, demi vie 12 ans), beaucoup moins le plutonium / uranium Pour les autres composants, le défi est parfois de pouvoir refabriquer à l'identique, ce qui n'est pas toujours évident (avec la perte de savoir-faire institutionnel, et l'évolution des normes environnementales). Cf le matériau classifié surnommé "FOGBANK", probablement un type d'aérogel utilisé dans les têtes W76+, qui a nécessité 10 ans+ pour savoir le refabriquer avec les caractéristiques nécessaires - y compris le même niveau d'impuretés (toutes les compétences ont été perdues dans la période 1989 -> 2008). https://www.thedrive.com/the-war-zone/32867/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is Autres exemple : la métallurgie du titane (des SR-71), qui a mis des années de mise au point avant de maitriser toutes les sources de contamination (exemple, problème avec l'eau chlorée, les outils chromés, etc).