rogue0

L'épidémie de covid-19 aurait resserré les relations UE-Australie, selon cet article: https://www.politico.com/news/2020/07/13/australia-china-european-union-360428 L'Australie avait appelé à une enquête de l'OMS sur l'origine de l'épidémie, et s'était pris des grosses représailles chinoises en retour. L'UE aurait accepté de les sortir de ce guêpier, via une résolution d'un tiers "neutre" , et en convainquant 62 autres pays de la supporter (en gros, la même résolution, en enlevant toute mention de Chine ou Wuhan)... Et ce, sans se fâcher d'avantage avec Trump ou la Chine. Histoire difficilement vérifiable, mais recoupements partiels ici: https://www.sbs.com.au/news/australia-backs-new-eu-motion-for-an-investigation-into-china-s-coronavirus-response https://www.abc.net.au/news/2020-05-17/coronavirus-inquiry-world-health-assembly-china-covid-19/12256910

j'avais oublié cette solution... mais ça ne marche plus sur certains sites : j'ai l'impression qu'ils loggent les IP...

repost du fil SR L'équipe des scoops SR de yahoo revient à la charge: Cette fois, ils annoncent la levée des restrictions aux opérations cyber de la CIA. https://news.yahoo.com/secret-trump-order-gives-cia-more-powers-to-launch-cyberattacks-090015219.html Selon l'article: Auparavant, toute opération cyber offensive de la CIA nécessitait des tas de réunions de coordination, et devait être approuvée directement par le NSC/la Maison Blanche. Résultat, ça prenait des années à être lancé (les rares fois où c'était approuvé). La CIA rongeait son frein depuis des années (surtout 2016 quand ils cherchaient des représailles aux ingérences russes) L'article avance que sous l'administration Trump, en 2018, la CIA aurait désormais l'autorisation de lancer les ops cyber de sa propre initiative, sans consulter ou prévenir le reste du gouvernement. Ce qui rend les opérations beaucoup plus réactives (et fréquentes). Le panel des opérations autorisées aurait aussi été élargi : du sabotage, du piratage de banque, et des piratages pour fuites ciblées (en gros, ils auraient maintenant le droit de faire des piratages du type GRU -> DNC -> Wikileaks) De même, ils peuvent désormais viser comme cible légitime des ONG/média soupçonnée d'être contrôlée par un état cible ( sans des montagnes de preuve) Le déclencheur de ce "permis de tuer" ? Principalement, l'Iran. En gros, l'administration US, la CIA, et John Bolton auraient poussé la déstabilisation de l'Iran pour faire dérailler le programme nucléaire (de facto, tenter le "regime change"). Et pour l'occasion, auraient levé tout contrôle sur les ops cyber de la CIA Avis personnel: C'est un article assez explosif. Mais c'est cohérent avec ce qui a été fait pour les militaires US : la Maison Blanche a décentralisé de nombreuses décisions militaires, confiées directement aux officiers sur le terrain (genre le lâché de MOAB sur l'afghanistan). Sortir les ops cyber de la supervision du NSC, c'est déjà gros. Par contre, l'article ne dit rien sur les autres ops clandestines de la CIA (en dehors du cyber) Et si elles sortent aussi de la supervision du NSC, les dérives du type affaire Iran/Contra sont inévitables à moyen terme...

Depuis ces incidents, l'épidémie d'explosions, de fuites, et d'accidents industriels semble continuer en Iran https://www.leparisien.fr/international/en-iran-les-explosions-dans-les-sites-sensibles-se-succedent-et-intriguent-19-07-2020-8355309.php Une carte vue sur twitter (aucune idée de la fiabilité). A noter que les incidents couvriraient la totalité du pays, même loin à l'intérieur des terres... Commentaire personnel: Certains incidents sont peut être des faux positifs (clinique?). Il y a peut être plus d'accident industriel avec l'épidémie de covid2019 qui doit aussi frapper les travailleurs qualifiés. Il faudrait aussi comparer avec les années précédentes (effet loupe?). N'empêche que l'enchaînement d'incident laisse songeur. Si juste la moitié était d'origine volontaire, alors l'hypothèse cyber a du plomb dans l'aile: il ne reste que les sabotages et les frappes discrètes (drones ou autres). A noter aussi un scoop récent , parlant d'un feu vert donné à la CIA pour destabiliser l'Iran (par opérations cyber offensives, sans supervision du NSC). J'en parle sur le fil Services de renseignement.

L'équipe des scoops SR de yahoo revient à la charge: cette fois, ils annoncent la levée des restrictions aux opérations cyber de la CIA. https://news.yahoo.com/secret-trump-order-gives-cia-more-powers-to-launch-cyberattacks-090015219.html Selon l'article: Auparavant, toute opération cyber offensive de la CIA nécessitait des tas de réunions de coordination, et devait être approuvée directement par le NSC/la Maison Blanche. Résultat, ça prenait des années à être lancé (les rares fois où c'était approuvé). La CIA rongeait son frein depuis des années (surtout 2016 quand ils cherchaient des représailles aux ingérences russes) L'article avance que sous l'administration Trump, en 2018, la CIA aurait désormais l'autorisation de lancer les ops cyber de sa propre initiative, sans consulter ou prévenir le reste du gouvernement. Ce qui rend les opérations beaucoup plus réactives (et fréquentes). Le panel des opérations autorisées aurait aussi été élargi : du sabotage, du piratage de banque, et des piratages pour fuites ciblées (en gros, ils auraient maintenant le droit de faire des piratages du type GRU -> DNC -> Wikileaks) De même, ils peuvent désormais viser comme cible légitime des ONG/média soupçonnée d'être contrôlée par un état cible ( sans des montagnes de preuve) Le déclencheur de ce "permis de tuer" ? Principalement, l'Iran. En gros, l'administration US, la CIA, et John Bolton auraient poussé la déstabilisation de l'Iran pour faire dérailler le programme nucléaire (de facto, tenter le "regime change"). Et pour l'occasion, auraient levé tout contrôle sur les ops cyber de la CIA Avis personnel: C'est un article assez explosif. Mais c'est cohérent avec ce qui a été fait pour les militaires US : la Maison Blanche a décentralisé de nombreuses décisions militaires, confiées directement aux officiers sur le terrain (genre le lâché de MOAB sur l'afghanistan). Sortir les ops cyber de la supervision du NSC, c'est déjà gros. Par contre, l'article ne dit rien sur les autres ops clandestines de la CIA (en dehors du cyber) Et si elles sortent aussi de la supervision du NSC, les dérives du type affaire Iran/Contra sont inévitables à moyen terme...

Ramification inattendue dans l'affaire Wirecard (méga scandale politico financier en Allemagne, avec 2G$ volatilisé ou détourné). Jan Marsalek, le COO de la compagnie déchue, avait disparu peu après l'éclatement de l'affaire, Selon Bellingcat, se serait réfugié en Biélorussie. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/07/18/worlds-most-wanted-man-jan-marsalek-located-in-belarus-data-points-to-russian-intel-links/?s=09 Et ils auraient traqué ses fréquents voyages en Russie (entre 6 et 16 voyage par an... surtout en jet privé), sous 6 passeports autrichiens différents. Ils n'en sont pas à l'accuser d'être un agent russe, mais notent que ses déplacements ont été suivi par le FSB entre 2015 et 2018, avec une arrestation en 2017. (bémol : je me demande comment BC aurait pu mettre la main sur une base du FSB ... le coup des bases de données vendues sur le marché noir a des limites ) Et juste après la parution de l'article, le journal Handelsblatt affirme qu'il aurait été déplacé en "lieu sûr", en Russie.

Repost du fil guerre commerciale: https://www.politico.eu/article/eu-looks-to-target-big-tech-in-trade-war-with-america/ L'UE cherche de nouvelles armes pour les guerres économiques en cours : Actuellement, les règlements de l'UE ne prévoient que des représailles et surtaxes sur les produits (physiques). Ce qui laisse les GAFA complètement à l'abri de sanctions. (et du coup, elles seraient en 1ère ligne pour réclamer des représailles commerciales contre l'UE). Il y aurait une unanimité du parlement européen pour élargir les sanctions au domaine des services et de la propriété intellectuelle (brevet, données), ce qui serait plus dissuasif à l'ère numérique. A suivre

A ce sujet : https://www.politico.eu/article/eu-looks-to-target-big-tech-in-trade-war-with-america/ L'UE cherche de nouvelles armes pour les guerres économiques en cours : Actuellement, les règlements de l'UE ne prévoient que des représailles et surtaxes sur les produits (physiques). Ce qui laisse les GAFA complètement à l'abri de sanctions (et du coup, elles seraient en 1ère ligne pour réclamer des représailles commerciales contre l'UE). Il y aurait une unanimité du parlement européen pour élargir les sanctions au domaine des services et de la propriété intellectuelle (brevet, données), ce qui serait plus dissuasif à l'ère numérique. A suivre

L'intensité de cette mousson semble forte partout dans tout le sud-est asiatique : Inde, bangladesh, Népal, Japon, Chine, etc https://actu.orange.fr/societe/environnement/asie-du-sud-plus-de-cent-morts-de-la-mousson-ces-derniers-jours-CNT000001rF4Pt/photos/des-vendeurs-ambulants-tirent-leur-carriole-recouverte-de-bache-dans-une-rue-inondee-de-lahore-au-pakistan-le-16-juillet-2020-c6d47ee69cd69dc6ae3889d9b29a6e2a.html

Graves inondations à travers le Sud est asiatique, suite à une mousson exceptionnelle https://www.rtbf.be/info/monde/detail_mousson-au-bangladesh-un-tiers-du-pays-sous-l-eau-1-5-million-de-personnes-sont-affectees-par-les-inondations?id=10542600

Grosses inondations aussi au japon (la mousson de cette année semble exceptionnelle) https://www.lemonde.fr/climat/article/2020/07/07/le-japon-frappe-par-des-inondations-sur-fond-de-coronavirus_6045472_1652612.html

Du coup, à propos de la JASDF : Quid des discussions pour rejoindre le programme tempest avec les britons ? Du coup, c'est abandonné (ou converti en simple programme d'échange technologique) ? <mode HS ON> Trop compliqué (et faut payer les traducteurs pour chaque langue). Version sans parole par Ennio Morricone (mon petit hommage personnel à ce grand monsieur)

repost du fil Cyberwarfare Au milieu de toutes les criailleries et l'épidémie, j'avais raté ça : la publication d'un rapport interne de la CIA sans pitié sur la fuite Vault7 et les manquements à la sécurité -> rappel des faits ici : EDIT: quelqu'un aurait accès à l'intégralité de l'article d'origine du WaPo? https://www.washingtonpost.com/national-security/elite-cia-unit-that-developed-hacking-tools-failed-to-secure-its-own-systems-allowing-massive-leak-an-internal-report-found/2020/06/15/502e3456-ae9d-11ea-8f56-63f38c990077_story.html Wyden, un sénateur US* en a publié des extraits (et d'autres incidents remettant en cause la cybersécurité des systèmes fédéraux) : même caviardés, le verdict est sans surprise : la politique de sécurité IT au CCI* est aussi mauvaise que partout ailleurs... voire pire que pas mal de facs que j'ai vu. (* CCI : la branche élite de la CIA chargée de la création d'outils d'attaque, d'où provient la fuite. Ladite branche avait ses propres serveurs, qui ne respectaient pas la politique sécurité IT globale de la CIA) résumé en français: https://cyberguerre.numerama.com/5664-vault-7-la-cia-reconnait-que-la-fuite-de-son-arsenal-de-cyberguerre-etait-due-a-une-securite-terriblement-laxiste.html la lettre du sénateur https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/wyden-cybersecurity-lapses-letter-to-dni.pdf autres articles https://www.nytimes.com/2020/06/16/us/politics/cia-vault-7-hacking-breach.html https://www.cyberscoop.com/cia-vault7-wikieaks-schulte-trial/ https://t.co/wC7k6kbkwC?amp=1 Florilège (Rappel : ceci est la situation 7 ans après les fuites Manning, 3 ans après les fuites Snowden, 1 an après les Shadow Brokers): aucune compartimentation des réseaux / outils d'attaque / utilisateurs : les mots de passe administrateur s'échangent librement pas de contrôle réel de l'usage des clés USB/ DVD et surtout aucun audit de l'accès aux fichiers ... donc la fuite n'a jamais été détectée, et son ampleur ne sera jamais connue avec certitude : entre 180Go et 34 To d'outil d'attaque... ( Accessoirement, aucun plan pour limiter l'impact d'une fuite des outils d'attaque ) (* accessoirement, le sénateur est démocrate, mais c'est totalement secondaire face à l'ampleur des manquements à la la sécurité IT ...) morceaux choisis par Thomas Rid, spécialiste en infoguerre

Au milieu de toutes les criailleries et l'épidémie, j'avais raté ça : la publication d'un rapport interne de la CIA sans pitié sur la fuite Vault7 et les manquements à la sécurité -> rappel des faits ici : Wyden, un sénateur US* en a publié des extraits (et d'autres incidents remettant en cause la cybersécurité des systèmes fédéraux) : même caviardés, le verdict est sans surprise : la politique de sécurité IT au CCI* est aussi mauvaise que partout ailleurs... voire pire que pas mal de facs que j'ai vu. (* CCI : la branche élite de la CIA chargée de la création d'outils d'attaque, d'où provient la fuite. Ladite branche avait ses propres serveurs, qui ne respectaient pas la politique sécurité IT globale de la CIA) EDIT: quelqu'un aurait accès à l'intégralité de l'article d'origine du WaPo? https://www.washingtonpost.com/national-security/elite-cia-unit-that-developed-hacking-tools-failed-to-secure-its-own-systems-allowing-massive-leak-an-internal-report-found/2020/06/15/502e3456-ae9d-11ea-8f56-63f38c990077_story.html résumé en français: https://cyberguerre.numerama.com/5664-vault-7-la-cia-reconnait-que-la-fuite-de-son-arsenal-de-cyberguerre-etait-due-a-une-securite-terriblement-laxiste.html la lettre du sénateur https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/wyden-cybersecurity-lapses-letter-to-dni.pdf autres articles https://www.nytimes.com/2020/06/16/us/politics/cia-vault-7-hacking-breach.html https://www.cyberscoop.com/cia-vault7-wikieaks-schulte-trial/ https://t.co/wC7k6kbkwC?amp=1 Florilège (Rappel : ceci est la situation 7 ans après les fuites Manning, 3 ans après les fuites Snowden, 1 an après les Shadow Brokers): aucune compartimentation des réseaux / outils d'attaque / utilisateurs : les mots de passe administrateur s'échangent librement pas de contrôle réel de l'usage des clés USB/ DVD et surtout aucun audit de l'accès aux fichiers ... donc la fuite n'a jamais été détectée, et son ampleur ne sera jamais connue avec certitude : entre 180Go et 34 To d'outil d'attaque... ( Accessoirement, aucun plan pour limiter l'impact d'une fuite des outils d'attaque ) (* accessoirement, le sénateur est démocrate, mais c'est totalement secondaire face à l'ampleur des manquements à la la sécurité IT ...) morceaux choisis par Thomas Rid, spécialiste en infoguerre

Je crois que @Hirondelle cherchait des routes aériennes dépourvue de DCA (ton fusil de chasse étant tout aussi dangereux envers un volatile qu'envers une dinde volante F-35 (référence Air America :) )

Je reposte ici, c'est un sujet plus approprié

Apparemment, la situation affecterait tous les grands fleuves du sud de la Chine depuis fin mai : les précipitations de la mousson sont les plus fortes depuis 60 ans. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/11/la-chine-est-confrontee-a-des-crues-exceptionnelles_6045935_3210.html Bilan : 140 morts officiels, 20 millions de personnes touchées, ~6 milliards de dégât économique

Ben ça dépend : ce n'est pas grave quand il n'y a aucun rival géopolitique (c'était le cas pendant 30 ans), et qu'il fallait juste gérer un "job program" et les subventions au CMI. Là, maintenant, avec la montée en puissance de la marine chinoise, et 30 ans de mauvaises habitudes (gaspillage d'argent, inefficacité), c'est autrement plus grave. Déjà que l'US Navy aura du mal à atteindre le format de 340 navires de guerre d'ici 2030 ... <mode ironie ON> Il n'y a qu'une seule explication qui tienne : c'est une conspiration. Ne me demandez pas de qui par contre :)

Je m'en vais déplacer les débats sur le fil approprié, pour éviter le HS (et ranimer ce fil) :-) Dis @MeisterDorf, tant qu'à parler de brouette Mig, je proteste contre l'illustration en signature. Le Mig-15/17/19 ne mérite pas le sobriquet de brouette (vu leurs performances admirables au combat) Tant qu'à illustrer le mot brouette, j'aurais plutôt ressorti le Mig-3 et le Mig-9 https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-3 https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-9

Je n'ai pas d'information sur la cause de l'explosion (cyber, saboteur, ou un petit raid aérien ou drone suicide), mais pour les SCADA, tout est possible. Après tout Stuxnet, c'était il y a 15 ans ... quelques siècles en sécurité informatique (et son but était de perturber le programme nucléaire iranien le plus longtemps possible, donc d'être discret) Fait quelques recherches sur Trisis / Triton, un malware conçu pour détruire des raffineries (suspecté d'origine russe, après 9 mois d'enquête). Tout dépend de la chaîne industrielle contrôlée par le SCADA, et surtout du niveau de marge de sécurité dans le process.

Bon, j'ai fini par voir l'objet du "crime"... Nicky Larson. Verdict personnel : C'est une bonne adaptation* de Nicky Larson, en plus d'être un énorme moment de poilade ... Bien plus réussie que le nanar avec Jackie Chan. (*Tsukasa Hojo l'avait déjà dit : bonne nouvelle, il n'a pas totalement vendu son âme https://www.lexpress.fr/culture/cinema/cinema-comment-nicky-larson-a-atterri-chez-philippe-lacheau_2061052.html https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/02/06/draguer-le-grand-public-en-respectant-les-fans-l-operation-seduction-de-nicky-larson_5420059_4408996.html Par contre, la greffe des pièces rapportées (caméo de Pamela Anderson, et les 2 sidekick "comiques") a du mal à prendre. C'est la partie faible du film. Pour le reste: Les (quelques) scènes d'action sont inventives, comiques et badass (mention spéciale à la scène de la casse de voiture, filmée en go pro, avec sérum de vérité et les électro aimants) La production a clairement voulu recaser le maximum de caméo et d'hommage à l'ère Dorothée: la BO japonaise (Get Wild), le chanteur du générique français, le doubleur français de Nicky Larson, Dorothée (arriverez-vous à les reconnaître ?) Au 1er degré, l'univers est respecté : il y a de l'humour gras et bas, y a des filles sublimes (mention spéciale à Sophie Mousel, qui joue la commissaire "Hélène"). A d'autres niveaux, le scénario du film se paie le luxe de subvertir le personnage, pour le rendre #Metoo compatible. Le papier suivant avait l'air d'un article payé pour donner un vernis de défense contre les féministes et le lobby LBGTQ+ ... https://theconversation.com/nicky-larson-et-le-parfum-de-la-polemique-facile-111800 Et en fait, après avoir lu le film, il est assez juste (en enlevant les termes ronflants) J'ai une nouvelle rassurante pour toi. Il y aura au moins une partie de Cowboy Bebop Live qui sera réussie. Finalement, Yoko Kanno bosse sur la partie musicale de la série (remix ? nouveaux morceaux?). https://www.animenewsnetwork.com/news/2020-04-19/netflix-une-deuxieme-saison-prevue-pour-cowboy-bebop-sous-la-musique-de-yoko-kanno/.158742 Bref, au pire, il suffira de fermer les yeux, et ça sera bon. Accessoirement, la production a repris en Nouvelle Zélande : elle a pris 1 an de retard, suite à blessure de l'acteur, puis covid.

Qui a parlé de gratuité ? La Turquie a signé un accord avec l'UE pour accueillir les réfugiés syriens (et autres migrants) en l'échange de 6GEUR déjà versés (+ 500M de rallonge suite à l'épidémie de covid). https://www.lesoir.be/285750/article/2020-03-09/lunion-europeenne-exhorte-la-turquie-respecter-laccord-sur-les-migrants https://www.redaction.media/articles/lunion-europeenne-propose-aide-financiere-a-turquie-refugies-syriens/ C'est donc un contrat. Après, ils peuvent se plaindre de délai de paiement, et demander des rallonges... Mais clairement, vu la mauvaise foi et les méthodes du sultan (ce n'est pas seulement retenir les migrants, c'est plutôt affréter les bus et les équiper pour assaillir la frontière grecque ) , je ne prendrais pas ses déclarations pour argent comptant. https://www.lci.fr/international/immigration-alors-que-la-turquie-ne-retiendra-plus-les-migrants-l-union-europeenne-se-prepare-a-la-riposte-2146655.html

Qu'est-ce que les turcs (surtout la marine) ont en terme d'action vers la terre ? En résumé, ont-ils juste assez pour couvrir un débarquement / faire un raid sur la bande côtière ? Ou peuvent-ils frapper les bases a l'intérieur des terre ? (>100km) Les pièces de 127 de marine. Des missiles de croisière ? Ils ont bien sûr leurs drones (plutôt efficaces). Des batteries de LRM à utiliser débarqué (ou directement sur les ponts de TCD ?)

reposté du fil covid Des traces de coronavirus à nouveau détectées dans les eaux usées de Paris au 25 juin. https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/08/des-traces-de-covid-19-dans-les-eaux-usees-a-paris-interrogent-sur-un-possible-retour-de-l-epidemie_6045540_3244.html Suivant cette nouvelle technique de suivi de l'épidémie (via les traces de virus via les eaux usées, WC, etc), le nombre de malade avait nettement baissé en mai ( au point de ne plus être détectable par cette technique). Les traces sont revenues, à une faible concentration ( la concentration étant proportionnelle aux malades). Cette nouvelle technique a été utilisée d'abord par les italiens, pour dater l'émergence de l'épidémie (à Milan/Turin) à décembre 2019. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/19/le-coronavirus-etait-present-dans-des-eaux-usees-de-milan-et-de-turin-des-decembre-2019_6043430_3210.html Les espagnols disent récemment avoir eu un échantillon positif à Barcelone dès mars 2019. (attention étude pas encore relue... à confirmer, ça serait étonnant que l'épidémie soit passée inaperçue pendant 9 mois) https://www.huffingtonpost.fr/entry/en-espagne-des-traces-de-coronavirus-retrouvees-dans-un-echantillon-deaux-usees-de-plus-dun-an_fr_5ef705adc5b612083c4dee87 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1 A confirmer : ont-ils utilisé (ou étalonné) un test de dépistage spécifique aux souches récentes de covid ? Ou ces tests étaient capables de détecter d'éventuelles vieilles souches dormantes du virus avant les mutations qui ont fait exploser l'épidémie ? EDIT L'académie de médecine recommande de pérenniser et d'élargir cette surveillance sanitaire à d'autres virus https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200708.OBS31016/covid-l-academie-de-medecine-recommande-la-surveillance-systematique-des-eaux-usees.html

Des traces de coronavirus à nouveau détectées dans les eaux usées de Paris au 25 juin. https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/07/08/des-traces-de-covid-19-dans-les-eaux-usees-a-paris-interrogent-sur-un-possible-retour-de-l-epidemie_6045540_3244.html Suivant cette nouvelle technique de suivi de l'épidémie (via les traces de virus via les eaux usées, WC, etc), le nombre de malade avait nettement baissé en mai ( au point de ne plus être détectable par cette technique). Les traces sont revenues, à une faible concentration ( la concentration étant proportionnelle aux malades). Cette nouvelle technique a été utilisée d'abord par les italiens, pour dater l'émergence de l'épidémie (à Milan/Turin) à décembre 2019. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/19/le-coronavirus-etait-present-dans-des-eaux-usees-de-milan-et-de-turin-des-decembre-2019_6043430_3210.html (+ les brésiliens fin décembre 2019) Les espagnols disent récemment avoir eu un échantillon positif à Barcelone dès mars 2019. (attention étude pas encore relue... à confirmer, ça serait étonnant que l'épidémie soit passée inaperçue pendant 9 mois) https://www.huffingtonpost.fr/entry/en-espagne-des-traces-de-coronavirus-retrouvees-dans-un-echantillon-deaux-usees-de-plus-dun-an_fr_5ef705adc5b612083c4dee87 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1 A confirmer : ont-ils utilisé (ou étalonné) un test de dépistage spécifique aux souches récentes de covid ? Ou ces tests étaient capables de détecter d'éventuelles vieilles souches dormantes du virus avant les mutations qui ont fait exploser l'épidémie ? EDIT L'académie de médecine recommande de pérenniser et d'élargir cette surveillance sanitaire à d'autres virus https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200708.OBS31016/covid-l-academie-de-medecine-recommande-la-surveillance-systematique-des-eaux-usees.html