rogue0

J'ai mis sur le fil résilience des analyses scientifiques sur des aspects de l'épidémie balises #Covid2019 #Recherche Dernières analyses de recherche scientifique de Marc Gozlan à propos de l'épidémie de covid: (J'aime bien son blog : c'est il fait la synthèse de papiers de recherche : 100% de recherche, 0% de polémique, mais le niveau est relevé) liens, version courte: 1) Les anomalies IRM du cerveau liées à la perte d'odorat. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/31/covid-19-anomalie-du-cerveau-a-lirm-chez-une-patiente-avec-perte-de-lodorat/ 2) Analyse de la propagation épidémie sur un bateau de croisière en Antarctique en Mars. (sur les traces de l'expédition de Shackleton pour les curieux) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/30/covid-19-trois-medecins-a-bord-dun-navire-de-croisiere-en-antarctique-temoignent/

balises #Covid2019 #Recherche Dernières analyses de recherche scientifique de Marc Gozlan à propos de l'épidémie de covid: (J'aime bien son blog : c'est il fait la synthèse de papiers de recherche : 100% de recherche, 0% de polémique, mais le niveau est relevé) 1) Les anomalies IRM du cerveau liées à la perte d'odorat. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/31/covid-19-anomalie-du-cerveau-a-lirm-chez-une-patiente-avec-perte-de-lodorat/ Hypothèse : infection directe du cerveau via les cellules olfactives du nez. Les atteintes semblent réversibles (chez les patients jeunes en tout cas) 2) Analyse de la propagation épidémie sur un bateau de croisière en Antarctique en Mars. (sur les traces de l'expédition de Shackleton pour les curieux) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/30/covid-19-trois-medecins-a-bord-dun-navire-de-croisiere-en-antarctique-temoignent/ Version courte : A l'embarquement. 0 personne avec symptôme et gestes barrières en préventif. (les personnes ayant séjourné récemment en Chine, Asie, italie, Iran, etc avaient été écartées). Moyenne d'âge des passagers élevée (>60 ans) Moyens importants : masques FFP1 voire FFP2 pour tous dès soupçon de contamination (J+8) Points intéressants : Malgré toutes les précautions, ~59% du bateau a fini contaminé (128 sur un total 217) (avec ce qu'on sait maintenant, c'est "normal" : contamination asymptomatique aéroportée...) Fiabilité limitée des tests sérologique de l'époque, et même des PCR et surtout, l'immense majorité des cas ... était asymptomatique. seulement 16 passagers avec de la fièvre, (soit 80+% sans symptôme, contre 50% sur le diamond princess au japon) 8 personnes assez malades pour être évacuées, 4 intubées, 1 mort. Le bilan me semble particulièrement léger au vu de l'âge des passagers. Spéculation personnelle : soit la souche était peu virulente, soit les conditions antarctiques ont interféré avec la détection symptomes de fièvre ? soit les précautions / geste barrière ont limité la charge virale transmise ? si faible charge virale = contagion mais moins de chance de développer des symptômes ?

Petite anecdote dans le grand ordre des choses: Des protestataires de HK avaient tenté de diffuser leur message par tous les moyens, y compris via les jeux vidéos : un gamer professionnel avait été banni 6 mois par Blizzard pour avoir déployé un message de soutien aux autonomistes de HK et ils avaient créé des messages / contenus jugés "subversifs" sur Animal Crossing de Nintendo (ce ne sont pas les seuls activistes à le faire, je vois régulièrement des pseudo de joueur Navalny ou covid2019 dans les jeux...) Retour de bâton direct : En Chine, Animal crossing est interdit ... ainsi que tous les jeux online étrangers permettant de communiquer avec les chinois. Exemple sur un de mes jeux mobiles comme SW Galaxy of Heroes : le jeu s'arrêtera officiellement fin juin en Chine. https://forums.galaxy-of-heroes.starwars.ea.com/discussion/230087/swgoh-will-be-banned-in-my-country La motivation n°1 est sans doute le contrôle politique ... L'économique est selon moi secondaire : mais si ça permet aussi de rediriger l'argent des gamers chinois vers des compagnies chinoises (plutôt qu'étrangères), c'est tout bénéfice pour la Chine Pour Pékin, la menace est sans doute plus fondée que le FBI post 11 septembre : Ils avaient envoyé des agents dans World of Warcraft / Second Life pour tenter de choper des communications entre terroristes (et n'ont bien sûr jamais rien trouvé)

Ahem, j'entend un cri de trahison venant de HK. Mais tu as de la chance, j'ai monté une société de consulting : pour 0.001 bitcoin*, j'efface toute trace de tes infidélités en ligne. *HT et par post à nettoyer il s'entend, j'ai des enfants à nourrir hein :) C'est vrai, mais parfois, c'est pratique. <mode remuer le couteau dans la plaie ON> Sans le code OTAN, tu l'appelles comment la grande famille des Flankers hein ? Des T-10-ski ? :-) Et en plus, ce n'est pas HS, on parle de la librairie des menaces du Rafale :) Je suis nul en Photoshop, je serais mal placé pour critiquer les efforts artistiques des autres. En revanche, si tu as détourné les crayons de couleur des enfants (ou le rouge à lèvre de madame) pour tes expériences professionnelles, ça va mal finir. Et je parle d'expérience :)

Premières réactions et analyses à chaud (journal HK pro-business , relativement libre et penchant vers Pékin). https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3086406/hong-kong-no-longer-enjoying-promised-autonomy-china-pompeo Gros coup de froid pour les sociétés implantées à HK : 1) grosses incertitudes sur l'application des lois de "sécurité nationale" : qu'est-ce qui va rentrer dans le périmètre ? (alors que la législation locale, et le droit était très favorable au monde des affaires) 2) grosses incertitudes sur les sanctions US à venir : Retrait total des privilèges commerciaux pour tout HK (ce qui pénaliserait aussi les manifestants...) ou juste les entités pro pékin (plus dur à appliquer) ? Besoin de préparer des stratégies de sortie si ça se gâte du côté de Pékin (1) ou des USA (2). Si les boîtes choisissent de rester sur le marché chinois, est-ce plus intéressant de s'implanter directement en Chine, et sortir de HK, plutôt que de subir les incertitudes ?

Justement, comme c'est un prétexte US, je l'ai rangé directement dans le fil politique étrangère US, en attendant la (re)création d'un fil guerre froide US-Chine Remarque, si les "diplomates" chinois dits "Wolf Warrior" (adaptation libre "diplomates Rambo") continuent d'arroser tous les pays occidentaux au même rythme, il faudra rapidement renommer le fil en Chine vs Occident). Je rappelle que la caricature effacée a été publiée sur le compte de l'ambassade de Chine en France, pas aux USA. L'argument de la contre-attaque seulement contre les attaques US ne tient pas... Pour répondre aux questions précédentes, le changement de méthode : fin de la politique des petits pas défense vigoureuse (et polémique) de toutes les politiques chinoises (covid, PCC, HK, etc) a certainement été décidée au plus haut niveau à Pékin. Et je suis très sceptique sur l'effet de cette politique. (Et aussi déçu que la Chine s'engage dans les spoutnikeries / criailleries au lieu de tenter de prendre la place de puissance responsable abandonnée par les USA) Pour moi, c'est désastreux pour l'image de la Chine (des années de petit pas / émergence pacifique jetés à la poubelle) ... tout ça pour un bénéfice de propagande intérieur minime. Vis à vis des pays européens, Il y avait largement moyen pour la Chine d'avoir le beurre et l'argent du beurre + la crémière en continuant avec l'ancienne méthode. (Vis à vis des USA, escalader la confrontation (verbalement) me semble difficile à éviter). Je suis perplexe, et je ne suis pas le seul à le penser Cf multiples éditos dans un journal HK d'habitude pro chinois (depuis avril dernier) + des spécialistes chinois en relations internationale (sans doute de la "vieille" école, discrétion et permanence de l'action) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3084274/too-soon-too-loud-chinese-foreign-policy-advisers-tell-wolf https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3085948/will-chinas-calls-more-wolf-warriors-leave-countrys-diplomats https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3079493/china-wants-its-diplomats-show-more-fighting-spirit-it-may-not https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3084537/chinas-aggressive-approach-coronavirus-criticism-not-working https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3084213/are-we-witnessing-end-golden-age-chinese-diplomacy

Je crois qu'il est temps de créer / rouvrir un fil sur USA-Chine, nouvelle guerre (froide). Réponse immédiate des USA à la "réforme" de la constitution/Basic Law de HK imposée par la Chine (implémentation de l'article 23, / l'article de sécurité nationale, censé punir la trahison, la sédition, la subversion et la sécession, et permettant le déploiement des SR et police chinoise à HK * (Mais selon la campagne d'information de Pékin, les honnêtes citoyens de HK n'ont absolument rien à craindre bien entendu ... ) Comme prévu, le secrétaire d'état des USA (Mike Pompeo) déclare que HK n'est plus autonome vis à vis de Pékin, et ouvre la voie à la révocation des privilèges commerciaux de HK (libre échange, accès aux flux financiers internationaux, etc). https://www.france24.com/fr/20200527-pompeo-estime-que-hong-kong-ne-mérite-plus-ses-privilèges-commerciaux-avec-les-états-unis https://www.ouest-france.fr/monde/hong-kong/washington-riposte-la-chine-en-revoquant-le-statut-special-de-hong-kong-6849274 Avis personnel: Pour les USA, ce n'est pas vraiment une question de soutenir les manifestants (dont des casseurs assez radicaux)... Mais d'entraver la Chine, le concurrent stratégique, par tous les moyens. La procédure ira donc jusqu'au bout (mais de toute façon, je ne vois pas Pékin reculer sur ce point). Les marchés financiers vont bien se crasher demain...

Impacts de l'épidémie sur le secteur aérien et les congés En Chine : -60% de traffic aérien lors des derniers congés chinois début mai (malgré les offres promotionnelles) Une consolidation/concentration du secteur est à prévoir. Accessoirement : hausse des locations de voiture et des vacances locales. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/15/aerien-en-chine-une-restructuration-a-prevoir-sous-la-houlette-de-l-etat_6039747_3234.html En Europe (et partout dans le monde), plusieurs compagnies ont déjà fait faillite ou en sont proches (flybe, virgin) Les allemands veulent sauver ... Lufthansa, mais la commission européenne fait la gueule sur les aides d'état et va exiger des concessions majeures pour la concurrence. L'opposition veut savoir pourquoi les contribuables mettent 9GE d'argent public dans une compagnie qui en pèse 3.4GE ... dans un savant montage qui ne la nationalise même pas! https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/26/le-sauvetage-de-lufthansa-se-heurte-aux-resistances-de-la-commission-europeenne_6040830_3234.html En France, regain d'intérêt pour les vacances en camping car https://www.ladepeche.fr/2020/05/26/tout-ce-quil-faut-savoir-si-vous-pensez-a-des-vacances-en-camping-car,8903819.php

Un peu de bonne nouvelle quand même : Repost du fil Résilience: La Nouvelle Zélande semble avoir réussi une éradication quasi-totale de l'épidémie de covid (le seul pays "occidental" à arriver à cet exploit, avec Taiwan ou la Chine sur le podium) http://www.leparisien.fr/societe/covid-19-les-tres-bonnes-recettes-de-la-nouvelle-zelande-pour-maitriser-le-virus-25-05-2020-8323008.php https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand Ils ont choisi cette option le 23 Mars (avant ils étaient sur la phase 2, retarder la contamination, comme l'Australie). Ils ont eu quelques avantages + un peu de chance : contamination tardive, île facilement isolable sans frontière terrestre , pays peu peuplé. Depuis, ils ont eu un confinement total de plus d'1 mois, testé 5% de la population, 8% de la population a utilisé l'appli de pistage des contact... (ne me demandez pas d'où viennent cette capacité de test...) Et leur PM, Jacinda Ahern a réussi à avoir l'adhésion de la population pour les mesures (92% de taux d'approbation! ), avec une communication simple, rassurante, et qui a marché... La vidéo de son interview en plein tremblement de terre, imperturbable est assez emblématique.

Un peu de bonne nouvelle quand même : La Nouvelle Zélande semble avoir réussi une éradication quasi-totale de l'épidémie de covid (le seul pays "occidental" à arriver à cet exploit, avec Taiwan et la Chine sur le podium) http://www.leparisien.fr/societe/covid-19-les-tres-bonnes-recettes-de-la-nouvelle-zelande-pour-maitriser-le-virus-25-05-2020-8323008.php https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand Ils ont choisi cette option le 23 Mars (avant ils étaient sur la phase 2, retarder la contamination, comme l'Australie). Ils ont eu quelques avantages + un peu de chance : contamination tardive, île facilement isolable sans frontière terrestre , pays peu peuplé. Depuis, ils ont eu un confinement total de plus d'1 mois, testé 5% de la population, 8% de la population a utilisé l'appli de pistage des contact... (ne me demandez pas d'où viennent cette capacité de test...) Et leur PM, Jacinda Ahern a réussi à avoir l'adhésion de la population pour les mesures (92% de taux d'approbation! ), avec une communication simple, rassurante, et qui a marché... La vidéo de son interview en plein tremblement de terre, imperturbable est assez emblématique.

Quelle différence par rapport à avant le 11 juin ? la déclaration n'est plus obligatoire ou centralisée ?

Plus drôle reprise du fil Services de renseignements On en sait un peu plus sur l'origine des déclarations fracassantes de POTUS sur les preuves "accablantes" sur l'origine du coronavirus , accusant le labo P4 de Wuhan... Et pourquoi ils ont vite rétropédalé. Un sous-traitant militaire US (Multi-Agency Collaboration Environment) a fait circuler à Washington un rapport de 30 pages début Mai 2020, accusant le labo P4 de Wuhan d'être à l'origine de l'épidémie, avec des données OSINT publiques. C'était sans doute ce rapport qui a été cité par Pompéo et Trump comme preuve accablante. Problème: une fois rendu public, le rapport s'est fait totalement défoncer en quelques jours (via Bellingcat, Jeffrey Lewis de ArmscontrolWonk, etc.), comme l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire avec l'OSINT ... genre analyse biaisée pour arriver à une conclusion pré définie. Par exemple : Une conférence soit disant annulée à Wuhan -> Bellingcat a retrouvé les photos via facebook. Un périmètre de sécurité autour du labo -> en fait des travaux d'autoroute résumés https://www.nbcnews.com/politics/national-security/report-says-cellphone-data-suggests-october-shutdown-wuhan-lab-experts-n1202716 https://www.thedailybeast.com/pentagon-contractors-report-on-wuhan-lab-origins-of-coronavirus-is-bogus?ref=home en format tweeter A ce stade, on ne sait pas : si c'est un rapport commandé par l'administration Trump façon WMD irakiennes, (parce que les SR officiels refusaient d'accuser la Chine), ou si c'est un opportuniste qui a vu une occasion de se faire des $$$. ou si c'est du groupthink de trumpiste qui voulait trouver des preuves de Qanon pour POTUS.

Je ne savais pas où le mettre : SR ? propagande ? coronavirus ? Je met ici, comme contre exemple de l'OSINT mal fichue. On en sait un peu plus sur l'origine des déclarations fracassantes de POTUS sur les preuves "accablantes" sur l'origine du coronavirus , accusant le labo P4 de Wuhan... Et pourquoi ils ont vite rétropédalé. poke @Henri K. Un sous-traitant militaire US (Multi-Agency Collaboration Environment) a fait circuler à Washington un rapport de 30 pages début Mai 2020, accusant le labo P4 de Wuhan d'être à l'origine de l'épidémie, avec des données OSINT publiques. C'était sans doute ce rapport qui a été cité par Pompéo et Trump comme preuve "accablante". Problème: une fois rendu public, le rapport s'est fait totalement défoncer en quelques jours (via Bellingcat, Jeffrey Lewis de ArmscontrolWonk, etc.), comme un exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire avec l'OSINT ... genre analyse biaisée pour arriver à une conclusion pré définie. Par exemple : Une conférence soit disant annulée à Wuhan -> Bellingcat a retrouvé les photos via facebook. Un périmètre de sécurité autour du labo -> en fait des travaux d'autoroute A ce stade, on ne sait pas : si c'est un rapport commandé par l'administration Trump façon WMD irakiennes, (parce que les SR officiels refusaient d'accuser la Chine), ou si c'est un opportuniste qui a vu une occasion de se faire des $$$. ou si c'est du groupthink de trumpiste qui voulait trouver des preuves de Qanon pour POTUS. résumés https://www.nbcnews.com/politics/national-security/report-says-cellphone-data-suggests-october-shutdown-wuhan-lab-experts-n1202716 https://www.thedailybeast.com/pentagon-contractors-report-on-wuhan-lab-origins-of-coronavirus-is-bogus?ref=home en format tweeter

Au sujet de la coiffe du DF-26, des analystes en non-prolifération reviennent sur cette caractéristique du missile, qui semble pouvoir changer rapidement de tête (conventionnel / nuke) même sur le terrain. Un régiment a fait la démonstration en 2017 qu'il avait à la fois un rôle de frappe conventionnelle et stratégique (pas de régiment dédié nuke?). https://www.armscontrolwonk.com/archive/1209405/chinas-df-26-a-hot-swappable-missile/ https://thediplomat.com/2020/05/chinas-dual-capable-missiles-a-dangerous-feature-not-a-bug/ Ca a quelques avantages pour les chinois (ambiguïté stratégique, flexibilité, et dilution de leurs têtes nuke parmi des centaines d'IRBM). Mais ça a aussi des inconvénients, comme augmenter inutilement la tension : au moindre déploiement de DF-26, les SR US risquent de crier à l'escalade nucléaire.

Heu, source et dates des données ? Jusque vers mi-avril, il est vrai que les états à dominante rurale ("flyover states") et souvent avec gouverneur républicain avaient beaucoup moins de cas déclarés... Et pouvaient alors légitimement contester l'intérêt des ordres de confinement. Mais depuis, comme partout, ils ont été touchés par l'épidémie : elle a juste explosé un peu plus tard (et restée cachée plus longtemps par manque de test de dépistage)

Reprise du fil impact économique du covid : Impacts économiques de l'épidémie aux USA. Le président de la Fed, banque centrale US a répondu aux questions, et admis que le chômage US dépasserait cette année les niveaux de 1929 / Grande Dépression (>25% de la population active). Il a nuancé ce chiffre en affirmant que l'économie rebondirait plus vite qu'en 1929 (j'espère qu'il a raison... vu qu'il a fallu 11 ans et la WW2 pour résorber complètement la grande dépression) https://www.politico.com/news/2020/05/21/coronavirus-economy-qa-273985 ----------------------------------------------------------------------------------------- Petit rappel de la guerre de l'administration Trump contre les auditeurs, inspections générales, et procureurs spéciaux qui osent faire leur travail ... contre lui. Le Congrès US propose des projets de loi pour les protéger contre des licenciements ou autres représailles ... Mais ça ne débouchera sur rien (sans volonté du GOP de poser des ultimatums à POTUS45). https://www.politico.com/news/2020/05/24/trump-inspectors-general-constitution-275359 Steve Linick, le dernier a être viré (le 15/05/2020) , enquêtait sur les dépenses personnelles de Mike Pompéo ... mais aussi sur des ventes d'armes à l'Arabie Saoudite effectuées sans l'aval du Congrès (grâce à une déclaration d'état d'urgence). Je met délibérement un article de fox news à ce sujet : https://www.foxnews.com/politics/dem-rep-engel-state-dept-ig-was-fired-while-investigating-saudi-arms-deal . https://www.politico.com/news/2020/05/18/linick-administration-arms-sales-saudi-arabia-265024

Impacts économiques de l'épidémie aux USA. Le président de la Fed, banque centrale US a répondu aux questions, et admis que le chômage US dépasserait cette année les niveaux de 1929 / Grande Dépression (>25% de la population active). Il a nuancé ce chiffre en affirmant que l'économie rebondirait plus vite qu'en 1929 (j'espère qu'il a raison... vu qu'il a fallu 11 ans et la WW2 pour résorber complètement la grande dépression) https://www.politico.com/news/2020/05/21/coronavirus-economy-qa-273985

Petit indice qui va dans le sens du discours de @Henri K. depuis 1 an ou 2 : Lors du congrès (en cours) du PCC, le premier ministre Li Keqiang a fait son rapport habituel sur les relations l'avancée de la réunification avec Taiwan. Les avertissements contre toute velléité d'indépendance sont habituels. Par contre, la mention de "processus pacifique" a disparu cette année. (le SCMP étant un journal relativement pro Pékin, je n'ai pas revérifié) https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3085700/chinese-government-drops-references-peaceful-reunification

Le syndrome pseudo-Kawasaki lié au covid semble aussi frapper les (jeunes) adultes (aux USA). https://www.lindependant.fr/2020/05/24/coronavirus-apres-les-enfants-la-maladie-de-kawasaki-frappe-desormais-les-jeunes-adultes,8900761.php De mémoire, il semble qu'il y ait un gros facteur génétique : selon les premiers constats ethniques aux USA,, a semble plus toucher les populations noires ou arabes ça ne parle pas trop des latinos, donc le facteur de pauvreté de la population n'explique pas tout. ( à confirmer : les médecins en France ont demandé les dérogations pour faire des stats ethniques chez nous). On sent encore le traumatisme palpable 20 ans après. Comme moi et la chimie organique ... sauf que ma prof de taupe était mignonne (et donc l'assiduité et les efforts des élèves était inégalée :)). Quel rapport avec le sujet ? Euh ... elle avait un charmant accent marseillais. :-)

Au sujet des vaccins, je ne sais pas si ça a été mentionné ici: La firme pré-citée Moderna a publié des résultats de la phase 1 des essais cliniques de son candidat vaccin (à base de ARN messager). Ils étaient fiers d'annoncer que les 8 volontaires se portent bien ... et qu'ils ont bien développé des anticorps (et que la version pour les souris inhibe le covid dans les poumons). Bref, que le candidat vaccin stimulait bien l'immunité. (pré - phase 2) Il a suffit de cette nouvelle (+ la proposition franco allemande de plan de relance) pour faire exploser les marchés financiers (+5% à paris le 18/05)... Et que la startup Moderna (présidée par un français transfuge de Biomérieux) pèse plus que ... Biomérieux (un des géants de la vaccination et des tests pharma). On en est à ce stade de raccrochage de branches ... (alors que typiquement, à peine ~10% des vaccins passent les 3 phases de test clinique) https://www.20minutes.fr/sciences/2781679-20200518-coronavirus-faut-savoir-resultats-encourageants-vaccin-experimental-americain https://www.rtl.fr/actu/international/coronavirus-aux-etats-unis-pourquoi-le-vaccin-de-moderna-est-different-7800532033 https://www.politico.com/news/2020/05/18/vaccine-coronavirus-trials-264946 ------------------------------ Histoire de ne pas mettre les espoirs/oeufs dans le même panier, voici un aperçu de la grande course au vaccin (chez les autres concurrents, avec plus de 120 candidats vaccins déclarés dans le monde). https://vac-lshtm.shinyapps.io/ncov_vaccine_landscape/ https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-les-dernieres-nouvelles-de-la-grande-course-au-vaccin-1203022#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=re_8h-20200515 Le développement complet (3 phases + production) coûtera des milliards pour chaque candidat vaccin ... D'où la "gaffe" (délibérée pour moi) du président de Sanofi sur la priorité aux pays qui subventionnent directement les essais de vaccin (cad USA). La commission européenne a pris peur, et a lancé un Téléthon mondial pour financer le développement des vaccins : ils ont levé 7.5GEUR de fonds ... mais bien sûr, les USA et la Chine n'ont pas participé et font la course avec leurs champions nationaux

1) Pour commencer, merci pour tes efforts pour poster en français (qui n'est pas ta langue maternelle si j'ai bien compris). 2) Justement, j'allais dire qu'un peu de sources (cad avec liens accessibles), ça ne ferai pas de mal pour élever le débat. Ce qui permettrait de séparer ce que tes sources disent (avec la date, et les conditions d'application de l'étude) ... et tes opinions personnelles. ça n'a rien de personnel, ça fait des années que je tanne @Tancrède pour avoir ses sources (et que je les poste quand je les trouve) 3) par ailleurs, je crois que ta présentation ne disait pas si tu travaillais dans l'aéronautique, ou si tu étais juste un amateur passionné. Il y a quelques intervenants ici qui justement travaillent dans l'aéronautique (voir sur le programme Rafale et / ou l'armée de l'air), et qui ont déjà montré les années d'expérience à l'appui de leurs opinions. Merci.

Pour changer des querelles de chapelle, c'est dommage qu'on n'ait pas de masque personnalisé comme ça : Y a des designers sur le forum ? C'est une série limitée US à la gloire du A-10, vendue au profit du personnel d'urgence US. vu sur : https://www.thedrive.com/the-war-zone/33569/support-first-responders-and-look-brrrrtttiful-with-this-a-10-warthog-mask-and-t-shirt https://www.blipshift.com/products/whole-hog-bundle

Comme promis Scoop du SCMP (journal assez proche de Pékin) et confirmé lors du congrès du PCC. Le PCC va imposer une révision de la mini-constitution de Hong Kong, pour adopter le fameux article 23, alias l'article de sécurité nationale, censé punir la trahison, la sédition, la subversion et la sécession. Ladite révision sera introduite via un "cavalier législatif" dans l'annexe III, un tour de passe-passe permettant de contourner les autorités de HK (+ l'avis de la population locale), qui n'arrivent pas à faire adopter cet article depuis 1997 (à chaque tentative, il y a des manifs monstre). D'ailleurs, absence remarquée du discours du PCC sur l'état de HK par Li Keqiang : la mention de respect de la Basic Law de HK était simplement ... portée disparue cette année. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/22/pekin-se-prepare-a-imposer-une-loi-de-securite-nationale-a-hongkong_6040425_3210.html https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3085412/two-sessions-2020-how-far-will-beijing-go-push-article-23 https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3085574/two-sessions-2020-beijing-sets-sights-hong-kong-legal -------------------------------------------------------------------------------- Avis personnel: Ca y est, la reprise en main de HK est signalée de manière officielle au plus haut niveau. (l'intention était déjà signalée le mois dernier par le bureau de liaison de Pékin à HK https://www.theguardian.com/world/2020/apr/15/china-official-hong-kong-luo-huining-pushes-national-security-law ). Que les autorités chinoises souhaitent mettre fin au blocage de HK, et des institutions locales, ça peut se comprendre / défendre. (ça fait plus d'1 mois que le LegCo est paralysé par l'obstruction de l'opposition https://www.theguardian.com/world/2020/may/08/hong-kong-parliament-in-chaos-as-politicians-fight-for-chair https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3080475/plenty-frustration-no-breakthroughs-hong-kong-lawmakers) Par contre, le message est sans ambiguïté : la fiction de non-interférence de Pékin à HK jusqu'en 2047 est désormais totalement déchirée ( avec révision de la constitution imposée de l'extérieur wow...). Et bien sûr, les manifestations seront traitées dans le cadre de "la trahison, sédition, subversion et sécession". ------------------------------------- La suite ? La réponse des locaux risque d'être volcanique. Du côté européen, la réponse sera sans doute des protestations molles pro forma (pour cause d'épidémie en cours). Seuls les USA vont probablement mettre leur menace à exécution (cad stopper le régime préférentiel de HK, pour le business, les transferts de capitaux, etc : HK est LE plus gros point d'entrée des capitaux étrangers en Chine). ça fera l'affaire du Trump, d'ailleurs : c'est une bonne opportunité de charger la Chine, et d'alourdir les sanctions de guerre commerciale ... et de détourner l'attention ). Je suppose que Pékin a déjà pris en compte le coût économique des représailles dans sa décision (puisque ce n'est plus une question d'argent pour Pékin)... Mais depuis les ratés de l'offensive de "communication" vantant la supériorité du PCC sur tous les pays démocratiques (et surtout s'étonnant que les pays hôtes l'ait mal pris ...) , j'ai un doute ... Et les diplomates chinois vont avoir du boulot pour défendre agressivement la mesure (en plus que de promouvoir le narrative chinois sur l'épidémie) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3085701/chinese-diplomats-defend-beijings-move-introduce-national

Plan Chine 2025 : loin de l'autosuffisance électronique https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3085656/china-fall-short-made-china-2025-localisation-target-integrated Un rapport d'un Think Tank US (à confirmer donc) indique que la Chine est très loin de l'indépendance en production de Circuit Intégré (on parle ici de puces électroniques top niveau , avec finesse de gravure < 14nm (comme pour PC ou pour téléphones portables) ... pas les gravure grossières 90nm des vieux pentium que tout le monde sait faire...). La production de CI en Chine représentait 15.7% (soit 0.6% de plus qua l'année précédente) de la consommation domestique ... et 6% en excluant les usines ouvertes par les sociétés étrangères. Selon le plan chine 2025, l'objectif était d'atteindre 70% de production domestique. Le blocus US sur l'approvisionnement en puces à destination de Huawei pardon de la Chine risque donc d'être efficace pour ralentir son développement (pour quelques années en tout cas). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Ce blocus vient d'ailleurs d'être resserré, forçant mêmes les fournisseurs étrangers à demander une licence d'export aux USA (s'ils ont des machines US dans leurs usines). Par exemple , TSMC, un des plus grands fondeurs mondial (Taiwanais d'ailleurs) a arrêté de prendre des commandes de Huawei, et négocie la création d'une usine de gravure de semi conducteur dernier cri (finesse de gravure 5nm) aux USA (investissement de 12G$ !!! ) https://www.zdnet.fr/actualites/l-affaire-huawei-plonge-tsmc-dans-l-embarras-39903847.htm https://www.reuters.com/article/us-usa-huawei-tech-tsmc-idUSKBN20B1YO https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/huawei-voit-les-portes-des-usines-de-tsmc-se-fermer-n150471.html

(je parle des bombes lâchées sur HK dans un autre post, Pékin a décidé de sortir l'artillerie lourde) https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/22/pekin-reconnait-etre-confronte-a-des-risques-sans-precedent_6040414_3210.html Le congrès annuel du PCC a ouvert aujourd'hui (retardé de 3 mois suite à l'épidémie). Au programme, il reconnaît les risques importants causés par l'épidémie sur la population. Plusieurs abandons d'objectifs au vu des incertitudes : pas d'objectif de croissance objectifs de réduction de pauvreté retardés https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3085654/coronavirus-china-unveils-us500-billion-fiscal-stimulus Pékin annonce un plan de soutien à l'économie à 500G$ (+ émission d'obligations spéciales à 1 TRMB) Pékin creuse aussi le déficit budgétaire à 3.6% (dépassant la "ligne rouge" des 3%). Mais la taille du plan de relance reste plus modeste qu'en 2008, où les investissements publics massifs avaient causé de nombreux gaspillages contre-productifs.