rogue0

Dans le concours des titres du 20 minutes, voici ma contribution : Kim en plein coeur du fumier ?

Tiens, une fonction méconnue des SSGN Ohio : en plus d'être des arsenal ship pour les missiles de croisières, d'être des bases de plongeurs pour les opérations spéciales ... Il étaient à la pointe des essais pour 1) les drones lancés de sous-marin et 2) des centre de commandement C3I submergés (pour ops clandestines je suppose) https://www.thedrive.com/the-war-zone/31121/how-the-ohio-class-guided-missile-sub-was-born-and-why-theyre-much-more-than-meets-the-eye

Le B-1B a aussi été considéré, avec un emport max de 31 !! ARRW avec des pilones externes + emport sur barillets internes. Note: où faut il parler des missiles hypersoniques ? vu le coût, ça risque de monter quasiment au niveau pré-stratégique Et encore, le ARRW est plus petit que le HAWC commun avec l'US Navy : l'USAF est passé à l'ARRW pour pouvoir augmenter l'emport + permettre aux chasseurs tactiques de participer à la fiesta

balise #Covid2019 #Masque #Industrie Repost du fil pandémie OCOV est un masque réutilisable de type "FMP-1", et sponsorisé par Michelin et le CEA (industrialisé en 3 semaines). Il a l'air plutôt efficace et adapté à la production en grande série. La production en grande série va être lancée, avec comme objectif une production de 1M par semaine d'ici fin juin. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/un-masque-reutilisable-100-fois-made-in-france_143875 Le look peut rebuter, mais personnellement, ça me rappelle le clip Ghibli de "On your Mark", où les combinaisons NBC ont un look de cochon (dommage le filtre semble être très large, mais je suppose que ça facilite la respiration) http://www.buta-connection.net/index.php/autres-oeuvres/oeuvres-non-cinematographiques/on-your-mark?start=1

OCOV est un masque réutilisable de type "FMP-1", et sponsorisé par Michelin et le CEA. Il a l'air plutôt efficace et adapté à la production en grande série https://www.sciencesetavenir.fr/sante/un-masque-reutilisable-100-fois-made-in-france_143875 Le look peut rebuter, mais personnellement, ça me rappelle le clip Ghibli de "On your Mark", où les combinaisons NBC ont un look de cochon http://www.buta-connection.net/index.php/autres-oeuvres/oeuvres-non-cinematographiques/on-your-mark?start=1

Repost du fil Lutte ASW, sur une visite guidée de l'AUTEC, la zone de test / entraînement à la guerre sous-marine aux Bahamas

Visite guidée de l'AUTEC, la zone d'exercice pour les soums de l'US Navy (et accueillant jusqu'à 8 marines) (l'auteur est une ancienne "oreille d'or" US). https://www.thedrive.com/the-war-zone/33090/how-american-and-allied-submarines-regularly-fight-to-the-death-off-the-bahamas https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Undersea_Test_and_Evaluation_Center La zone est louée aux Bahamas, et comporte des zones d'essai accoustique, d'entraînement de combat de soum, de test torpille + mines + sonar. (EDIT: il y a plusieurs zones d'essai: pour les développements plus sensibles, ça se fait ailleurs : dans un lac privatisé par l'US Navy, pour éviter les fuites de la signature accoustique, avec des drones à échelle 1/4 des Seawolf, Virginia et Zumwalt :cf Acoustic Research Detachment (ARD) at Bayview, Idaho https://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-navys-most-vital-and-secretive-submarine-base-is-in-1590794426 SEAFAC (Southeast Alaska Acoustic Measurement Facility) , en Alaska / Canada, dans le canal de Behm, pour la vérification accoustique des sous-marin avant déploiement https://www.thedrive.com/the-war-zone/22917/the-u-s-navy-has-a-critically-important-submarine-test-base-tucked-away-in-alaska Note: la version anglaise plus modeste s'appelle BUTEC https://en.wikipedia.org/wiki/BUTEC

Merci d'avoir posté la nouvelle. Repost du fil "politique étrangère de la france" En fait, ce comité des sages était prévu depuis décembre 2019 Suite au coup d'éclat du président FR sur l'OTAN en "mort cérébrale", l'OTAN a désigné le 01/04/2020 un comité de 10 "sages" pour réfléchir sur l'avenir de l'alliance (présidé par un allemand, Thomas de Maizière, + présence d'un trumpiste). https://www.politico.eu/article/nato-sets-up-expert-panel-to-help-it-reflect/ Le PR français y a nommé comme représentant français un certain Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères. C'est un personnage ... intéressant, et qui est sur sa ligne de rapprochement (relatif) avec la Russie, tout en restant OTAN-compatible (bref, pas un "sputnikien"). A noter son rapport de 2012 (froidement analytique) sur le bilan de la réintégration de la France dans le commandement intégré. https://www.politico.eu/article/hubert-vedrine-meet-emmanuel-macron-mr-nato-hubert-vedrine-west-relations-with-russia-france/ https://otan.delegfrance.org/Le-rapport-Vedrine Par contre, dite moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que cette main tendue du PR FR ne semble pas avoir été vraiment saisie par la Russie? (à part pour la propagande RT/Sputnik) (ou alors c'est que la crise du coronavirus a vraiment tout écrasé)

Suite au coup d'éclat du président FR sur l'OTAN en "mort cérébrale", l'OTAN a désigné le 01/04/2020 un comité de 10 "sages" pour réfléchir sur l'avenir de l'alliance (présidé par un allemand, Thomas de Maizière, + présence d'un trumpiste). https://www.politico.eu/article/nato-sets-up-expert-panel-to-help-it-reflect/ Le PR français y a nommé comme représentant français un certain Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères. C'est un personnage ... intéressant, et qui est sur sa ligne de rapprochement (relatif) avec la Russie, tout en restant OTAN-compatible (bref, pas un "sputnikien"). A noter son rapport de 2012 (froidement analytique) sur le bilan de la réintégration de la France dans le commandement intégré https://www.politico.eu/article/hubert-vedrine-meet-emmanuel-macron-mr-nato-hubert-vedrine-west-relations-with-russia-france/ https://otan.delegfrance.org/Le-rapport-Vedrine Par contre, dite moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que cette main tendue du PR FR ne semble pas avoir été vraiment saisie par la Russie (à part pour la propagande RT/Sputnik) ? (ou alors c'est que la crise du coronavirus a vraiment tout écrasé)

Les chiffres économiques US du 1er trimestre sont tombés. https://www.boursorama.com/bourse/actualites/usa-chute-du-pib-plus-forte-que-prevu-02b99dc6f5aa35f4fd1985781e34fc55 https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3082206/us-economy-shrank-48-cent-last-quarter-worst-result Avec à peine 2 semaines de confinement tardif, dispersé et partiel (et déjà contesté par les trumpistes), ça donne déjà ... -4.8% (annualisé) de croissance du PIB/PNB. En gros, tous les gains (PIB, emplois, bourse) depuis l'arrivée de POTUS45 ont déjà été effacés par la crise. Le prochain trimestre sera plus en ligne avec les chiffres européens ou chinois : on s'attend à du -40% de croissance (annualisé)... Pas étonnant que POTUS cherche par tous les moyens à renvoyer les USA au travail (et surtout à la consommation) le plus tôt possible, quel que soit le body count. --------------------------- l'OIT (organisation internationale du travail) averti que 1.6 milliards de travailleurs dans le monde risquent de perdre leur gagne pain suite à l'épidémie. Surtout les travailleurs précaires https://www.20minutes.fr/economie/2770395-20200429-coronavirus-16-milliard-travailleurs-monde-risquent-perdre-moyens-subsistance

Version courte oui. la SDB-1 est faite pour détruire des cibles statiques (mini JDAM) la SDB-2 / stormbreaker est faite pour engager des cibles mobiles par tous les temps* : lance scud, SAM mobile, voire Toyota de djihadiste**. * modes de guidage: GPS + laser + IR + radar millimétrique ** ça fait cher le décapsulage de Toyota

Retour d'une arlésienne. Appel d'offre de l'USAF pour des solutions permettant de convertir des avions cargo en bombardier (via largage de palette). En gros, des avions arsenaux improvisés. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33049/air-force-looks-to-turn-its-cargo-planes-into-bombers Avis perso: C'est l'équivalent de la doctrine de l'US Navy de la "distributed firepower". Vu les contraintes pesants sur l'USAF (fiascos retards sur les renouvellements de l'aviation tactique, + vieillissement des plate-formes), et surtout la pression chinoise, l'USAF fait tomber un tabou : le revenu universel, pardon armer les "trash hauler" Le prochain tabou, les drones UCAV qui remplacent les avions de de chasse ?

Le B-1B tente de défendre sa peau. L'USAF le pousse comme une plate-forme de lancement des futurs missiles hypersoniques : avec des pylones externes, il aurait une capacité d'emport jusqu'à 31 the AGM-183A ARRW* (Air-launched Rapid Response Weapon). https://www.thedrive.com/the-war-zone/32940/air-force-wants-to-use-external-pylons-on-b-1b-bomber-to-arm-it-with-31-hypersonic-missiles 2 remarques: y a enfin une raison valide pour le retrait de l'USAF du programme commun hypersonique HAWC (avec la Navy). Le ARRW serait plus petit... ce qui permet de doubler l'emport ( ou de l'inclure sur des chasseurs tactiques) Faudra voir où poster les news sur les armes hypersoniques... De nombreux variants ne sont pas nucléaires. (mais en coût et en importance, ils occupent une position intermédiaire)

Au sujet des LRSO (en gros, le remplaçant des missiles de croisières furtifs nucléaires AGM-129), l'USAF semble avoir décidé du constructeur. Ce serait Raytheon (justement c'est l'héritier du savoir faire de l'AGM-129) https://www.thedrive.com/the-war-zone/33080/air-force-has-picked-raytheon-to-build-its-new-stealthy-nuclear-tipped-cruise-missile le partage des tâches serait le suivant: LRSO : frappe stratégique nucléaire pour Raytheon (avec un lobbying constant pour créer une variante conventionnelle) En attendant : la frappe longue portée conventionnelle (remplacement des AGM-86C/D) serait pour un JASSM-XR Soit dit en passant, j'ai découvert toutes les avancées contenues dans l'AGM-129, et c'est assez impressionnant. Poke @hadriel, l'article mentionne qu'il avait un turbojet très économe, et encore plus à haute altitude (portée officieuse du missile > 3200 km) https://www.thedrive.com/the-war-zone/31286/the-saga-of-the-agm-129-cruise-missile-that-was-basically-a-stealth-jet-designed-upside-down

Sujet à cheval entre la pandémie et la guerre économique US - Chine: Voici une série d'article du SCMP* sur les répercussions attendues de la pandémie sur *(journal HK penchant vers pékin, mais relativement libre) 1) La tendance des pays occidentaux à relocaliser (une partie) des productions vitales EDIT hors de Chine. La tendance était déjà en cours et jugée inévitable (même hors politique : coût/salaires désormais trop élevés en chine + guerre commerciale). Mais la Chine espère garder une bonne partie des usines multinationales : pour alimenter le marché intérieur chinois, + l'addiction des multinationales à la BITD chinoise (cf article 3) + Apple qui expliquait que même à salaire égal, ils préféraient produire chez les chinois pour la flexibilité) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081415/coronavirus-china-faces-fight-hang-foreign-manufacturers-us 2) l'impact de la crise sur l'image de la Chine (très mauvais) (avec la concession que claironner la supériorité du PCC en pleine hécatombe n'a fait qu'empirer l'image) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3081601/coronavirus-infects-china-us-relations-blame-game-over 3) les changements envisagés dans la BITD chinoise... Et pour maintenir la place de la Chine dans les échanges internationaux ( en gros, même s'ils perdent les clients US voire Européens, il reste les autres pays asiatiques ) + des thèses nationalistes qui circulent https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081778/coronavirus-how-will-chinas-role-global-economy-change-when 4) spoiler : risque accru de friction sur les points chaud géopolitique (surtout si Trump tente de tout blâmer sur la Chine pour se faire réélire)

Sujet à cheval entre la pandémie et la guerre économique US - Chine: Voici une série d'article du SCMP* sur les répercussions attendues de la pandémie sur *(journal HK penchant vers pékin, mais relativement libre) 1) La tendance des pays occidentaux à relocaliser (une partie) des productions vitales EDIT hors de Chine. La tendance était déjà en cours et jugée inévitable (même hors politique : coût/salaires désormais trop élevés en chine + guerre commerciale). Mais la Chine espère garder une bonne partie des usines multinationales : pour alimenter le marché intérieur chinois, + l'addiction des multinationales à la BITD chinoise (cf article 3) + Apple qui expliquait que même à salaire égal, ils préféraient produire chez les chinois pour la flexibilité) https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081415/coronavirus-china-faces-fight-hang-foreign-manufacturers-us 2) l'impact de la crise sur l'image de la Chine (très mauvais) (avec la concession que claironner la supériorité du PCC en pleine hécatombe n'a fait qu'empirer l'image) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3081601/coronavirus-infects-china-us-relations-blame-game-over 3) les changements envisagés dans la BITD chinoise... Et pour maintenir la place de la Chine dans les échanges internationaux ( en gros, même s'ils perdent les clients US voire Européens, il reste les autres pays asiatiques ) + des thèses nationalistes qui circulent. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3081778/coronavirus-how-will-chinas-role-global-economy-change-when 4) spoiler : risque accru de friction sur les points chaud géopolitique (surtout si Trump tente de tout blâmer sur la Chine pour se faire réélire)

Je ne sais pas trop où le mettre les infos sur la conceptions des nuke: Discussion d'expert autour de "FOGBANK", un matériau exotique utilisé dans les nuke US : l'usage est top-secret, mais c'est sans doute un aérogel utilisé entre les 2 étages (fission / fusion) des têtes nuke US W76, W78 et W88 (contrôle des flux neutroniques ?) https://www.armscontrolwonk.com/archive/201814/fogbank/ Vulgarisation et contexte par thedrive https://www.thedrive.com/the-war-zone/32867/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is Le schéma de la W88 est spéculatif (certainement avec des détails altérés), et date sans doute d'avant les années 2000. https://en.wikipedia.org/wiki/W88#/media/File:W-88_warhead_detail.png

Recopié ici aussi, puisque ça concerne l'usage des torpilles (lourdes) modernes. Oui, article intéressant d'un ancien sous-marinier US. Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité, mais il y a plein de détails intéressants en vrac: explication des options propulsions : carburant Otto 2 contre le moteur électrique (vitesse contre faible coût / sécurité : étonnamment, les 2 technos sont assez discrètes) léger piqué des torpilles pour éviter de de s'emmêler avec les hélices du lanceur auto ajustement de la puissance sonar actif de la torpille pour éviter de s'aveugler kill box des torpilles, reprogrammable via le fil de contrôle ... et désarmement/sabordage de la torpille si elle en sort. Et pas de détonation sur commande du soum (étonnant)

Je recopie sur le bon fil. Oui, article intéressant d'un ancien sous-marinier US. Je n'ai pas les compétences pour juger de la véracité, mais il y a plein de détails intéressants en vrac: explication des options propulsions : carburant Otto 2 contre le moteur électrique (vitesse contre faible coût / sécurité : étonnamment, les 2 technos sont assez discrètes) léger piqué des torpilles pour éviter de de s'emmêler avec les hélices du lanceur auto ajustement de la puissance sonar actif de la torpille pour éviter de s'aveugler kill box des torpilles, reprogrammable via le fil de contrôle ... et désarmement/sabordage de la torpille si elle en sort. Et pas de détonation sur commande du soum (étonnant)

Tiens, je remet des pièces dans la machine: Dans le positif: d'autres sous traitants sélectionnés pour le programme de soum australien https://asiapacificdefencereporter.com/more-attack-class-submarine-contract-announced/ Dans le négatif: (source : bloggeur australien ancien sous marinier, plutôt pro-Japon / USA) D'autres rapports (pondus par d'autres lobbyistes) qui défendent d'autres options ... dont l'option SSN nucléaires (probablement lobbyiste pro US, pour des Virginia export) https://gentleseas.blogspot.com/2020/03/australias-french-submarine-program-may.html https://asiapacificdefencereporter.com/australias-future-submarines-do-we-need-a-plan-b/ En même temps, le même bloggeur cite les errements dans les specs et la gestion de projet australienne. Rumeur de redesign demandé pour avoir 6 tubes lance torpille, comme sur les Collins... https://gentleseas.blogspot.com/2020/03/major-attack-class-bow-redesign-reports.html Faut pas s'étonner de retard et de dépassement de budget après ça...

Tiens, parmi les (nombreuses) nouvelles ratées pendant l'épidémie: La Corée du Sud annonce une première mondiale : une baisse de 2% du budget de la défense suite à l'épidémie https://www.janes.com/article/95556/covid-19-south-korea-cuts-defence-budget-in-response-to-pandemic Merci, mais dis donc, tu m'as l'air bien informé sur la kremlinologie nord coréenne. Tu ne serais pas : un transfuge NK ou un agent ISB de surveillance ? <monde lanceur de rumeur OFF>

Petit impact économique de l'épidémie (mais qui intéresse le forum en 1er lieu): Réduction des budgets de défense : la Corée du Sud a ouvert le bal avec 2% de réduction. Ce ne sera pas le dernier pays à le faire...

Oui, sans vouloir vous faire peur, suite à l'épidémie les budgets de la défense en zone APAC se prennent des douches froides : Corée du sud : annonce officielle de réduction de budget de la défense de 2% https://www.janes.com/article/95556/covid-19-south-korea-cuts-defence-budget-in-response-to-pandemic EDIT : la Thailande aussi, avec 10% d'économie demandée à tous les ministères (et la marine -33%) https://gentleseas.blogspot.com/2020/04/thai-navy-cuts-budget-by-33-delays.html Australie rumeurs de retard de paiement pour les programmes d'armement (2 à 5 ans de retard) https://gentleseas.blogspot.com/2020/04/australia-to-delay-payments-on-major.html idem pour les USA : pas sûr que le budget pharaonique du DoD survive au coronavirus... https://www.rand.org/blog/2020/04/defense-budget-implications-of-the-covid-19-pandemic.html

En restant sérieux, les crimes n'ont pas disparus. Si c'est comme chez nous, la criminalité s'est rapidement reconvertie : Les trafics ont basculé des stup' aux masques / désinfectant et denrées de première nécessité. Et les cambrioleurs ont commencé à viser les pharmacies et épicerie. Les arnaqueurs/phishing sont passés à l'arnaque des acheteurs de santé (escroquerie de masque, etc).

Ils auraient pu dire simplement qu'au vu de la crise du coronavirus et du 737Max, "les conditions de marché ont changé", activant une clause standard de retrait avec moins de pénalité (si leurs avocats sont un minimum compétent ...). Bon, d'un autre côté, je n'ai vu ni le contrat ni les pénalités prévues en cas de rupture de contrat.