rogue0

A propos des corvettes poseuses de mine, j'avais raté les programmes domestiques taiwanais pour des mines statiques ... et des captor - like. https://www.thedrive.com/the-war-zone/28201/taiwans-next-batch-of-stealthy-catarmans-will-have-serious-mine-laying-capabilities http://www.ncsist.org.tw/ENG/csistdup/products/product.aspx?product_id=255&catalog=38

Je pose ça ici. La stratégie de défense de Taiwan depuis 2017 l' Overall Defense Concept. résumé: https://warontherocks.com/2018/10/hope-on-the-horizon-taiwans-radical-new-defense-concept/ autres sources (rapport officiel US dessus) https://www.uscc.gov/sites/default/files/Annual_Report/Chapters/Chapter 3 Section 3- China and Taiwan_0.pdf https://www.aei.org/articles/taiwans-high-end-and-low-end-defense-capabilities-balance/ https://thediplomat.com/tag/taiwan-overall-defense-concept-odc/ https://project2049.net/2018/12/06/nightmare-scenario-the-pla-invasion-threat-taiwans-response/ En gros, guerre asymétrique et techno guérilla contre la marine chinoise: missiles anti-navires et sous marins mines sous marines artillerie et SAM Bien sûr, du point de vue chinois, l'invasion serait le dernier recours : Ce serait beaucoup plus facile avec des opérations cyber / hybrides / propagande / blocus / guerre économique. Par ailleurs: suite à divers facteurs (dont des bourdes de Pékin), l'option chinoise de faire élire un pantin à Taiwan pour une réunification en douceur devient très improbable. depuis la montée des tensions avec les USA, et la crise du coronavirus, le soutien US, et la probabilité d'intervention a beaucoup augmenté. C'est assez drôle de remonter l'historique de ce fil : de nombreux commentaires sont obsolètes ... même ceux de l'année dernière.

Repost du fil missilerie navale Taiwan serait demandeur de missiles antinavires Harpoon, pour des batteries de défense côtière. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33734/taiwan-wants-land-based-harpoon-anti-ship-missiles-to-counter-growing-chinese-naval-power Je suis assez étonné sur le plan technique, car les taiwanais ont développé en local des missiles antinavires bien supérieurs aux Harpoon. Après, l'enjeu est peut être plus politique que la performance militaire. Tout $ dépensé publiquement en faveur des USA (surtout depuis Trump) accroit les liens, et la probabilité d'assistance de l'US Navy ... et ceci n'a pas de prix.

Taiwan serait demandeur de missiles antinavires Harpoon, pour des batteries de défense côtière. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33734/taiwan-wants-land-based-harpoon-anti-ship-missiles-to-counter-growing-chinese-naval-power Je suis assez étonné sur le plan technique, car les taiwanais ont développé en local des missiles antinavires bien supérieurs aux Harpoon. Après, l'enjeu est peut être plus politique que la performance militaire. Tout $ dépensé publiquement en faveur des USA (surtout depuis Trump) accroit les liens, et la probabilité d'assistance de l'US Navy ... et ceci n'a pas de prix.

La suite, reposté du fil Chine : En plus du plan de soutien à l'économie (lors du congrès du PCC), l'état chinois continue de mettre la pression sur les banques chinoises pour soutenir les PME ... Après des recommandations de plus en plus insistantes, les instructions sont tombées : les banques doivent sacrifier 75% de leurs profits / marges (soit ~180 milliards d'euros) pour réduire les taux d'intérêts, les frais, réechelonner les prêts, et de tout accepter en garantie (note : on fait pareil, avec d'autres méthodes, et sans doute pas à la même échelle : sauf pour le dernier, où les banques centrales occidentales battent tous les records dans la reprise d'actif pourris) https://www.lefigaro.fr/societes/l-etat-chinois-met-les-banques-sous-pression-20200621 https://www.reuters.com/article/us-china-economy-pboc-idUSKBN23828I http://french.china.org.cn/business/txt/2020-06/10/content_76147762.htm (note : communiqué de presse officiel chinois)

La suite: En plus du plan de soutien à l'économie (lors du congrès du PCC), l'état chinois continue de mettre la pression sur les banques chinoises pour soutenir les PME ... Après des recommandations de plus en plus insistantes, les instructions sont tombées de sacrifier 75% de leurs profits / marges (soit ~180 milliards d'euros) pour réduire les taux d'intérêts, les frais, réechelonner les prêts, et de tout accepter en garantie (note : on fait pareil, avec d'autres méthodes, et sans doute pas à la même échelle : sauf pour le dernier, où les banques centrales occidentales battent tous les records dans la reprise d'actif pourris) https://www.lefigaro.fr/societes/l-etat-chinois-met-les-banques-sous-pression-20200621 https://www.reuters.com/article/us-china-economy-pboc-idUSKBN23828I http://french.china.org.cn/business/txt/2020-06/10/content_76147762.htm (note : communiqué de presse officiel chinois)

(EDIT : tiens, la fusion automatique des messages a été désactivée?) En aparté, pour les parents du coin : (dommage qu'on n'ai pas fait de fil sur les conséquences pratiques de l'épidémie) Combien d'entre vous vont réellement envoyer les enfants pour les 2 semaines d'école restantes ? malgré l'appel - obligatoire - , mon doigt mouillé me dit 60% max des enfants seront présents. Personnellement, avec une personne agée vulnérable à la maison, je ne prendrais pas le risque pour les 2 semaines restantes (et surtout sans masque : maternelle) https://www.lefigaro.fr/actualite-france/retour-attendu-de-tous-les-enfants-a-l-ecole-et-au-college-ce-lundi-en-france-20200621

Conséquence logique, plusieurs mesures ont été annoncées pour la Guyane (renforts sanitaire, report des élections ... et le reconfinement est envisagé) https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-l-hypothese-d-un-reconfinement-de-la-guyane-est-sur-la-table-dit-matignon-20200621 pour Mayotte, ça serait une bonne nouvelle, mais je suis circonspect. Qu'en disent nos correspondants locaux ? @christophe 38

En attendant la décision (* inévitable) d'acheter américain (F18E ou F35), le Canada a reçu le feu vert d'acheter des mises à niveau pour ses CF18A : des radars AESA, des missiles air-air modernes, etc. https://www.thedrive.com/the-war-zone/34139/canada-is-looking-to-give-its-cf-18-hornets-new-radars-aim-9x-sidewinders-and-more * Question rhétorique Combien de temps faudra-t-il (ou de changement de gouvernement) pour que l'assassinat des Cseries Bombardier par Boeing/Trump soit pardonnable par les électeurs canadiens ? C'est juste ça qui bloque l'achat des F-35 (avec un peu les offset industriels)

Oui. Communiqué du MinArm sur le tir du M51 https://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/le-systeme-d-armes-du-snle-le-temeraire-m51-valide-en-conditions-operationnelles Selon ce site, le Monge était déjà à San Juan, Porto RIco le mois dernier https://www.thedrive.com/the-war-zone/34043/france-just-test-fired-a-submarine-launched-ballistic-missile-in-the-atlantic Parmi les autres spectateurs du tir (en plus des myriades de radar de suivi et ABM ) : Un C-135 US Cobra Ball (Ziggy 111) Un Falcon 50 Patmar FNY5015 (peut être juste une coincidence) https://twitter.com/AircraftSpots/status/1271312743329456128

rattrapage du site http://www.eastpendulum.com/ce-que-lon-sait-sur-le-test-du-nouveau-slbm-chinois-jl-3 A confirmer (parce que je ne l'ai pas vu ailleurs) : Un billet sur sina spéculant sur les avancées du JL-3 . https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2020-05-12/doc-iircuyvi2662473.shtml (traduction en anglais non vérifiée : https://gentleseas.blogspot.com/2020/05/chinas-jl-3-slbms-utilise-carbon-fiber.html ) Si j'ai bien compris, une équipe de recherche chinoise aurait remporté un prix scientifique pour la structure de son moteur à poudre, en fibre de carbone (2.65m de diamètre). Je n'ai pas l'habitude de lire ces articles, mais le ton de l'article est un peu bizarre, à la 3ème personne : "les analystes étrangers spéculent sur le JL-3, souvent comparé au M-51 français".

Repost du fil Turquie: Méthode plus simple, et réversible (en mode passif / aggressif) : Avant de chercher le clash entre marines , en risquant des centaines d'hommes ... Tout simplement matérialiser l'embargo naval via la pose des mines autour des ports de Haftar (dûment signalées par un panneau champ de mine OTAN). Bon, du coup, ça ne retardera les turcs que d'1 semaine, le temps d'aller chercher des chasseurs de mine, mais ça les fera ch**** , avec un risque très faible. Ce qui est déjà pas mal :) EDIT : et s'il démine, protester contre la destruction du matériel de l'OTAN (avec un bonus de +100 points de trollage) EDIT2 : Reste plus qu'à traiter son pont aérien : est-ce qu'il reste des mines anti-hélicoptères russes / bulgares dans les surplus OTAN ? A poser près de ses aéroports... Moins drôle, la contre-mesure évidente du Sultan serait que la Turquie pousse des bateaux pleins de migrants devant ses convois de mercenaire pour faire du déminage "sale" devant les caméras de TV. (variante navale de sa tactique de pousser des hordes de migrant pour forcer les frontières grecques)

Une solution plus simple (en mode passif / aggressif) : Au lieu de chercher le clash entre marines , avec des centaines d'hommes en risque... Tout simplement appliquer l'embargo naval via la pose des mines autour des ports de Haftar (dûment signalées par un panneau champ de mine OTAN). Bon, du coup, ça ne retardera les turcs que d'1 semaine, le temps d'aller chercher des chasseurs de mine, mais ça les fera ch**** , avec un risque très faible. Ce qui est déjà pas mal :) EDIT : et s'il démine, protester contre la destruction du matériel de l'OTAN (avec un bonus de +100 points de trollage) EDIT2 : Reste plus qu'à traiter son pont aérien : est-ce qu'il reste des mines anti-hélicoptères russes / bulgares dans les surplus OTAN ? A poser près de ses aéroports... Moins drôle, la contre mesure évidente du Sultan serait que la Turquie pousse des bateaux pleins de migrants devant ses convois de mercenaire pour faire du déminage "sale" devant les caméras de TV. (variante navale de sa tactique de pousser des hordes de migrant pour forcer les frontières grecques)

Si ça se confirmait, ce serait un énorme tremblement de terre politique. Du coup, je me permet de demander des sources. Et ton estimation de proba de perte de Trump: Facteurs atténuant ton analyse : Réflexe tribal / de rejet des déms : les évangélistes iraient voter "en se pinçant le nez" Il faut bien le reconnaître, Trump est assez fort, limite génial quand il s'agit de trouver du trolling pour remobiliser ses troupes... Et même avec le coronavirus, la crise économique et les défauts de Trump qui jouent pour les démocrates, ne pas sous-estimer leur capacité à se suicider Corentin Sellin avait esquissé une analyse connexe la semaine dernière (avant donc la décision de la Cour Suprême), en se demandant si les réservoirs électoraux traditionnels du GOP suffiraient à sa réélection (minimum 46% des voix nationales suffisent vu le mode de scrutin US et les états pivots normalement plus favorables à Trump) Ses sources: PRRI (inconnu?) https://www.prri.org/research/trump-favorability-white-catholic-and-non-college-americans-national-unrest-protests/ Pew research (pour l'importance de l'électorat évangélique ... ) https://www.people-press.org/2020/06/02/in-changing-u-s-electorate-race-and-education-remain-stark-dividing-lines/

Bon, je pose ça ici. Selon certains rapports (à confirmer), le monde IT serait pris à son tour dans la tornade du politiquement correct, avec un mouvement pour bannir des termes informatiques historiques , qui pourraient être offensant (master/slave, kill, whitelist / blacklist -> allowlist/blocklist) https://www.developpez.com/actu/306328/Black-Lives-Matter-des-developpeurs-souhaitent-debarrasser-le-monde-informatique-de-termes-juges-racistes-ou-violents-comme-whitelist-blacklist-master-slave-et-kill/ Réaction perso: 2 minutes de jurons sur le political correctness. Après avoir vu les nouveaux substituts recommandés, ce n'est pas aussi stupide que je le craignais. Le problème, c'est que connaissant l'industrie, dans 99% des cas, ce sera de gros efforts avec un effet purement cosmétique, avec in fine, peu d'effet concret sur l'ascenseur social et l'intégration des minorités ... voir même l'équité salariale. En gros, ce sera du "blackwashing" / par analogie au greenwashing des mega corp. --------------------------------------------------------- J'en profite pour toucher 2 mots sur l'ambiance - détestable - des fils USA depuis plusieurs semaines. Je le dis très franchement, je suis très déçu de la couverture du forum de ces sujets. (à la place des modo, j'aurais topolisé les sujets plusieurs fois) Si les USA s'enfoncent dans la folie du tribalisme, communautarisme, de la polarisation et de la caricature des extrêmes, on n'est pas obligé de les reproduire ici (ou ailleurs). Au lieu de s'insulter/caricaturer/ recopier bêtement le récit de 2 tribus que tout oppose, j'aurais préféré que les forumeurs prennent du recul, et essaient de trier ce qui est vraiment significatif et représentatif... Et à la place, je lis des dizaines de pages recopiées de Russia Today vs wokisme. Personnellement, je suis dans le centrisme radical républicain : tout ce qui n'est pas constructif, à la poubelle !

(repost) Voici un récapitulatif grand public des étapes d'une infection au covid, avec les réactions immunitaires et les symptômes (respiratoires, circulatoires, etc). La synthèse m'a l'air pas mal (sans doute relu et approuvé par les médecins en bas de l'article): https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/12/covid-19-au-c-ur-de-la-bataille-immunitaire-contre-le-virus_6042632_4355770.html

A ce sujet, voici un récapitulatif grand public des étapes d'une infection au covid, avec les réactions immunitaires et les symptômes (respiratoires, circulatoires, etc). La synthèse m'a l'air pas mal (sans doute relu et approuvé par les médecins en bas de l'article): https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/12/covid-19-au-c-ur-de-la-bataille-immunitaire-contre-le-virus_6042632_4355770.html

Reprise des meetings électoraux. La campagne Trump nie toute responsabilité en cas de contamination du coronavirus https://www.20minutes.fr/monde/2798303-20200612-etats-unis-attrapent-covid-19-durant-meeting-trump-aucun-recours-possible-partisans Avis perso: (sarcasme réduit de 99%) Mince alors, je croyais que l'épidémie était un complot démocrate / vaincue par POTUS / vaincue par le HCQ ? (rayer la mention inutile) Et re-mince, ça veut dire que POTUS a peur des procès intenté par ses partisans ? Qui l'eut cru ? :-) Tutut C'est bien tenté, mais même si t'es un vieux canard, ça ne t'empêchera pas de passer par la casserole (après gavage traditionnel :-) <mode vendredi ON>

Selon ma mastercard (un vrai sachant), environ 3 millions de $ (Hors taxe et pot-de-vin) Désolé -> [ ] :-)

C'est intéressant. Questions en vrac : les advanced manoeuvering vehicles : sont ils des X-37B like ? qu'est censé faire la "deterrence layer" ? vu le nom, j'aurais pensé à des armes orbitales ... ou c'est censé être de la surveillance contre-ASAT ? si ça se fait, ce serait un rare programme avec approche d'ingénieur "à petits pas" : déployer un démonstrateur V0, puis un prototype V1 utilisable, avant de faire des incréments progressifs pour les fonctions "bonus". Une hérésie pour le Pentagone moderne...

Je ne sais pas si ça a été mentionné ici. Une mission récente du drone spatial US X-37B, avec comme charge utile un module de transmission d'énergie par micro ondes (U.S. Naval Research Laboratory's (NRL) Photovoltaic Radio-frequency Antenna Module (PRAM)). 2 applications possible : alimentation électrique de drone par orbite (avec potentiel d'autonomie illimitée, même la nuit) (comme les centrales solaires spatiales des bons vieux livres de SF) arme à énergie dirigée micro onde. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33531/x-37bs-power-beaming-payload-a-reminder-of-potential-orbital-microwave-anti-satellite-weapons https://www.thedrive.com/the-war-zone/33339/x-37b-space-planes-microwave-power-beam-experiment-is-a-way-bigger-deal-than-it-seems

Merci Article complémentaire de the War zone. poke @hadriel https://www.thedrive.com/the-war-zone/33888/air-force-is-looking-beyond-traditional-orbits-to-get-an-upper-hand-in-space Avec les aspects de lutte de pouvoir entre la Space Force et l'USAF, et la méfiance sur le programme spatial chinois ... y compris la portion lunaire.

suivi : le chef de la R&D du Pentagone, Mike Griffin, a de gros doutes sur la faisabilité de faire de l'ABM laser embarqué sur les drones. C'est notable parce que c'était un grand fan historique des armes à énergie SDI, etc. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33584/pentagons-top-rd-chief-throws-cold-water-on-laser-missile-defense-aspirations

Tutututu, Source ? (c) Mais avant même d'en arriver là, tu n'as même pas prouvé que tu étais mâle. Mais pas de panique, j'ai le major Iceborg ici présente qui se fera un plaisir de confirmer ça via un examen médical approfondi :-) <mode @Alexis OFF>

(à propos de Twitter ayant osé labeliser des tweets de Trump, comme fake news ou incitation à la violence) Faut pas se réjouir aussi vite. EDIT: même si les checks & balance pouvaient bloquer l'application de la mesure: (attention, wired magazine intimement lié à la Silicon Valley https://www.wired.com/story/opinion-trumps-executive-order-is-the-most-futile-attack-on-230-yet/ ça met quand même la pression , ça dissuade les autres GAFA de suivre sur les traces de Twiter, et ça remobilise l'électorat trumpiste autour d'un autre "complot" contre POTUS... Et pendant ce temps, on ne parle pas de la gestion de l'épidémie, du crash de l'économie, etc... Et il y a mille et une façons de pousser son agenda : Soit légales (j'ai dit légale, pas éthique) Avec le contrôle du sénat, de l'exécutif, la purge des auditeurs, un ministre de la justice aux ordres, le remplacement progressivement les juges par des gens dont la qualité principale est d'abord la loyauté à POTUS / Federalist Association, la compétence étant secondaire ... Y a moyen de faire bouger les choses dans son sens (Ironie OFF). Cf l'abandon des poursuites de Flynn , qui avait signé 2 confessions de parjure/crime (du jamais vu). Soit moins légales: Par exemple, en jetant en pâture aux trumpistes, des noms d'employés de Twitter, qui se sont pris un harcèlement massif en retour : (ledit gars étant un responsable de la lutte anti spam et anti bot, mais pas le décideur sur l'application ) via tweet présidentiel, et via la TV fox news : <ironie ON> Et vu l'état de polarisation des USA, certains verront sans doute bientôt des gens sympathiques venir avec des fusils d'assaut frapper à leur porte pour une discussion amicale sans aucune pression. Et si un accident arrive, "both sides" ont des gens formidables et ont raison. Pour être complet, oui, ledit employé a posté des tweet ironiques sur Trump en 2016. https://www.journaldugeek.com/2020/05/29/militants-donald-trump-twitter-jack-dorsey/ So what ? La porte parole actuelle de POTUS aussi ... +1 <Mode neutre ON> Tweeter a bien progressivement activé la fonction fact checking même pour de multiples politiciens dans le monde... Genre des Bolso au Brésil. Ils ont hésité des années à le faire, mais se sont décidé récemment à l'activer. (et ont aussi banni les pubs politique rémunérées, contrairement à facebook) (note WSJ journal relativement pro trump https://www.wsj.com/articles/inside-twitters-decision-to-take-action-on-trumps-tweets-11590866833?mod=hp_lead_pos2 https://www.nytimes.com/2020/05/30/technology/twitter-trump-dorsey.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage L'approche n'est sans doute pas généralisable globalement, mais ils ne visent pas que Trump: cf discussion basique avec une spécialiste des média https://www.20minutes.fr/high-tech/2788915-20200529-trump-contre-twitter-demonstration-force-part-reseau-social EDIT: On peut redire plein de choses sur l'immense pouvoir potentiel dont les GAFA ont hérité par défaut... Mais ce pouvoir est nationalisable d'un trait de plume. Serais-tu alors rassuré que ce soit ce gouvernement US qui contrôle les règles du Free Speech ? Bref, plein de choses à dire sur ce sujet, mais ça mérite son propre fil, nah ! :-) Et pour couper à la polémique : (Au delà de la question : un président devrait-il dire ça ? Notez que pendant ce temps, on ne parle pas de la gestion de l'épidémie de coronavirus, du crash de l'économie, etc, les points faibles du gouvernement ... ) Est-ce normal que POTUS passe par un réseau social privé pour passer ses communications ? (sécurité non garantie, pas d'archivage comme requis par la loi, etc) Pourquoi ne pas imposer la création de son service média perso ? Avec les règles de sécurité, archivage de document présidentiel, l'indépendance aux intérêts privés, etc ? <ironie ON> Avec un nom comme l'ORTF / C-SPAN par exemple. Je n'aime pas le name calling, et je ne veux pas être désagréable... Et j'ai vu un effort de neutralité accrue sur le fil USA, donc je ne vais pas trop insister Mais comme @TarpTent, j'ai noté une énorme asymétrie des critiques, limite 2 poids, 2 mesures. Tu décoches 100x plus de critique sur les biais des médias, les GAFA, les excès des lobby LBGTQ que sur les excès de l'administration Trump... Les premiers sont des problèmes latents d'influence de soft power (pour le moment). Alors que le second a un pouvoir réel d'abus et de nuisance infiniment supérieur pour les "alliés" Français par exemple : déjà avant Trump, l'extra territorialité style FATCA et la guerre économique étaient déjà bien coercitifs. (Si jamais, ils se décidaient à l'utiliser efficacement... ). N'est-ce pas le genre de biais (par omission) que tu dénonces chez les médias US ?