rogue0

Suite logique du raisonnement. https://www.australianforeignaffairs.com/ https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2019/jul/15/australia-must-prepare-for-a-chinese-military-base-in-the-pacific Hugh White, un influent chercheur australien (ex conseiller du gouvernement : auteur du White Paper Australien de Défense 2000) a publié plusieurs papiers disant que l'Australie ne pourra pas bloquer ad vitam les (vagues) projets d'installation base chinoise* à proximité de l'Australie , en tout cas pas seulement avec du soft power / diplomatie / chéquier. (* projets toujours niés jusqu'à présent) Il recommande tout simplement le réarmement de l'Australie, pour s’équiper de capacités offensives suffisantes pour neutraliser les futures bases. Pour lui, ça sera plus économique et plus dissuasif que de tenter de lutter contre le chéquier de Pékin. -------------------------- Ce n'est pas qu'un faucon de plus: Un article du NYT antérieur (juin 2019) résumant la position australienne, et citant le même auteur: https://www.nytimes.com/2019/06/11/world/australia/china-military-asia.html En gros, ils sont coincés entre l'alignement traditionnel sur les USA, et l'importance des liens commerciaux avec les chinois. D'où les appels répétés à calmer la guerre commerciale en cours. Et (à confirmer) ils ne seraient plus certains que les USA l'emportent en cas de confrontation avec la Chine ... En tout cas, ils doutent de la pérennité de la présence US dans la région (encore plus depuis l'ère Trump). Ledit auteur recommande de ne pas suivre aveuglément les USA contre la Chine (que ce soit en guerre commerciale, ou en confrontation militaire) ----------------------------------------------------------------------------- https://www.theguardian.com/world/2019/aug/04/mike-pompeo-urges-australia-to-stand-up-for-itself-over-trade-with-china?CMP=share_btn_tw En visite officielle, Mike Pompeo harangue les australiens à rejoindre la bannière US. En réponse aux thèses de ce chercheur, ils les incite à "ne pas vendre leur âme pour du soja" (sic).

Reprise du fil Corée du Sud Les tensions entre le Japon et la Corée du Sud s'aggravent. Le Japon a retiré la Corée de la liste des "pays de confiance" réduisant les démarches administratives pour le commerce. La Corée du Sud a fait de même, et agite d'autres menaces (comme réduire les échanges de renseignement avec le Japon, et une plainte à l'OMC) https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/serieux-coup-de-froid-entre-le-japon-et-la-coree-du-sud-1122230 Cela fait suite à un premier lot de sanctions en juillet dernier (représailles à une condamnation des crimes du Japon pendant la WW2):

Les bisbilles entre le Japon et la Corée du Sud s'aggravent. Le Japon a retiré la Corée de la liste des "pays de confiance" réduisant les démarches administratives pour le commerce. La Corée du Sud a fait de même, et agite d'autres menaces (comme réduire les échanges de renseignement avec le Japon, et une plainte à l'OMC) https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/serieux-coup-de-froid-entre-le-japon-et-la-coree-du-sud-1122230

Au fait, pour les nombreux fanboys de LoGH (l'ancien), je signale l'ouverture d'un café Iserlohn à Tokyo, avec la décoration thématique, et plein de clins d'oeil, même dans la sélection des plats (le gratin fait au marteau de Thor était bien senti ). J'ai vu une promo vidéo (hélas introuvable sur youtube) de ce café , avec une interview de l'auteur, et du staff de l'ancienne et de la nouvelle série https://www.crunchyroll.com/fr/anime-news/2018/03/28-1/say-prost-at-legend-of-the-galactic-heroes-cafe http://gineiden-iserlohn-fortress.com/

<mode furtif OFF> Bon, j'ai dû remonter à la source pour y voir plus clair. ça explique même les échos confus sur des problèmes de puces du Max, pour lesquels la FAA exigeait un redesign. https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/newly-stringent-faa-tests-spur-a-fundamental-software-redesign-of-737-max-flight-controls/ Cf l'article de Seattle Times (à nouveau de bonne qualité, sans erreur technique évidente, assez équilibré, et sorti rapidement : mais comment font-ils ? J'aimerais bien avoir un journalisme de cette qualité pour la géopolitique et la défense ... en fait pour tout ) Je laisse la traduction aux pro de deepl. En résumé : La FAA est en mode "on ne laisse plus rien passer" (même pas les bactéries) C'est bien pour la sécurité aérienne, moins bien pour les actionnaires La raison pour la demande de redesign de la FAA vient d'un test extrême mené en juin. Il s'agissait de simuler le disfonctionnement rare d'une puce, en cas de bombardement par les rayons cosmiques (ça arrive de temps en temps : genre une machine a voter qui enregistre exactement 1 048 576 votes de plus que de votants... un rayon cosmique a activé un registre mémoire, celui de 2^20 = 1 048 576). Le test était extrême : ils ont simulé le pire cas, celui qui bascule par surprise l'avion dans la configuration des 2 crashes (dont MCAS activé hors décollage). 2 des 3 pilotes d'essais ont réussi à sauver l'avion. le dernier (même très expérimenté) n'a pu éviter le crash. Suite à ça, Boeing propose un redesign de l'architecture des commandes de vol, mettant 2 puces en parallèle, ce qui élimine ce risque (très improbable), ainsi que les problèmes de MCAS. Le hic : ils annoncent que ça sera prêt à tester ... dès la rentrée (!!!), et que ce serait juste un patch logiciel (!!!!) (et tant qu'à faire, pourquoi ne pas ajouter une 3ème sonde AoA pour se rapprocher des standards CDVE ?) Avis perso (et sans doute celui de la FAA): Je ne vois pas comment ça serait possible... Sauf si 1) le système de commande est basé sur des puces reprogrammables FPGA et 2) la solution était étudiée / prête depuis longtemps, mais jamais proposée. Bref, la FAA estime que cela exige des modifications physiques dans les avions. pour référence, rappel de l'article précédent de @Picdelamirand-oil

et ça continue... 4 blessés dans des explosions à Bangkok. La Junte les qualifie d'attentat (en marge d'un sommet international) et aurait arrêté des suspects venant de la région rebelle du sud de la Thailande. https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/thailande-deux-femmes-blessees-dans-deux-petites-explosions-a-bangkok_3561483.html

De mémoire, les chinois arrivent à intercepter leurs propres DF-21. Côté occidental, il y a des indications (pas de preuve) que les futurs SM-3 Block IIA (tests prévus l'année prochaine) seront bientôt capables d'inquiéter les ICBM MIRVés (disons un Pk faible mais pas négligeable, surtout tiré par salve de 4 ... et quand 350+ sont commandés). https://whitefleet.net/2018/10/24/potential-implications-of-the-sm-3-block-iias-counter-icbm-capabilities/ Selon ce site BMD (à vérifier), le missile existant SM3-Block 1 aurait déjà eu quelques tests réussis contre des IRBM (3000-5500km): FTM-15, FTI-03, et 1 échec FTM-29. https://mostlymissiledefense.com/2018/11/30/updated-tables-of-intercept-test-november-302018/ A suivre ... Le problème étant que si c'est vrai, cela va pousser les puissances nucléaires "moyennes" à une course aux armements pour garantir la crédibilité de leur dissuasion. Ce qui est contre-productif au possible.

Traduction personnelle pour les profanes : C'est une contre-mesure contre la technique des vieux espions pervers de mater espionner en soulevant les jupes bâches, c'est ça ? Référence cinéma: <mode @Alexis ON> Je savais bien que le contre espionnage servait à quelque chose

Merci pour ces précisions (et pour cette batellerie de débarquement US, ce sont des "Army Mariners". C'est l'occasion d'illustrer leur rôle logistique en images: https://www.thedrive.com/the-war-zone/6149/meet-the-biggest-and-baddest-ships-in-the-us-army Et ils peuvent même servir de base d'appui feu : https://www.thedrive.com/the-war-zone/27726/u-s-army-trains-to-fire-howitzers-from-landing-craft-for-the-first-time-in-decades

A déplacer dans les sujets de nucléaire civil non? Puisque ça résoudrais en partie la 2ème plus grosse objection raisonnable à l'énergie nucléaire : le stockage à très longue durée.

Le Arrow-3 poursuit son programme d'essai ... avec cette fois des essais aux USA. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29194/israel-tests-arrow-3-interceptors-long-range-performance-in-first-ever-alaskan-launches https://www.jpost.com/Middle-East/Israel-US-carry-out-successful-test-of-Arrow-3-missile-over-Alaska-596979 Je suppose double enjeu : faire des tests "pleine portée" impossibles en Israël (pas la place), et faire un peu de pub si les USA auraient besoin de s'en équiper. Bizarrement, je ne trouve pas de perfs officielles pour l'Arrow-3 : en gros, je me demande s'il vise à intercepter des IRBM classe Shahab-3 et + /Musudan / DF-26, ou s'il peut monter jusqu'aux ICBM... L'Arrow-2 est donné pour du 2.5km/s (donc encore bon pour du SRBM jusqu'au DF-16 / DF-21)

ça ne concerne pas directement l'US Navy, mais ça touche aux capacités amphibies dans le Pacifique. Arrêt de la vente aux enchères des navires amphibies de l'US Army. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29198/army-abruptly-pulls-auction-listings-and-halts-plans-to-cut-underappreciated-naval-fleet cf fil engins de débarquement

Je pose ça ici: Arrêt de la vente aux enchères des navires amphibies de l'US Army. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29198/army-abruptly-pulls-auction-listings-and-halts-plans-to-cut-underappreciated-naval-fleet https://gcaptain.com/army-puts-watercraft-sell-off-on-hold/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter Début juillet, l'administration US avait discrètement commencé une vente aux enchères de dizaines de LCM, LCU, voire mêmes de LSV de 6300 tonnes (en commençant par les plus modernes (sic)). C'étaient une flotte méconnue de navires amphibies , affiliés non pas aux US Marines, mais à l'US Army. La vente a été stoppée. Les plans de réduction de cette flotte semblent suspendus pour l'instant (heureusement s'ils veulent rester crédibles dans le Pacifique). A suivre ...

Avant de parler de Hong Kong, voilà une rétrospective stratégique. Copie du fil Russie, puisque ça concerne aussi la Chine . L'article suivant de l'Economist n'est pas sans arrière-pensée (point de vue occidental), mais intéressant quand même. https://www.economist.com/briefing/2019/07/25/how-vladimir-putins-embrace-of-china-weakens-russia En résumé, il développe le constat - un peu provocant mais fondé - que la Russie est devenue le subalterne ("junior partner") de la Chine, et en gros, que la Chine est la grande bénéficiaire des tensions Russie - Occident (tout comme elle était la grande "gagnante" post 11 septembre). Par contre, la formule Poutine affaiblissant la Russie est de trop (a-t-il d'autres choix?) Ou en d'autres termes : la Russie a besoin de la Chine, mais la Chine n'est pas dépendante de la Russie (mais bénéficie de l'entraide anti hyperpuissance : veto de l'ONU, serrage de coudes contre les critiques, droits de l'homme, etc) Sur 3 thèmes: en Asie Centrale, ex chasse guardée, la Chine a acheté l'amitié des républiques d'Asie Centrale, à coup de milliards et de projets Belt & Road ( et leur silence voire leur coopération sur le Xinjiang). Avec un scoop surprenant à confirmer : après l'annexation de la Crimée, le prez du Kazakhstan aurait demandé à la Chine de garantir la sécurité de son pays ... et la Chine aurait stationné des troupes au Tadjikistan (provoquant des inquiétudes à Moscou). Dépendance technologique croissante : la Russie va s'équiper en 5G Huawei ... Ils sont conscients des risques de dépendance et d'espionnage, mais n'ont pas le choix (embargo US). A l'inverse, la Chine a obtenu l'accès à toutes les armes conventionnelles russes (dont le S-400 et Su-35S) Dépendance économique: La Russie n'a pas trop le choix (actuellement) que se tourner vers la Chine comme partenaire n°1. Mais les investisseurs privés chinois seraient réticents à investir en Russie pour les mêmes raisons que les occidentaux. (à confirmer) La non transparence, et les risques à tomber sur des guéguerres entre silovki. Pour le reste, j'ai dû vérifier plusieurs fois le graphe suivant qui résume la différence de gouvernance et de système économique Russie - Chine. L'évolution du PIB 1992 - 2019 en PPP. Ce sont des chiffres absolus, pas des variations... Sans commentaire. vérification: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)#IMF_estimates_between_1990_and_1999

Prenons un peu de hauteur, et parlons stratégie. L'article suivant de l'Economist n'est pas sans arrière pensée (point de vue occidental), mais intéressant quand même. https://www.economist.com/briefing/2019/07/25/how-vladimir-putins-embrace-of-china-weakens-russia En résumé, il développe le constat - un peu provocant mais fondé - que la Russie est devenue le subalterne ("junior partner") de la Chine, et en gros, que la Chine est la grande bénéficiaire des tensions Russie - Occident (tout comme elle était la grande "gagnante" post 11 septembre). Par contre, la formule Poutine affaiblissant la Russie est de trop (a-t-il d'autres choix?) Ou en d'autres termes : la Russie a besoin de la Chine, mais la Chine n'est pas dépendante de la Russie (mais bénéficie de l'entraide anti hyperpuissance : veto de l'ONU, serrage de coudes contre les critiques, droits de l'homme, etc) Sur 3 thèmes: en Asie Centrale, ex chasse guardée, la Chine a acheté l'amitié des républiques d'Asie Centrale, à coup de milliards et de projets Belt & Road ( et leur silence voire leur coopération sur le Xinjiang). Avec un scoop surprenant à confirmer : après l'annexation de la Crimée, le prez du Kazakhstan aurait demandé à la Chine de garantir la sécurité de son pays ... et la Chine aurait stationné des troupes au Tadjikistan (provoquant des inquiétudes à Moscou). Dépendance technologique croissante : la Russie va s'équiper en 5G Huawei ... Ils sont conscients des risques de dépendance et d'espionnage, mais n'ont pas le choix (embargo US). A l'inverse, la Chine a obtenu l'accès à toutes les armes conventionnelles russes (dont le S-400 et Su-35S) Dépendance économique: Thèse à confirmer : la Russie n'a pas trop le choix que se tourner vers la Chine comme partenaire n°1. Mais les investisseurs privés chinois seraient réticents à investir en Russie pour les mêmes raisons que les occidentaux. (à confirmer) La non transparence, et les risques à tomber sur des guéguerres entre silovki. Pour le reste, j'ai dû vérifier plusieurs fois le graphe suivant qui résume la différence de gouvernance et de système économique Russie - Chine... L'évolution du PIB 1992 - 2019 en PPP. Ce sont des chiffres absolus, pas des variations... (EDIT: après oui, la Chine a près de 10 fois plus d'habitants que la Russie) (EDIT: la différence entre une économie verrouillée par le pouvoir et un cercle d'oligarches, et une explosion du secteur privé financée par les capitaux étrangers, et un peu guidée par le gouvernement ...) (l'environnement est HS , les 2 systèmes cités s'en fichaient ...) vérification: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)#IMF_estimates_between_1990_and_1999

Tiens, c'est un excellent prétexte pour parler sanctions, et belles voitures sur ce fil. C'est anecdotique mais symbolique : C4ADS, un think tank US a publié un rapport sur les méthodes de contournement des sanctions / embargo NK, en prenant pour exemple les luxueuses Mercedes S600 Guard blindées de Kim (prix public : 500k$ chacune...). Voilà l'itinéraire de contrebande suspecté dans leur cas (vidéo NYT et C4ADS): Y a pas de jaloux (*), c'est passé par les Pays-bas, la Chine, le Japon, la Corée du Sud et la Russie... (* sauf Trump qui n'a pas perçu de surtaxe de douane dessus ) Résumé et photo par the War Zone https://www.thedrive.com/the-war-zone/28999/heres-how-north-korea-got-kim-jong-un-his-new-armored-s600-mercedes-maybach-limos le rapport: https://www.c4reports.org/lux-and-loaded

L'affût naval est aussi intéressant pour moi. https://www.thedrive.com/the-war-zone/29015/the-u-k-s-pint-sized-martlet-missile-will-guard-royal-navy-ships-and-much-more la RN a ajouté et testé un rack de 5 missiles Martlet sur l'affût du canon DS30M de 30mm. Le missile est minuscule (à peine 14kg pour 3.5kg de charge militaire) et est pour moi un bon couteau suisse de 8km de portée : Il est officiellement destiné à l'anti surface : pour moi, avec une vitesse de Mach 1.5, il ressemble à un mini - Vikhr , missile anti char russe assez "péchu" pour faire de l'anti aérien léger (anti drone, voire anti hélico). (le hellfire aussi a eu des kill en air-air). Ce martlet est décrit comme reprenant les technos du (Manpads) Starstreak (guidage laser puis recalage terminal infrarouge). ça serait bien de faire de même avec des mistrals ou des MMP chez nous ...

Finalement, Harold Martin a écopé de 9 ans de prison, suite à son plaider coupable. Il encourait jusqu'à 10 * 20 ans de prison pour avoir tenté d'archiver la NSA dans sa maison, garage et voiture... https://www.cyberscoop.com/hal-martin-sentence-nsa-shadow-brokers/?category_news=government

<mode furtif OFF> Pour Marcus Hutchins (alias le héro anti-Wannacry), le juge a finalement rendu son verdict, assez clément (sur les accusations de création de malware bancaires quand il était plus jeune). Il a écopé de 1 an de prison avec sursis : vu qu'il est aux arrêts aux USA depuis 2 ans, cela signifie qu'il est libérable immédiatement. Le juge a été clément (aidé par une montagne de témoignages favorables) : au vu du grand service rendu au public sur l'attaque Wannacry, et de ses regrets apparemment sincères, il ne voit pas d'intérêt à l'accabler d'avantage. https://www.cyberscoop.com/marcus-hutchins-sentenced-kronos-wannacry/ Citations du jugement par la bloggeuse "emptywheel EDIT: Complément Les polices UK et néerlandaises testent un programme pour prévenir et remettre les apprentis hacker dans le droit chemin. https://www.cyberscoop.com/teenage-hackers-police-britain-netherlands/?category_news=government Je suis un peu déçu, je pensais à du Nikita ou aux programmes du SVR/FSB pour recycler de force les hackers pour les SR. ça ne vise que les "script kiddies". De mémoire, officiellement, les SR français ne prennent que des white hat "propres" sans casier. Ce qui se défend pour du CD/SD ... mais réduit nettement le pool de candidats. C'est intéressant. Je ne trouve pas d'autres sources que Forbes (peu réputé en cyber). Il y a eu d'autres sources depuis ? Je suppose que Wikileaks/ Snowden / les alternatifs de tout poil ont observé un silence de mort sur ces intrusions à la vie privée ? (car non américaines) La fameuse méga faille BlueKeep est désormais disponible (un vendeur de tests de sécurité l'a rajouté à son kit de pentesting). Cette faille est considérée comme plus dangereuse que Eternal Blue. (et Microsoft a même distribué gratuitement le correctif pour Windows XP, c'est dire ...) Le patch est sorti depuis 2 mois (suite à tuyau du GCHQ)... Mais il reste plus de 805 000 machines vulnérables. Dépêchez vous de patcher ! https://www.cyberscoop.com/bluekeep-patching-study-bitsight/?category_news=technology

<mode furtif OFF> suivi des enquêtes en cours Bon, finalement, il semble que c'était vraiment un assassinat politique d'un groupe d'extrême droite, baptisé Nordkreuz. Je prend la suite avec des grosses pincettes. (parce qu'il y a peu de sources qui ont diffusé l'information, aussi dérangeante soit-elle : étonnant RT a repris l'information...) Qu'en disent nos correspondants sur place ? @Skw à tout hasard ? Ce serait un groupe tendance survivaliste , qui aurait vu les choses en grand (achat de 200 body bags et de chaux pour se débarrasser des corps, collecte de renseignement sur 25 000 personnalités "à liquider"), en prévision d'un "grand soir" / "Jour X". Pis encore, et je crois que seul @Tancrède l'a relevé, le groupe (~30 membres) comprenait plusieurs soldats, commandos d'élites (SEK), policiers et haut fonctionnaires (qui auraient utilisé leurs accès professionnels pour rassembler 10000+ munitions et les renseignements sur la kill list) sources: http://www.lefigaro.fr/international/allemagne-un-groupe-d-extreme-droite-soupconne-d-avoir-planifie-des-assassinats-20190701 https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Verfassungsschutz-warnte-Bundestag-Namenslisten-Leichensaecke-Aetzkalk-Nazi-Gruppe-bereitete-weitere-Angriffe-auf-Fluechtlingsfreunde-vor https://taz.de/Prepper-Netzwerk-mit-Feindesliste/!5604104/ https://www.theguardian.com/world/2019/jun/28/german-far-right-group-used-police-data-to-compile-death-list revue de presse (avec RT Sputnik dans le lot) https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWpHdk5MeGtvQU1FUnRKVUhPZTcxSnFLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Pour dépasser les faits divers et les criailleries: Tensions dans la coalition gouvernementale, à un moment menacée d'éclatement après les élections européennes (la victoire de la ligue et l'effondrement de la M5S). De plus, les 2 partis étaient en désaccord pour l'élection de la commission européenne UVDL : le PM Conte et le M5S ont voté pour, la Ligue a voté contre. http://www.lefigaro.fr/international/italie-le-gouvernement-menace-d-eclatement-20190721 (il y a 9 jours) https://www.euractiv.fr/section/politique/news/von-der-leyen-vote-may-trigger-snap-elections-in-italy/ Depuis, dans un autre article (dont j'ai perdu le lien), l'éclatement n'est pas pour tout de suite. Giuseppe Conte avait posé un ultimatum, et les 2 partis chercheraient au moins à tenir jusqu'au budget 2020 (et le printemps 2020). Le tunnel Lyon Turin a finalement eu son feu vert du côté italien, malgré les fortes objections du M5S https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/07/29/en-italie-le-mouvement-5-etoiles-contraint-de-laisser-partir-le-tunnel-lyon-turin_5494486_3234.html https://www.francebleu.fr/infos/transports/lyon-turin-l-itallie-donne-son-feu-vert-a-l-europe-1564227723 https://www.francetvinfo.fr/monde/italie/l-italie-s-engage-a-mener-a-terme-la-liaison-lyon-turin_3554217.html Pour la fameuse saisie de missile chez des sympathisants néo-nazis, apparemment, le missile était destiné à la revente. (spéculation de The War Zone, vers des factions libyennes qui opèrent toujours des Mirage F1 ?) Un des suspects était un ancien responsable des douanes italiennes (service fraude), ce qui a dû l'aider pour ses traffics. Un détail croustillant, c'est que l'enquête serait partie de menaces de mort de néo-nazis (côté Ukrainien, pas les prorusses du Donbass) ... contre Salvini (lui même très à droite pour rester poli) https://www.lci.fr/international/italie-trois-questions-sur-la-decouverte-d-un-missile-et-d-un-arsenal-de-guerre-dans-le-milieu-de-l-ultra-droite-italienne-2127243.html

RIP pour le carabinier Je note que Salvini, très prompt à dénoncer les médias (trop prompts à hurler au racisme à son goût (cf une affaire déjà évoquée sur le forum), comme Trump tiens...), est tombé dans son propre travers. Les premiers avis de recherche parlant de suspect maghrébin (le dealer de drogue des américains arrêtés ?), il aurait eu de grandes tirades enflammées contre les immigrés. Avant de se retrouver comme un c** à l'arrestation des suspects américains. https://www.rtl.fr/actu/international/italie-dechainement-raciste-apres-un-meurtre-au-scenario-finalement-plus-complexe-7798112081 Bref, il est urgent de laisser la justice faire son travail au lieu de réagir à chaud...

Ce fil est une très bonne idée ! Il faudra juste un peu d'auto discipline pour éviter de mentionner la politique intérieure française. Personnellement, je parlerais du poste plutôt que des noms, pour bien souligner qu'on parler de la position du gouvernement français. ça tombe à pic, ça concerne autant la France que la Russie. Nouveau signe de dégel des relations franco - russes : Invitation du Président Français à Poutine à Brégançon, en amont du G7 (avec un récapitulatif des relations houleuses passées depuis au moins 2014, et l'emphase explicite de l'article sur une pensée plus gaullienne ) https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/28/macron-recevra-poutine-a-bregancon-en-aout-signe-d-un-nouveau-rapprochement-franco-russe_5494398_3210.html ça vient après le soutien français au retour progressif de la Russie dans le conseil de l'Europe cité dans le fil Russie. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/25/la-russie-autorisee-a-revenir-a-l-assemblee-du-conseil-de-l-europe-apres-cinq-annees-d-absence_5480958_3210.html Avis perso: Ce rapprochement est plutôt de raison / realpolitik que d'affinité idéologique. La France ayant constaté que les US of Trumpland sont ingérables voire dangereux, il reste une alternative possible pour la France (où l'Europe hésite) : rééquilibrer les relations avec les autres puissances. Je ne suis pas contre, mais il faudra rester vigilant pour ne pas se faire cocu aussi sur ce front-là (cf diverses tentatives de déstabilisation, comme le piratage de TV5 Monde, les tentatives de pourrir les élections #Macronleaks, etc).

bienvenue à toi!

bienvenue à toi!