SinopeMT

Intéressant

Il me semble qu'il y a plus que la chute de Nokia, la crise en Russie les affecte énormément vu comment ils sont contraints par leur géographie (ça reste leur premier partenaire commercial)

C'est très intéressant. L'étude montre que la France demeure encore assez égalitaire avec une politique de redistribution assez efficiente. La revenu médian a plutôt évolué dans le bon sens par rapport aux autres pays. Même si les chiffres sont anciens et que les 5 dernières années ont été terrible en terme de concentration des richesses, je suis abasourdi par l'évolution italienne (chute de 25% du revenu moyen!) qui marque un véritable déclassement. La stabilité allemande est relativement surprenante et n'a pas dû s'améliorer depuis (la politique de désinflation salariale a bien affaiblie les classes moyennes) tandis le Luxembourg a été vraiment très performant. La Finlande est aussi le cas particulier parmi les nordiques, on a l'impression qu'il n'y a pas eu de croissance économique globale au cours de la période (et vu la récession depuis 3 ans ce doit être pire maintenant). Enfin le dernier graphique montre que les classes moyennes se réduisent par le haut: les pays à plus faible classe moyenne ont un écart positif à la médiane moindre que les pays à forte classe moyenne (est-ce parce qu'il y a rift au niveau de l'échelle des salaire qui tend à étanchéifier les classes?). Seule exception les US où effectivement l'écrasante majorité des classes moyennes gagnent moins que la médiane

Fort intéressant. Comme signalé par les auteurs du site et Skw, il y a le biais du contexte politique. Il y en a un deuxième qui est l'anonymat total de l'échantillon (le fait que tous les modes alternatifs donne JLM et Hamon m'incitent à penser que l'échantillon est plutôt politisé à gauche). Par ailleurs, comme commenté dans les résultats, ces modes tendent à favoriser les candidats "inclusifs", d'autres diraient "démagogiques": un tribun révolutionnaire de gauche promettant la lune est bien avantagé. C'est très intéressant et m'a permis d'apprendre plein de choses sur les systèmes de votes cela dit.

Merci pour la réponse. J'étais totalement à côté de la plaque. Quelles sont les ressources qui me permettrait d'avoir les connaissances de bases dans ce domaine? Autant en matière de "cultural appropriation", j'étais au fait via notamment une agression d'un blanc à dreadlocks par une Afro-américaine, autant Evergreen State College est ahurissant. Ce qui n'est pas rassurant et que ces mouvements ensuite influencent l'Europe, et dans ces cas-là, c'est une engeance. Cela va-t-il entraîner le déclin de l'éducation américaine et de la puissance américaine pour de bon (je sais que d'après toi elle est déjà bien engagée mais la double pensée du sommet de la pyramide permet de donner le change)?

A propos des gouverneurs: si je comprends bien les institutions américaines, les gouverneurs sont relativement plus puissants que peuvent l'être nos présidents de région. Ils ont des budgets importants et une vrai autonomie réglementaire sur leurs territoires. Pourtant, quand on voit la galerie de "personnage" voire carrément d'énergumènes qui ont accédé à ces postes, on peut penser que le fonctionnement politique américain ne soit pas bon: entre Christie, Schwarnezegger (qui a un bilan plutôt positif à rebours de toute logique), les Tea Party men, Lou Ferrego (un catcheur ambassadeur du Montana dans les 90's) etc... De façon plus globale, j'ai l'impression que c'est un poste particulièrement sensible à de la corruption, à la démagogie pure et l'expérimentation hors de toute mesure. Est-ce parce que ces élections sont plus facilement manipulables, ou est-ce que les électeurs prennent plus de risques avec les gouverneurs? Enfin dernière interrogation: La Californie qui est l'Etat le plus riche de l'Union a pourtant connu une forte instabilité gouvernatoriale (Terminator est arrivé au pouvoir suite à la destitution du précédent il me semble), quelles étaient les raisons d'une telle inefficience en Californie? Deuxième interrogation: Vu d'ici, l'Etat de Washington et notamment Seattle ainsi que Portland dans l'Oregon semblent être les régions les plus progressistes et libérales tout en étant moins soumises aux excés du PC (Political Correctness), il semble également que les inégalités y sont moins fortes qu'ailleurs: comment expliquer ces différences avec par exemple SF et la Silicon Valley qui sont au contraire une terre de contraste phénoménale?

J'avais vu passer cette info, Christie est décidément inénarrable de cynisme, d'incompétence et de mauvaise foi. Mais sa situation politique est telle qu'il est normalement cramé pour de bon après son mandat.

Merci pour la précision. Merci pour l'explication. Dans le graphique, le plus impressionnant est de voir que la fertilité des 30-34 est au même niveau que les 25-29 ans, c'est le signe également de la progression technique de la PMA (parce que la pente "naturelle" de fertilité chute vers 30 ans normalement). C'est encore plus flagrant pour les 35-39 ans dont la fertilité a doublée. D'ailleurs, à propos des débats sociétaux ayant trait à la filiation, GPA et PMA, où en sont les USA? Est-ce que la Cour Suprême doit statuer bientôt sur une affaire du genre? Quelle est l'Etat du droit là-bas? Ce sujet est extrêmement inflammable et pourrait être l'objet de fake news grandioses en tout cas. En terme culturel en tout cas, par rapport à la France, c'est là en tout cas que se manifeste une différence importante: ce progressisme technologiste à tout crin sur le corps humain, l'optique transhumaniste poussée de la Californie par rapport à la prudence française. De l'autre côté, il y a également toute cette frange de la population américaine enfermée dans une sorte de conservatisme déviant mâtinée d'auto-intoxication, paresse intellectuelle et suivisme communautaire. Finalement, j'ai l'impression que la masse des peuples français et américains n'ont pas grand chose en commun, les Américains étant plus radicaux dans leurs identité politique et économique (des deux côtés du spectre), et les Français plus prudents et raisonnables mais dégoûté de l'évolution du monde.

Pourtant les US n'ont-ils pas encore un taux de grossesses adolescentes hors-normes par rapport à l'Europe développée? Il me semble que même les UK n'ont pas de taux si élevé malgré l'effet "d'aubaine" de fortes allocations familiale sans conditions pour toutes les mamans de 800 pounds.

Effarant! D'après Wikipédia, Chaffetz part demain de son job pour aller gagner enfin sa vie dignement chez Fox News.

Trump ne perd pas le Nord: https://theintercept.com/2017/06/28/trump-interrupts-call-irish-leader-harass-irish-reporter/

Un fait divers impressionnant de vacuité mais symptomatique d'un certain quart-monde dans le monde développé. Certes la source est Buzzfeed: https://www.buzzfeed.com/tasneemnashrulla/woman-charged-fatal-youtube-stunt?utm_term=.br6r2n9o8#.kyy1Wb25J Une youtubeuse de 19 ans tue son petit-ami pendant le tournage d'une vidéo: elle consistait à tirer sur un livre tenu par le copain à un pied de distance avec un Desert Eagle. Pas de bol, la balle a traversé le livre tuant le malheureux laissant sa compagne seule pour gérer leur fille de 3 ans et le bébé à naître. Ce fait divers sédimente plusieurs tendances, tendances du mauvais côté du pendule: recherche de la visibilité, étalage de la stupidité, inculture et absence de structure. Les grossesses adolescentes aux US sont plus élevées qu'en Europe et cet exemple ne va pas renforcer la présomption de stupidité des victimes malheureusement. ------------------- The Intercept continue sa série sur la lutte contre le pipeline dans le Dakota, dont plusieurs intervenant relataient les péripéties: https://theintercept.com/2017/06/28/tigerswan-faces-lawsuit-over-unlicensed-security-operations-in-north-dakota/ Cette fois-ci, les adversaires du pipeline poursuivent la PMS TigerSwan pour avoir procédé à des surveillance malgré le refus explicite du régulateur à leur fournir une licence! Ce cas d'espèce accrédite une vision de Foucault décrivant l'appareil d'Etat comme étant un moyen de coercition contre les pauvres.

Merci pour ces précisions. La description des actions et des comportements de ces deux pendants de l'échiquier politique montre tout de même une rupture, un détournement, une perte de rigueur avec la recherche de la vérité. Facialement c'est le cas mais on en arrive à cet fameux aphorisme "J'aime mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Aron" pour justifier les exactions, le sectarisme de l'extrême-gauche au nom de valeurs transcendantales. Le XXème siècle a connu des régimes d'extrême-gauche dont le bilan pratique est autant sinon pire que les régimes dictatoriaux plus classiques, ce qui montre bien l'impasse de ces philosophies politique en passant. Effectivement aux USA, la dialectique est assez opposée à la situation française et j'en suis conscient, c'est la raison pour laquelle je parlais de la situation française. Le problème est que dans un cas comme dans l'autre, je trouve la polarisation telle que cela empêche un bon fonctionnement de nos systèmes politiques. En France, je trouve que Valls en a été totalement victime, car il est à la fois sectariste anti-droite de principe et en même temps conscient des impasses idéologiques de sa famille politique. Au-delà de ses erreurs politiques, je trouve que la campagne de la primaire BEP symptomatique de cet état de la vie politique française. Ma foi, Hamon en a le sectarisme, avec la dextrogyrasition de la vie politique il n'est pas extrême-gauche selon moi (l'extrême-gauche se manifeste par un extrêmisme encore plus poussé sur le sociétal à mon sens).

Superbe synthèse, merci beaucoup! J'ai appris plein d'éléments et merci pour cet effort d'objectivité. Personnellement, je n'ai ce niveau de militantisme ni d'investissement politique pour m'intoxiquer avec de la fake news, même si en toute honnêteté, je serai plus enclin à croire de la fake news anti-gauche que l'inverse. Je remarque cela dit qu'il y a une hiérarchisation des valeurs entre extrême-gauche et extrême-droite: tu décris la seconde comme substantiellement cynique et ignoble tandis que la première se fourvoit en voulant corriger la "méchanceté" de la première. Est-ce que cette dialectique est commune à toutes les cultures ou est-elle particulièrement prégnante en France? Ce qui me semble particulièrement frappant en France est qu'on soupçonne en permanence la droite de n'être que le visage respectable de l'extrême-droite et de ce fait, la droite n'est pas légitime par principe tandis que la gauche peut se placer comme référentiel du champs politique et même passer des accords avec l'extrême-gauche sans susciter de cris d'orfraie (les accords de gouvernements des gouvernements Jospin et sous Hollande ratissaient très large à cause, par exemple une Duflot ou un Canfin, je les classe extrême-gauche).

Merci pour ce document: intéressant de connaître un peu plus le fonctionnement politique de ce pays qui est toujours vu favorablement de façon général. Manifestement tout n'est pas si rose.

De façon plus général, mais Bat pourra confirmer ou infirmer l'AFP a pas mal chuté en terme de qualité. Sur pas mal de sujets, les imprécisions, les erreurs d'interprétations sont nombreuses et entâchent sa crédibilité. Sur le politique, il y a également un certain biais parfois manifeste mais je ne pense pas que ce soit pire qu'avant. A titre personnel, depuis le rocambolesque épisode de la mort de Martin Bouyges, je suis beaucoup plus sceptique quant à l'AFP.

Effectivement, je suis d'accord avec toi et j'avais compris ce point.

Je confirme que la vidéo est excellente, et qu'il tourne en ridicule les menaces de Murray Energy. Au-delà du contenu de la vidéo déjà discuté auparavant, le "case" d'Oliver me semble très solide. Mais c'est vrai que songer au coût de la litigation serait cernrainement en millions de dollars est délirant.

Enfin, confère l'enquête sur Kodlak les états ont tout de même le secrétaire d'Etat qui est en général le deuxième personnage de l'Etat pour superviser les élections. Confère mon post de la semaine dernière, le secrétaire d'Etat de l'Arkansas a visé spécifiquement ce poste afin d'appliquer les mesures dictées par son obsession: la fraude au vote (sans résultats tangibles).

Un bilan mitigé mais par rapport à la France, qui semble être plus positif.

Merci pour cet apport à la description de la réalité économique en Allemagne. Est-ce que 4 ans plus tard, ces faits dénoncés dans les livres et le Spiegel ont-ils été remédié ou bien est-ce que la tendance s'est confirmée? En tout cas, il demeure une sorte de consensus mou autour de la personne d'Angela Merkel et en terme politique, l'Allemagne donne l'impression d'être un peu anémiée. Il me semble également que la pratique du co-gestion à l'allemande touche ses limites de plus en plus fort, avec sa corruption importante qui favorise le patronat et les grosses entreprises allemandes.

Au temps pour moi, je suis encore trop irénique.

Ce post est une belle somme. Le chiffre le plus marquant est bien que 99% des affaires ne passent pas devant la justice de fait! En matière de justice, connaissant la judiciarisation extrême de la société américaine, quelle est la proportion de la population américaine qui y a été confronté ? Comment cela se compare-t-il avec la France? En France, à moins d'être un délinquant, ou bien un entrepreneur, il me paraît relativement improbable d'être embêté par la justice.

Un fait anecdotique mais significatif: James Blake, ex n°4 mondial en tennis abandonne ses poursuites contre le NYPD https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/James-blake-abandonne-ses-poursuites-contre-la-ville-et-la-police-de-new-york/812523 Même si Blake est un Noir au teint clair, il a été victime d'une arrestation au faciès lors de l'US Open 2015 à la sortie de son hôtel. C'était évidemment injustifié mais il avait pris assez cher tout de même. L'accord prévoit le financement d'un poste de travail dévolu à l'analyse des plaintes contre la police émanant des quartiers sensibles pendant 6 ans ainsi que le paiement des 175 000 dollars de frais d'avocat de Blake. Deux commentaires à faire sur cette affaire: - le fait que ce soit une personnalité connue et respectée a clairement joué dans l'établissement de l'accord. On ne prête qu'aux riches. Deuxièmement, le montant astronomique des frais d'avocat fait peur: prendre autant d'argent alors que le propre organisme de la ville lui certifiait la victoire, sans me surprendre, me laisse songeur: qui a les moyens de se payer un avocat aux US?

Entièrement d'accord avec ces remarques pertinentes, même les athlètes de sports combinés sont des hyper-spécialistes de leurs disciplines! Néanmoins, je pense que pour les Finlandais et les Scandinaves, le ski de fond présente un réel intérêt pour les militaires et le versant compétition a énormément contribué à améliorer le déplacement sur la neige. Par exemple, entre les années 60 et maintenant, les temps sur 50 km sont passé de 4h+ à moins de 2h alors que la quantité d'entraînement et les résultats aux tests aérobiques/anaérobiques n'ont pas beaucoup changé. Fin du HS pour moi.