SinopeMT

Il y a une différence entre innovation incrémentale et réforme. Évidemment que les administrations ont suivi les évolutions du temps bien que parfois avec retard. Mais ont-elles fait preuves d'agilité et de transformation? Par exemple, la Suède qui demeure un pays très administré a entrepris une métamorphose de sa fonction publique sans commune mesure avec celle française. Le Canada est également un exemple qui contraste avec la situation française. Plus proche de nous, la Deutsche Bahn a aussi considérablement changé son périmètre avec le soutien de l'Etat et en absorbant un réseau obsolète à la réunification. Effectivement les subventions publiques sont importantes, mais c'est consubstantiel au rail. La qualité de ses opérations lui ont bien servi pour capturer des PDM sur le fret où la SNCF et Géodis ont décliné. Même si je me suis fait défoncer par le forum au moment de la publication du rapport Spinetta, le cas de la SNCF et du rail français sont symptomatiques de nos problèmes actuels, en particulier une direction politique catastrophique bien plus responsable que le syndicat SUD qui en a fait des vertes et des pas mûres pourtant. C'est souvent un choix quand même et visiblement le standard de vie augmente, c'est bien là le propos: le ressenti ne corrobore pas les données objectives. La société est plus riche, le confort est meilleur et pourtant les gens sont convaincus de l'inverse. J'ai beaucoup de mal à renvoyer dos-à-dos assistés aux minimas sociaux sans handicaps et patrons surtout que la plupart sont petits. Un boulanger, un vendeur de chaussure, ou un propriétaire d'imprimerie ont un niveau de vie aisé qui n'est pas indécent. Ils constituent 90% de la CSP 2 et assurent les emplois marchands dont la France souffre d'un relative déficit par rapport au RU et à l'Allemagne. Ces emplois marchands sont ceux qui génèrent les impôts et autres rentrées fiscales pour le gouvernement par rapport à l'emploi public et au secteur non-marchand. En terme de pression, de responsabilité et d'heures de travail, ces petits patrons de 1 à disons 20 emplois sont socialement bien plus utiles que les "boulets" sus-mentionnés. Que l'on simplifie leur imposition et leur garantissent une meilleure couverture sociale n'est que justice et sain économiquement parlant. Le CICE est vu d'ici une aberration, une machine de Rube Golberg qui existe pour des raisons politiciennes, les fameux totems, tabous et vaches sacrées de la politique française qui empêchent de poser les problèmes sur la table. Par ailleurs, le problème de la gauche et des progressistes est la double pensée, le double standard. Trop souvent les patrons de gauche utilisent des méthodes assez abjectes, cf Niel avec Illiad ou bien les déboire de la chaîne des FI (Le Média, parangon du progressisme où une partie non-négligeable des employés partent absolument essorés et arnaqués) qui rendent leurs discours nauséabonds. http://electronlibre.info/aude-rossigneux-evince-de-direction-de-redaction-media/ http://www.lepoint.fr/emploi/free-abuse-t-il-des-licenciements-pour-faute-grave-05-02-2018-2192264_30.php Sans être dans l'admiration béate des affairistes ou jeunes start-uppeurs, effectivement j'ai une présomption de qualité individuelle bien plus élevé pour un mandataire social, un dirigeant ou un commerçant que pour un représentant de la classe moyenne basse. Et ça me va très bien

La température ressentie est un vecteur de vulgarisation à destination du grand public qui est malheureusement mal compris et mal utilisé par la population et par les journaliste. On retrouve ensuite dans l'espace publique une grand confusion où l'erreur et l'amalgame sont rois. D'ailleurs l'alcool gèle vers -40°C et non par un IRC de -40 (par exemple -25°C et 40 km/h, courant en montage lors d'une petite vague de froid). Pour filer ton analogie, si t'enfiles un coupe-vent, ta température ressentie change considérablement. En économie, si tu changes de comportement, l'économie change considérablement. Et les enseignements basiques de l'économie sont bien que la confiance est primordiale, que l'échange et la division du travail augmentent la performance et enfin qu'il est nécessaire d'améliorer/trouver/inventer afin de résoudre des problèmes, n'est-ce pas? Or, sur ces critères de bases pouvons-nous dire que la France s'est renforcée ou affaibli depuis une génération? Pour moi, il apparaît clair que la confiance a bien baissé, surtout entre le gouvernement et le peuple et cela a des grosses conséquences dans notre secteur publique et para-publique où les réformes ne se font pas. Le deuxième point est celui du comportement qui est passé de celui de l'amour du travail bien fait, mieux fait même à celui d'une dépendance à une bureaucratie créatrice de droits sous prétexte de la citoyenneté voire de la résidence. L'éducation à l'école mets l'accent sur le conformisme, la recherche de la magouille, l'alignement vers le bas (ce que j'appelle le règne du boulet) plutôt que sur la précision, la qualité et la capacité à mener un raisonnement développé ou la recherche de l'innovation. Et c'est pour ça que la philosophie a développé l'épistémologie. Plus sérieusement, la subjectivité n'est pas considéré comme étant la meilleure référence pour traiter des problèmes. Les indicateurs de niveau de vie malgré la crise dans laquelle vit la France depuis 30 ans continuent à progresser avec une amélioration de la médecine, de l'automobile, de la qualité du bâti, et d'une augmentation des services également. Vu le plus froidement possible, les Français ont plus de moyens objectifs maintenant qu'il y a 30 ans. La différence vient des comportements et des mœurs surtout: plus de consumérisme qui augmente les dépenses "contraintes". En terme d'alimentation, d'activité physique en revanche, les Français sont moins vertueux. De même en terme de cohésion sociale où la montée de l'individualisme se manifeste par une augmentation importante des familles éclatées et de personnes isolées. Pourtant, la surface moyenne par habitant augmente continuellement: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281267 Là encore, cela tend à montrer que ce n'était pas mieux avant. Ceci est du misérabilisme et ça n'aide pas à prendre de bonnes décisions. Il faut prendre en compte ce ressenti mais ça n'est sûrement pas le facteur principal. Oh, est-un un commun lieu comme le dirait le cousin Jolitorax? Beau jugement de valeur. Je t'ai trollé, mea culpa. Ta pensée propre est celle d'un moineau qui ouvre le bec pour recevoir le ver de sa mère en fait. Ces derniers temps, elle s'appelle Marianne. Je te souhaite un destin à la Cracoucass pour prendre ta revanche ceci dit . Je voudrai une photo d'Ester Ledecka ou de Mikaela.

Bah, on ne peut pas dire que tu es souvent constructif Kiri: tes messages sont au choix des questions bateaux, où le minimum de recherche n'est pas fait ou bien tu répètes des lieux communs et de façon péremptoire de surcroit. C'est superficiel et anecdotique. A contrario les photos d'avatars sont biens, vive les skieuses, beaucoup ont de beaux visages (Anna Veith et Tina Maze). Et au lieu de flooder en Ctrl C/Ctrl V tes articles, nous sommes largement capable de cliquer sur le lien. Utilise tes sources afin d'illustrer un propos (mais il n'est pas certain que tu aies une pensée propre), ou bien fais comme @Wallaby et synthétise des documents intéressants, y compris de sources étrangères. Marianne est une publication passablement militante, c'est une source secondaire mais il est souvent nécessaire de remonter à la source primaire pour comprendre que l'information brute peut également être sujet à des interprétations différentes.

Eugène Terreblanche a été assassiné voilà bientôt 10 ans mais c'est triste de constater que sa vision se réalise. Autant extrémiste qu'il fut, sa haine, sa paranoïa se sont malheureusement basé sur des faits quelque part. D'ailleurs, sa communauté a-t-elle périclité? Ce qui m'attriste le plus pour la communauté Afrikaner est que leur représentant le plus connu du grand public soit une immonde ordure (Oscar Pistorius) dont le combat n'avait rien de très noble au demeurant (victoire du storytelling) mais qui correspondait à un certain besoin de la vague de politiquement correct de l'époque. Entre lui, Terreblanche et les joueurs de rugby à XV comme Botha le cliché du White Trash violent méchant et raciste peut tourner à plein.

Je trouve fascinant que le Canada soit si premier degré dans le politiquement correct. C'est vraiment la double pensée poussée à l'extrême et par conséquent un ridicule achevé. Bon point notamment sur la dérive dynastique de la famille Trudeau avec un culte de la personnalité qui semble exagéré dans le cas du fils. Il me semble qu'en plus économiquement, le Canada souffre de maux similaires à son voisin du Sud avec pas mal d'abus corporate comme Valeant Pharmaceuticals. Payer son fraudeur de patron plus de 180 millions de $ est assez incroyable surtout pour une société qui fait monter des blancs d'oeufs en neige (aucun investissement en R&D pour des maladies importante, émission de dettes pour de la parapharmacie de maladies bénignes). http://www.canadianbusiness.com/companies-and-industries/how-valeant-challenged-convention-for-better-then-for-worse/ Quant au Québec, il est inutile de revenir sur les nombreux dysfonctionnements politiques à Montréal dont la mairie est gangrénée par la mafia italo-québécoise. Cela a un énorme impact sur les infrastructures publiques que sont la voirie et les distribution d'utilities. D'ailleurs pourquoi ce fonctionnement politique? D'un point de vue réaliste, cela paraît contre-productif. Et Trudeau père n'avait pas poussé le bouchon jusqu'à là puisque qu'il a obtenu le rapatriement de la Constitution.

Impressionnant de constater l'engloutissement de l'Afrique du Sud dans la tourmente. C'est effectivement une société bariolée, et où apparemment le revanchisme est encore très fort parmi les factions de l'ANC mais à la fin la totalité de la société sud-africaine paie les pots cassés. En terme économique, d'après quelques échos de connaissances là-bas les Afrikaners continuent à être méprisant à l'égard de la majorité, les anglophones n'ont aucun espoir quant à la hausse de l'éducation des Zoulos, et enfin la diaspora indienne a tissé sa toile et ceci est symbolisée par la famille Gupta. Enfin, en terme social, les entreprises gérées et dirigées par les Noires traitent leurs employées avec tout autant voire plus de mépris que les entreprises détenues par les Blancs, cela s'est surtout manifesté dans les mines où des grèves ont été régulièrement écrasé par le sang ces dernières années.

Mais notre aménagement est également déficient avec un déficit chronique sur nos lignes "routinières", le TGV absorbe des budgets colossaux qui ont étouffée le financement de métropoles avec leur hinterland immédiat. Et la SNCF sous quasiment tous les aspects ne fonctionne plus: problème de maintenance des voies, inadéquation du matériel avec les besoins (le deal du gouvernement Hollande pour sauver Belfort est inénarrable), dette colossale etc... Et la libéralisation du marché voyageur est déjà prévue et va provoquer un choc quoiqu'il en soit. Par ailleurs, France Télécom a vécu une situation similaire et pourtant s'en sort bien même avec beaucoup de sacrifices. Il n'y a pas de raison fondamentale que la SNCF ne puisse faire de même mais c'est toujours un paquebot qui navigue sur son erre et ça, ce n'est plus soutenable.

Kiriyama, En même temps la fin du statut des cheminots me paraît inéluctable. La SNCF a plein de retard par rapport à d'autres sociétés publiques ou anciennement publiques telles Orange, ADP. La libéralisation du marché du rail est une échéance déterminante qui est à l'orée du bois et ça portera un coup terrible au marché des "usagers". Selon moi, une partie non négligeable du problème SNCF est politique et transcende une direction qui par ailleurs n'a pas l'air composée de stars. Ce rapport me paraît plutôt un pas dans la bonne direction, émanant d'un rapporteur très qualifié et dont le passage chez Air-France fut positif. La SNCF est une verrue qui ne fonctionne toujours pas malgré la réforme de 2012 (ou 2014?) sur sa structure et que le gouvernement veuille y mettre les mains dans le cambouis est un signe encourageant.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/01/16/catalogne-les-deux-grands-partis-independantistes-s-accordent-pour-investir-puigdemont_5242644_3214.html Dans cette dépêche AFP retravaillée par Le Monde, apparemment la coalition indépendantiste veut aller à l'affrontement, en particulier contre le gouvernement national mais également contre leur propre administration (le parlement a clairement statué que Puidgemont ne peut décider depuis Bruxelles). Le traitement de l'information est encore lacunaire ne mentionnant toujours que cette confrontation d'ego entre Rajoy et Puidgemont (à noter les fautes dans l'article que même moi remarque). http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/16/01003-20180116ARTFIG00296-en-catalogne-les-independantistes-a-l-epreuve-du-parlement.php L'article du Figaro est plus détaillé et explique mieux ce qui se passe aujourd'hui: l'élection du bureau qui selon la coutume sera composé de députés de l'ERC (le plus âgé et les deux plus jeunes). Il est précisé l'opposition des avocats du Parlement quant à l'exercice du mandat des "exilés" par délégation. Dépendamment de l'option choisie par le bureau, la coalition ne pourrait avoir que 62 députés sur les 70 nécessaires à la majorité. Il y a également la possibilité que la Cour Suprême autorise le vote par procuration, argument qui pourrait être utilisé par le bureau pour voter par procuration pour le moment. La partie intéressante de l'article est une explication de la nécessité pour Puidgemont d'être investi président en exil: il aura plus de gloire médiatique et le protégera de tomber de l'oubli. Néanmoins, l'article rappelle le précédent de Mas qui dû s'écarter au nom de la cause. A priori, vu la fermeté de Madrid, je pense que le résultat final sera identique: Playmobil laisse sa place et le parlement sera bloqué. http://www.lepoint.fr/europe/catalogne-puigdemont-sera-t-il-elu-depuis-bruxelles-17-01-2018-2187276_2626.php Le Point représente un bon intermédiaire entre les deux précédents traitements. http://www.liberation.fr/planete/2018/01/17/catalogne-le-bras-de-fer-pour-l-investiture-de-puigdemont-commence_1622992 Même dépêche que le Le Point avec quelques rappels sur l'importance de l'autonomie pour les Catalans Je n'ai pas trouvé en libre accés le traitement de ce sujet par l'Huma ou d'autres organes plus droitiers. Mais globalement, le bonnet d'âne tombe plutôt sur le Monde ce coup-ci. A part ça, on est bien parti pour rester dans l'impasse et les victimes seront les Catalans (même la Généralitat n'a pas démérité ce qui arrive à la région). Si j'ai bien suivi l'histoire espagnole, il me semble bien que la transition démocratique fut un process top-down sous l'impulsion de Juan Carlos et des libéraux? Dès lors, la reductio ad Francum est un peu limité. Il n'y a pas eu de tabula rasa de la classe politique mais un changement de régime politique (qui fut plutôt pour le mieux pour le pays puisque les caractéristiques de la dictature en matière de droits de l'homme et de liberté d'expression ont quasiment disparu). Quant à la corruption, malheureusement cela n'a pas changé et tout les courants politiques se servent généreusement, c'est là-aussi un progrès, n'est-ce pas?

Encore heureux que ces éditoriaux sont tempérés quant à une candidature d'Oprah. Mais j'ai l'impression que la classe médiatique est tout autant puérile puisqu'il ne me viendrait jamais à l'esprit de souhaiter un présentateur pour diriger un gouvernement. Honnêtement, elle m'a tout l'air d'être un pendant démocrate de Trump dans le sens où elle vit dans un monde qui tourne autour de son nombril, avec sa cour, ses réseaux. Or comme Trump, le monde entier n'a strictement rien à faire du statut d'Oprah. L'un de tes précédents postes faisait l'écho de l'esclandre qu'elle avait fait quand on lui a refusé un service hors horaire d'ouverture dans des boutiques de luxe à Paris et je doute que ça s'améliorerait si elle devenait présidente. Enfin, le monde holywoodien, tant dans la réalité de son fonctionnement que les valeurs qu'il porte n'a absolument rien d'attractif. Petite disgression: j'ai visité le musée Olympique ce week-end à Lausanne. Le musée est divertissant et top mais il faisait l'apologie du mouvement olympique comme exemple pour le monde. Or modeler un monde sur le sport professionnel serait un cauchemar: des inégalités incroyables, une proportion non-négligeable de gens brisés voir handicapés par la chasse à la gloire. Une incitation forte à la triche étant donnée la duplicité à l'égard du dopage, une allocation des ressources incohérente (puisque le sport pro malgré sa croissance colossale demeure une industrie peu utile socialement et déconnecté de la condition physique générale de la population, cf: l'Espagne a investi énormément dans le sport pro et leur économie demeure d'une faiblesse abyssale et leur peuple est l'un des plus gras d'Europe). Le monde d'Hollywood a beaucoup de similarités avec le sport pro avec une concentration des ressources colossales et un fonctionnement bien trop "noir" pour représenter un bon modèle de société.

J'ai perdu ce petit article à propos du destin de la piste de karting où Schumacher a appris le karting ainsi que son frère et Vettel: cette piste sera détruite pour laisser place à une mine de lignite. Quelle ironie de voir l'Allemagne dont la conscience écologique quotidienne est plus importante que chez nous (depuis le romantisme allemand, c'est un trait culturel essentiel) retourner ses campagnes en immonde tas de poussière aux dents des plus grandes machines du monde (https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger_293) Un gros problème en France est la falaise d'investissement qu'EDF doit gravir alors que ses perspectives d'EBE ont bien baissé et qu'ils doivent reprendre AREVA qui s'est révélée au cours des 2000's une gabegie, louche de surcroît, un magnifique échec industriel au service de la gloriole de certaines factions de l'appareil d'Etat manifestement.

En réalité c'est plus de la moitié des chauffeurs en activité qui ne répondent pas aux conditions nouvelles. Et l'examen est totalement absurde (les questions ne sont pas triviales et beaucoup sont du mégotage de français, e:g Qu'est-ce que l'accidentalité?). Le test n'est pas destiné à des gens qui ont le bac mais plutôt largement au-dessus. Et la préfecture a du mal à traiter les dossier d'équivalence à ceux qui ont douze mois de pratique.

A la limite, la campagne présidentielle et ses élections sont la partie fonctionnelle, or cela ne dure que 10 mois à la louche sur les 60 d'une mandature. Les autres élections en revanche ne me semblent pas fonctionner avec une abstention qui continue à grimper. Le fonctionnement de l'exécutif ne me parait pas efficace quand il faut décider mais peut-être est-ce dû aux multiples conventions, totems et tabous de la classe politique qui vit dans un monde particulier. Ne serait-ce que cet absurbe tabou de la rigueur, les blagues mitonnées avec tant de désinvolture par la SNCF, l'échec continuel de Louvois etc... Le dysfonctionnement provient de ce culte continuel autour de ce rite de l'élection présidientielle et de la fonction. Et la technostructure est une force d'inertie très puissante au service du cercle de la raison puisque c'est ce projet là qui s'est imposé. Après tout, la classe politique bénéficie de privilèges singulier au sein des démocraties avec les palais républicains et toute la pompe afférente. Par exemple, que le budget de la présidence se monte à 100 millions EUR est un budget plus important il me semble que le 10 Downing Street ou bien la Chancellerie Allemande, sans compter le Conseil Fédéral suisse.

Pour l'anecdote, la négociation de la trajectoire de hausse des prix de l'électricité pour EDF avait été un combat interministériel herculéen mené par l'Elysée (l'équipe de l'ombre évidemment). L'arbitrage avait été rendu et bouclé. Et là, BAM Royal (alors ministre à l'énergie) va à la radio et annonce pas de hausse des tarifs et l'Elysée (le président) s'est couché. D'après les contacts que j'ai, et depuis l'audition de Piquemal à l'AN il est de toute façon officieux qu'EDF est de facto en faillite. Mais la politique électoraliste est plus importante que cet enjeu fondamental de sécuriser l'énergie. En Allemagne, leur marché de l'énergie est sans dessus-dessous depuis quelques années où les tarifs sont à la fois prohibitifs et les opérateurs sans le sous avec quantité d'actifs sans valeur. En plus, ils ont le problème du stockage et du transport de l'énergie renouvelable qui peut-être surabondante par intermittence mais pas pratique. Mais il y a cet optimisme à l'allemande qui permet de faire avec "Wir schaffen das".

Je ne pense pas que ce soit le cas. Malgré l'alphabétisation quasiment totale et la hausse de l'enseignement supérieure (évidemment sujet à caution en tant que bon indicateur de niveau d'instruction vu la ventilation des cohortes d'étudiants et le niveau général de beaucoup de fillières) dans les populations des pays développées, la politique continue à mobiliser une partie non négligeable des cerveaux, qui après moults sélections servent le pays. C'est toujours le cas en France même si l'ENA souffre d'un formatage qui paraît dogmatique et imbus de lui-même. La politique demeure l'activité la plus dure en terme d'horaire de travail (les cabinets bossent au bas mot 80h par semaine), de sacrifice personnel et d'enjeux (négocier des traités avec d'autres puissances, décider et appliquer des pratiques à des machines de dizaines de milliers de fonctionnaires, créer le budget d'une nation) et nécessitent une volonté, une persévérance et des capacités que l'homme de la rue est très loin d'avoir. Que le cynisme et l'affairisme semblent plus élevés maintenant qu'hier, certes, qu'un Wauquiez, un Macron, un Obama, une Warren, un Tillerson, un Rahm Emanuel soient incultes et barbares, non: ce sont individuellement des personnes de valeur en terme de capacités, assurémment au-dessus de la médiane. On peut débattre du cynisme des politiciens qui ont encouragé la baisse du niveau mais je crois plutôt que les moeurs sont une force supérieure à la direction politique. Et de ce point de vue là, effectivement je constate plutôt une dérive en France vers plus de paresse, moins de respect. Est-ce que la solution est en nous, ou bien est-ce que cela doit passer par l'Etat en tant que force d'expression collective de la Nation?

Je pose honnêtement la question: Sarkozy était-il si ridicule et si nul? Son style l'a profondément desservi et son affairisme de bas étage était ridicule. Les circonstances dans lesquelles il a gouverné étaient très difficiles économiquement également. Certes son bilan est médiocre mais il demeure un politicien de métier qui connait les ficelles et soutenu par une structure compétente et douée d'une vision quand bien même celle-ci était médiocre. Pour avoir lu des livres sur la présidence Sarkozy, notamment le Buisson (avec les pincettes de rigueur, c'est une très bonne lecture), Sarkozy n'a pas été tout à fait à la hauteur de la fonction mais il reste dans le champs du politique, pas du cochon, ni du bouffon, ni de l'ahuri de la crèche. Hollande fut bien plus médiocre et pour le coup son entourage était tout simplement mauvais à un point que ça n'était pas rémédiable. Sarkozy ne s'inscrit pas dans la lignée trumpienne de l'homme politique à mon sens.

Globalement, on bat des records de chaleur en permanence tandis que les records absolus de froid sont souvent inaccessibles, surtout sous nos latitudes intermédiaires. Une évolution nette a lieu aux mi-saisons. Les USA ont de très loin le plus dense réseau de mesure météo et l'étalement urbain a un vrai impact sur les mesures, surtout l'été. Aux US, situé globalement 5-10° vers le sud par rapport à l'Europe a un soleil qui tape bien plus fort, et des mesures locales l'été sur une surface noire type goudron ont montré des écarts de 70° avec une surface claire végétale! En Europe, les records de chaleur sont battus plus facilement que l'inverse, surtout ces dernières années ont eu lieu des synoptiques étonnantes qui n'était pas sensées arriver à telle période de l'année (cf Décembre 2015 par exemple) tandis que les synoptiques froides sont plus rares et déçoivent en terme de records. Donc globalement, il y a un vrai mouvement vers le haut dans les températures. Les phénomènes "exceptionnels" quant à eux tiennent plus de l'effet loupe des moyens d'informations, du réseaux de mesure et enfin de l'urbanisation qui décuple les effets de fortes pluies. Enfin, la machine atmosphère ne cesse de nous étonner. Pour conclure, n'oublions pas qu'actuellement seuls les US et le Canada sont dans le froid, tout le reste de la planète connait des températures douces.

Ce n'était pas le cas où j'étais. Le geekisme n'était pas en cours mais les jeux vidéos Star Wars faisaient partis du haut du panier (KOTOR, Rogue Squadron & Leader).

Je suis allé le revoir, en famille cette fois-ci et le film ne passe vraiment pas l'épreuve: j'étais très mitigé à la sortie de la première vision et j'ai trouvé le film catastrophique cette fois-ci. Certes la facture est belle mais quel script et écriture bidon: après deux films, il ne reste qu'un champs de ruines avec des personnages sans enjeux, inintéressants. De plus, il n'y a pas de dynamiques entre les factions et les personnages. L'arc Finn/Rose est absolument inutile et ennuyeux à balancer des aphorismes d'enfants de 2 ans. Rose est nulle, Finn pareil. Ne parlons pas de l'humour, dont le résultat est de ridiculiser tout le film en vitrifiant tout intérêt dramatique. Le Premier Ordre passe pour une organisation de pacotille et pathétique qui ne suscite aucune crainte. Enfin, le PC sous-jacent est vomitif. J'ai donné trop d'argent à une bouse et pire, je blackliste Rian Johnson: commettre un tel film est stigmatisable. Comme il est scénariste il est entièrement responsable malgré la très belle réalisation et fabrique.

@Fusilier Comment peut-on qualifier ces résultats pour le gouvernement national de Rajoy? La presse française les traite sous l'angle du camouflet pour le PP à cause de la perte de 7 siège et de la victoire de C's, le rival au national. Et comme d'habitude, beaucoup d'espace est donné à ce paon de Puidgemont à qui on fait bien trop d'honneur selon moi. Ma lecture des résultats est plutôt une défaite des indépendantistes car ils sont nettement minoritaires en voix, divisés dans leurs expressions avec la CUP comme faiseur de roi (ceux-là sont des extrêmistes par beaucoup d'aspects). Effectivement, le fait que le PP soit entièrement laminé en Catalogne n'est pas bien pour les relations avec le national mais d'un autre, je pense que l'alliance objective C's/PP est tout de même très forte sur l'enjeux unioniste. Même à la fin il n'y a pas de grands chambardement en Catalogne avec ces élections, je trouve que Rajoy a fait le travail avec cette nouvelle élection. Si la CUP et les extrêmistes refont le même boucan en revanche, je pense que les mesures seront beaucoup plus fermes avec une véritable mise sous tutelle de la Généralité et un nouveau mode de scrutin majoritaire, plus proche des législatives à la Française (et là les unionistes feront un carton).

N'étant pas issue de la première vague de fan de Star Wars, j'ai tout de même été éduqué à la première trilogie par mon père quand j'avais 6 ans (quatre ans avant la Menace Fantôme). J'avais 16 ans pour la Sortie de la Revanche des Siths et à ma sortie du cinéma j'avais aimé les épisodes. En revoyant la prélogie, effectivement le I est le plus faible, en revanche je trouve toujours que le III fait extrêmement bien le travail pour une pièce manquante où tout est déjà connu. Le duel final demeure absolument faramineux en terme de chorégraphie, dynamisme et incrustation même si évidemment c'est absurde en terme d'escrime. La mise en scène s'améliore, on peut toujours ergoter sur le design de certaines bestioles mais au final ça fait largement honneur au mythe avec une diversité des lieux, des populations, un fond scénaristique (la chute d'une démocratie dans le populisme) et une chouette musique. L'épisode VIII en comparaison fait de la peine: la galaxie fait la taille d'un pied-de-porte et puis ridiculiser à ce point Hux verse le film dans la parodie la plus pure: or ce n'est pas ce que je recherche en assistant à un épisode canon.

Je viens de sortir du cinéma. Pour la partie sans spoiler: - J'ai trouvé qu'il y avait de très beaux plans et une certaine patte de mise en scène avec les jeux de perspectives notamment. L'assaut sur la base est visuellement magnifique avec cette plaine de sels rouges. - J'ai l'impression (à moins que ça ne soit la photographie) qu'il y a eu plus d'animatronics utilisés et Yoda est à nouveau une marionnette. Toutes ces créatures ont une substance plus tangible que des CGI même si ça fait très plastique par moment (cas des costumes des gardes de Snoke). - Problème d'écriture et de rythme, manque de souffle et de consistance. C'est vrai que je n'ai pas eu d'investissement émotionnel pour les personnages. Mais Adam Driver délivre une bonne performance tout de même, au contraire de Daisy Ridley pas aidée par l'écriture de son personnage. - En terme de bestiaire: les créatures sont assez mignonnes et réussi, ILM a du niveau. Spoilons mes bons maintenant!

Je ne sais pas quel fil choisir mais j'ai besoin de votre opinion sur France Télévision et surtout TV5 qui a subit une grave attaque. En réalité, je suis un peu atterré par la qualité de plus en plus déplorable de FT, particulièrement visible dans le domaine que je connais le mieux (le sport) où le traitement est infantile et stupide (l'audience est vraiment pris pour des veaux incultes et bêtement chauvins). Quant à TV5 Monde et tout notre audiovisuel international public, pensez-vous qu'il remplit son rôle? Merci beaucoup,

C'est également la vice-présidente UDC, le parti populiste romand qui n'est pas en odeur de sainteté auprès des gens "intelligents" (la pétition anti-minaret, c'est eux). https://www.tdg.ch/suisse/harcelement-celine-amaudruz-critiquee-udc/story/30619573 C'est surtout les développement de l'affaire Buttet, espoir valaisan des libéraux-démocrates qui a des conséquences sur la politiques nationales (il a démissionné et est en cure de désintoxication contre l'alcool suite aux accusations de harcélement à son encontre). Enfin, il va y avoir une votation pour la fin de la redevance télé et par conséquent pour la fin de la télévision publique bientôt. A suivre.

http://www.lesoir.be/123963/article/2017-11-13/carles-puigdemont-au-soir-une-autre-solution-que-lindependance-est-possible Ma foi, en regardant cette vidéo et les extraits de l'interview, Puigdemont s'enfonce toujours dans sa réalité parallèle. Il me semble de plus en plus dans les oubliettes de l'histoire, un peu comme notre cher ex-président.