SinopeMT

La situation est assez illisible à propos de l'Iran n'est-ce pas? Je n'arrive toujours pas à savoir si les Américains ont de solides preuves que l'Iran ne respecte pas l'accord. En politique intérieure, la faction des réformateurs et des modérateurs doit être dégoutée devant l'arbitraire américain. Par ailleurs, j'avais lu un livre d'un diplomate français (je n'ai pas encore retrouvé le nom) sur le régime, ses institutions et ses dynamiques internes dans l'ensemble favorable à la civilisation perse. Assez irano-centré (le monde vu par les Iraniens), dont les deux thèses importantes étaient: - L'Iran a depuis le Grand Jeu le sentiment d'être le dindon de la farce des étrangers qui les exploitent à l'intérieur du pays. Mais il est nécessaire d'échanger avec eux puisqu'ils ont des capacités que l'Iran a du mal à développer par elle-même. Mais dans la balance, c'est surtout la perte de facto de la souveraineté qui fut le plus durement ressenti par la population. Par conséquent, être maître dans ses frontières est le premier déterminant du régime et dans l'ensemble le régime des mollah y est parvenu depuis la fin de la guerre contre l'Irak. - L'étude des institutions du régimes était très intéressante et montrait en quoi elle respectait les traditions des Perses et du chi'isme (qui est une sorte de syncrétisme islamique mis à leur sauce par les Perses). Par conséquent, et aussi étonnant que cela puisse paraître le fonctionnement du chi'isme est beaucoup moins monolithique que le sunnisme wahabiste en matière politique où il y a plus de pôles de décisions et d'espaces de débats. Le Guide Suprême est certes le principal pôle mais même celui-ci doit composer avec le Conseil des Experts et le Parlement. - Dernièrement, l'Iran est plurielle et multi-ethnique mais a créé un véritable sentiment national, encore inédit en Arabie et au MO (le persan n'est langue natale que de 50-55% de la population) avec énormément de factions aux intérêts contradictoires et un quantité énorme d'institution de la "zone grise", les fondations gérées par les Pasdaran, l'Armée et des hiérarques de l'Etat réduisent l'emprise du Guide Suprême et du Gouvernement. Ceci vient de la corruption mais est également toléré par le régime qui accepte l'idée que la société civile puisse exister dans les limites de certaines bornes. Et les pires ennemis des sunnites sont effectivement les chi'i.

C'est vraiment incroyable cette course à la méchanceté, à la stupidité. En l'occurrence et malgré sa connotation très lourde, ce sont des comportement antisociaux ou seul l'égocentrisme détermine les comportement. Quelque part, le film culte "Idiocratie" ressemble de plus en plus à une caricature qu'un délire https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

Finalement en l'Etat, j'ai l'impression que le Gouvernement Espagnol demeure dans les normes du droit et d'un certain équilibre à l'écart d'un coterie de fous furieux qui a créé un énorme problème. Comme relevé, les orfraies n'ont en réalité par vraiment de faits solides pour crier à la persécution et sont obligé d'obliger à recourir à la mauvaise foi sans y croire.

J'ai voulu varier un peu le vocabulaire et effectivement, ce n'est pas un carrousel de TVA. La Loi Rouanet est une niche fiscale qui permet de déduire des impôts le mécénat. Mais de nombreux cas de validations étranges ont surgit causant beaucoup de remous. La loi autorise les entités au choix à faire une donation simple ou de sponsoriser de 4% (6% pour les personnes physiques) de leur IR à des projets approuvés par le Ministère de la Culture (MinC) sur la Salic (registre des projets éligibles à la loi sur la culture). Le montant de cette niche est de 1,1 MdR$ Le problème est que beaucoup de projets très richement dotés ont consisté en des documentaires hagiographiques sur des politiciens comme Mario Covas, à financer des superstars Brésiliennes, des sociétés internationales telles le Cirque du Soleil, ou bien contraindre à surexposer les images des sponsors. Ici se trouve un florilège de 12 projets absurdes bien financés par cette loi. https://tarabori.jusbrasil.com.br/artigos/295693224/lei-rouanet-um-meio-legalizado-de-desvio-de-verbas-publicas En 2017, 32 entreprises ont été condammné pour détournement de fond de cette loi: https://jornal.usp.br/atualidades/falta-de-transparencia-facilita-fraude-da-lei-rouanet/ Les Bolsonaristes sont évidemment contre cette loi puisqu'elle permet de vilipender la corruption chez les artistes qui par ailleurs ont appelé à voter contre Bolso, et les artistes sont une entité faciles à viser par les tares qui caractérisent ce milieu: un entre-soi poussé, une culture de la double pensée, un égotisme excessif, des inégalités colossales qui correspondent assez bien avec les dénonciations (qu'elles soient démagogiques est malheureux) de Bolsonaro.

Il faut connaître les phénomènes à la Chambre pour savoir à quel point la politique n'est pas partie du radar brésilien. L'un des député le mieux élu de l'Etat de SP est Tiririca: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiririca Un clown illettrée qui a obtenu plus de 1 million de voix sur des slogans "Que fait un député fédéral? Je n'en sais rien. Mais votez pour moi que je vous le dise", "Je promets d'aider toutes les familles pauvres... Enfin surtout la mienne", "On ne peut pas tomber plus bas, votez Tiririca". Enormément de candidats et de député sont des pures votes avec les pieds ou bien des candidatures dignes d'un trublion de collège. Mais sincèrement, l'affaire du Frotas pue plus la fake news qu'autre chose, Bolsonaro est une marionnette des milieux d'affaires, et de certaines classes conservatrices flirtant avec le racisme, Frotas ne remplit aucun critère susceptible de servir les commanditaires et Bolsonaro a plus intérêt d'agir que de prendre un imbécile. Par ailleurs, le ministère de la Culture est déjà fragilisé avec les carroussels de la Lei Rouanet, ce qui permettra à Bolsonaro d'agir vite et de continuer à favoriser TV Rede et la Globo.

Effectivement Moro joue un jeu dangereux à entrer pour de bon dans l'arène politique à servir un tel attelage. L'opération Lava Jato est positive dans le sens où la justice a pu enquêter assez librement et mettre en cause énormément de politicards. Sur la forme, la façon qu'a eu de médiatiser les investigations est questionable car les éléments divulgés étaient partiaux et plutôt anti-PT. Certes Cunha et Neves ont été pris dans la tourmente et c'étaient de très gros poissons mais Moro a également mis beaucoup d'air pour mousser les quelques éléments trouvés sur Lula; qui sont bien plus faibles que pour les autres politiciens. L'hypothèse principale est que Lula n'utilise que des hommes de paille et donc qu'il n'est pas directement impliqué mais tout son entourage lui apporte les fruits de la corruption (dont la partie essentielle sert à graisser les rouages du gouvernement et de la bureaucratie en faveur de quelques un). Le Brésil étant très influencé par les US, et la culture elle-même étant portée sur les apparences et l'image de soi, il s'est rapidement développé un culte de Moro via évidemment les RS dans le Sud du pays et il est indéniable qu'il aime ça. En matière de justice, le Brésil souffre d'un engorgement colossal de ses tribunaux qui rend les décisions de justice extrêmement lentes, d'une structure opaque et compliquée qui permet d'étirer les procédures de façon infinie et évidemment d'un manque criant de moyens pour les prisons et le suivi des peines. Moro est considéré comme un héro par beaucoup parce qu'il s'est attaqué à une criminalité très très peu combattue au Brésil qui est celle en col blanc. Pour la criminalité "de sang", Bolsonaro en tant que bon troll considèrent que les tenants de l'ordre pourraient faire leurs "chachinas" en toute impunité. J'admets que je n'ai pas d'idées pour lutter contre cette criminalité, la violence de la société brésilienne étant telle qu'il paraît délicat de laisser des meurtriers dans la nature. D'un autre côté les prisons sont des trous noirs de criminalités aux us effrayants.

L'Etat fédéral est souverain sur son territoire et peut dégager des gens qui n'ont pas être là d'un point de vu légaliste. Ceux qui ne respectent pas à la loi n'ont pas à bénéficier d'un avantage acquis par coût d'opportunité. Expulser de telles masses de gens est un travail syphisien qui consommerait trop de ressources qui seraient mieux ailleurs. Des locaux profitent abusivement d'une population en clair-obscur. Mais la racine du problème est, dans la perspective la plus sèche qu'il y a des types qui n'ont pas être là, que c'est illégal et que le souverain n'a pas à intégrer les intérêts en premier lieu de cette population par rapport à la population dont il a la charge. Par ailleurs, je ne vois pas ce qui empêche les "Dreamers" d'engager les procédures de naturalisation? J'ai quelques amis d'origine étrangère qui l'ont fait à 18 ans sans que ça ne pose problème, même pour un dont les parents ont fui le Rwanda en catastrophe. Surtout que la jurisprudence actuelle ne nécessite qu'un justif de domicile et un acte de naissance. C'est le cas également de ma mère, née à l'étranger de parents à l'étranger, arrivée à 3 ans en France et qui a opté pour la nationalité française à 18 ans.

Pas tout à fait d'après le fil de Sellin: toute personne née de parents légalement présent sur un territoire (même étranger et à condition de ne pas être représentant diplomatique ou autre) sous juridiction américaine a droit à la nationalité américaine. C'est l'interprétation la plus admise. L'incertitude repose sur le statut des sans-papiers qui n'ont pas légalement le droit d'être aux US.

Au risque de faire jaser, je ne trouve pas ça mal de clarifier cette incertitude juridique. Le respect de la loi me permet essentiel et effectivement je ne vois pas en quoi être né de parents sans-papiers accorderait automatiquement les papiers du pays de naissance, surtout si la présence n'est pas durable. Quant à une présence durable, ils peuvent entamer une démarche de naturalisation une fois les conditions requises.

Pour clôturer ce délire digne du vendredi, ce fil Twitter de Guevarra avait été très drôle: https://twitter.com/guevara_tolbiac?lang=fr "On a découvert un mec caché dans le sous-sol. Apparemment il vit là en auto-suffisance depuis le blocage anti-CPE de 2006. Quand on a ouvert la porte de sa cachette il a hurlé: "VILLEPIN DÉMISSION". C'est chaud" Il était sympa jusqu'à ce qu'on lui dise que notre leader anti-capitaliste anti-système est Mélenchon. Il répond "le sénateur socialiste?" et part en fou rire.

Quelques précisions: - Autant Ronsey a toujours été un chien de la casse un peu pathétique mais qui a fait pas mal de beurre (elle a participé à pas mal de blockbusters également) avant que ses faiblesses soit décortiquées et mise devant le fait accompli. L'algorithme a été percé et c'est comme quand Federer a résolu l'énigme Hewitt, il n'y a plus de match entre elle et des spécialistes poings en MMA. En revanche Serena Williams mis à part avant ses 20 ans (c'est-à-dire il y a 20 ans) quand elle et sa soeur étaient des adolescentes vantardes et révolutionnaires n'a pas joué du tout sur cette fibre et cette question lui est très souvent venue par les journalistes, elle ne l'a pas initié et très régulièrement a nié prétendre pouvoir battre Federer ou Dimitrov, et même dire s'en foutre. Elle déchaîne les passions car elle est extraordinaire mais elle n'a jamais fait sa Lindsey Vonn depuis 20 ans (l'écart en tennis est plus grand qu'en ski aussi). En revanche, elle a un solide dossier pour être la meilleure joueuse de tennis et même si c'est cocky, c'est congruent avec ses réalisations. La première fois qu'elle a geint du sexisme date de cette année à l'US Open mais c'est parce que ça fait parti du contexte ambiant aux US et qu'elle a un gros passif d'arbitrages scandaleux à l'US (depuis son match contre Capriati en 2006, en passant par Henin en 2007 et un craquage légendaire contre une juge de ligne en 2009) Juste pour rappeler que cette hystérie a uniquement été créé par des journalistes très militants, Serena n'avait pas fait du tout de commentaire sur son niveau, c'est une journaliste qui lors d'une interview a fait parler McEnroe sur le sujet Serena chez les hommes et lui qui a répondu, "je me sens capable de la battre" et je considère mon niveau comme 800ème (c'est un beau négatif mais pas -15 en France). Il s'était fait salement cuisiner par la journaliste qui a vraiment cherché la polémique et McEnroe n'a pas noyé le poisson. A la revoyure, le blâme est vraiment à mettre sur la journaliste et absolument pas ni sur Serena Williams ni sur John McEnroe.

C'est vrai. ça pose problème dans le sport surtout. Ce qui me fait cyniquement marrer est surtout qu'elles comparent et ramène toujours le sujet au sexe faible: plus elles veulent s'élever, plus elles trouvent d'éléments pour se faire victimiser par d'authentiques sexistes. Pas mal de sports sont de haut niveau dans les deux sexes et les meilleures filles sont des sportives accomplies absolument dignes d'admiration. Les pleurnicheries d'une Lindsey Vonn, d'une Michelle Wie ou d'une Britney Griner leurs portent énormément de tort puisqu'elles vont se comparer à l'arrière-ban du sport masculin.

Apparemment la Suède est en "pointe" sur ces sujets mais la société considère que dans la plupart des sujets, l'homme est en période de"gros-oeuvre" jusqu'à 18 ans. Par là, j'entends que l'individu n'est pas encore suffisamment structuré et éprouvé pour être pleinement défini, responsable et autonomome. Alors pourquoi mettre la charrue avant les boeufs et assigner un nouveau sexe à un individu qui est considéré capricieux et immature sur quantité d'autres sujet bien plus bénin? D'autant plus que les dysphories de genre à plus de 85% disparaissent à la puberté. Sur 127 enfants, au P-B (pays par ailleurs très progressiste à ce sujet également) https://www.docdroid.net/hY664Sc/steensma2013.pdf Faire un traitement aussi précoce de ceci, c'est un traitement psychique qui entre en contradiction avec la plupart des principes d'éducations et de traitement psychologique des enfants il me semble non? Ma source est dans cet article du Figaro Vox http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/10/24/31003-20181024ARTFIG00243-etats-unis-l-instrumentalisation-politique-des-personnes-transgenres.php par ailleurs intéressant mais conservateur évidemment sur le sujet. Je ne comprends pas le tableau 5 dans l'étude mais sinon c'est intéressant. C'est vrai qu'il y a des cas d'intersexe et divers syndromes mais cela reste extrêmement minoritaire. En sport la problématique n'est pas nouvelle. Exemple: cet article de l'Equipe Explore (le meilleur format de l'Equipe, en général un excellent travail, recherché, sourcé et correctement écrit: https://www.lequipe.fr/explore/hr04-erik-a-hors-piste/). L'IAAF (l'athlétisme) est très intéressée au sujet et si les décisions portent à controverse sur les cas des coureuses du 800m (Semenya etc...), elles n'en restent pas moins informées et étudiées. La patronne de la commission chargé de ce sujet est Maria-José Martinez-Patino qui a un défaut génétique, disqualifiée en 1986 et a profondément étudié la problématique sous tous ses angles.

Quand on apprends qu'en Australie, il est interdit de boire, fumer ou se marier avant 18 ans mais entamer une transition de sexe dès 13 ans aucun problème. Il est tout de même de belles dérives dans certains coins. Et selon moi, entamer une transition à 13 ans parce qu'on est mal dans sa peau est une décision "patrimoniale" que des gosses n'ont pas à réaliser.

Je comprends le point de vue évidemment, mais de par votre formation, intérêt et expérience professionnelle (un Science-po, qui a bossé dans le monde politique et écrit il me semble), vous êtes l'un des profils les plus aptes à détecter les figures de styles, les procédés rhétoriques et repérer un type qui ne connaît pas son sujet. La fin est exagérée et tire trp sur le trait, l'argument de la presse mondiale est très faible en soi mais il n'empêche que malheureusement il y a plus qu'un fond de vérité dans ce texte. C'est une victoire du Storytelling de Bolsonaro: la corruption c'est le PT et il n'y a rien de pire. Deux autres intervenants du forum, qui y sont confirment la fixette anti-PT et elle a particulièrement joué dans le sud du pays. Ce n'est pas Bolsonaro qui l'a créé, il n'a fait que l'amplifier. Les rumeurs sur le PT sont bien antérieurs à WhatsApp et les riches Paulistanos croient à beaucoup des théories du complot du PT depuis belle lurette (en 2012 déjà, des gens de la FIESP ou des dirigeants hauts placés des grandes entreprises étrangères me racontaient des crasses sur le fils de Lula, dirigeant en sous-main JBS, l'entourage de Lula recevant les pots-de-vins du stade d'Ithaquera (les Corinthians ont eu une gestion particulièrement opaque au millieu des années 2000 sous la férule de MSI dont le joueur star est Tévez), Alstom finançant Alckmin ou Kassab dans le marché du métro) etc...). ça c'est un peu le drame du Brésil: l'élite éduquée du Brésil considère que le reste est indigne d'elle et doit être nettoyé, ce sont eux qui se sont rangés derrière Bolsonara. D'un autre côté, une partie non négligeable de la population est tellement démunie culturellement que c'est à se frapper la tête contre les murs. Contrairement à l'image d'Epinal, ça travaille dur, les gens enchaînent les apprentissages, cours du soir, trajets pendulaires harassants mais c'est vrai que pour un Européen, ça manque de productivité et surtout d'évolution. En effet, on a l'impression que les gens n'ont pas de courbe de progression dans leurs jobs et que ça reste réalisé à un niveau tout juste passable. Ceux qui sortent du lot sont vraiment remarquable puisqu'en plus des compétence tecnhnique basique et avancées (qui sont considérées comme un minimum dans les pays avancés), ils allient une énergie, une capacité politique et manoeuvrière, et une connaissance du système D qui les rendent très très bons. C'est pour ça que le cadre dirigeant brésilien est très cher. C'est un commentaire de la Fohla de SP. C'était quand même un bel effort même si pas très constructif dixit Tancrède. Certes mais le grand problème est que l'Université perd de son en plus son rôle d'agora et le débat n'est souvent plus possible entre gauche et droite. C'est plutôt entre factions plus ou moins radicales du progressisme qu'il lieu, la droite étant considérée à l'Université comme réactionnaire et arriérée (souvent sans nuance)

Mes amis (souvent des couples mixtes franco-brésiliens mais dont la part brésilienne est francophile) ont pour la plupart voté Ciro effectivement. Bien d'accord parce que Haddad est un falot, incompétent et le PT est passé dans un délire progressiste à l'américaine qui perd un peu de vu que le Brésil est toujours un pays inégalitaire et peu développé. Ce ne sont pas les US du Sud, loin de là et il ne peuvent pas s'offrir cette focalisation si inepte sur des minorité à la fois discrimées certes par beaucoup mais dont la situation individuelle est plutôt florissante (les homos sont riches, éduqués, savent se saper et sont entourés de femmes). Il y a un peu d'humour dans la dernière phrase Disons que les étudiants antisfacistes sont un peu un trope de fils à papa glandus et don quichottistes, pas mal fumistes et adeptes du double standard. Difficile de susciter la sympathie quand on incarne si proprement la double pensée.

Traduction libre de ce texte (même si Poti parle certainement mieux portugais que moi) afin que tous en profitiez: — Ele disse numa entrevista que fechava o Congresso no dia em que tomasse posse. Il (Bolsonara) a dit lors d'un entretien qu'il supprimerait le Congrès le jours de l'investiture — Rapaz... Sou contra fechar o Congresso. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. Mon gars... Je suis contre la suppression du Congrès. Mais c'est mieux que la kleptocratie (roubalheira c'est arnaque mais ds ce contexte, c'est mieux rendue par kleptocratie) du PT — Ele também disse que tinha que matar 30 mil pro Brasil dar certo. Il a également dit qu'il fallait tuer 30 000 personne par an pour que le Brésil rentre dans le droit chemin. — Feio matar 30 mil. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. C'est moche de tuer 30 000 types. Mais c'est mieux que la kleptocratie du PT. — Aqui ele fala que prefere filho morto a filho gay. Là il a dit qu'il préférerait avoir un perdu un fils que d'avoir un fils gay. — Qualquer filho é melhor do que a roubalheira do PT. N'importe quel fils est mieux que la klepto.... — Sua frase não tem muito sentido. Ce que tu dis n'a pas grand sens. — Melhor não ter muito sentido do que a roubalheira do PT. C'est mieux de ne pas avoir de sens que la klepto.... — Aqui ele falando que é a favor da tortura. Et là, il a raconte qu'il est pour la torture. — Sou contra tortura. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. Je suis contre la torture. Mais c'est mieux que la klepto... — Será? Aqui, 2018, ele falando que o livro de cabeceira dele é do Brilhante Ustra, o torturador que levou duas crianças de 5 e 4 anos, pelas mãos, para verem o pai e a mãe torturados numa sala do DOI-Codi. A mãe estava nua e vomitada, presa à cadeira do dragão. Vraiment? Mais maintenant, en 2018, il clame que son livre de chevet est de Brilhante Ustra (un tortionnaire de la dictature qui eut Dilma Rousseff entre ses mains notamment), le tortionnaire qui suspendit par les bras deux enfants de 5 et 4 ans, pour qu'ils voient leurs parents torturés dans un local de la DOI-Codi (l'organe de répression intérieur de la dictature). La mère était nue et vomissait, attachée à la chaise du dragon (torture similaire à la gégéne du général Aussaresse). — Melhor levar criança pra ver pais torturados do que pra ver a roubalheira do PT. Vous avez compris le principe — Frase da mãe torturada: “Minha filha perguntava: ‘Mãe, por que você ficou azul e o pai verde?” Ela continua: “Meu filho até hoje lembra do momento em que eu falava ‘Edson’ e ele olhava para mim e não sabia que eu era a mãe dele. Estava desfigurada”. Citation de la mère torturée: "Ma fille me demandait: "Maman, pourquoi es-tu devenu bleue et papa vert?" Elle continue:"Mon fils se souvient encore des moments où j'appelais "Edson" et il regardait dans ma direction e ne reconnaissait pas comme sa mère. J'étais défigurée" — E quem desfigurou o Brasil? A roubalheira do PT! E qui a défiguré le Brésil? La kleptocratie du PT! — Se só roubalheira conta... Ele tinha uma funcionária fantasma na Câmara, paga com dinheiro do povo para dar água aos cachorros dele, na casa de praia em Angra dos Reis. Si seul le vol importe... Il (Bolsonaro) avait un emploi fictif à la Chambre, paie avec l'argent du contribuable l'eau de ses chiens dans sa villa de Angra dos Reis (en face d'Ilha Bela) — O que é uma funcionária fantasma perto da roubalheira do PT? Mais qu'est-ce qu'un emploi fictif par rapport à la kleptocratie du PT? — Ele e os filhos, que se dedicam unicamente à política, têm 13 imóveis no valor de R$ 15 milhões de reais. Não é estranho? Lui et ses fils, qui sont tous des politiciens professionnels, ont 13 biens immobiliers d'un valeur totale de 15 millions de reais (environ 4 millions d'euros actuellement). N'est-ce pas bizarre? — Muito mais estranho é a roubalheira do PT. Très mais encore plus est la klepto... — Em um só ano, um dos filhos dele gastou R$ 40 mil reais de verba parlamentar com passagens pro Rio Grande do Sul, onde morava a namorada e para Santa Catarina, onde tem amigos. En un an seulement, l'un de ses fils a dépensé 40 000 R$ d'indemmnité parlementaire en billets pour le Rio Grande do Sul, où habitait sa copine et pour le Santa Catarina où se trouve ses potes — O importante é acabar com a roubalheira do PT. Tudo menos a roubalheira do PT! L'important c'est d'en finir avec l'extorsion par le PT. Tout mais pas la klepto.... — Não é o que acham os principais órgãos de imprensa do mundo. Olha essa lista de jornais e revistas alertando pro perigo desse cara ser eleito. The Economist, New York Times, The Guardian, Deutsche Welle. Ce n'est pas ce que pensent les principaux titres de références mondiaux (certes l'argument est faible). Regarde cette liste de journaux et magazine s'inquiétant du danger du type: The Economist, NYT, The Guardian, Deutsche Welle (le texte vient d'un libéral un peu biaisé ça entache un peu l'excellence de texte). — Tudo mídia comunista comprada com dinheiro da roubalheira do PT. Que des media communistes acheté avec l'argent extorqué par le PT. — Ué, por que a roubalheira do PT comprou toda a mídia internacional e se esqueceu da brasileira, que continua tratando o cara como um candidato normal e um risco à democracia igual ao de Haddad? C'est ça, et pourquoi le PT aurait acheté tous les media internationaux et oublié les titres brésiliens, qui continuent à le traiter comme un candidat parfaitement normal et représentant un risque à la démocratie équivalent à Haddad? — Tática de guerrilha da roubalheira do PT. A mídia brasileira está como os vietcongs, escondida debaixo da terra, disfarçada de arbusto para atacar de surpresa no final e garantir a boquinha na roubalheira do PT. Tactique de guérilla de ces arnaqueurs du PT. Les media brésiliens sont comme le Viêtcong, s'enterrant pour se cacher, sortant du buisson par surprise et voler au secours de la victoire de la klepto.... — Sei. Mas vamos supor só por um momento que a imprensa global não esteja comprada pelo dinheiro da roubalheira do PT. Vamos supor que eles estejam certos em apontar o abismo que ele representa. Vamos supor que ele ganhe e ponha em prática o que vem dizendo que porá desde que começou na política. Vamos supor que ele persiga minorias ou faça vista grossa para quem perseguir. Que ele censure. Torture. Mate. Je sais. Mais supposons un instant que la presse mondiale n'est pas acheté par le PT. Supposons qu'elle ait raison de pointer l'abîme que représente Bolsonaro. Supposons qu'il gagne et mettent en pratique toute la "merde" (pora c'est un bidule blanc en fait) depuis qu'il a commencé la politique. Supposons qu'il persécute les minorités, ou ferme les yeux sur ce qui se font persécuter. Qu'il censure. Torture. Tue — Importante é acabar com a roubalheira do PT. L'important c'est d'en finir avec la kleptocratie du PT — E se for você o torturado? Você na cadeira do dragão. Et si tu fais torturer? Toi sur la chaise du dragon. — Enquanto eu tiver meu crânio esmagado pelo menos não vou pensar na roubalheira do PT. Pendant que je me ferai écraser le crâne, au moins je ne penserai pas à ces kleptocrates du PT. — E se você for morto? Et si tu meurs? — Estarei livre, finalmente, da roubalheira do PT. Je serai finalement libéré de la kleptocratie du PT.

Le président est assez puissant, il a des marges de manoeuvre exécutives mais doit être obtenir l'approbation du Congrès pour beaucoup de domaines, notamment le budget et ses rallonges (Rousseff est tombée pour ne pas avoir respecté ça officiellement). Le Parlement est très atomisé avec plus d'une dizaine de partis. Les plus gros contingents rarement dépassaient 15% du Parlement. Traditionnellement, les 3 partis principaux étaient le PT (gauche), le PSDB (droite) qui sont les cochers de leurs attelages respectifs et le MDB (centriste) qui apporte ses voix. Cette année, dans la trace de Bolsonaro, son parti est arrivé largement premier au détriment du PSDB et de MDB, ce qui donne un Congrès très atypique. Beaucoup de partis sont des véhicules au service d'un homme politique, potentat local tel le PDT, au service de Ciro Gomes ou le PSB qui a un domaine privé dans le Nordeste. Le juge Moro a de nombreux liens avec les US et c'est à la fois vrai et faux. Les investigations sont allées loin, impliquant énormément de monde y compris dans les autres pays de Latam (par exemple le président péruvien est tombé en lien avec Lava Jato) mais il y a eu énormément de mauvaise foi à l'égard de Lula quand même. C'est une belle subversion qu'il a réussi à mener puisque la plupart de ses enfants sont en politique et que depuis qu'il a percé sur la scène nationale (depuis 2 ans), ses déclarations patrimoines ont explosé, celles de ses enfants encore plus. Vu ses Etats de service, il a été témoin de tous les abus du Parlement depuis même avant le Mensalao. Je suis très sceptique sur l'incorruptabilité de Bolsonaro. Et au vu de son programme promettant le déchainement des forces pro-business, les rétro-commissions tomberont à ne pas douter. L'avantage de Lava Jato est bien d'avoir démontré et exposé de nombreux mécanismes de corruptions et son imbrication culturelle avec le Big Business. Petrobras par exemple, dont quasiment toute la haute direction est politique arrosait les partis de la coalition au pouvoir au 2/3 (dont les 2/3 de cette part au PT) et 1/3 pour le PSDB à l'époque.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/28/97001-20181028FILWWW00200-bresil-bolsonaro-en-passe-d-etre-elu-avec-56.php Ca y est ! Un pays de 200 millions d'habitants vient d'élire avec le sourire un bouffon comico-tragique. ça me fait vraiment penser à Jar-Jar dans l'Attaque des Clones. Non pas que Haddad soit la vertu, le talent, la compétence incarnée mais une société fonctionnelle n'aurait jamais permis l'arrivée d'un Bolsonaro au pouvoir. C'est pourtant le cas, grâce aux plus riches. J'ai trouvé ce texte qui résume bien la manie anti-PT d'une partie considérable de la population, véritable dindon de la farce menée à leur détriment par les élites économiques. Traduction plus tard mais c'est excellent: — Ele disse numa entrevista que fechava o Congresso no dia em que tomasse posse. — Rapaz... Sou contra fechar o Congresso. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. — Ele também disse que tinha que matar 30 mil pro Brasil dar certo. — Feio matar 30 mil. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. — Aqui ele fala que prefere filho morto a filho gay. — Qualquer filho é melhor do que a roubalheira do PT. — Sua frase não tem muito sentido. — Melhor não ter muito sentido do que a roubalheira do PT. — Aqui ele falando que é a favor da tortura. — Sou contra tortura. Mas é melhor do que a roubalheira do PT. — Será? Aqui, 2018, ele falando que o livro de cabeceira dele é do Brilhante Ustra, o torturador que levou duas crianças de 5 e 4 anos, pelas mãos, para verem o pai e a mãe torturados numa sala do DOI-Codi. A mãe estava nua e vomitada, presa à cadeira do dragão. — Melhor levar criança pra ver pais torturados do que pra ver a roubalheira do PT. — Frase da mãe torturada: “Minha filha perguntava: ‘Mãe, por que você ficou azul e o pai verde?” Ela continua: “Meu filho até hoje lembra do momento em que eu falava ‘Edson’ e ele olhava para mim e não sabia que eu era a mãe dele. Estava desfigurada”. — E quem desfigurou o Brasil? A roubalheira do PT! — Se só roubalheira conta... Ele tinha uma funcionária fantasma na Câmara, paga com dinheiro do povo para dar água aos cachorros dele, na casa de praia em Angra dos Reis. — O que é uma funcionária fantasma perto da roubalheira do PT? — Ele e os filhos, que se dedicam unicamente à política, têm 13 imóveis no valor de R$ 15 milhões de reais. Não é estranho? — Muito mais estranho é a roubalheira do PT. — Em um só ano, um dos filhos dele gastou R$ 40 mil reais de verba parlamentar com passagens pro Rio Grande do Sul, onde morava a namorada e para Santa Catarina, onde tem amigos. — O importante é acabar com a roubalheira do PT. Tudo menos a roubalheira do PT! — Não é o que acham os principais órgãos de imprensa do mundo. Olha essa lista de jornais e revistas alertando pro perigo desse cara ser eleito. The Economist, New York Times, The Guardian, Deutsche Welle. — Tudo mídia comunista comprada com dinheiro da roubalheira do PT. — Ué, por que a roubalheira do PT comprou toda a mídia internacional e se esqueceu da brasileira, que continua tratando o cara como um candidato normal e um risco à democracia igual ao de Haddad? — Tática de guerrilha da roubalheira do PT. A mídia brasileira está como os vietcongs, escondida debaixo da terra, disfarçada de arbusto para atacar de surpresa no final e garantir a boquinha na roubalheira do PT. — Sei. Mas vamos supor só por um momento que a imprensa global não esteja comprada pelo dinheiro da roubalheira do PT. Vamos supor que eles estejam certos em apontar o abismo que ele representa. Vamos supor que ele ganhe e ponha em prática o que vem dizendo que porá desde que começou na política. Vamos supor que ele persiga minorias ou faça vista grossa para quem perseguir. Que ele censure. Torture. Mate. — Importante é acabar com a roubalheira do PT. — E se for você o torturado? Você na cadeira do dragão. — Enquanto eu tiver meu crânio esmagado pelo menos não vou pensar na roubalheira do PT. — E se você for morto? — Estarei livre, finalmente, da roubalheira do PT. Antonio Prata | 21.out.2018 às 2h00 - Folha de SP

Merci d'avoir fait partager cet article. J'ai toujours eu une curiosité pour les mots obtus, peu communs et surprenants. Et l'Anglais a une richesse incroyable de ce point de vue qui n'est même pas effleurée en Globish ni même dans les principaux tests d'Anglais (TOEFL, TOEIC, IELTS ou BULATS). Plus qu'en français, l'anglais a de nombreux registres en raison de l'étendue du vocabulaire qui peut faire passer la langue d'un style germanique simplifiée avec des mots cours à une langue truffées d'exceptions abusant de racines grecques et latines. D'ailleurs, je ne serai pas étonné qu'un français un peu éduqué comprenne mieux The Economist qu'un Américain de milieu populaire.

Justement Business Insider ça n'a jamais été sérieux ni de qualité selon moi, en tout cas depuis qu'ils sont sur Internet. Je me délecte de leur prétention et de la dissonance entre leur credo et la qualité journalistique de leurs articles (dont les deux articles que j'ai mis en lien sont des parangons). Le NYT ou le FT ont pour eux d'avoir des journalistes qui savent encore très bien écrire leur langue et il y a encore des articles intéressants avec des angles travaillés.

Bonne émission et je trouve qu'ils dessinent une image assez équilibré finalement et pas trop dans le jugement du Brésil. Evidemment l'historienne est très militante mais le fond de son propos est correct. On peut comparer avec l'émission de John Oliver dont le propos bien qu'au fond soit correct (Bolsonaro est dangereux pour le Brésil) rate sa cible à cause d'un angle mal choisi. Ce qui est dangereux chez Bolsonaro ne sont pas ses outrances dont il est coutumier. ça a toujours été un troll mais ce sont bien les mouvements tectoniques à son soutien qui sont dangereuses car porteurs d'une vision du monde fascite, discriminatoire et violente.

La correction dû au vent est effectivement une boîte noire qui est très loin de retranscrire la réalité mais le modèle est connu de tous et accepté par les acteurs. En terme de niveau, le saut à ski a énormément progressé en densité avec 50 sauteurs qui réalisent le point K en conditions normales et les meilleurs posent des télémarks tout en bas. Il y a une dimension d'écart entre les Uberfliegers de la saison (généralement 2 sauteurs sont au-dessus du lot par saison parmi les 5 stars de la disciplines) et le n°4 et ensuite entre le 4 et le 50. Chez les femmes, Takanashi a un niveau tangent Coupe Continentale masculine (elle a le niveau d'un combiné masculin en saut, c'est excellentissime dans l'absolu) et à partir de la n°4 c'est pas jojo. C'est pourtant une discipline chez les femmes qui a plus d'athlètes de haut niveau que le ski freestyle, le snowboard etc... Mais le saut est tellement pointu que les écarts sont grands au plus haut niveau.

J'adore le saut à ski parce que ce sont des vrais tarés et il y a toujours un esprit pionniers et délirant. Les stars de la disciplines sont des personnages bigger than life et j'ai toujours été fasciné par cette recherche de la zone. Certains ont réellement atteint la grâce dans leurs saut. Sauter à ski, c'est un art et un moment de grâce d'où un constant renouvellement dans la discipline jusqu`à récemment parce que l'on arrivait pas à la mettre en équation. Et la Tournée des Quatres Tremplins est l'un événéments d'hiver avec le plus de ferveur en Europe. Il avait même donné plutôt 800ème (on en avait débattu sur le topic des nanas au combats)

En fait c'est une analyse hyper superficielle: le journaliste a fait l'effort d'aller sur les compte-rendus officiels des compétitions, de les mettre en lien, d'expliquer les régles et il cache sous le tapis ce qui rend son article stupide: l'élan de la piste. Sur ce tremplin normal, 1m d'élan vaut 6 pts (la vitesse a une grande importance en saut à ski). Si on regarde les élans respectifs, il y a 6 mètres d'écart entre les deux compétitions. C'est à dire que les garçons partent avec un débours de 36 points par rapport aux filles. Sachant qu'un excellent saut sur tremplin normal vaut 135 points (58 de style et 75 de distance en gros), les hommes ont un handicap de 25%. En réalité, en dépit des apparences, le saut à ski a de très grands écarts entre sexes, dont une partie peut être expliquée par une pratique beaucoup plus récente chez les femmes. Mais contrairement au ski alpin, l'écart entre les deux sexes restera très élevé car les sauts et les lancers sont les disciplines aux plus forts écarts entre sexe. La Lisa Wade qui est citée n'est pas un coach sportif, ni une scientifique mais une experte des gender studies qui dit des énormités. Pour aller loin, il faut minimiser la trainée, c'est la finesse qui est recherchée, surtout avec les nouvelles combinaisons. Il y a pleins de faiblesses mais j'ai expliqué supra l'erreur qui fait jeter l'article à la poubelle puisque toute sa thèse est archi-fausse.