SinopeMT

Sans remonter au niveau des Santo-Domingo & al, mon expérience Brésilienne est assez similaire de cette conscience de classe, ce différentialisme poussé et ces antagonismes profonds. En sus, beaucoup de membres hautes sphères au Brésil sont d'origine étrangères et sont particulièrement fière de ne pas avoir le portugais en première langue (c'est souvent l'italien ou l'allemand, de plus en plus l'anglais).

Elizabeth Warren continue à se carboniser: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47096767 https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/02/01/elizabeth-warren-cherokee-nation-apology-dna-test-sot-nr-vpx.cnn Elle a finalement présenté ses excuses auprès des Cherokee pour avoir tenté de prouver de sa filliation amérindienne par un test ADN, sans montrer aucun aspect culturel. Par ailleurs, sa campagne de levée de fonds se passe nettement moins bien que celle de Kalama Harris (paywall du WSJ). Elle mérite bien qu'on se moque d'elle car sur cet aspect, elle est vraiment digne de nos pire tartuffes de la gauche caviar.

Tout ça c'est justement avec les mangas que j'ai eu cet effet, jamais avec des comics. Cela dit le noir et blanc est bien meilleur pour du pulp et quand j'ai découvert Dragon Ball (en noir et blanc) en 1ère année, je les ai tous lu en l'espace d'un mois. Effectivement le côté cheap fait parti du concept et c'est après être passé au musée de la BD à Bruxelles que j'ai pris conscience de la somme de travail du dessin. L'édition spéciale du dernier Largo Winch avec tous les dessins non encrés et les explications de Francq apporte un éclairage fabuleux sur le travail des dessinateurs et à quel point rien n'est laissé au hasard. La relance de Largo était d'ailleurs de bonne qualité et j'ai hâte de connaitre le fin mot de l'histoire. Ceux de Renard en Russie sont top à tous les niveaux avec des rebondissements, de l'action, de supers dessins etc... Avec Mythic, c'est vrai que c'est comme Lady S très formulaïque. Le tout dernier album est un étron dont je ne comprend pas la logique du tout. C'est à la fois vrai et faux car il y a eu une telle évolution dans le cinéma que les repères ont été bouleversé. Le 1er X-Men a été le premier film de super-héros à faire un gros carton et à viabiliser le concept. Mais ensuite, le MCU a en effet explosé tous les compteurs. L'industrie cousine du cinéma, le sport professionnel connaît la même accélération et destruction des records, réduisant les palmarès des légendes du passé au rang de faire-valoir. Que ce soit en football, basketball, F1 ou tennis, les références d'aujourd'hui ont bien plus de hauts-faits que celles d'hier. Ainsi un X-Men qui en 1999 réalise 450 M€ était un gros carton tandis qu'actuellement ce serait un four. Et mon point était que Disney trait la vache via ses parcs d'attraction tandis que les films étendent et renouvellent le mythe avec des périodes de vaches maigres même si dans l'ensemble, même en tant que producteurs et distributeurs de films pour adultes via Touchstone, leur standard de qualité est élevé (la facture est rarement dégueulasse, certains films sont controversés ou ne réussissent pas à la hauteur de leurs ambitions mais il y a pas de navet BHLiens ou d'énormes films d'exploitation). Par conséquent, cette division a des résultats un peu plus volatils et consomme des investissements marketing colossaux. 12 Strong est un Bruckhenmeir donc gros indépendant et un budget raisonnable, ce n'est pas un véhicule destiné à le lancer vers le ciel. C'est surtout le Moby Dick-like qui est une déception (j'ai bien aimé et ai trouvé le film bon) car c'était une nouvelle collaboration avec Howard après Rush (qui est le film hors MCU qui a bien fonctionné). Apparemment il n'aurait pas l'accent unique de Nantucket, ce qui m'était passé au-dessus de la tête. Les deux Blanches-Neiges sont des véhicules partagées avec des actrices de plus haut profil que lui où il n'était que 2nd rôle. Dans le premier avec Kirsten Stewart quand elle était médiatique et exposé et Charlize Theron récemment Oscarisée. Dans le deuxième qui est une catastrophe industrielle enthropisé par la vague féministe, il s'est réduit à la portion congrue par Emily Blunt et Jessica Chastain qui portent des tenus fluorescentes ah ah. C'est exactement ça il a du mal à avoir les bonnes fés dans ses projets puisque ce MIB est probablement le film le moins attendus de 2019, le premier est culte et a lancé Will Smith mais c'est une réussite. Le reste étaient mauvais et avec un sens du timing désastreux. Si ça foire ça ne sera pas sa faute selon moi, c'est juste un problème de Zeitgest (et un peu de talent, il n'y aucun nom dans la technique ou à la production pour inciter à l'optimisme).

Pour les comics, j'ai toujours trouvé Superman et Batman de DC beaucoup plus connus, mais seulement de la notoritété. En réalité je n'ai jamais acheté un seul comics, seulement feuilleté. Ce format pulp, avec des dessins assez médiocres et ses intrigues sans queues ni tête ne m'ont jamais intéressé. Les films n'ont jamais eu d'effet de halo et je me fiche des aventures des perso de BD comme de ma première chemise. En BD, j'ai été biberonné à la BD franco-belge dont je possède des rayons entiers. Certes, les BD se lisent vite mais la qualité du dessin et le niveau qualitatif des grandes séries est assez réjouissant, surtout quand on se fait une verticale. Par exemple, lire les 5 premiers tomes de XIII, les 3 premiers d'Alpha, Artic Nations de Blacksad, les 8 de Lanfeust de Troy, de cape et de crocs etc... sont de supers expériences. Il y a de belles propositions globabelement dans la série des X-Mens en terme de divertissement et de spectacle. Le 1er, 1ère classe et Days of Future Past étaient de bons films pop-corn. Il faut reconnaître un talent entrepreneunarial certain chez Disney et Kevin Feige a prouvé son talent de producteur. Il est probable que ces films soient au point mort avec les coûts de marketing et clairement, la première série de la phase IV n'est pas financée organiquement. N'oublions pas que le beurre de Disney se trouve dans les parcs d'attractions qui sont la première division du groupe en résultats financiers. Perso Downey Junior m'agace mais le premier Iron Man est une réussite malgré les circonstances adverses c'est la grâce des audacieux je suppose. Nous avons déjà eu la discussion sur la A-list et ma position - qui n'a pas changé - est que Marvel Studios est une réussite marketing et technique plus que de casting et de performance. La transposition technique de Super-héros avec une histoire divertissante forment l'attrait et constituent la réussite de la franchise. Il suffit de comparer avec DC dont la cohérence globale et le propos sont beaucoup plus dissonants malgré des acteurs prestigieux. Quant à Downey, il est bon pour transmettre une insolence et une impudence mais ses performances dramatiques ou intenses m'ont laissé indifférent. Norton est un bien meilleur acteur, ou plutôt un acteur à performance dont la gamme m'a beaucoup plus impressionné, via ses transformations physiques, l'intensité de la folie qu'il transmet, la détresse etc... Il a eu des rôles délicats et subtils et offert des sacrés numéros. Mais c'est vrai que ce n'est un acteur de studio et de système, beaucoup d'indépendant où le scénario est porté par les émotions des personnages que par autre chose. Autant Chris Evans est fade mais correspond bien à Captain America, autant Chris Hemsworth a réellement du talent dans la veine comédie et je suis déçu que sa carrière ne décolle pas plus. Il est très drôle et a une vraie prestance traitée au 2nd degrés. Sa performance dans Rush est excellente et je l'ai bien aimé dans Ocean.

Ecranlarge a fait une très bonne critique argumentée du machin qui rejoint ce que tu dis. Du vrai blockbuster qui explose les compteurs sans complexe. Tellement excessif que cela rallie in fine. Personnellement, s'il est dans la veine FF7 (du même réalisateur), ce serait vraiment trop pour moi, ma suspension de crédulité ayant des limites. Par ailleurs, le casting ne me fait pas très envie, surtout depuis que j'ai vu Amber Heard dans des talk-shows où la vision de ses doigts épais et griffus m'a marqué: chacun ses fétichismes mais depuis j'associe Amber Heard aux sorcières de Roald Dhal (la scène où elles enlèvent leurs déguisements à leur convention m'avait créé des cauchemars pendant longtemps ). C'est vrai qu'aucun film à plus de 900 millions c'est finalement décevant par rapport à Marvel. Le propos des premiers films de Snyder était trop pontifiant alors que c'est un réalisateur bien plus stylé que dans l'écurie Marvel (il compose des plans et des séquences absolument fantastique). Iron Man est un premier rôle de l'univers comics, de même que Spiderman qui sont les deux persos avec le plus de succès. Captain America est légèrement plus faible et Thor est loin derrière en retour financier. Sans parler de Ant-Man (mais qui se console avec a la plus jolie actrice de l'univers Marvel).

Oui mais non en réalité parce que sa famille souffre des tares clichées de ces sociétés féodales ou le détenteur du pouvoir politique détourne les fonds de façon éhonté. Et un Su-35 négocié en gré-à-gré c'est un peu bidon. Surtout comment Hassan appris à piloter ça alors que son employeur est sur des avions français, et qu'un avion de chasse n'est pas une voiture vu la complexité des systèmes. Finalement, les ficelles qu'emploient sont toujours grossières, et me sautent plus aux yeux que pour d'autres scénaristes.

Je n'ai trop lu les Tanguy & Laverdure même si c'est un pan de la culture populaire française mais effectivement c'est un diptyque de bonne tenue. Et de plus, Zumbiehl adopte un style d'histoire un peu plus terre-à-terre que dans Buck Danny. Très divertissant avec Laverdure dans le beau rôle. A la limite, il y une incongruence chez le roi présenté comme un roi investi de sa mission de monarque mais qui finance une collection d'avions de combats pour son fils, y compris un Su-35. Dans la vraie vie, outre l'invraisemblance, il faudrait détourner de sacrés montants qui seraient bien visibles aux yeux du peuple.

Cet article pour effrayant qu'il soit parle d'un sujet déjà traité récemment et je n'ai pas grand chose à rajouter. Toujours un radicalisme tellement extrême que l'on arrive à aberrations. Le deuxième est en revanche une pépite digne des meilleurs éditos de Libération. Des prémisses, de l'hypothèse testée et les résultats finaux, c'est un bel exemple du pathétisme et du ridicule de la double pensée en tant que comportement. Honnêtement, qui est étonné que la franchise est plus appréciée que la commisération hautaine?

J'ai lu un essai politique de Thomas Frank : Pourquoi les riches votent à gauche, 2015 (revue post élection de Trump). L'auteur est un journaliste et essayiste de gauche américain. C'est un livre évidemment militant mais qui a mis des mots sur certains maux que je pressentais mais que je n'arrivais pas expliquer simplement. La thèse du livre est: le parti démocrate a abandonné les travailleurs et les sans-dents pour épouser la cause des winners parce que ces winners sont plus méritants, déséquilibrant de ce fait la politique américaine et permettant la formidable hausse des inégalités et la création d'Ubuland. Avec force exemples, il vise la "classe professionnelle" avec sa mentalité "le professionnalisme" dont le comportement est ingrat, myope et d'une profonde hypocrisie. Cette classe est celle des diplômés, managers, professions libérales et consultants qui n'acceptent pas de contrôle extérieur, promeuvent une orthodoxie basée sur des faits ou la science et une réduction de toute situation à celle du mérite: in fine, la crème remonte toujours à la surface, pour le reste ils n'ont que leurs yeux pour pleurer. Par rapport à des Républicains, beaucoup plus transparents quant à leurs goûts pour les capitalistes, les Démocrates ont également totalement épousé leur cause sous l'optique du mérite personnelle annulant de ce fait la lutte politique fondamentale d'après l'auteur de la répartition des fruits de la production. L'auteur taille brillamment en pièce le gouvernement technocratique de la Ivy League de Barack Obama, les messes permanentes organisée par la frange démocrate remplis de sycophantes faisant l'éloge de leur vertu et de leur mérite (parce qu'ils sont plus diplômés, éduqués s'intéressent aux problématique "sociales" (en réalité sociétales et microscopiques comme les toilettes pour les transgenres ou les pissoirs debouts pour les femmes) et surtout le culte de l'innovation disruptive. Les meilleurs passages du livres sont ceux sur le micro-crédit, la double pensée permanentes des Démocrates et pourquoi Hillary Clinton et Obama furent in fine pathétiques. D'ailleurs à ce propos la pub d'Asus avec Gal Gadot et son slogan "Libérez votre pouvoir créatif" partout au cinéma et sur les colonnes Morris tombe particulièrement à point pour soutenir la thèse du livre. En résumé c'est un bouquin qui déplore l'abandon du populisme économique par les Démocrates, reproche de plus que la situation actuelle si déséquilibré soit l'oeuvre de son camps (le mandat de Bill) et renoue avec une vision plus globale des problèmes américains. Là, je prends un risque en disant ça mais ce bouquin est le pendant américain du livre de Patrick Buisson (Buisson ayant une vrai plume de surcroît). Les US ayant une inégalité bien plus terrible tandis que la France souffre d'un manque de patriotisme et de conviction dans son être. Deux faces d'un populisme manquant et qui pour des raisons différentes dessert considérablement la majeur partie de nos populations respectives. https://www.amazon.fr/Pourquoi-riches-votent-à-gauche/dp/2748903641

En Chine, en Mongolie-Intérieur, un coin qui parvenait à abriter un névé car jamais au Soleil?

Je suis à équidistance de Macron et Orban. Quiz léger plutôt très précis pour être honnête, en revanche il met en valeur le fait que le lectorat du Guardian est gauche caviar.

Ces Etats font partie de la Sun Belt et en très forte croissance démographique. En particulier l'Arizona, où Phoenix et Scottsdale sont des villes champignons au milieu du désert, où une ville comme Lake Havasu City (plus de 50° garanti l'été) a gagné 50 000 habitants en 30 ans et a importé un pont de Londres! https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Havasu_City,_Arizona Yuma, ville la plus ensoleillée des US connait le même développement et avec une quantité de résidences secondaires colossales pour les retraités qui sentent moins leurs rhumatisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuma,_Arizona Evidemment, en terme de durabilité, toutes ces villes sont des absurdités qui tarissent les ressources en eaux rapidement. En Arizona, une ville telle Flagstaff serait plus appropriée pour la vie humaine et moins consommatrice d'énergie https://en.wikipedia.org/wiki/Flagstaff,_Arizona

https://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/11/20/renault-nissan-les-24-heures-qui-ont-scelle-le-sort-de-carlos-ghosn_5385948_1656994.html Carlos Ghosn arrêté au Japon pour fraude fiscale, il y a peu entre le Capitole et la roche Tarpéienne et lui comme tous les autres tombe pour les même faits: la vénalité. Dommage, cet hubris lui coûte cher alors que qu'il a démontré sa compétence et son talent. D'un autre côté c'est vrai qu'il a concentré trop de pouvoirs. Terminée l'eau tiède : j'ai eu la chance de le voir en vrai au Salon de l'auto et de bien connaître celui qui fut son adjoint aux Us chez Michelin (ça date). Mon sentiment:Ghosn a l'air d'un roquet, il est très petit (comme toutes les personnalités que j'ai rencontré) et il n'est pas sympathique du tout. En revanche il est affûté sur ses dossiers et à un charisme de la détermination et de l'exigence. Il est clair qu'il est très brillant. Son ex-adjoint me disait que son talent est qu'il faisait bien travailler ses subordonnés sans susciter de loyauté personnelle. On ne travaille pas pour Ghosn mais on travaille pour la réussite de tel dossiers. Et en dépit des conflits ça marchait très bien pour lui, les résultats étaient là. Je pense que par rapport aux superstars américaines tels un Jack Welsch, un Tillerson ou bien Noori, Ghosn à trop réussi pour qu'il y ait fraude ou illusion collective. Ce départ imprévu est à mon sens un perte pour la France.

Intéressant. On pourrait que le Brésil est bien doté en moyens par rapport à d'autres secteurs de la société. Pourtant la justice brésilienne est l'une des plus engorgée de la planète et la législation est la cause n°1 du "Custo Brasil". Les blagues sur les avocats, les juges et les députés sont très populaires là-bas, plus que chez nous en tout cas. J'ai déjà cité plusieurs fois la taille des équipes affectées au traitement fiscal au Brésil dans les grandes boîtes, ce sont des effectifs colossaux qui représentent certainement plus de 30% des QG. La justice et les gens de loi par conséquent ont un avantage colossal au Brésil et cela a des conséquences délétères puisque pas mal trichent et tout le monde subit un fonctionnement véritablement kafkaien et arbitraire.

Objection votre honneur: comme Dany40 !

Cette cascade est digne de Mission Impossible et est cinématographique, en réalité c'est tout de meme improbable. Et puis ouvrir la soute avec un tel vent vitesse et -50 dans l'air, sans tenue adéquate ça me parait spécieux. Globalement, je trouve que Zumbiehl utilise trop de ficelles et compte trop sur notre suspension de crédulité et cela gache un peu le plaisir par rapport à JVH ou un Charlier qui savent établir une situation; nouer les noeuds, monter à l'acmé et ensuite résolver le problème sans Deux Ex Machina trop voyants ni autres éléments cinématographique.

C'est surtout que comme les personnages de comics américains, elle a plusieurs avatars vu toute la chirurgie qu'elle a eu (entre la belle blonde, puis horriblement brulée dans l'intégrale 6, son retour dans vol vers l'inconnu , sa version brune au yeux acier, sa version chatain dans la Cordillère des Andes où elle embrasse Buck et là maintenant en Eurasiatique sculpturale). Et c'est comme la Mangouste: c'est la Mastermind méchante et n'a d'autres fonctions que de perdre. La voir piloter aux coté des héros dans le pilote sans visage a bcp fait pour rendre cet album excitant. D'ailleurs neutraliser un f-35 avec une arme de poing, n'est-ce pas un peu WTF également? Exactement, la série soeur fait un bien meilleur travail sur ce plan. le Syndrome de Maracumba est presque un hors-série en terme d'histoire. C'est vraiment dommage que Renard soit mort prématurement parce que les 3 premiers albums sont extraordinaires et instructifs (sans oublier que je suis de la région où une grande partie de l'intrigue se déroule, St-Germain-en-Laye, Cazaudehors etc...)

Pour être franc, cet album m'a déçu puisqu'il me semble déconnecté des précédent et l'histoire se présenterait presque plus comme un flash-forward "récréatif" qu'un épisode qui fasse avancer l'histoire. Où est passé Sheena et comment va-t-elle? A quoi sert de tuer Howie? Qu'est-ce que tout ça apporte à Alpha? Et puis j'en ai un peu assez de ces scénaristes belges "cuckhold" entre le dernier XIII Mystery (une bouse infame alors Calvin Wax et Jonathan Fly étaient de très bonnes BD) et celui-ci. D'autre part; Jigounov est un super dessinateur que Lamquet ne remplace pas. Finalement; Alpha Premières Armes donne une leçon de construction scénaristique avec ses 5 tomes dont quelques uns excellents (Nouveau Round). Je n'ai pas le meme avis en raison de plusieurs éléments manquants de rigueur et qui m'ont chagriné: en premier lieu la présence d'un cycle jour-nuit alors que l'Antarctique se trouve quasi-intégralement sous le cercle polaire. Parler de nuit à Amundsen-Scott est d'ailleurs incongru et avertir qu'il peut faire -70 la nuit est - dans le cadre de l'histoire - factuellement faux: l'histoire se passe en été et il fait entre -15 et 50 grosso-modo en fonction de la masse d'air (d'où les boucles blondes de Buck à l'air au sortir de l'avion). Une erreur narrative à mon sens majeur pour un scénariste: méconnaitre le fusil de Tchekov. En spoiler: Mais le dessin est en revanche excellent et réalise une excellente synthèse de Hubinon et Bergèse. Natalya et Lady X sont extremement sexy. Les deux premiers sont issus du travail de Troisfontaines qui n'était pas un conteur d'histoire du calibre de Charlier, et dont encore l'objet n'était pas défini. C'est une esquisse, une prémisse et dont les rapports avec la suite sont finalement ténus. J'aime beaucoup le dessin d'Hubinon mais c'est peut-etre lié au fait qu'étant gamin, le style moins détaillé, plus ligne claire (toute proportion gardée) consommait moins d'énergie que les dessins de Bergèse. J'ai lu les Buck Danny via les intégrales des années 2000 et j'aime particulièrement à partir du 6ème (la base polaire), la 8ème (Pilote d'essai), le 9ème (Le retour des tigres Volant), le 12 (Ghost queen contre la drogue) et évidemment le pilote sans visage et alerte nucléaire. Une autre BD qui m'a fait un bel effet est Katanga

Mais les Japonais ont bien 15 ans d'avance sur les Italiens en terme de vieillissement de la population et une dette encore plus démentielle, pourtant leur tambouille tient toujours.

La dette japonaise est également surachetée par les nationaux. De plus, la dette de la finance internationale est de plus en plus protégée de l'inflation par des clauses, ce qui alourdit encore plus le fardeau.

Je trouve que le diesel est malheureusement un concentré de tous les travers de notre classe politique: alors que celle-ci l'a financé, soutenu, distordu le marché, vanté les mérites y compris pour les petites citadines, par un magnifique retournement de veste c'est haro sur le baudet. En tant que citoyen, ça m'agace profondément puisque c'est là encore un exemple de double pensée. A propos de la Ségolène Royale, sa campagne médiatique pour son livre est complaisante et je me suis délecté de la restitution des passages sur les attaques sexistes dont elle fut victime lors de sa campagne présidentielle qui m'ont semblé être une relecture de l'histoire à l'aune des thèmes d'aujourd'hui. Il me semble que les media de gauche l'avaient porté aux nues parce qu'elle était une femme et que ça rendrait la France Moderne (Joffrin du Libé de l'époque m'avait fait une vive impression dans le genre roquet du progressisme et des lumières irradiantes)

@TancrèdeJ'ai vu que la nouvelle coqueluche des liberals américain, la très mignonne et juvénile Alexandria Ocasio-Cortez a été élu triomphalement dans sa circonscription new-yorkaise. Ce personnage assez gauchiste au sourire enjôleur s'est fait remarquer par les quantité d'erreurs, non-sens et stupidités avec une belle dose d'irénisme en prisme qu'elle a proférée.

N'étant pas arabe, ni ayant des racines du Moyen-Orient, et n'étant pas islamique de surcroît, je suis totalement ignorant de la propagande respective des deux principales puissances. Merci pour l'explication. Mon propos était plus descriptif et n'avait pas pour but de faire l'éloge de la religion de l'Etat iranien. Il est indéniable que l'Iran vit de facto dans une certaine autarcie au contraire de l'Arabie Saoudite de par la faute notamment de sa religion mais il semblerait que le régime et la population soient prêtes à l'endurer pour des intérêts supérieurs.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions qui sont très instructives et utiles. Je pense qu'il y a une petite incompréhension sur mon message puisque je suis sur le fond d'accord avec vous. Cette idée que vous me prêtez est fausse, et si c'est ce que vous avez de mon propos, à moi de m'améliorer. A aucun moment, je ne parle aussi monolithiquement d'un bloc iranien par rapport à un autre turc ou arabe. Mais il me semble que dans l'époque contemporaine, le régime iranien s'en sert pour se démarquer du reste de la zone. De même, à aucun moment je ne parle du chiisme duodécimain comme une évolution déterministe et nécessaire (au sens philosophique) de la spiritualité perse. En revanche, il y aurait bien des éléments de continuité avec les religions antérieures du giron perse telles le manichéisme et le zoroastrisme. Rappel extrêmement salutaire d'un fait qui est trop souvent occulté. Je reconnais une vraie maladresse dans ce passage: s'il est vrai que l'Arabie Saoudite a effectivement une notable minorité chiite (dans les provinces riches en pétrole de surcroît), le régime saoudien est d'un hégémonisme qui me semble bien plus violent et intolérant que le régime iranien actuel qui par exemple reconnait même sa communauté juive par un député! L'intolérance, la richesse et l'indécence saoudienne occultent évidemment la réalité de la région au niveau de la religion, plus disparate qu'imaginée par le grand public. Si au niveau des population, ma phrase est fausse, au niveau du régime, je pense que l'Iran présente une substance plus importante que le régime saoudien qui est engagé dans un pas de deux avec l'américain, à la fois bienfaiteur, protecteur, brutalisateur, exploiteur et honni. Certes, au début du régime des mollah, il y avait une vraie compétition pour exporter la version de l'islam dont chaque régime était le champion mais après la guerre Iran-Irak, la théocratie irannienne changea de politique pour affermir son contrôle intérieur et a été moins expansionniste par rapport à l'Arabie Saoudite (l'écrasante majorité des attentats perpétrés par les terroristes islamiques hors du MO l'ont été par des sunnites). J'ai retrouvé le livre: L'exception Iranienne, André Fontcouberte, 2009. Comme précisé, ce livre est un plaidoyer pour l'histoire et donc assez biaisé mais je l'avais trouvé très intéressant. Peut-être que ma restitution n'est pas parfaite mais ce fut une bonne lecture.

La théologie et la chiisme duodécimain sont peut-être extrêmement rigides mais au final, ce n'est qu'une composante de la civilisation perse et un véhicule unificateur contre les envahisseurs. Les Iraniens que je connais sont assez lucides là-dessus. Donc oui au final, l'Iran et sa culture ont une profondeur infiniment plus grande que sa religion et en comparaison avec son voisin de l'autre côté du Golf, c'est plus multipolaire indéniablement.