SinopeMT

Oui Jean Piat a été excellent dans tous ses doublages de cette période. Son Frollo est brillant également. Reconnaissons qu'en dépit de son cynisme, Disney Animations Studio sont toujours très pros en terme de localisation et d'adaptation. Jeremy Irons est excellent en VO, en Allemand le doubleur itou. De même, les vidéos "Behind the Mic" de "Libérée Délivrée" avec toutes les chanteuses des divers doublages mettent très bien en valeur la qualité du casting voix de Disney : ce sont des réussites. L'adaptation des chansons en français est réussie dans l'ensemble, même si parfois des parties du messages sont perdues (cf : cette vidéo est bien à ce sujet ): Les articles en parlent avec justesse du problème du photo-réalisme: Scar a un design caricatural mais très réussi. Le design correspond à son caractère madré, anguleux et frustré. Un lion phto-réalisme ne peut pas vraiment avoir de gueule comme on parle de "gueule d'acteur" Le film est excellent en Français et "boucle" au sein de la culture française, de même pour Aladdin, La Petite Sirène. Le Bossu de Notre-Dame qui - pour moi- est une très belle réussite malgré les scènes avec les gargouilles est un cas particulier étant donné les "trahisons" de l'adaptation et de la culture de l'oeuvre source. Et l'adaptation trahit pour des bonnes raisons avec choix clairs qui conservent l'essence de l'oeuvre d'Hugo. Selon moi, c'est le dessin animé de Disney avec le plus de niveaux de lecture, capable d'éblouir les enfants, édifier les adultes et de rendre justice à la beauté de l'architecture gothique. En particulier, la bande originale est probablement la plus belle de la période (les Cloches de Notre-Dame est un morceau de bravoure, Reste ici et Rien qu'un jour a une belle puissance émotionnelle et une excellente interprétation. Le chef d'oeuvre est Infernal dont tant les paroles, que la scénographie et l'interprétation sont au sommet.

Le remake du Roi Lion va sortir la semaine prochaine et l'embargo est déjà levé. Les deux liens ci-dessous, qui viennent de media comme toujours woke et progressistes sont pourtant d'une surprenante qualité en en faisant une critique équilibrée, reconnaissant la prouesse technique mais en déplorant le cynisme et les limites du medium choisi, notamment le manque d'expression des personnages et l'impossibilité de faire accepter la suspension de crédulité (notamment la scène de "Je voudrais déjà être roi") Même Vice, dont on aurait pu s'attendre à une critique uniquement sur l'angle de la diversité du casting, du fond rance de l'original ne s'attarde pas sur ces aspects-là (et met même un taquet à Beyoncé). Etant exactement dans cette génération qui a vu l'original, en a un amour inconditionnel (c'est probablement le cas de 80% des gens nés entre 1985 et 1995), noir et blanc et en allemand en l'occurrence pour moi, ma conclusion est que je ne le verrai pas au cinéma, le sel étant absent de cette version là. Et la chanson "Seid Bereit" (soyez prêtes !) est absolument magistrale en allemand. https://www.polygon.com/2019/7/11/20690363/the-lion-king-2019-review https://www.vox.com/culture/2019/7/11/20689387/lion-king-review-new-remake-live-action

Cela fait presque 3 ans que j'ai quitté le Brésil mais je ne suis guère étonné du biais anti-Lula. Mais loin d'un point de vue complotiste, je pense que c'est du pur cynisme des intérêts économiques et conservateurs qui demeurent les éléments les plus puissant dans la société brésilienne. Lava Jato est remonté très haut et a éclaboussé tous les camps, mais la période de l'enquête concerne une période où c'était le PT et sa coalition (ne pas oublier l'atomisation des partis au Brésil qui forcent les coalitions et est un terreau favorable aux avantages en coulisse cf Mensalao) au pouvoir. Lula, il est vrai a été passablement harcelé et on n'a pas trouvé grand chose de tangible, pour autant les milieux économiques et conservateurs croient à la thèse des hommes-liges et prête-noms pour Lula. La fake news a un terrain très favorable là-bas et j'ai mentionné à plusieurs reprise celle de JBS propriété du fils de Lula. Mon opinion la plus subjective est surtout que le Brésil n'est pas sorti de l'auberge, en grande partie pour des problèmes internes, et que les deux camps ont des torts rédhibitoires qui expliquent l'impasse récurrente des sociétés de cette région. Pour faire simple: les élites sont méchantes, méprisantes et égoïstes d'un côté tandis que de l'autre la masse grouillante du peuple est tout simplement trop bête, avilie, panurgique et crédule pour pouvoir s'élever.

Absolument d'accord, mon propos était de rappeler l'intérêt de la dette dans les affaires et la raison fondamentale pourquoi on emprunte. C'est l'effet d'éviction, tout est une question de perspective et je suis d'accord avec ton développement, je ne suis pas un ultra-libéral qui exècre la dette publique.

C'est pas faux. Le TOEIC est la blague de l'année, le GMAT/Tage mag est plus délicat pour qui est une tanche en match (c'est mon cas) mais le verbal, même en anglais est très faisable bien qu'idiot. L'oral est à l'image de bcp de chose dans la société où de l'esbroufe et un excellent marketing personnel permettent d'aller loin, la multiplication de fraudes de grandes échelle et de longue durée montrant que ce sont des talents qui paient bien .

Le baccalauréat c'est exactement ça, le quotidien dépend encore si c'est une école publique pauvre/riche, un privé élitaire et traditionnelle ou une boite à bac, un hors-contrat. Maintenant les meilleures écoles ont du 90% de mention TB au bac et je ne pense pas que fondamentalement le gamin actuel soit plus intelligent que ses parents et grand-parents. Moi-même ayant fait une post-bac, j'ai eu le même raisonnement, pourtant maintenant que je suis dans le monde professionnel, je me rends compte que choisir la voie de facilité n'est pas nécessairement une bonne chose. L'investissement nécessaire en prépa est très important mais les fruits que l'on se recueille en étant plus méthodique et organisé avec le vernis de culture générale permet d'aller loin dans la vie professionnelle. La France est déjà un pays qui s'éborgnise et la rente de l'Etat parait de jours en jours toujours plus une mare aux canards par rapport à la croissance mondiale et mon avis est que la prépa donne plus d'armes pour s'en sortir dans la compétition que des glandeurs protégés qui ne se sont jamais vraiment foulé. Il ne faut pas oublier que par rapport à tous les autres systèmes éducatifs mondiaux, la sélection a lieu particulièrement tardivement en France.

Pour rebondir là-dessus, il y a tout de même un "règne du boulet" très fort en France, où les moins-disants donnent largement le là en classe. Il est vrai que les articles post-bacs sur les réactions de Twitter sont risibles mais ceci ne constitue pas une nouveauté. Néanmoins, le bac, le sujet et la notation m'ont vraiment pleinement fait prendre conscience de la bassesse du niveau général en France car c'était paramétré sur 1/10 de la difficulté de mon école privée de fils à papa un peu glandeur. Peut-être est-ce ce qui est prétendu par le CSP, Boissonnot et la clique mais la réalité est un alignement sur le bas, particulièrement en terme de tolérance de comportements anti-coopératifs (insolences, brutalité, paresse et sabotage). Il y a une vrai complaisance envers les enfants à problèmes, aucune aide apportée aux personnes harcelées ou qui sont tout simplement coopératives à l'égard du prof (ne pas faire trop de bruit, écouter en cours et faire ses devoirs). Je ne vois pas trop l'edutainment dans les programmes qui sont rarement bouclés dans les lycées standards non plus. L'école n'est de toute façon pas un endroit où on s'amuse de toute façon (c'est le reflet de mon expérience personnelle). Des personnes de milieux moins aisés que le mien m'expliquaient aussi qu'il y avait une vraie commisération à leur égard, notamment quant à l'orientation. Mon pote était dans un lycée aux résultats désastreux mais il avait des notes correctes et il avait entendu parler par hasard des CPGE. Quand il est allé au centre d'orientation, les personnes lui ont répondu qu'on lui avait raconté n'importe quoi et de faire un BTS serait déjà très bien. C'est son prof de physique qui l'a pris en aparté pour lui confirmer l'existence des prépas et l'encourager à tenter sa chance

Tout à fait, elle a une fausse poitrine et un derrière absolument pas brésilien (plus plat qu'une plaque de verre au sortir du float)

Oui. Et ils ont deux enfants, lui a plaqué sa copine qui était enceinte de 6 mois pour Gisèle et ils sont presque résidents permanent du Costa Rica dixit ma copine qui a la maison à côté de chez eux. Et Gisèle gagnait plus que lui quand elle était active. La première chose qu'elle a fait après sa retraite a été de se faire poser des PAP pour raffermir ses photos de face. En fait, je n'apprécie pas Bundchen depuis qu'elle s'était sortie de son chirurgien esthétique à Paris sous un niqab pour cacher son visage et jouer à l'innocente inconsciente

Galabru a plus de navet que poissons fins, c'est tout de même un acteur culte. Transformers est un blockbuster décérébré mais sacrément bien réalisé techniquement et Michael Bay n'est pas Uwe Boll. Mais oui, le faux reboot de Transformers avec Walhberg est à chier je suis d'accord. Retcon vers le sujet: verras-t-on un jour Dicaprio jouer dans un actioner ou continuera-t-il à collaborer exclusivement avec les aristocrates plébiscités par la critique du milieu? Si on compte The Revenant comme film d'action alors c'est coché. Inarritu est un cinéaste que je n'apprécie pas du tout malgré son génie technique et son jusqu'au-boutisme: ses scénarios et thèmes abordés me font toujours vomir et sont souvent un peu pervers.

Ah ça tu as lu les articles de la presse économique lors de son association avec Chanel n°5 où elle a réclamé 4 millions et tourné un spot de surf avec un lycra moulant émoustillant, toujours est-il que cette pub est bien moins marquante que Dior J'adore avec Charlize Theron ou Nicole Kidman et n°5. J'aime bêler contre le troupeau et Gisèle m'a toujours laissé assez froid (mon anticonformisme un peu me poussait même à dire que la plus jolie mannequin brésilien était Izabel Goulart ; j'avais tort) La plantade du biopic sur Steve Jobs fut magnifique, je crois que ça a été le dernier clou du cerceuil. Patrick Dempse, gentleman driver de bon niveau, court régulièrement au Mans. Le monde des séries et moi font deux donc il n'est pas dans mon radar. Je n'aime pas les soaps opera et affiliés. Mark Wahlberg est un pur entertainer avec des gros bras mais dans les infiltrés de Scorceses (je sais que les puristes diront que l'original est mieux) il est très juste et TED est très marrant dans le genre stupide où l'acteur est un bon Auguste. Il ne faut pas oublier La Nuit nous appartient qui est un classique. Un film très réussi nécessite une grâce et elle ne s'accorde pas à des fraudes absolues: le succès de Wahlberg ne me dérange pas et il a assez de bons films où il ne fait pas tâche pour avoir mériter sa place au soleil.

Je n'ai jamais dit le contraire, je n'ai pas d'opinion particulièrement positive à son égard. C'est comme Dimitrov en tennis dont les médias, tels les bardes chantent les exploits, la beauté, la prestance et la grandeur sans que la réalité des faits ne permettent de soutenir autant d'éloges. Dans cette catégorie d'acteurs, je mettrais également Kutscher et Arnie Hammer. C'est quelque part le problème du showbiz actuel, de ne plus avoir de figure majeure et consensuelle, réellement inspirante. Ce n'est que le reflet de la tribalisation et atomisation des sociétés. Même Bundchen n'est pas un supermodel et n'a pas eu l'impact d'une Schiffer, d'une Crawford ou encore d'une Evangelista (ces fameux 10 000 dollars). En revanche, le développement de l'économie permet aux figures majeures actuelles d'écraser les stars universelles d'antan mais l'impact dans les esprits et les coeurs est bien plus faible.

Brie Larson a déjà une carrière dans le système semi-indépendant et un Oscar, elle a déjà une place dans l'écosystème d'intelligentsia certes nombrilliste et ridicule mais sa carrière aux US est établie. Mondialement, c'est sûr qu'elle n'est guère enthousiasmante ou sympathique, une Emma Stone fait des choix plus judicieux entre films dramatiques et comédies populaire qui lui permet de montrer ses talents et d'avoir une fan base sans aucune comparaison. Le Captain Marvel était selon moi l'un des films les plus faibles du MCU surtout en terme de caractérisation: c'est un pur TGCM, même diégétiquement sa surpuissance ne tient pas (son pouvoir vient d'une pierre d'infinité comme Vision, Sorcière Rouge et autres) et l'interprétation est fadasse au possible. Rajoutons le maquillage "woke" de l'actrice et ses déclarations ineptes qui me la rendent antipathique. Dans Endgame, elle n'a aucun rôle, est un pur Deus Ex Machina TGCM (la destruction du vaisseau de Thanos comme dans son film LOL) et la scène de funéraille d'Iron Man est une mise en abîme de sa cote d'amour: au plus bas. Jamais elle ne prendra le relais de CA et d'IM dans le MCU. On a déjà eu la discussion et c'est vrai qu'aucun protagoniste du MCU est sur la A-liste, même si en réalité la A-liste n'existe plus car les grandes stars d'Holywood ont toutes plus de 55 ans à l'exception de DiCaprio qui est là depuis 20 ans. Sinon quel acteur/actrice a émergé depuis 10 et est une valeur sûre de l'industrie en terme de jeu et de recettes? Jennifer Lawrence patine sévèrement depuis quelques films et Bradley Cooper demeure entre deux-eaux.

Assez d'accord avec cette explication, il est indéniable que l'instituteur et les professeurs sont maintenant dénigrés au niveau de la société. D'un autre côté, je trouve que la bureaucratie de l'ED Nat est pousse-au-crime avec l'évaluation du Brevet et du Bac: on est arrivé à un point où parmi les bacheliers, il y a plus de mentions que de passable et une dérive vers le haut assez phénoménale qui n'a aucune logique statistique (c'est votre domaine Cracou). Les meilleurs lycées de France emplafonnent le bac de manière risible où plus de la moitié de leurs candidats ont une mention très bien. Par delà les programmes que je ne peux pas juger par manque de temps et de connaissance, mon expérience du bac (2007) m'a marqué par l'abyssale exigence des sujets et des notes rendues. Notamment, le bac ES de math+spé était la plus grosse blague de l'année (ça se rapprochait plus du toturiel éducatif pour enfant de 6 ans avec une calculette), la pire note de ma classe étant 14 obtenu par des gens incapable de faire un pourcentage basique tel que 5% de 100 font ...? A dire vrai, ce fut une sorte de révélateur ce sujet de maths, de prise de conscience que l'Etat n'était pas/plus une force d'élévation en France et ça me fit mal.

Pas mal de communautés sont originaires des régions de l'Est de l 'Europe.

Pour rebondir là-dessus, l'Amérique Latine présente une société tellement dysfonctionnelle que finalement les gens aux commandes se résolvent à être autoritaristes puisque la manière gentille ne fonctionne pas. On peut débattre de l'oeuf et de la poule mais mon expérience corrobore plutôt un mode de gestion rênes courtes et méfiant puisque sinon, l'arnaque, la facilité voire la paresse emportent largement la mise. Dans les entreprises privés, il est très clair que les opérationnels de bas et moyen niveau croulent sous la procédure afin de les contraindre à faire quelque chose sans qu'il y ait de loups et avec un peu de coordination. Très peu de confiance est donnée parce que sinon c'est l'affairisme, l'arnaque et une certaine stupidité qui règnent (à la fin, plus de coordination, des délais non tenus avec un prix astronomique à cause de la corruption et de l'inefficacité générale. Le cas du Chili est tout de même très particulier dans une société oligarchique par excellence avec une telle diversité de population et d'habitat.

Effectivement les pilliers de la gastronomie bistrotière française sont en bonne place. Mais le hamburger a supplanté récemment le jambon-beurre. Les Français dépensent plus au restaurant qu'à la maison maintenant et bien que la pause du midi se soit raccourcie, le paradoxe est que les Français qui vont au restau le midi prennent un hamburgeur plutôt que le jambon-beurre sur le pouce.

Sans remonter au niveau des Santo-Domingo & al, mon expérience Brésilienne est assez similaire de cette conscience de classe, ce différentialisme poussé et ces antagonismes profonds. En sus, beaucoup de membres hautes sphères au Brésil sont d'origine étrangères et sont particulièrement fière de ne pas avoir le portugais en première langue (c'est souvent l'italien ou l'allemand, de plus en plus l'anglais).

Elizabeth Warren continue à se carboniser: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47096767 https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/02/01/elizabeth-warren-cherokee-nation-apology-dna-test-sot-nr-vpx.cnn Elle a finalement présenté ses excuses auprès des Cherokee pour avoir tenté de prouver de sa filliation amérindienne par un test ADN, sans montrer aucun aspect culturel. Par ailleurs, sa campagne de levée de fonds se passe nettement moins bien que celle de Kalama Harris (paywall du WSJ). Elle mérite bien qu'on se moque d'elle car sur cet aspect, elle est vraiment digne de nos pire tartuffes de la gauche caviar.

Tout ça c'est justement avec les mangas que j'ai eu cet effet, jamais avec des comics. Cela dit le noir et blanc est bien meilleur pour du pulp et quand j'ai découvert Dragon Ball (en noir et blanc) en 1ère année, je les ai tous lu en l'espace d'un mois. Effectivement le côté cheap fait parti du concept et c'est après être passé au musée de la BD à Bruxelles que j'ai pris conscience de la somme de travail du dessin. L'édition spéciale du dernier Largo Winch avec tous les dessins non encrés et les explications de Francq apporte un éclairage fabuleux sur le travail des dessinateurs et à quel point rien n'est laissé au hasard. La relance de Largo était d'ailleurs de bonne qualité et j'ai hâte de connaitre le fin mot de l'histoire. Ceux de Renard en Russie sont top à tous les niveaux avec des rebondissements, de l'action, de supers dessins etc... Avec Mythic, c'est vrai que c'est comme Lady S très formulaïque. Le tout dernier album est un étron dont je ne comprend pas la logique du tout. C'est à la fois vrai et faux car il y a eu une telle évolution dans le cinéma que les repères ont été bouleversé. Le 1er X-Men a été le premier film de super-héros à faire un gros carton et à viabiliser le concept. Mais ensuite, le MCU a en effet explosé tous les compteurs. L'industrie cousine du cinéma, le sport professionnel connaît la même accélération et destruction des records, réduisant les palmarès des légendes du passé au rang de faire-valoir. Que ce soit en football, basketball, F1 ou tennis, les références d'aujourd'hui ont bien plus de hauts-faits que celles d'hier. Ainsi un X-Men qui en 1999 réalise 450 M€ était un gros carton tandis qu'actuellement ce serait un four. Et mon point était que Disney trait la vache via ses parcs d'attraction tandis que les films étendent et renouvellent le mythe avec des périodes de vaches maigres même si dans l'ensemble, même en tant que producteurs et distributeurs de films pour adultes via Touchstone, leur standard de qualité est élevé (la facture est rarement dégueulasse, certains films sont controversés ou ne réussissent pas à la hauteur de leurs ambitions mais il y a pas de navet BHLiens ou d'énormes films d'exploitation). Par conséquent, cette division a des résultats un peu plus volatils et consomme des investissements marketing colossaux. 12 Strong est un Bruckhenmeir donc gros indépendant et un budget raisonnable, ce n'est pas un véhicule destiné à le lancer vers le ciel. C'est surtout le Moby Dick-like qui est une déception (j'ai bien aimé et ai trouvé le film bon) car c'était une nouvelle collaboration avec Howard après Rush (qui est le film hors MCU qui a bien fonctionné). Apparemment il n'aurait pas l'accent unique de Nantucket, ce qui m'était passé au-dessus de la tête. Les deux Blanches-Neiges sont des véhicules partagées avec des actrices de plus haut profil que lui où il n'était que 2nd rôle. Dans le premier avec Kirsten Stewart quand elle était médiatique et exposé et Charlize Theron récemment Oscarisée. Dans le deuxième qui est une catastrophe industrielle enthropisé par la vague féministe, il s'est réduit à la portion congrue par Emily Blunt et Jessica Chastain qui portent des tenus fluorescentes ah ah. C'est exactement ça il a du mal à avoir les bonnes fés dans ses projets puisque ce MIB est probablement le film le moins attendus de 2019, le premier est culte et a lancé Will Smith mais c'est une réussite. Le reste étaient mauvais et avec un sens du timing désastreux. Si ça foire ça ne sera pas sa faute selon moi, c'est juste un problème de Zeitgest (et un peu de talent, il n'y aucun nom dans la technique ou à la production pour inciter à l'optimisme).

Pour les comics, j'ai toujours trouvé Superman et Batman de DC beaucoup plus connus, mais seulement de la notoritété. En réalité je n'ai jamais acheté un seul comics, seulement feuilleté. Ce format pulp, avec des dessins assez médiocres et ses intrigues sans queues ni tête ne m'ont jamais intéressé. Les films n'ont jamais eu d'effet de halo et je me fiche des aventures des perso de BD comme de ma première chemise. En BD, j'ai été biberonné à la BD franco-belge dont je possède des rayons entiers. Certes, les BD se lisent vite mais la qualité du dessin et le niveau qualitatif des grandes séries est assez réjouissant, surtout quand on se fait une verticale. Par exemple, lire les 5 premiers tomes de XIII, les 3 premiers d'Alpha, Artic Nations de Blacksad, les 8 de Lanfeust de Troy, de cape et de crocs etc... sont de supers expériences. Il y a de belles propositions globabelement dans la série des X-Mens en terme de divertissement et de spectacle. Le 1er, 1ère classe et Days of Future Past étaient de bons films pop-corn. Il faut reconnaître un talent entrepreneunarial certain chez Disney et Kevin Feige a prouvé son talent de producteur. Il est probable que ces films soient au point mort avec les coûts de marketing et clairement, la première série de la phase IV n'est pas financée organiquement. N'oublions pas que le beurre de Disney se trouve dans les parcs d'attractions qui sont la première division du groupe en résultats financiers. Perso Downey Junior m'agace mais le premier Iron Man est une réussite malgré les circonstances adverses c'est la grâce des audacieux je suppose. Nous avons déjà eu la discussion sur la A-list et ma position - qui n'a pas changé - est que Marvel Studios est une réussite marketing et technique plus que de casting et de performance. La transposition technique de Super-héros avec une histoire divertissante forment l'attrait et constituent la réussite de la franchise. Il suffit de comparer avec DC dont la cohérence globale et le propos sont beaucoup plus dissonants malgré des acteurs prestigieux. Quant à Downey, il est bon pour transmettre une insolence et une impudence mais ses performances dramatiques ou intenses m'ont laissé indifférent. Norton est un bien meilleur acteur, ou plutôt un acteur à performance dont la gamme m'a beaucoup plus impressionné, via ses transformations physiques, l'intensité de la folie qu'il transmet, la détresse etc... Il a eu des rôles délicats et subtils et offert des sacrés numéros. Mais c'est vrai que ce n'est un acteur de studio et de système, beaucoup d'indépendant où le scénario est porté par les émotions des personnages que par autre chose. Autant Chris Evans est fade mais correspond bien à Captain America, autant Chris Hemsworth a réellement du talent dans la veine comédie et je suis déçu que sa carrière ne décolle pas plus. Il est très drôle et a une vraie prestance traitée au 2nd degrés. Sa performance dans Rush est excellente et je l'ai bien aimé dans Ocean.

Ecranlarge a fait une très bonne critique argumentée du machin qui rejoint ce que tu dis. Du vrai blockbuster qui explose les compteurs sans complexe. Tellement excessif que cela rallie in fine. Personnellement, s'il est dans la veine FF7 (du même réalisateur), ce serait vraiment trop pour moi, ma suspension de crédulité ayant des limites. Par ailleurs, le casting ne me fait pas très envie, surtout depuis que j'ai vu Amber Heard dans des talk-shows où la vision de ses doigts épais et griffus m'a marqué: chacun ses fétichismes mais depuis j'associe Amber Heard aux sorcières de Roald Dhal (la scène où elles enlèvent leurs déguisements à leur convention m'avait créé des cauchemars pendant longtemps ). C'est vrai qu'aucun film à plus de 900 millions c'est finalement décevant par rapport à Marvel. Le propos des premiers films de Snyder était trop pontifiant alors que c'est un réalisateur bien plus stylé que dans l'écurie Marvel (il compose des plans et des séquences absolument fantastique). Iron Man est un premier rôle de l'univers comics, de même que Spiderman qui sont les deux persos avec le plus de succès. Captain America est légèrement plus faible et Thor est loin derrière en retour financier. Sans parler de Ant-Man (mais qui se console avec a la plus jolie actrice de l'univers Marvel).

Oui mais non en réalité parce que sa famille souffre des tares clichées de ces sociétés féodales ou le détenteur du pouvoir politique détourne les fonds de façon éhonté. Et un Su-35 négocié en gré-à-gré c'est un peu bidon. Surtout comment Hassan appris à piloter ça alors que son employeur est sur des avions français, et qu'un avion de chasse n'est pas une voiture vu la complexité des systèmes. Finalement, les ficelles qu'emploient sont toujours grossières, et me sautent plus aux yeux que pour d'autres scénaristes.

Je n'ai trop lu les Tanguy & Laverdure même si c'est un pan de la culture populaire française mais effectivement c'est un diptyque de bonne tenue. Et de plus, Zumbiehl adopte un style d'histoire un peu plus terre-à-terre que dans Buck Danny. Très divertissant avec Laverdure dans le beau rôle. A la limite, il y une incongruence chez le roi présenté comme un roi investi de sa mission de monarque mais qui finance une collection d'avions de combats pour son fils, y compris un Su-35. Dans la vraie vie, outre l'invraisemblance, il faudrait détourner de sacrés montants qui seraient bien visibles aux yeux du peuple.

Cet article pour effrayant qu'il soit parle d'un sujet déjà traité récemment et je n'ai pas grand chose à rajouter. Toujours un radicalisme tellement extrême que l'on arrive à aberrations. Le deuxième est en revanche une pépite digne des meilleurs éditos de Libération. Des prémisses, de l'hypothèse testée et les résultats finaux, c'est un bel exemple du pathétisme et du ridicule de la double pensée en tant que comportement. Honnêtement, qui est étonné que la franchise est plus appréciée que la commisération hautaine?