Polybe

J'entends bien, mais ça c'est déjà le cas chez nous. Et je ne crois pas que ça soit qui soit nécessaire aux armées avec la HI. Du moins pas que ça.

Et ça ne répond pas à ma question...et j'ajouterai capacité à mobiliser, mettre en ligne etc. Et je le redis : un conflit long, ça n'est peut-être pas face à la Russie ou des années. Bref je ne suis pas sur que l'exemple soit probant. Sauf si on a des exemples de mobilisations rapides lors des dernières interventions russes, ou au moins d'exercice de...si les exemple existent, je suis preneur. On est très loin du niveau d'un conscrit avec nos réserves. Pas par manque de capacités ou d'envies, mais tout simplement d’investissement. Et je ne parle pas que de pognon, mais d'ambitions morales et tactiques également. Carrément oui. Piste très intéressante, je ne sais pas si elle est prévue. Des modèles comme celui du 24em RI me fait dire que ça n'a pas été envisagé : optique Sentinelle. Maintenant c'est pas bien compliqué à envisager. Surtout pour des populations de cadres. Et sur du matos anciennes générations comme ça l'est envisagé (VAB, VBL et Mo 120) ça peut largement suffire pour les missions annexes et/ou sur le TN.

En terme de réserve, il vaut mieux compter je pense sur les anciens d'actives civils que les réservistes purs. Les premiers sont techniquement plus aptes à la HI là où les seconds sont culturellement plus formés aux missions surle TN. Les exercices (VORTEX) de mobilisation des anciens d'actives se multipliant également.

...et en allant plus loin, la fin de Barkhane ne veut pas dire la fin de nos opérations conventionnelles dans la région. On peut tout imaginer : mentoring (façon OMLT, comme en Afgha, relève des FS), GTD dans les pays autour, réassurance (je pense à la RCI ou au Tchad)...bref les options ne manquent pas.

Oui ça ou d'autres choses. C'est plus du scénario pour s'inspirer. En gros le chef mili. se dit voilà, je vais devoir déployer x GTIA qui vont manœuvrer dans des fuseaux de corps d'armées en prenant super cher. Quand on a deux sous de bon sens, on se doute bien que c'est pas avec une armée qui a prit l'habitude de Sentinelle/conflits asymétriques qu'on y va du jour au lendemain. Et ça modifie en effet tout le spectre : du caporal-stratégique (bye bye...) jusqu'aux moyens les plus technologiques. D'ailleurs comparer ça aux projections d'un conflit au temps du PAVA, je pense que c'est aussi se tromper. On est plus dans une logique de freinage. Au contraire. Pour mémoire, et anecdote : dans Opération Serval, le GAL BARRERA écrit que selon lui, si la 3e BM s'en est si bien tiré, c'est justement parce qu'elle sortait d'un cycle de manœuvres HI (2012 donc...). Les EM étaient bien drillés, tout prêt à la manoeuvre rapide. Comme quoi ça date en effet pas d'hier. Ce qui soulève aussi l'importance du Wargaming, avec une prise en compte du fait immatériel.

Avant, je discute pas... Maintenant, des pays "adverses" des US se voient avec un beau merdier sur les bras. A ce demander si ça fait pas parti du calcul US.

...il est "comique" de voir les US si décriés soudain manquer autant à la RPC et à l'Iran...

Les options de la HI ne sont ni CO/IN...ni nucléaire. Et au pire dans les deux cas on sait faire, et plutôt bien. Perso. je ne pense pas que nos dirigeants imaginent des chars russes ou chinois sur les Champs. A mon avis (je peux me tromper), c'est plus l'idée de s'impliquer dans un conflit majeur dans le cadre d'une alliance qu'on ne saurait renier. Que politiquement ça soit peu probable, le militaire s'en fout. Il s'y tient prêt, c'est tout. Le CO/IN, les effets indirects, dans nos citées (mais pas que...je pense aussi à ce qui est racheté par des capitaux étrangers en terme de nœuds de communications type ports, aéroports...) ou en Afrique (approvisionnements stratégiques...), peut (doit) être pris en compte. J'imagine plus des scénarios types Malouines, Ukraine, Azerbaïdjans etc. perso. Ou genre la Syrie, mais on décide de s'impliquer fort comme les russes.

...et ça explique surement pour l'armée française essaye de virer comme une forcenée vers le cyber. et les champs immatériels du champ de bataille. Ce qui change ce sont les options de conflits non-nucléaires aussi...et le risque de "faits accomplis" (comprendre hop, ça c'est ton territoire ? Plus maintenant...). Combien de tankistes à mettre dedans ? Cela fait quelque temps que la RO monte en puissance. Mais elle est pensé Vigipirate/Sentinelle, et pas HI. Il y a des tentatives timides pour en faire plus, mais l'idée c'est de taper de l'irrégulier ennemis sur le TN.

C'est un canon en 14'5, standard, comme le M4. C'est effectivement une carabine déjà en l'état par rapport aux fusils avec des canons à la taille optimale entre 20' et 16' (FAMAS, M16A2 etc.). Et encore...niveau encombrement quand l'armée française comprendra comment on se sert de cette sangle en 2 points, on gagnera encore plus en aisance !

Je n'attribuais pas les bons ou les mauvais points. Merci des explications, j'y souscris totalement. Un bémol : certains officiers supérieurs n'ont pas forcément la souplesse et la culture militaire du petit, léger et 'out the box'. Mais bon, ça se gère ça. M'oui...admettons que ça soit normal... Après j'ai envie de dire tant mieux. Cela ne rend les régiments TAP que plus attractifs. Avec le grand-frère GCP, ça permet un partage d’expérience optimal.

Actuellement, le créneau intermédiaire ce sont bien les GC-X (M et P), qui sont effectivement bien dans le créneau Rangers. Rappelons nous le saut sur Birao... Ranger qui ont eux-mêmes évolués : ils font désormais du Direct Action en total autonomie. Et ils le font bien en plus. Je pense que l'idée de la TF-Falco, c'est justement d'élargir le réservoir d'unités de ce type là en faisant monter en puissance les SAED. En héritant enfin d'une doctrine, et en éduquant les chefs de corps (qui parfois ne savent pas quoi faire de leurs SAED...), et en fournissant du matériel spécialisé, ça gonflera sacrément les effectifs disponibles. Quand je lis les propos du GAL. Lecointre, ça me fait plus penser aux...SFG US ! Des OMLT permanentes, sans notion de Direct Action. Bref, ce que l'on faisait à l'époque de l'Afgha. D'abord le COS, puis les GC-X, puis la conventionnelle (avec malgré tout des tropismes spécialisés EOP, BRB etc.). Chose qui était faite aux UK il y a quelques années par le 21st SAS entre autre (et repris par le SFSG j'imagine depuis). On envoi loin dans la profondeur du dispo. adverse, et on forme/accompagne du local. Cela rejoint ce fantasme du régiment sur pick-up...l'idée est la même en fait. A noter quelques points intéressants : - un certain agacement de voir les GC-X vouloir faire du combat SAS et CTLO, et une tendance à vouloir les recentrer dans leur cœur de métier (l'aide au franchissement/mise en place) avec l'arrivée de la Haute Intensité ; - il me semble des unités comme le 51em RI-CENTIAL qui justement propose des formations de détachements de formateurs ; - les régiments TAP qui créent des...SAED ! En plus des GCP...

Pour le néophyte, ça claque. Pour le connaisseur, c'était ridicule... Surtout que les terriens, et pas des moindre (le 1er...) en ont fait des belles aussi. Elite tout ça...

J'ajoute que l'on souligne nos faiblesses (réelles) en négligeant celles de ceux d'en face. Ben oui, l'armée russe ou turque, c'est pas non plus le Pacte de Varsovie ou l'US Army. A la rigueur les chinois oui on ce coté masse technologique. Mais là on en revient donc aux projections en Océanie et la prise en compte d'une hégémonie inéluctable qui nous sera défavorable.

100% d'accord. Tout ça pour dire qu'il faut pas non plus trop écouter certaines personnes, qui raisonnent plus par idéologie que par logique, et sans forcément connaitre la raison des choix.

On part un peu en HS non ? La Haute Intensité définie par les armées, c'est un concept de guerre...symétrique. Alors même avec le fantasme du surarmement de nos cités, avant que le premier caïd dégaine un T72M3...

L'Allemagne ça doit-être un des rares pays prenables par nous. ^^

Moi j'aurai des questions sur la version GE (Raven ?). Elle valait quoi ? Cela a été employé ?

"Rien avoir"...je ne me souvenais plus du détail de l'affaire, mais c'est bien de ça que je parlais. ;-) Hmm...je doute que l'armée allemande aurait pris la version F de toute façon. Et je pense que le SCAR a vraiment eu ses chances. Le SCAR a plutôt bonne presse dans les troupes françaises équipés. Pour le coup il est moins connu, pas forcément moins aimé. De toute façon, à en écouter certain, le fait de mettre un piston sur un 416 est déjà une bêtise...très radio-bidasse tout ça ! Toutes les autres armes depuis ne sont plus noirs. Là encore il ne faut pas voir le mal partout. Plutôt d'accord pour votre dernière phrase. Mais ils ont fait de la merde clairement...

Il me semble qu'en interne, c'est une sorte de G36 bull-pup. Au démontage ça m'y fait un peu penser. Attention, une compétition, ça n'est pas que la qualité de l'arme...mais celle de l'offre (globale). Moi il me semblait que c'était le SCAR le finaliste avec le 416. Et que justement FN c'est fait virer pour son offre aberrante, hors toute considération technique. Il me semble que le CEMA ou le CEMAT à l'époque avait exigé une structure "classique" de l'arme. De la rumeur ? C'est quoi la question ? Correct, et pas que le SFG. Le concept PDW n'a en effet jamais percé. Là où les MP 7 et P 90 sont utilisés, ce sont comme des PM. Si on défend les auxiliaires, c'est au FA. Le contrat AIF, c'était également la fourniture de munitions, aide à la visée, un CA moyen pour l'entreprise etc. La FN ont proposé un premier lot de SCAR littéralement à 0 euro...ça puait l'embrouille, ils se sont fait virer séance tenante !

C'est bien ce que je dis. ^^

...ah ben ça change du dernier clip de recrutement côté Army ! Oo Pas mal en effet, axe d'approche très interessant, et à mon avis très pertinent. Même cher nous.

Ils ont émis l'idée...à mon avis c'est un doux rêve. Je ne sais pas. Alors oui et non...lu y a longtemps sur un forum de reenacters US, de la part d'un membre sérieux et généralement bien informé. Et je dois dire que ça me parait totalement cohérent.

Le fait que le DEVGRU est demandé des MP 7 en 5,7 mm est un indice... ^^ En France il a doté le GIGN, le 1er RPIMa (protection d'autorité) et il me semble par le passé des unités FIPN.

De par le devoir de réserve, pas autorisé. Je trouve assez drôle que les promoteurs de l'ordre, la loi et les vertus soient les premiers à la transcender...on a vu mieux en terme d'exemplarité.