Polybe

@Gibbs le Cajun on doit aussi convenir que leur ego a probablement été une de leur force. L’expérience du management m'a aussi appris que c'est également l'origine de leur chute. ^^

Larguer une B61 en TTBA ?

@Rob1 je te rejoins tout à fait sur ton analyse. Pour brillant que soit le personnage, il a un égo compliqué (tout à fait le "syndrome Navy SEAL que l'on retrouve chez Lutrell : "...on est tellement bon que personne ne peut comprendre à quel point à part nous..."), et cette opération est tactiquement remarquable à l'échelle de l'équipe, mais apriori pas folle non plus (surtout si l'on fait comparaison avec le reste des unités spécialisés durant ce conflit).

Sur le sujet, je conseille "Nous Etions Les Premiers". Très interessant sur la pratique du tir justement...entre autre.

Sur le sujet, je conseille "Nous Etions Les Premiers". Très interessant sur la pratique du tir justement...entre autre.

Expeditionary Tank, General Dynamic.

Des précisions ? C'était combien ? Ce sera combien ? Ils sont convoqués combien de jours par an ?

Y a aussi une génération qui n'est pas éveillé à ça. L'AIS -et on revient dans la sujet, vu que la RN l'a subis au large de la Crimée - permet de faire du storytelling interessant aussi. Pour la guerre informationnelle, c'est interessant.

L'armée passe encore... ...la DGSE à Mossoul, moins.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/12/12/un-francais-arrete-au-niger-en-marge-de-la-celebration-de-la-journee-internationale-des-droits-de-l-homme_6105728_3212.html

C'est probablement du à la transition entre ancien et nouveau modèle.

...si c'est comme dans d'autres administrations, c'est peut-être que ceux censés faire la demande ne l'ont pas fait. Genre c'est pas la RH de la BSPP, mais celle du SDIS 78 qui aurait du le faire etc. non ?

Grâce à Tinder, un bataillon neutralisé par tir ART. Il suffisait de parcourir le terrain de manoeuvre, matcher, recouper/trianguler, taper en aveugle. Le contingent belge dans un pays balte a entièrement interdit les GSM sur un déploiement, pour couper court à toutes actions cyber/informationnelle russe.

"Peux" de monde...m'oui...juste 50x gus énervés et chez eux, avec du terrain valorisé, ça complique déjà sérieusement les choses. Je renvois aux combats documentés de nos Cobra, Spartan et Falco pour comprendre que ça n'est pas si simple ou si facile. Pour le manque de couverture, je suis bien d'accord. Et c'est probablement pour ça que ce sont des unités spéciales qui sont déployées. Pour la com' de la MINUSMA, m'oui...si on cherche on trouve en fait. Mais on ne cherche pas globalement. Mais sur le fond tu as raison. Ah ça, si on se penchait 5 mn sur les FAN, je pense que certains prendraient un coût dans leur ego...les nigériens sont très capables, ont une casi "doctrine" COIN qui donne des résultats. Et ceux avec des difficultés dantesques. Je précise que je relativise bien évidemment leur communication hein ! ^^ Oui à la dernière partie...des doutes sur la première. Je ne suis même pas certain que nos dirigeants aient cette profondeur de vue... Oui oui oui et 100 fois oui !

...tient c'est marrant, de "l'accompagnement"... Ok donc ils restant au chaud dans la base à donner des cours de tir. D'accord d'accord. Et pour ça on envoie des FS. Logique. Et si ils sortent ils ont en permanence 2x hélicos, 2x chasseurs et 1x drone au-dessus d'eux. Logique. On sait pas où est la ressource, mais logique.

...ils partent au corps à corps sur le terrain, et je vous rappelle juste Tongo-Tongo pour avoir une idée de l'adversaire... Encore une fois ça n'est pas parce qu'il n'y a pas de reportage qu'il ne se passe rien ! Que ça ne concerne que très peu de monde, ça oui. Cela n'enlève rien à la force et à l'utilité de ce prêt de main forte. Et certaines rumeurs tendent à vouloir dire que Barkhane ne deviendrait "que" ça justement. Ce qui me fait d'ailleurs dire que si Takuba c'est pas fou, ben que dire de la majorité des manœuvres de Barkhane !? Ah ça bien d'accord. Maintenant quel constat faire ? - déjà de base les opérations françaises intéressent peux ; - les français (et leurs militaires...) ont une légère tendance au nombrilisme. Quels reportages sur la MINUSMA ou TAKUBA (un peu plus dans ce cas là...mais franco-centré) par des journalistes français ? - un mépris pour les "petites" nations et les "petites" missions. Je pense que certains ici sont à des années lumières d'imaginer la dureté des engagements en RCA...

Takuba ne tape pas fort ? Ok... 'fin bref si il vous faut un déploiement équivalent à Barkhane pour causer, oui, forcément...

...hmm non. Takuba ça claque fort. Les estoniens ont bien eu des blessés (y compris à la garde...). Cette idée qu'ils n'ont que les postes faciles alors que les français se tapent la merde est exagéré. On se tape la merde que l'on veut bien se taper. Personne n'a oublié qu'aucun attentat sur le sol européen n'a été organisé depuis le Sahel. Je pense que l'émigration sahélienne inquiète plus par contre. Cela, et nous obliger en retour. Les portugais en RCA ont tiqué fort. Les finlandais nous aident bien au Liban. Les géorgiens n'étaient pas là par hasard en RCA. Etc. etc. Etc. Typiquement en France on ne médiatise pas les actions de feu de la MINUSMA, mais il y en a ! Alors oui, il n'y a pas forcément les actions cinétiques à la française (exception faite de Takuba...ou par le passé de l'Afghanistan etc.), mais il n'y a pas rien pour autant. Et la façon de faire de la France est aussi très critiqué ailleurs.

Pour moi ça c'est raisonner sur du papier. "Ce qu'il faudrait". Je préfère raisonner en "ce que l'on a". En sortant d'un regard franco-français (c'est à dire pas sur 'no' théâtres d'opérations), on s’aperçoit que pas mal de pays européens (ont...) participent à des opérations internationales.

Peut importe. Je dis juste qu'au grès des circonstances, ça existe. Donc inutile de suggérer que ça n'est pas possible. Quand à la notion de "grands" pays...je préfère des gens motiver à se battre que "grand".

...Dan Cooper...

Ils sont contraire en train de faire exactement la même connerie avec un système intégré et non modulaire. Pour rappel, le principe de source d'alimentation "unique" est entre autre une des contraintes qui a vu accoucher de FELIN. Je préfère une approche modulaire : une optique "réflexe", une grossissante (les deux fonctionnant indépendamment ou ensemble). Genre ça : https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/09/18/detail-steyr-mannlicher-rs-556-rifle/ Et si on veut une voie nuit, on la rajoute sur l'avant de l'optique, comme ce qui vient d'être acheté pour les SCAR H-SPR. C'est ce qu'on fait les allemands avec l'IDZ, et ça marche très bien. Mieux, en cas d'obsolescence, tout n'est pas a jeter. La modularité est bien pratique pour le soldat. Viseur "holographique"...ben pour moi ça veut tout dire et rien dire. Les Eotech 552 de l'infanterie sont "holographiques" en soit...donc on les a déjà. Fusion IL/IR en revanche, ça c'est récent comme technologie. Ces lunettes étaient présentées à l'époque : https://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/sagem_presents_new_products_at_eurosatory_2012_1306129.html https://www.thefirearmblog.com/blog/2010/06/29/french-felin-optics-on-hk416-and-fn-scar/ Elles ont été testées, elles ont des commandes déportées. Piles AA de mémoire.

...oui ou quand tu pars en manoeuvre est qu'on te fait un amphi. sur la nidification de tel batracien et ou tel hamster qui est protégé... De ce que je sais, personne n'a encore vu une seule de ces grenouilles ou de ces hamsters. En revanche la troupe de manoeuvre attends encore qu'on lui explique la thématique de la-dite manoeuvre.

...putain mais ils ont pas compris avec FELIN et leur délire de photos ?! >< Mais du coup ça existe déjà, et l'Armée de Terre le sait très bien. FELIN était à peine en service que SAGEM l'expliquait déjà à l'armée. ^^

Quels sont ses desiderata ? Parce qu'à la base, la FIL/FIR devait surtout pouvoir fonctionner avec la SS (Source Spécifique, une TRES grosse pile), et c'est ce qui aboutira à une lunette énorme et lourde. De base SAGEM proposait la même chose pour 3x fois plus petits et 2x fois moins lourd.