Polybe

J'ai l'impression qu'on expérimente beaucoup et que l'on se cherche... Pourquoi tu veux mettre une batterie de DSA russe sur une FREMM ? (c'est 'dredi...)

C'est pas le J10/PL15 la recette miracle ? ^^

Bof...pas si nouveau, lobbying (je vais pas citer les Allemands encore...^^) habituel...je sais pas si c'est si inquiétant que ça. Mais en terme militaire on contrevient déjà aux règles européennes sans trop se faire de nœuds au cerveau en France.

C'est pas en le mettant là-bas que ça nous aiderait ?

L’excès...non, encore une fois, il faut une masse critique en ops. On peut effectivement envisager une hybridation, mais alors on alourdit fortement le train logistique. Et on complique la RH en terme de quali'. Encore une fois (décidément...) je ne conteste nullement les qualités du couple cavalier/cheval.

Je l'ai plus ou moins compris ça. Mais en terme andragogie, en fait qu'il soit bon ou nul, rien ne sera fait. En fait ça tient plus du rite de bizutage quelque part. Ensuite on peut s'interroger sur l'intérêt de noter, donc conditionner l'affectation et l'avancement de quelqu'un parce qu'il ne sait pas interagir avec un poney. Je n'ai pas de statistique scientifique hein, mais à vu de naseaux, de mauvais cavaliers ne font pas forcément de mauvais cadres. ^^ J'ai fréquenté une spécialiste de la médiation animale, on va dire que je suis vaguement sensibilisé à la question. Et je découvre ça tout les jours avec les miens. Ouais alors le côté ops de "on le trouve partout" non il ne me semble pas que ça soit ça l'esprit. C'est tout à fait vrai hein, mais si c'était le cas ça serait vu partout, pas qu'au niveau officier et pas que pour certaines Armes. ^^ Par contre pour savoir rouler un deux roues, j'imagine que tu évoques une époque que je n'ai pas connu. Mais on voit pas mal de militaires encore passer le permis moto pour le coup. En revanche en effet pour les tracteurs et les PL c'est en revanche très rare. Pour la mécanique je sais pas...j'ai l'impression qu'à l'armée en tout cas, ça ne manque pas. Pour l'avenir à court terme sur ça, je n'ai aucune vision.

Pour illustrer un peu, je suis CDU disons dans un régiment de cavalerie, j'ai les bourrins etc. Sur mes deux ans de TC, je dois assurer deux passages en centre national d'entrainement, un ou deux Sentinelle (et leurs MCP), les activités régimentaires, une OPEX (et sa MCF), envoyer mes gars en formations/stages, leur laisser leurs perms, les maintenir en qualif, les services de garde. A vue de nez je tombe sur un 18 mois (sur 24) de consommés (et ça ne prend pas en compte beaucoup de conneries). Concrètement, si j'arrive à en envoyer un en stage de conduite tout-terrain, ça sera rare. Pire si je veux le coup complet avec stage treuil etc. Par contre ça me permet des retombés pas trop mal. De la mobilité véhicule en instruction qui servira. Et là maintenant, je dois former mes mecs à l'équitation ops en leur trouvant 30 chevaux, assurer un niveau etc. M'ouais, sacré contrainte pour moi.

A rapporter aussi à la notion de masse critique déployable. Typiquement un centre équestre qui peut déployer à l'envie le volume d'une section, et de l'entrainer aussi avec...section qui devra assurer le reste...écoute, je veux bien voir une projection des coûts et aussi de l'emploi du temps à l'année. Mais je doute qu'on arrive à faire un truc pas impactant sur le reste de la vie courante de l'unité. La GR elle dispose de ce temps et des moyens, du moins j'imagine.

Note que ça aussi personnellement je trouve que c'est une dépense...allez, pas 'inutile', mais disons pas fondamentale. Petit florilège : - à la question "quel est l'intérêt des cours d'équitations en école d'appli" il m'a déjà été répondu "évaluer la capacité à commander sous le feu". Un truc du genre à la façon de mener son cheval, on saura comment il commandera ses Hommes. Bref, j'avoue être dubitatif... ; - l'élève-officier qui doit payer sur ses deniers les bottes d'équitations (le modèle militaire) ; - évaluer la capacité à apprendre vite façon école de la chasse (comprendre "pilote"). Moto pour le coup, c'est pas idiot si comme je l'ai compris il s'agit surtout de course d'orientation. Pour en avoir fait en 4x4, l'exercice à ses vertus. Le PL pour le coup ça ne se discute même pas. On a vu plus d'un CDS être le seul à pouvoir le rouler... Issues du civil...pour le cheval je vois, mais pour la moto et le PL, je ne suis pas sur de te comprendre ? Mais pour le recrutement, non il ne me semble pas. Du mécano de formation, ça se voit encore souvent. Le gamer par contre ça oui, c'est effectivement générationnel. Ah bah non, il ne me semble vraiment pas le surestimer. L'exemple des plafonds qui fuient vs le centre équestre n'est pas du tout une vue de mon esprit, hélas... Hmm si. Si si, parce que ça mobiliserait plus de moyens et de temps de qualification. Comme je l'ai écrit plus haut, ça devient un moyen en plus. Là disons que si l'officier est formé c'est bien, mais ça n'est pas lui qui est censé patrouiller, mais ces 30 bonhommes. En plus, si on parle ops, il faut une masse critique (Sentinelle c'est du groupe avec QRF maintenant). Regard de néophyte, mais l'équitation de base visiblement c'est un truc qui prend déjà du temps, alors en ops...

L'exemple allemand illustre très bien l'inanité de ce genre de décision... Je ne sais pas, quel serait l'intérêt ? Ajoute de la RH aussi... En rappelant qu'eux, ils respectent le droit du travail européen. On pourrait faire un calcul de disponibilité aussi. ^^

Merci. Et bien il me semble qu'effectivement les gens font du sensationnalisme sur la base de ça donc. Or bon...c'est une ROE assez basique en fait.

J'ai pas voulu dire que ça n'existe pas. Pas du tout. Mais maintenant la réalité de son emploi à travers la plainte d'ex-employés, perso' je resterai prudent. Des gens qui veulent gratter des sous, y en a partout. Je n'ai pas posté l'article pour rien cependant, y a quand même des choses qui semblent solides. Reste qu'en effet, quand tu lis certains articles on part vite sur HAARP et consort...

Quiconque ne s'en aperçoit pas : peux-tu le démontrer ?

Je pense que payer peut suffire à y publier, avec un appel aux pigistes international (soupçon). Typiquement un domaine de publication où il ne doit pas y avoir de relecture, mais pas d'hostilité vis à vis du ton de l'article.

On va perdre la prochaine guerre à cause de ça ? ^^ Expert comptable donc, je note...sacré CV ! Bon plus sérieusement comme je l'ai fait remarquer, c'est surtout une question de choix en fait. Là ce sont des coûts en plus, qui s’additionne au reste. Pour une utilité concrète au quotidien discutable. C'est proposé sur tout les quads je pense. Mais ils sont cons, des chevaux ça serait bien mieux ! ^^

Après il faudrait surtout corréler à des stats d'utilisations d'autres types de vecteurs.

Assez largement documenté dans la presse, ça ressort sur ce qui ressemble pas mal à une PSYOPS ou de la STRATCOM US suite à leur OP au Venezuela. Il est assez atypique de voir qu'à la base, se sont d'ex-employés de la CIA qui se plaignent de problèmes médicaux liés à leur service qui ont fait 'poper' le truc : https://theins.ru/en/news/282528 Cela parait assez solide pour le garder dans un coin de la tête, mais ça éveille très vite du complotisme de bas étage.

Oui, alors que tout cacher serait tellement plus commode, n'est-ce pas ? Nier même, tant qu'on y est...

J'ai pas trouvé la trace de ça, si ce n'est une vieille loi de 1952 qui a l'air d'être assez largement déformé ces derniers jours... ?!

Juste avec le logiciel de mise à jour...

Oui enfin là, j'ai encore regardé ce matin, les MAGA fanatiques se font exceptionnellement rare par rapport à d'habitude/d'autres sujets. Par contre le côté "Ahaha, Trump a obtenu ce qu'il voulait en poussant les européens à prendre en main la défense de l'île" marche. C'est une excellente nouvelle, la porte de sortie est donc crédible. On est sur de la mauvaise foi et du ouinage pour le principe, laisse tomber. Voir une forme de déni. Bien sur que ça prend du temps. C'est pas rien non plus 75% d'un pays contre une idée...

Y a des règles immuables sur certains aspects techniques, et en initié tu sais faire la différence entre ce qu'Hollywood en dit et ce que les écoles nationales/les manuels enseignent. Il y a aussi tous les articles, et ça se voit qui s'inspire de qui/de quoi. En épluchant tout, tu trouveras des contradictions. Enfin, on devine parfois que ce la pro'/l'initié a dit, et comment la journaliste l'a traduit/compris (cf. point 1).

Je pensais exactement aux Dragons de Noailles en fait ! Oui, et vraiment pour le coup même si je peux comprendre la sensibilité du sujet, pour l'Histoire militaire allemande, obérer la Panzerwaffe c'est un peu comme si en France bannissait tout ce qui tourne autour de la colo...des TdM ! Le REP au moins porte une trace de l'Histoire, réelle, qu'il faut assumer.

Les commentaires maintenant : bon on a une immense majorité de commentateurs qui hallucinent (et c'est pas courant sur ce blog). Autant dire que DT n'a a priori pas de soutien populaire de la part de ceux comme nous qui s’intéressent aux questions de défense là-bas. A titre d'exemple, je le choisis parce qu'il résume bien les autres commentaires (et effectivement mon expérience de ce blog) : "Without a doubt, one of the strangest articles in TWZ memory IMO."

Je comprend mais on est probablement face à une habitude de langage administratif & de communiquant militaire. Attends, si ça se trouve on va réussir à prendre le TACON d'une unité de la Royal Navy. Juste pour voir ça moi je paye !