herciv

ET avec le f-16 pour moi ils vont tout perdre car le calendrier de Macron ne va pas leur plaire et d'après @web123 il devrait même ne pas être très favorable aux indiens.

Et oui tu commences à y croire. Moi je crois que toutes ces annonces sont justement là pour inviter les belges à ce positionner là-dessus.

Moi j'ai deux questions : 1 - Pourquoi un PA Franco-allemand ? 2 - Si on veut un avion pour remplacer les tornado, les allemands vont devoir accepter de partir de brique techno du Rafale et du scaf ?

Il y a beaucoup de chose dans cette annonce. Ce qu'il faut retenir c'est que la plupart des développement d'armement majeur ce fera en commun dans tous les domaines à l'exception du nucléaire. Via LESECHOS La France et l'Allemagne sont convenues « de développer un système de combat aérien européen », sous leur direction, pour remplacer à « long terme » leurs « flottes actuelles d'avions de combat », a annoncé l'Élysée, en précisant que « les deux partenaires souhaitent mettre au point une feuille de route conjointe d'ici à mi-2018 ». C'est une révolution profonde. « Le but de cet avion de combat commun pour une nouvelle génération, c'est d'abord de lancer de la recherche et développement communs, de pouvoir le préparer ensemble, ensuite l'utiliser de manière conjointe dans nos deux armées -en fonction de nos propres doctrines d'emploi, nous n'avons pas les mêmes et ça restera- et de pouvoir aussi, à travers un travail de coordination que nous allons faire, nous coordonner à l'export sur ce sujet », a indiqué Emmanuel Macron. « C'est une révolution profonde, mais nous n'avons pas peur des révolutions quand elles sont menées de manière pacifique, construite et dans la durée », a déclaré le président français. « Notre souhait, c'est en effet de pouvoir avoir une nouvelle génération d'avions de combat communs. » « Ce sont des projets très lourds, lourds pour nos deux armées et nos deux gouvernements et qui ensuite doivent être exportés ». En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/monde/europe/030446078285-conseil-franco-allemand-les-projets-et-convergences-de-paris-et-berlin-2102010.php#1LP4D0K1tYy7O6hs.99

Comment peux-tu qualifier le Rafale pour 4 météors pour un pays et pas pour un autre ? Tu qualifies en fonction d'équipements pas en fonction d'un pays. Si tout le monde a le même équipement alors la qualification vaut pour tout le monde, non ?

Le "Capitaine" de Frégate ou Frégaton pour les intimes.

@ftami concernant ta méthode pour reconstruire tout ça, est-ce que les chiffres de @Picdelamirand-oil concernant les cadences de production peuvent te permettre de comprendre ce que cache ces contrats ? Je parle de l'hypothèse d'une baisse des cadences de production au profit des retrofits.

@ftami as-tu une idée de la manière dont les chantiers de mise à jour des F-35 existants sont codés dans les contrats ?

Ce qui est aussi intéressant c'est la baisse des cadences de production de 80 à 60/an. J'y vois une conséquence de l'immobilisation d'une partie des moyens de production par les retrofits des F-35 existants. Je rajoute ce lien boomberg qui fournit d'autres éléments de ce rapport : https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-11/the-f-35-costs-even-more-when-you-fly-it The presentation was prepared for defense officials and congressional aides. It explained that about 20 percent of F-35s are stuck in maintenance depots because suppliers can’t keep up with expanding production while also fixing returned parts. The availability of spare parts for the more than 200 F-35s already assigned to bases “is getting worse, affecting fly rates” and pilot training, according to the presentation. Ce qui est intéressant c'est le chiffre de 20% de f-35 cloués au sol pour des problèmes de disponibilité des pièces de rechange. Les fournisseurs n'arrivent pas à fournir à la fois les besoins de production croissants et les besoins de spare. Je serais fournisseur j'aurais quelques doutes à augmenter mes moyens de productions alors que ceux-ci ont été financés depuis plusieurs années sans qu'ils puissent atteindre leurs points d'équilibre comme prévu. J'imagine qu'ils ont tous anticipés un glissement de ce point mais pas autant.

Moi en tant que consommateur ce qui m'intéresse c'est la qualité de service. Comment le gouvernement compte-t'il me garantir la stabilité de mon approvisionnement en électricité surtout si ma voiture en dépend ? Avec 50 % de renouvelable intermittent j'ai de gros doutes.

crash en vol dun kc-130 de l'usmc. rip aux morts et condoleance aux familles. https://news.usni.org/2017/07/10/marine-corps-kc-130j-crashes-mississippi-local-press-reports-least-5-fatalities

Nicolas Hulot veut fermer 17 centrales pour tenir l'objectif de 50 % du mix mais en même temps il veut électrifier tout le parc automobile et réduire le CO2. Pour moi tout cela n'est réalisable avec les intermittents que si les producteurs ont des obligations de fournir au moins une partie de leur énergie en non renouvelable. http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2017/07/10/29001-20170710ARTFIG00263-fermeture-de-17-reacteurs-nucleaires-quelles-consequences.php

Et pendant ce temps la LRIP 11 est notifiée. 5.6 milliard pour 74 f-35 dont 48 A, 18B et 8C. http://www.janes.com/article/72153/dod-awards-usd5-6-bn-f-35-lrip-11-contract

marrant que vstol jockey sollicite un rdv auprès de modi ...

Dans deux ans je crois pour le PM Modi.

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais voilà un e interview filmé de Bogdan avant sa retraite en mai. http://defaeroreport.com/category/bogdan-exit-interview/

Ok merci. AU moins la proximité avec la Belgique permet d'offrir quelque chose de crédible de ce point de vue L'Ecosse ?

C'est quoi un mandat de politique étrangère pour le gouvernement belge ? Désolé mais là je ne sais pas lire entre les lignes.

Ben si les armées faisaient pareil en France ... Et ils l'ont fait (dans les années 80 les gendarmes). Non dans le cas de l'inde l'IAF réagi comme si c'était un cas de vie ou de mort en prenant le risque d'affronter les politiques et TATA. http://indiandefence.com/threads/f16-gripen-make-in-india-single-engine-aircraft-news-and-possibilities.56222/page-171#post-576932 On tient le même raisonnement pour la Suisse. Au final tout se termine dans un compromis qui oubli négligemment tous les résultats (évaluations, référendum, discours ...) précédents.

Pareil, mais ça ressemble à un combat perdu d'avance où ils ne peuvent que perdre des plumes. C'est pour ça que je me demande ce qu'ils ont à gagner.

C'est pour ça que l'IAF réagit si violemment ?

@Picdelamirand-oil @Bon Plan @prof.566 Je sais qu'il n'y a ni RFP ni RFI mais PARIKRAMA semble penser que les jeux sont faits. Je ne comprend pas pourquoi l'IAF affiche si profondément son manque de soutien pour le Single Engine. Qu'espère-t'elle ? De toute façon les politiques vont l'emporter ? D'autre part comment ce SE impacterait l'acquisition de Rafale sur le plan budgétaire mais aussi opérationnel. L'IAF devra avoir des stocks d'arme pour chaque solution Rafale d'un côté, Suckoï de l'autre, F-16 pour encore un autre ?

Oubli. http://bestfighter4canada.blogspot.fr/2017/06/f-35-lightning-ii-still-troubled-after.html?m=1

Je sais qui va être le 4ème ce sera Harry sur bestfighter : The question is then; can we build/acquire 88 Rafales, including support, infrastructure, Canadianisation, and weapons for a cost "between $15 billion and $19 billion, up from the $9 billion previously budgeted by the Tories", and can the Rafale be as economical to fly than the Super Hornet? Dans le même post il ne veut ni du f-18 ni du f-35 et émet de gros doute sur le gripen.

Je donne un lien qui aurait peut-être plus sa place dans le lien US AIR FORCE. Néanmoins je le met ici car je pense qu'il va avoir un impact important sur la communication autour du f-35. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle pour le f-35 mais le programme OA-X d'avion d'attaque léger est approuvé par le sénat avec un budget de 1.2 milliard. Il est justifié par Mc CAIN en disant que l'USAF a besoin d'un mix high/low. C'est ce dernier point que je juge être un coup de canif dans la communication de LM. L'USAF n'a pas encore envoyé de signal positif à ce sujet. http://www.defensenews.com/articles/senate-panel-approves-12b-to-start-air-force-oa-x-aircraft-procurement Ce n'est pas le budget qui ne risque pas d'handicaper le programme F-35 plutôt que ce dernier est de moins en moins l'avion multi-rôle qu'on voulait bien nous présenter.