mehari

Ouais mais Royaumes Belgiques Unis, ça sonne tellement mieux que "Royaumes-Unis de Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg". Et le mieux, c'est que ce "Belgiques" se traduirait en Néerlandais par "Nederlandse". On aurait donc "Royaumes Belgiques Unis"/"Verenigde Nederlandse Koninkrijken"/"United Netherlandish Kingdoms" (ou "United Belgian Kingdoms", les deux existent)/etc. Moi je dis, ça se tente. ^^ Ceci dit, vous pensez pensez quoi de la possibilité pour ce traité d'Aix d'à la fois créer un BeNeLux franco-allemand (FraDeu? DeuFra? Union Francique1?) mais aussi une possibilité de relancer la construction européenne via une startup d'Europe à plusieurs vitesse, par exemple en faisant le pont entre la nouvelle association franco-allemande et le BeNeLux? 1 C'est signé à Aix-La-Chapelle donc tant qu'on y est, autant aller au bout de la symbolique...

Pas faux. Mais pas forcément vrai non plus. Le BeNeLux a toujours servi d'avant garde à l'UE et, même si l'Union a grandement rattrapé l'écart creusé à la création du BeNeLux, ce n'est pas pour ça qu'elle est au même niveau. Les coopérations transfrontalières en particulier progressent avec la signature du Traité BeNeLux de coopération policière l'année passée qui permet, entre autres, aux polices de chaque pays de faire des poursuites dans le territoire du voisin, d'enquêter sur le territoire du voisin (si l'enquête a commencé dans sa juridiction), de faire des escortes sur le territoire du voisin, l'accès direct aux bases de données des trois membres (sous certaines conditions) et même des interventions transfrontalières par les forces spéciales. De même, le traité QRA a aussi été signé récemment. Cependant, il est vrai qu'il n'y a plus grand chose de faisable, institutionnellement parlant, sans devenir directement un état confédéral ou même fédéral, le volet économique étant déjà couvert par l'UE, il ne reste que le politique à intégrer. Ceci dit, je ne suis pas vraiment contre un état fédéral BeNeLux. On pourrait appeler ça Royaumes Belgiques Unis/Verenigde Belgische Koninkrijks, d'après le nom latin des anciens états néerlandais1. Pour ce qui est de nos politiciens... Disons que ce n'est pas pour rien que j'ai rejoint un parti pan-européen... Ceci dit, on voit de timides pas dans la bonne direction de notre côté afin de simplifier notre structure institutionnelle rendant la possibilité de formuler des projets à nouveau envisageable. Pour en revenir au traité d'Aachen2, les réflexions sur les coopérations en matière de politique étrangère me font cependant beaucoup penser à certains éléments du BeNeLux. Si les deux projets collaborent, voire fusionnent (peu probable, mais soit), on pourrait voir arriver un début d'Union à deux vitesses. 1 C'est pas une blague, la République des Provinces Unies des Pays-Bas se dit bien, en latin, Belgica Respublicae Foederatae ou Foederatae Belgii Provinciae. De la même manière, les États Belgiques Unis de 1790 se disaient alternativement Verenigde Nederlandse Staten ou Verenigde Belgische Staten en néerlandais et Foederati belgii en latin). 2 Aix-La-Chapelle, c'est chiant à écrire

Intégration politique en plus? On a Parlement BeNeLux. Je ne sais pas à quoi il sert (il est purement consultatif) mais il est là.

Je demande à voir. Les moyens mobilisable par d'autres nations dans le secteur sont bien plus importants et une fois arrivé sur une île, il n'est pas forcément difficile de mettre plein de batterie SAM et AShM dans le coin pour bloquer le tout. D'un autre côté, la France a la chance de se retrouver isolée de ce genre d'attaque par la succession d'atolls sur le chemin et qui agissent en buffer. Euh... À moins que vous ne comptiez faire un état fédéral souverain, je crois qu'on parlera plus de BeNeLux que de Belgique. Sinon... Racisme? Il y a des tensions nationalistes chez certains mais racisme est un tout petit peu fort...

ZEE qu'il est quasiment impossible de défendre, vu son placement et l'état actuel de la puissance française.

@g4lly L'accord doit prévoir une date de sortie. Si il est accepté avant les deux ans (et si il n'y a pas de prolongations), la sortie de l'état-membre est effective à la date déterminée par l'accord. Si l'accord n'en prévoit pas, ils sont dehors après deux ans May est une eurosceptique à la base aussi. Le fait qu'elle ait supporté le Remain (sans faire campagne) est plus un calcul de sa part qu'autre chose.

Oui mais ça, c'est les Russes. Ils adorent leurs gros canons. Ils ont plus de pièces auto-propulsées que de MBT en service. Ils ont des mortiers de 240mm et des obusiers de 203mm en service. Ils ont trois calibres différents de MLRS. Ils ont des Brigades d'artillerie. À un moment, il faut pas trop chercher à comparer non plus. Sinon, pour rigoler, quelqu'un aurait sous la main un organigramme complet des forces terrestres russes ou simplement des formations motorisée, mécanisée ou blindées types? Juste histoire de compter les rectangles jaunes...

Personne ne le veut mais ça pourrait quand même arriver. Les Européens ne peuvent rien faire pour forcer l'adoption du deal côté UK. Ils pensent d'ailleurs pour la plupart qu'ils ont donné autant et que "l'UE ne peut pas mettre les intérêt de ses citoyens sur le côté pour régler des problèmes de politique intérieure britannique". En d'autres termes, ils ont déjà concédés tout ce qu'il y avait à concéder. Par ailleurs, les Européens, Parlement en premier, aimeraient voir cette histoire terminée avant les élections européennes de mai, pour éviter d'avoir à réélire des MEP britanniques qui causeraient un sacré border lors de leur départ (postes en commissions à re-remplir, majorité à repenser, etc.). De façon similaire, tout le monde aimerait bien éviter que le pays qui soit sur le point de se barrer ait un mot à dire dans la nomination du prochain Commissaire européen et du prochain Haut-Représentant aux Affaires Étrangères et à la Politique de Sécurité et ait aussi droit à un Commissaire européen qui doit être remplacé à son départ. Donc pour les Européens, il faudrait que l'UK sorte avant le 23 mai, date du début des élections. Du coup, si il y a allongement, ce sera d'un mois, au plus, et seulement pour laisser plus de temps aux Brits pour démêler la situation de leur côté Côté Britannique, il n'y a pas de majorité pour l'accord négocié ou pour une autre proposition, entre ceux qui veulent un Remain, l'accord de May, un Brexit avec union économique (EFTA/AELE) ou un Brexit dur (ou même simplement un nouveau referendum). Le truc, c'est que, selon la loi de 2017, le Royaume-Uni se retire selon les termes de l'Article 50. Or, selon l'Article 50, les traités cessent de s'appliquer à l'état membre en question au moment d'entrée en application de l'accord ou deux ans après le déclenchement de l'article 50. Le Royaume-Uni ayant proféré, dans une loi, qu'il déclenchait l'Article 50, il a aussi voté une loi qui disait que deux ans après cette activation, il était dehors, accord ou pas. Donc, à moins d'annuler cette loi par un vote (ce qui semble inatteignable pour l'instant), ils sont dehors. La seule alternative, acceptable par l'UE, serait l'adoption d'un accord AELE, facile à négocier ("Signez ici, là, là et là, voici votre facture pour cette année (vous noterez qu'elle est à peine plus faible que celle que vous aviez lorsque vous étiez membre), voici votre carte de membre de l'espace Schengen et n'oubliez pas de nous rendre vos clés en partant") mais si il y aurait peut-être pu y avoir une majorité par le passé pour un tel accord, une bonne partie de ceux qui l'aurait accepté veulent désormais soit un Remain, soit un second referendum... En attendant, il est Brexit-71 https://ig.ft.com/brexit-countdown/

Littéralement rien n'aurait changé. Leur position dans l'UE serait plus ou moins la même. À l'exception des deux agences de l'UE qui ont déménagent vers Paris et Amsterdam et des milliards qu'ils ont perdu depuis le déclenchement des négociations1. 1 Ça paraît beaucoup donc voici les sources: https://costofbrexit.netlify.com/ https://www.theguardian.com/politics/2018/sep/29/britain-bill-brexit-hits-500-million-pounds-a-week

Ça ne marcherait pas. De plus, on ne parle pas de simple décision de politique étrangère mais bien d'un traité ratifié par le Parlement ce qui fait qu'il est aussi le responsable des traités européens.

Le truc, c'est que la sortie de l'Union Européenne est dans une loi, ce qui signifie que, à moins d'un allongement des négociations requérant l'unanimité au Conseil, le 29 mars à 23h59 (heure de Bruxelles), ils sont dehors. Du coup, pour annuler ça, il faudrait donc que le Parlement vote une loi annulant la précédente laissant donc le gouvernement notifier l'Union de l'annulation de la sortie, or il semblerait que le Parlement britannique soit incapable de s'accorder sur quoique ce soit pour l'instant...

Ceci dit, je commence à vouloir qu'ils restent... Juste pour voir tout le monde se foutre de la gueule de Farage en séance plénière du Parlement Européen (Guy Verhofstadt ne va pas laisser passer cette occasion). Celle-là, promis, je la regarderai en live, avec des pop-corns.

C'est effectivement peu probable. D'après Euronews (en live pour l'instant), le DUP a signalé qu'ils ne voulaient pas que le gouvernement tombe donc, à moins d'avoir des défections dans son propre parti, elle devrait tenir. Ceci dit, je ne sais pas si ceux qui ont voté contre May lors de son vote de défiance au parti interne vont ou peuvent voter contre elle lors d'un vote de défiance au Parlement.

Jeremy Corbyn a lancé un vote de défiance.

Disons que si vous êtes en retard d'un an, le démonstrateur sera dévoilé à ILA Berlin...

Pour le chasseur, c'est beaucoup trop tôt pour un vrai démonstrateur, pareil pour le moteur. Au mieux, on aura des concepts.

J'aurais envie de dire que c'est un problème de plus de réglé mais chacun son point de vue, je suppose...

Je suis désolé mais il y en a là dedans qui sont juste beaucoup trop spécifiques pour ne pas être vrais. Typiquement, les cheveux ou le fait que l'Équateur lui ait demandé d'améliorer son hygiène ou de mieux prendre soin de son chat. À moins que quelqu'un n'ai déjà fait la remarque (auquel cas, le mec a la même capacité à se contenir que Trump (i.e. aucune)). EDIT: Je n'ai rien dit. Apparemment, un memo avait leaké sur le sujet de son hygiène et de celle de son chat...

Tu sais, nos Jaguars, ils partiront dans les bataillons d'infanterie motorisée... Sinon, vous êtes pas sensés avoir des sections AC équipées en Javelin ou MILAN (bientôt MMP) dans vos régiments d'infanterie?

Ouais, ça m'a surpris aussi. Je me serais jamais imaginé que le boss de l'UFC ressemblait à ça

Ouais mais quand même. II y a des primaires plus matures que ça. Mon petit cousin par exemple... Sinon, d'autres nouvelles du Pentagone: Kevin Sweeney, le chief of staff du Pentagone, démissionne. Dans sa lettre de démission, il dit que ce fut un honneur de travailler au sein du département mais qu'il pense que c'est le bon moment de retourner vers le privé. Il ne mentionne pas Trump mais les circonstances font que c'est quand même assez suspects. Dana White, porte parole du DoD a fait pareil il y a quelque jours. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46773138

Wow... La défense "C'est celui qui le dit qui l'est!" en vrai, dans la vraie vie et dans la bouche (ou les (petits) doigts) du Président des États-Unis, première puissance mondiale qui plus est!

C'est pour ça que les AWACS existent: pour dire aux chasseurs dans quelle zone ils doivent chercher... Du reste, tu ne peux pas trouver quoi que ce soit sans avoir une idée ou chercher: tu scannes toujours un secteur du ciel déterminé, quelque soit l'outil

Sinon, on peut faire un AC-295 gunship avec un CT40 à bord, des Hellfire (ou ATGM assimilés: Spike ER2, MHT/MLP, etc), roquettes guidées, etc. Ça vole hors de portée des armes légères, ça tape dur et ça peux couvrir une zone assez large. Par contre, il faudra financer le développement, l'acquisition et la maintenance d'un appareil en plus et qui ne pourra servir qu'à ça...

Il n'y a pas que le CAPTOR sur le Typhoon. Ils vont aussi beaucoup jouer avec l'IRST PIRATE qui serait assez avancé (avec une portée supposée de 90km contre une cible subsonique de face et 160 de dos). De même, ils vont sûrement voir si ils peuvent obtenir un lock avec leurs IRIS-T dont l'autodirecteur serait aussi excellent.