mehari

J'AI TAPPÉ SUR LE MAUVAIS BOUTON, LE POST EST PARTI TROP TÔT!

Tu peux aussi enlever les Brits pour le moment. À moins qu'ils re-rejoignent, le plan est toujours de les voir dehors. Du coup, ça nous fait 57 unités de premier rang (peut-être un peu plus si les allemands envisagent toujours 6 MKS180) provenant des marines françaises, italiennes, allemandes et espagnoles. À ce chiffre, il faudrait ajouter les 5 unités danoises (en comptant les 2 Absalon), les 8 unités du Benelux et les possibles 4 FDI que la Grèce compte acheter, ce qui monte le total à 74 navires de premier rang (n'ayant pour l'instant aucune connaissance des plans de remplacement des frégates d'autres pays, je ne les ais pas compter pour cause d'obsolescence cependant, les marines grecque, polonaise, bulgare, portugaise et roumaine opèrent 23 frégates additionnelles). On peut cependant débattre du qualificatif de premier rang pour les F125... Par ailleurs, les marines européennes opéreront probablement 6 SNA et 35 SSK (plus 9 autres dont le remplacement est à définir et plus 3 unités roumaines prévues mais sur lesquelles je ne sais pas grand chose) ainsi que les 4 SSBN français. De plus, on comptera normalement 1 CATOBAR, 1 porte-avion STOVL (sauf replacement avant), 2 LHA, 3 LHD et 9 LPD. Enfin, on comptera la myriade de corvettes, frégates de second rang et navires de patrouilles un peu partout ainsi que les auxiliaires. Ça c'est du moins l'inventaire si l'Europe se fédéralise au complet.

Oublie le 30x150 et les MICA. Le 30x150 n'est pas assez efficace en tant qu'effecteur anti-missile et le MICA est super lourd. À la place, je mettrais plutôt un 40CT (idéalement un KDG 35mm mais ça prend de la place) et un nouveau missile d'une 50 à 60aine de kilos doté d'un guidage infrarouge et d'une quinzaine de kilomètres de portée. Mais revenons à l'Aster et au Twister

Pour ceux qui pensent que rien n'est sorti de positif du nouvel univers étendu, j'aimerais quand même attirer l'attention sur Star Wars: Darth Vader (2015, se déroulant après A New Hope), Star Wars: Darth Vader: Dark Lord of the Sith (2018, se déroulant après Revenge of the Sith) et Thrawn: Alliances (2018). Les deux premiers sont des comics et le troisième est un roman écrit par Timothy Zahn (le 2e de sa trilogie Thrawn Canon) qui m'a donné fortement envie de lire le reste de la Trilogie en roman (j'avais lu Thrawn (2017) en version comics et j'ai pas encore lu Thrawn: Treason (2019)). Sinon, quelqu'un a regardé le premier épisode de The Mandalorian? PS: Star Wars: Darth Vader (2015) a quelque point en parallèle avec la série principale de comics Star Wars (2015). Je recommande la lecture des deux en parallèle pour être sûr de tout comprendre. Cette dernière série n'est d'ailleurs pas dénuée de qualités PPS: Une nouvelle série Star Wars: Darth Vader a été annoncée pour 2020 se déroulant post SW5 (et titrée spécialement pour faire ennuyer les archivistes).

Techniquement parlant, ce n'est pas entièrement faux...

Ça permet aussi de pas mal réduire les coûts. De nos jour tu peux faire pas mal de trucs en simulation numérique et en chambre de test sur maquette sans faire exploser ton budget. Certes le Neuron sera plus avancé en tant qu'appareil mais rien ne dit qu'en terme de technologie ou que ce projet allemand n'aurait pas quelque chose à apporter à l'édifice. Certains ont signalé qu'il pourrait s'agir d'un emplacement satcom qui devait être intégré dans le design et que les ingénieurs en ont juste profité pour mettre une surface translucide et faire des tests dessus. À mon sens, le truc est un peu trop en avant pour un poste de pilotage. Les trucs qu'Airbus a montrés restent des placeholder en attendant que la solution aérodynamique soit finalisée. À mon avis, plutôt que de designer des conneries dans leur video, ils ont juste modélisé un avion de 5e génération classique (dont j'aimais beaucoup le look perso mais soit) et ne se sont pas posé plus de question. Ils montraient avant tout le concept de système de système et pas forcément l'appareil lui même. Je me demande quand ils ont été mis au courant. À mon avis, dès que le programme FCAS a été officialisé, Airbus a signalé à Dassault ce qu'ils faisaient. Si on suit cette hypothèse, les Brits jouaient déjà sur trois fronts avant: BAE Taranis, FCAS-DP et une implication dans les programmes US.

Je sais pas si j'ai déjà vu des articles plus remplis d'argument foireux. Donc un des arguments du retour au système impérial est parce que la tradition est d'utiliser le système impérial et que la tradition doit être respectée! Même quand la tradition n'a aucun sens... Est-ce que quelqu'un a signalé aux Britanniques que leurs gosses peuvent juste apprendre les tables de multiplication de 1 à 10 et la règle de distributivité pour pouvoir multiplier la totalité des nombres existants?

Well... C'est pour la plupart des sauces utilisant une base de mayonnaise donc, à toi de voir si ça te convient. Dans tous les cas, nos voisins sont les bienvenus (à condition qu'il acceptent de dire "septante" et "nonante"). Non, juste les fake news.

Voyons voir... Ça devrait faire une liste correcte. On appelle ça des touristes Graisse de cheval? La frite c'est double cuisson à deux températures différentes dans de la graisse de bœuf... OU EST LE BOUTON DOWNVOTE? OU EST PASSÉ LE BOUTON DOWNVOTE? RENDEZ MOI MON BOUTON DOWNVOTE!

Tout est une question de choix. Pourquoi prendre du ketchup quand tu as en général une vingtaine d'autres sauces disponibles à goûter, explorer et savourer?

Le PIB belge est de 444.66 G EUR. D'après les infos publiées aujourd'hui, les Belges auraient dépensé environ 1G EUR dans la prostitution. Si on établit ces 1G comme étant de la consommation et utilise la formule du PIB vu selon les dépenses, ça représente un peu moins de 0.25% du PIB belge. Mais oui, la Banque Nationale de Belgique doit faire des trucs assez bizarres pour pouvoir estimer le PIB, surtout depuis que l'UE demande aux états membres de compter les dépenses illicites (drogues, prostitution, costumes de furries) dans leur calculs.

Pourquoi est-ce que le laiton est interdit à bord d'un navire?

Oui mais quelle est la charge d'un obus Excalibur ou Vulcano? Si il te faut 3 ou 4 Excalibur pour détruire un objectif mais un seul GL-SDB ou GMLRS-ER, autant utiliser la roquette.

Les Alliés ont fait pareil avec un faux groupe d'armée, le First US Army Group, sous le commandement de Bradley, puis de Patton. La taille fictive du Groupe était supérieure à celle, réelle, du 21e Groupe de Montgomery.

On notera aussi que si la justice belge avait bel et bien traité le mandat d'arrêt espagnol, ceux-ci l'avaient annulé avant que la Belgique ne rende son avis.En effet, les Espagnols n'étaient pas sûr que la Belgique extradent Puigdemont pour rébellion en plus de détournement d'argent public. Ils l'ont réactivé un première fois lorsque ce dernier s'est rendu en Finlande et une cour allemande cette fois qui décida que le Catalan ne pouvait être extradé pour rébellion. L'Espagne a encore une fois laissé tombé le mandat laissant Puidgemont partir libre. Apparemment, l'Espagne a réactivé son mandat d'arrêt une deuxième fois, relançant la procédure en Belgique.

Maskirovka signifie "camouflage" ou "déguisement" (on retrouve la racine de "masque"). Il s'agit en gros de la vision russe de la désinformation/diversion. Je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse de quelque chose de vraiment particulier vu que, pour autant que j'en sache, le terme pourrait avoir acquis son aura en Occident de part l'usage étendu qu'en firent les Soviétiques pendant la Seconde Guerre et son efficacité. Ainsi, les batailles de Stalingrad et Kursk doivent beaucoup de leur succès à la désinformation mise en œuvre par les Soviétiques, ceux-ci faisant souvent apparaître leurs troupes plus faibles que ce qu'elles étaient. Ainsi, pendant la bataille de Stalingrad, les rapports allemands montrent au 18 Nov 1942 une présence de 6 à 8 Armée Soviétiques alors que le dispositif soviétique est de 10 Armées, dont une blindée. De même, en déplaçant leurs forces de nuit et les cachant de jour et en conduisant leurs opérations de préparation de nuit, les Soviétiques réussirent à préparer un système de défense considérable incluant champs de mines, canons anti-char, chars enterrés, etc à Kursk. Au début de la bataille, les Allemands pensaient les forces Soviétiques à 1500 chars (au lieu de 5100) et sous-estimaient d'un million le nombre d'hommes massés. Si la pratique est excellente, les moyens utilisés ici sont loin de sortir de l'ordinaire: fausses divisions, faux chars, faux avions, faux terrains d'aviation, faux trafic radio, déguisement d'usines de chars en usines de voiture, faux ordres, fausses cartes et les classiques attaques de diversion. Cependant les Russes sont loin d'être les seuls dans ce domaine. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les Occidentaux ont aussi fait preuve d'une grande capacité et inventivité pour tromper les Allemands. L'opération Bodyguard, comprenant entre autre la très connue Fortitude, vient en tête. Outre cette dernière, Bodyguard comprenait aussi l'opération Copperhead qui consista en l'envoi d'un acteur ressemblant à Montgomery à Gibraltar et Alger pour indiquer que celui-ci n'était pas en Angleterre peut avant le 6 juin 1944, le tout accompagné de rumeurs autour d'une possible invasion du sud de la France. On compte aussi l'opération Mincemeat qui impliqua la création complète d'un officier de la Royal Navy et le largage du cadavre d'un SDF gallois au large des côtes espagnoles pour faire croire à un débarquement simultanée sur la Sardaigne et la Grèce et qui conduisit non seulement à l'affaiblissement des défense en Sicile mais aussi à l'affaiblissement de l'offensive de Koursk lorsque les Allemands dévièrent 2 divisions blindées du front russe vers la Grèce.

De nouveau, tu sors les choses de leur contexte. Le texte cité par @true_cricket dit Tu ne peux pas choisir au sein du Traité (sans opt-out pré-négocié au moment de l'écriture du Traité). Tu ne peux pas, une fois négocié, adopté et signé, choisir unilatéralement de sélectionner des morceaux des traité, même si tu organise un referendum sur le sujet. Tu es dedans ou dehors mais pas au milieu. Bien sûr, la modification des traités est complexe car pour en modifier un, il en faut un autre et ceux-ci sont toujours traités comme des traités inter-état: négociation et adoption à l'unanimité par les état-membre (car la modification d'un traité ne peut virer un pays de l'Union). Ça a toujours été le cas et ça le restera jusqu'à ce que les états membres décident d'établir un Traité (ou plus probablement une Constitution) prévoyant un processus d'amendement comme celui mentionné dans mon antépénultième commentaire: approbation par 2/3 de chaque Chambre du Parlement Européen, adoption par un minimum de 3/4 des Parlement nationaux (à majorité simple) endéans les 2 ans ou dans un délai spécifique établi par l'amendement, l'amendement entrant en vigueur une fois que ces 3/4 ont adopté le texte.

Encore faudrait-il établir si l'état nation existe. Je ne nie pas que ça pourrait être le cas par endroit (Albanie, Islande, Luxembourg ou l'Irlande), dans certains cas, c'est plus débattable. C'est le cas de l'Espagne où entre les Aragonais, Castillans, Catalans, Galicien, Basques, Asturiens et Léonais, il y a matière à débat. D'autres exemple seraient la Belgique, la Suisse, la Roumanie ou la Russie.

Je peux pas vraiment en dire plus sous peine (probable) de bannissement mais ça existe. PS: Je suis membre d'un parti de ce type précis et on a un député européen.

À ceux qui se plaignaient du manque de flexibilité du droit constitutionnel européen, la problématique est la suivante: il n'y a pas de Constitution européenne. L'UE n'existe qu'à cause de Traités ratifiés par les états et ne peut changer que via l'adoption d'un nouveau Traité, ce qui a eu lieu lorsque Lisbonne a été signé par exemple. C'est très bien quand on estime que l'UE est un simple club composé d'un petit nombre d'état mais cette forme de base légale demande effectivement l'unanimité des états dans le processus d'adoption et que le nombre de membre du club est monté à 28 (bientôt 27 (peut-être)). Ce dont l'UE a besoin, c'est d'un texte l'établissant en tant qu'entité propre capable de se modifier elle-même, d'une certaine façon, une Constitution, sans en faire nécessairement un état souverain. À mon sens (pour ce que ça vaut), ce texte devrait être le plus court possible, à la manière de la Constitution US, définissant l'UE, son but, ses institutions principales (i.e. pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires), quelques dispositions annexes et d'une procédure d'amendement permettant de modifier le texte original ou de le complémenter. Ainsi, on pourrait avoir une constitution qui ressemblerait à ça: Préambule (établit le but de l'Union): Nous, les peuples d'Europe, afin de former une Union toujours plus étroite, assurer les droits fondamentaux de tous, un futur sûr, paisible et durable, [...] établissons cette constitution pour l'Union Européenne Article 1 - Des Citoyens Section 1 - De leur qualité (définit qui sont les citoyens européens) Sont Citoyens de l'Union Européenne tout ceux qui possèdent la nationalité d'un état-membre de l'Union Européenne [...] Section 2 - De leurs droits et leurs libertés Des droits humains inviolables et inaliénables formant la base de nos sociétés, le respect, la protection, la garantie et la promotion de ceux-ci sera le devoir des autorités de l'Union Européenne. [...] L'Union Européenne reconnaît les droits suivants à tous: droit à l'égalité devant la loi, à l'égalité d'opportunité, à la liberté de conscience, d'opinion et de croyance, à la liberté d'expression, d'assemblée pacifique et d'association, au secret des communications, données et informations privées, [...] Section 3 - De leurs devoirs La qualité de citoyen et les droits et devoirs énoncés précédemment implique des responsabilités et devoirs. L'éducation est un pilier d'un corps de citoyens informés. Celle-ci sera par conséquent rendue obligatoire pour et accessible à tous, en fonction de leurs ressources. Élément central d'une vie publique fonctionnelle, le vote est tant un droit qu'un devoir. Celui-ci sera donc rendu obligatoire aux élections européennes. [...] Article 2 - Du pouvoir législatif Section 1 - De l'établissement d'un Parlement bicaméral Section 2 - De l'établissement d'une Chambre des Représentant (actuel Parlement) Section 3 - De l'établissement d'un Conseil de l'Union Européenne (actuel Conseil, pourrait être remplacé par un Sénat élu) Section 4 - De l'élection des membres du Parlement Section 5 - Des règles internes aux Chambres Section 6 - De la procédure législative Section 7 - Des pouvoirs du Parlement (Comprend les domaines où l'Union Européenne est compétente) Le Parlement aura le pouvoir D'établir des lois visant à l'application et au respect des droits et libertés citée à l'Article 1 du présent document De réguler le commerce avec les nations étrangères D'établir des règles relatives au marché intérieur [...] Section 8 - Des limites au pouvoir du Parlement Le Parlement n'aura pas le pouvoir de suspendre les droits des individus d'établir de forces armées ou de déclarer la Guerre [...] Section 9 - Des limites au pouvoir des états Les états n'auront pas le pouvoir de suspendre les droits des individus sauf cas d'urgence, pour une durée limitée et quand la sécurité publique le demande d'établir des taxes et limites sur le commerce avec d'autres états de réguler le commerce avec les nations étrangères [...] Article 3 - Du pouvoir exécutif Section 1 - Établissement du Conseil Européen Le Conseil européen, composé des chefs d'état ou de gouvernement des états, exerce la présidence de l'Union Européenne [...] Section 2 - Prérogatives du Conseil Européen [...] Le Conseil est libre d'établir des traités entre états dans les domaines non dévolus au Parlement ou à la Commission. [...] Section 3 - Établissement d'une Commission (ou gouvernement) Section 4 - Prérogatives de la Commission (ou gouvernement) Section 5 - Motions de confiance et de méfiance Section 6 - Destitution Article 3 - Du pouvoir judiciaire Section 1 - Établissement d'une Cour de Justice de l'Union Européenne Section 2 - Pouvoirs de la Cour de Justice de l'Union Européenne Article 4 - Dispositions additionnelles Article 5 - Processus d'amendement Toute proposition d'amendement sera présentée à la Chambre ou au Conseil de l'Union Européenne par un membre du Conseil Européen ou du Parlement. Elle sera débattue par les Chambres selon la procédure législative normale mais demandera les 2/3 des voix dans les deux Chambres pour se voir adoptée. Pour entrer en vigueur, tout amendement doit être ratifié par les 3/4 des états de l'Union Européenne endéans les deux ans suivant l'adoption du texte par le Parlement ou dans un délai suivant l'adoption par le Parlement fixé par le texte de l'amendement. Si l'amendement n'est pas ratifié dans ces délais, il échoue. Article 6 - Ratification La présente Constitution entrera en vigueur lorsqu'elle aura été ratifiée par les 4/5 des états endéans les 2 ans de son adoption. En tout cas, c'est l'idée que j'en ai. Ça reste un brouillon et n'est en aucun cas destiné à être une vraie Constitution, le présent texte reflétant surtout mes opinions sur une série de sujets, comme le vote obligatoire, le nom et l'organisation de la législature européenne, etc. Cependant, l'essence et la procédure d'amendement sont là. Ceci permettrait de retirer le prérequis d'unanimité et permet plus de flexibilité des textes régissant les institutions. J'ai dit la même chose sur reddit il y a quelques jours et on m'a judicieusement fait remarquer que ce genre de trucs demandait une petite décennie à finir, moins que l'adoption d'un nouveau traité et que juste refuser ne fut-ce que l'ouverture n'était pas un super signal.

Pareil pour les Leopard Turcs en Syrie. Il faut voir la doctrine employée. Dans le cas turc, c'était un désastre: des chars en position fixes et exposées, utilisés pour l'appui feu direct à distance et sans couverture de l'infanterie.

J'aime beaucoup l'idée de cette tourelle comme base pour construire dune capacité SPAAG et C-RAM/SHORAD. D'un côté, on pourrait avoir le tout-en-un sur véhicule 8×8 ou chenillé avec radars, missiles et canons et de l'autre une version dénudée sur remorque avec juste le canon et la conduite de tir à mettre en réseau avec des lances-missiles, radar et centre de commandement pour faire une batterie SHORAD de protection de base. Au passage, Hanwha a aussi montré un canon 40CT sur leur proposition de remplacement de l'AAVP-7. Pour celui-là, navalnews dit Est-ce qu'il s'agit du 40CTAS de CTAI sous licence ou en variante pour les Coréens ou s'agit-il d'un nouveau modèle entièrement?

@g4lly Est-ce qu'un 130mm ne devrait pas quand même prendre moins de place en caisse qu'un 140? À mon sens, il me semblerait intéressant de dimensionner la tourelle pour pouvoir accueillir du 140mm mais en y mettant qu'un 130mm pour profiter de l'encombrement inférieur et donc d'une capacité en munitions supérieure mais aussi avoir l'option d'insérer un 140mm si le besoin se fait vraiment sentir.

Ce n'est pas forcément une première. Par exemple, les compagnies aériennes, quelles qu'elles soient doivent rembourser leurs passagers si ils arrivent avec un retard de plus de trois heures à destination depuis l'UE. Si tu voles sur une compagnie aérienne européenne, ça s'applique aussi au vol vers l'UE. Autre exemple, bien plus visible, est la standardisation du port Micro USB-B sur les téléphones portables grâce à une législation européenne (Apple s'en sort en proposant un adaptateur USB-B Lightning avec ses IPhones).

Le gouvernement qui l'a accepté a bien été élu, n'est-ce pas? Et un traité demande l'adhésion de l'ensemble des états-membres. Par conséquent, rien n'a pu être "imposé" à la France. Pour qu'un traité soit accepté, il faut que la France, ainsi que les 27 autres pays acceptent de ratifier ce traité. Si un seul pays refuse, il n'y a pas de traité. Bien sûr, il y a la possibilité que le gouvernement et le Parlement français ne soient pas représentatifs de la volonté du peuple et que les élections françaises ne soient pas démocratiques mais dans ce cas, est-ce la faute de l'Europe ou de la France?