
mehari
Members-
Compteur de contenus
6 868 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par mehari
-
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
La France n'en sort pas grandie. Comme souvent, l'UE n'a rien avoir avec ça... La façon dont vous gérez les débats pour l'élection de la circonscription française ne dépend que de la France. Au niveau européen, par contre, il y a eu un débat à Maastricht entre les Spitzenkandidaten déclarés (ou du moins un par parti, certains en ayant plusieurs). Le débat à donc compris l'ALDE (Verhofsdatd), le PSE (Timmermans), ELP (Tomić), Verts (Eickhout) et ECR (Zahradil). Weber (pour le PPE) s'est excusé parce qu'il avait un anniversaire en Bavière le même jour et le Spitzenkandidat de l'ALE (Junqueras) est en prison. Les autres n'ont pas de candidats. Un autre débat a suivi à la mi-mai avec tous les Spitzenkandidaten cette fois (Vestager a remplacé Verhofstadt pour l'ALDE, Cué Tomić pour l'ELP et Keller Eickhout pour les Verts). -
Peu probable. Le VBAE est là pour assister les MBT en effectuant notamment des tâches de reconnaissance. On a pas de besoin parce qu'on a pas de MBT et le Jaguar est, paraît-il, capable de faire de la reconnaissance tout seul. De plus, la façon dont les Jaguar seront mis en œuvre dans l'armée belge sera différente, la Belgique ne prévoyant pas de constituer d'unité de cavalerie légère mais de distribuer les Jaguars au sein des bataillons d'infanterie. Du coup, pas de VBAE pour nous. Par contre, on devrait acheter des 4×4 7t pour remplacer les Lynx. Ceux-ci serviront probablement aux unités auxiliaires qui n'ont pas l'utilité d'un Griffon mais c'est un programme plus proche du VLTP-P.
-
C'est une illusion! On vient de sortir un chasseur de mine du service, on en avait 6 avant...
-
Tu peux le voir toi même dans la vidéo. Le truc chauffe et chauffe vite. Contrairement à ce que clame KAC sur son site, il dit lui même que la LAMG n'est pas faîte pour du tir de suppression soutenu: Le truc, c'est que, comme le gars le dit, ce n'est pas fait pour du tir soutenu, ce qui est pourtant le rôle d'une LMG comme la Minimi. Pire, remplacer la Minimi par des LAMG dans l'armée française signifie l'abandon de toute capacité de suppression un tant soit peu intensive si vous décidez de vous équiper d'une équipe anti-tank plutôt que d'une équipe MAG. À la rigueur des Para-Commandos belges pourraient s'en passer: ils ont 1 MAG et 2 Minimi (plus UGL, DMR et potentiellement M72) par section de 8. Remplace les 2 Minimi par des LAMG et tu n'y perds pas vraiment: l'outil de suppression principal est toujours là. Et c'est dommage, l'arme à l'air, à part ça, géniale: le système de recul continu permet un tir exceptionnellement contrôlable, c'est léger et l'ergonomie semble au top. Cependant, pour obtenir une LMG qui pèse autant qu'un fusil d'assaut ou un IAR, ils ont fini par avoir quelque chose qui tient la chaleur à peine mieux qu'un fusil d'assaut. À mon sens, il faut absolument conserver cette capacité de tir soutenu dans les armes de... soutien. Ceci dit, ça ne signifie pas que tout est à jeter: ça reste une arme légère et contrôlable. Le système de recul continu est à conserver, sans aucun doute. Il faudrait cependant designer une arme autour ce ce système qui soit capable de supporter des tirs prolongés avec un canon entre 15 et 18-20in. Une fois celà fait, il faudrait appliquer au tout une méthode d'élément fini pour définir les excédents de matériaux. Au final, je crois qu'on peut s'attendre à quelque chose entre 4.5 et 5/5.5 kg (entre 2.5 et 3.5kg de moins qu'une Minimi Mk3 avec moins de recul). En attendant, je crois que la Minimi est préférable. D'une certaine manière, ce qu'on a là n'est pas une vraie mitrailleuse, plutôt un fusil automatique avec un QCB et une alimentation par bande.
-
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
J'en ai une en tête mais elle a échoué à récolter les 800 000 EUR nécessaires à la participation en France et les 150 000 signatures nécessaires en Italie. Elle participe en Belgique, Royaume-Uni, Espagne, Allemagne, Pays-Bas, Luxembourg, Bulgarie et Suède (Volt, c'est de Volt dont je parle). Sinon, si tu es prêt à voter (beaucoup) plus à gauche, tu peux toujours tenter DIEM 25 (Génération.s en France, je ne sais pas pour l'Italie). Dans le cas contraire, tu es coincé avec les forces en présence. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Par ailleurs, il serait peut-être intéressant de se rappeler que dans les votant du non de 2005 ne se sont pas tous exprimé contre le referendum. Certains se sont exprimé sous forme de protestation contre le gouvernement de l'époque ou contre la directive Services (pourtant sans rapport), d'autres étaient tout simplement contre l'Europe et d'autre enfin voulaient renégocier le truc, sans qu'on sache très bien ce qu'ils voulaient renégocier exactement et sans préciser que c'était impossible. Pire, on trouve dans la campagne électorale du non des arguments contradictoires: Ainsi, dans la campagne, on trouve des gens qui sont contre parce qu'ils trouvent que la Charte Européenne des Droits de l'Homme inclue dans le texte est trop contraignante et d'autres qu'elle ne l'est pas assez. On a des gens qui sont contre parce que le texte ne donne pas assez de pouvoir au Parlement et d'autres parce qu'ils ne veulent pas plus de supranational. Tu ne peux pas dire qui a voté contre quoi et pourquoi. Tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils ne voulaient pas des symboles tout comme tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils rejetaient l'augmentation de pouvoir du Parlement ou l'ajout de la Charte Européenne des Droits de l'Homme. Et tu ne peux certainement pas dire que les gens qui ont voté contre le referendum s'opposaient à la reconnaissance des symboles. Mon Dieu! L'éducation nationale serait-elle tombée si bas? Tout le monde sait que ça s'appelle le Parlement. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Sauf que ce programme ne comprend que 17 pages¹, c'est loin de permettre d'être exhaustif et on ne va certainement pas gâcher de la place sur un truc symbolique qui va être loin de changer quoique ce soit. De plus, vous avez élu un président qui avait fait de l'Europe un des points centraux de sa campagne, quelque chose du genre était loin d'être imprévisible. Par ailleurs, cette déclaration ne fait pas du drapeau et de l'hymne européen un symbole de la France, elle ne fait que reconnaître l'hymne et le drapeau comme ceux de l'Europe. En fait le texte dit simplement que En gros, les états reconnaissent la valeur protocolaire des symboles de l'Union et peuvent choisir de les utiliser comme ça leur chante. En Belgique, par exemple, le drapeau européen est présent dans la Chambre, à gauche de la tribune (le drapeau belge est à droite), il flotte sur le palais de la Nation, sur le batiment du parlement wallon, dans l'hémicycle du Parlement bruxellois, sur l'hôtel de ville ou dans les conseils communaux de Bruxelles, de Woluwe, Liège, Gand, Anvers, Ixelles, Charleroi, etc. dans les bureaux de ministres, dans les salles de conférence, etc. (accompagné des drapeaux pertinents). De même, l'hymne européen clôture le défilé du 21 juillet et est respecté au même titre que l'hymne belge (autrement dit, est salué)). Et ce n'est pas non plus une nouveauté en France: les discours de présidents français ont généralement été accompagnés de drapeaux européens, depuis Chirac (au moins) et flotte sur l'Élysée et devant le Palais Bourbon ainsi que dans l'hémicycle de l'Assemblée et du Sénat. À ce stade, la reconnaissance était déjà officieuse, maintenant, elle est officielle. ¹ Sérieusement, 17 pages et c'est tout? C'est peu ou est-ce que c'est normal et c'est juste Volt qui sort un programme global de 200 pages et un programme de 13 pages accompagnées de 70 pages de documents additionnels juste pour les européennes? -
Il faut toujours quelqu'un pour porter les munitions non? Je ne sais pas si le passage à la Minimi 7.62 va vraiment changer ça, même si le Mitrailleur perd ~3kg au passage. Qu'est-ce qu'un LGW60? Je n'ai trouvé aucune info là dessus (même si j'ai un RGW-60 de chez DND, les fabricants du RGW-90). D'après ce que je sais, les LAW ont été remplacé par un AFAB VSR (Anti-Fortificatoin Anti-Blindé Very Short Range) qui serait un LAW NG, identifié sur ce forum comme étant le LAW EC (celui avec 450mm de pénétration). L'achat était parallèle à celui du RGW-90 (AFAB SR) et du Spike MR (AFAB MR).
-
Il y a trois types de lancement de missile par VLS: hot, cold et soft launch. Le premier, le plus populaire dans nos contrée est le plus simple mais aussi le plus contraignant. En gros, le missile est mis à feu dans sa cellule et s'extrait de lui-même. Cependant, ça nécessite un système gérant l'expulsion des gaz généré par le missile ainsi qu'un système suffisamment résistant pour résister à la chaleur générée par un lancement mais aussi par un échec de lancement où le missile continuerait à brûler dans la cellule sans réussir à s'extraire.missile La deuxième méthode est plus complexe car elle demande des systèmes additionnels au lanceur: une capsule de gaz comprimé détonne et propulse le missile hors de sa cellule après quoi il se met à feu. L'avantage est qu'il ne faut pas gérer les gaz d'échappement ou la résistance de la cellule aux températures extrêmes générées par un missile au lancement. Par ailleurs, les cellules sont légèrement inclinés pour que les échecs de lancement tombent à côté du navire tandis que les mise à feu intempestives peuvent être promptement éjectées à la mer (cependant, ça a peu de chance d'arriver: les missiles ainsi lancés sont normalement dotés d'un accéléromètre bloquant la mise à feu du moteur à l'arrêt. Ainsi, si la capsule échoue à propulser le missile, il ne démarre pas)). On note aussi que les missiles ainsi lancés sont parfois dotés d'un système de propulsion vectorielle visant à les mettre dans la bonne direction au lancement, comme c'est le cas de l'Oniks. Par ailleurs, cette méthode permet aussi au missile de ne pas avoir à lui-même fournir l'impulsion initiale, permettant une économie d'énergie. Traditionnellement, les Soviétiques sont de gros utilisateurs de ce système présent notamment sur S300, Tor, etc. Cette méthode serait aussi idéale pour les lancements de très gros missiles car les températures au lancement de ceux-ci sont beaucoup trop importantes. Enfin la méthode du soft launch est une version plus efficace du cold launch: au lieu d'utiliser directement les gaz pour propulser le missile (avec les pertes que ça implique sur la périphérie du missile), le soft launch insère une plaque faisant office de piston entre les deux: l'entièreté de l'énergie des gaz (moins pertes habituelles) est transmise au piston qui le transmet au missile. Le piston n'est pas éjecté et retenu avant la fin du tube empêchant également les gaz chauds de s'échapper. Ça permet des lanceurs self-contained extrêmement compacts: par rapport au MICA, un CAMM, avec ses ailerons pliables et l'absence de besoin pour une gestion des gaz de propulsion prend une place négligeable. À titre de comparaison, voici un lanceur de 4 MICA et de 12 CAMM
-
Vu ce qu'il a déjà dit sur un juge d'origine hispannique, je me demande si c'est pas quasiment pire...
-
Non, il a un nom hispannique...
-
Merci pour ta réponse. Qui est, généralement, l'auxsan (membre de groupe, membre de groupe d'appui ou n'importe qui (qui n'a pas d'entraînement spécialisé ou d'autre fonction encombrante (Minimi ou tireur de précision)) et quel est son niveau (par rapport à un combat medic dédié tel qu'on peut le trouver aux US)? Si il s'agit d'un membre de groupe, s'agit-il d'un auxsan pour toute la section ou il y a-t'il autant de auxsan qu'il y a de groupe? Par ailleurs, j'ai trouvé une source intéressante pour l'organisation de sections (dans les deux sens du terme) à l'étranger sur... Instagram! Un type sur Instagram a l'air de faire des posters d'organisation de section/peloton (groupe/section) et, de ce que je peux voir, ça a l'air globalement correct. Dans certains cas, il fait aussi suivre d'un petit article sur son site battleorder.org. On y trouve ainsi l'organisation des groupes Fallschirmjäger et Panzergrenadier allemands, groupes Jaeger finlandais, des escouades d'infanterie des US Marines et d'infanterie légère et Stryker de l'US Army, d'infanterie Suisse, Suédoise et Home Guard Norvégienne, d'infanterie mécanisée est-allemande, chinoise, russe et Danoise, des escouades VDV russes des sections d'infanterie Australienne, Britannique (pré- et post- abandon Minimi), Néo-Zélandaise et Singapourienne, des sections mécanisées Canadiennes, etc. À l'échelon supérieur, on trouve aussi l'organisation des pelotons britanniques, néo-zélandais et US (infanterie légère et Marines). Par exemple, pour l'escouade Singapourienne, on a ça: Oui, ils donnent un RGW-90 au tireur de précision, ne cherchez pas trop (encore que le tireur de précision n'est doté que de 5.56 et d'un x3 donc c'est pas comme si il avait un DMR 7.62). Ceci me permet du coup de répondre à la question de @titispv28 sur les sections belges (l'organisation peloton m'échappe cependant). J'avais récolté des informations de sources séparées et d'une part, certaines étaient contradictoires, d'autre part l'une des configurations paraissait trop incroyable. J'ai toujours des doutes mais vu le nombre de sources concurrentes... Voici l'organisation d'une section Para-Commando belge Et vous comprenez maintenant pourquoi, je trouvais ça incroyable. Cependant, cette organisation est spécifique Para-Cdo et la section d'infanterie suivrait un schéma plus classique avec 8 hommes et 2 Minimi (j'ignore comment sont attribués les lance-grenades, tireurs de précision). Il faut cependant, noter deux choses: dans l'armée belge, la Minimi est une arme personnelle au même titre que le SCAR (ce qui explique l'usage immodéré de celle-ci par les Para-Cdo) et il y a des M72 LAW qui traînent dans le tas (même si je ne sais pas qui les porte). Par ailleurs, on comprends mieux l'intérêt de l'achat de Minimi 7.62 par l'armée belge: les mitrailleurs vont être bien content et la section Para-Cdo va fortement gagner en mobilité... PS: je ne poste ceci que parce que ça vient confirmer ce que m'ont dit 1 lieutenant-colonel enseignant à l'École Royale Militaire (et ami de la famille), un officier de la Composante Médicale travaillant à l'état-major (mais ayant passé le brevet Para-Commando), un membre du forum à l'armée belge (mais pas dans l'infanterie) et que le reste du profil semble solide
-
Je viens de me rendre compte en lisant l'organisation des sections et pelotons de divers pays que la "section" française n'a pas l'air de comprendre de medic. À l'inverse, les pelotons US ont un medic de peloton, et les sections (à pieds ou motorisées) finlandaises, suédoises et (mécanisées) danoises ont un "Combat life saver" (chez les deux derniers, il fait en plus respectivement assistant MAG (quand il y en a une) et grenadier). Est-ce que, comme chez les fennoscandiens, il s'agit du rôle d'un membre de groupe qui fait double emploi ou s'agit-il d'un rôle d'auxiliaire assigné au cas par cas au pelotons?
-
J'ai lu que le moteur du SCAF serait bâtit sur un M88 sous stéroïdes. Est-ce que ça signifie qu'on oublie la possibilité d'un Variable Cycle Engine ou est-ce qu'on peut quand même s'attendre à une version VCE du M88?
-
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Peu importe. Le referendum a été respecté et la Constitution rejetée. Puis, vous avez voté le Traité de Lisbonne en élisant Sarkozy et en lui donnant la majorité. Et de nouveau, vous avez accepté cette décision en élisant Macron et en lui donnant la majorité. Si vous n'êtes pas content avec cette décision, fallait voter en 2007 et en 2017 aux législatives... En attendant, 14 ans après, vous semblez toujours obnubilé par le résultat de 2005, alors même que 3 élections majeures ont eu lieu et qu'elles donnent toutes pleine liberté au Parlement pour prendre les discussions qu'il veut, nonobstant le résultat de référendums ou de votes qui ont eu lieu au cours de la législature précédente. C'est une théorie et elle n'est pas sans mérite. Le cercle de douze étoiles est effectivement une référence chrétienne et l'auteur, un certain Arsène Heitz, est supposément fervent catholique. Cependant, certaines choses mettent des bâtons dans les roues de cette affirmation. Heitz a clamé en 1987 qu'il s'était inspiré de la médaille miraculeuse pour le drapeau. Cette affirmation a été faite l'année suivant l'adoption du drapeau par les Communeautés alors qu'il est déjà drapeau du Conseil de l'Europe depuis 1955 rendant le timing suspicieux. Heitz a soumis une variété de designs au concours et celui qui a été adopté est une modification par Paul M G Lévy (juif converti au catholicisme en 1940) pour ne mettre que 12 étoiles. Le design contenait originellement 15 étoiles (ce qui n'est pas sans rappeler le premier drapeau US...), nombre de membres du Conseil qui incluait la Sarre, chose refusée par l'Allemagne. Le Conseil a du coup choisi les 12 étoiles. Même si l'inspiration est catholique, le raisonnement qui a conduit à l'adoption par le Conseil ne l'est pas forcément et les symboles du drapeau ne sont pas uniquement confessionnels: Champ bleu: représentation du ciel Étoiles: représentation des peuples d'Europe. Symbole très répandu en vexillologie 12: symbole de plénitude/complétion (heures du jour et de la nuit, mois de l'année, Olympiens, travaux d'Hercules, tribus d'Israël, apôtres, constellation du zodiaque, etc.) Cercle: symbole d'unité et d'harmonie Ouverture du cercle: symbole d'ouverture Il est donc très difficile d'en faire un symbole catholique. De même si la France devait rejeter les symboles chrétiens, elle devrait changer de drapeau: le bleu est la couleur de la Vierge et de Saint Martin, arborée par les Rois de France, le Rouge est la couleur de Saint Denis, présente sur l'oriflamme des Rois de France, à deux, ils sont aussi les couleurs de la ville de Paris. Enfin le blanc est la couleur de la Monarchie Française. Symboles lourds à porter pour une République Laïque... -
Plus que le 20e Sq, c'est tout le 15e Wing qui porte ce logo. C-130 20e Sq: Falcon 20 21e Sq On note d'ailleurs l'insigne du 15e Wing Transport: Celle du 20e Squadron Et celle du 21e Squadron
-
[Union Européenne] nos projets, son futur
mehari a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
À voir... Ça fait quand même un sacré mélange. Si LREM/Modem, Open Vld/MR, C's, LibDem ça se mêle relativement bien, j'ai un petit doute sur le PSOE et SPD (on parlait aussi de PD (Italie)) (sociaux-démocrates) et de Grünen (écologistes). On est simplement face à des familles différentes et il sera difficile de les faire converger sur tout. -
C'est dit dans la vidéo, je crois, mais c'est une évolution de la Stoner 63
-
Je me suis longtemps posé des questions sur le potentiel d'une LAMG en remplacement des Minimi et cette vidéo vient de mettre un gros STOP dans le chemin, à 5:21 pour être exact: "This is not intended for suppressive fire". Si c'est bien le cas, ça pourrait compromettre le remplacement des Minimi car la nouvelle arme serait incapable de fournir une quelconque sorte de tir de suppression prolongé. Pour le reste, c'est génial: le recul est faible permettant un tir précis. La faible cadence de tir aide à économiser les munitions, amoindrir le recul tout en augmentant l'intervalle entre surchauffes. Si une variante pouvait être réalisée qui permettrait le tir prolongé dans le but de fournir une "vraie" SAW, au prix d'un kilo en plus, ce serait certainement un gros candidat au remplacement de la Minimi (5kg à vide, c'est toujours 2kg de moins qu'une Minimi). Il est à mon sens possible de faire plus léger qu'une Minimi (45 ans de progrès technologiques doivent permettre ça) mais si ça se fait au prix de la capacité de suppression qui est propre aux SAW, quel est l'intérêt?
-
D'un autre côté, la capacité C5, C17 ainsi que les E-3 sont des trucs assez spécifiques que peu de pays peuvent se permettre de posséder. L'E3, c'est 4 pays acquéreurs (plus l'OTAN) et le C-5 un seul. Le C-17 a connu plus de succès mais les pays qui en possède peuvent soit se permettre d'acheter le ravitailleur qui va avec (Inde, UK, US, Australie) ou n'ont pas forcément de portée extrême, juste d'emport large (Canada, EAU, Qatar1). Du coup, si ils avaient effectivement besoin de cette capacité, c'est leur faute pour pas avoir acheté le bon ravitailleur. Même si maintenant, ils ont des A330 MRTT qui règlent le problème. 1 Même si pour ces deux là, je sais pas très bien pourquoi ils en ont besoin...
- 7 178 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Pas dit que vous ayez toujours la possibilité de mettre une FDA à la mer pour un pétrolier. Imaginons que tu aies un ravitailleur devant rejoindre le CdG. Celui-ci a déjà au moins une FDA en escorte. Si deux BPC sont à la mer, avec escorte AA et que le dernier bâtiment FDA/FREMM-AA est en maintenance, tu n'as tout simplement pas d'escorteur AA disponible. Bien sûr, ceci serait réglé si les A70 recevaient leur adaptateur pour Aster ou si les FDI possédaient 32 VLS mais en attendant, vous êtes incapable de fournir une escorte AA crédible. D'ailleurs, j'espère que ces 40mm vont recevoir une conduite de tir appropriée. C'est du 40 CT ou du 40mm Bofors?
-
Ravitailler un A400M à mi-chemin sans avoir besoin de faire une escale? Typiquement, en ravitaillant un A400M au dessus de l'Atlantique, tu pourrais faire le trajet France-Guyanne d'une traite.
- 7 178 réponses
-
- 1
-
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
J'ai toujours du mal à considérer le Mistral comme efficace contre quoique ce soit pour de la défense anti-aérienne, à part un hélicoptère ou un avion suffisamment stupide pour trop s'approcher. Pour de la défense anti-missile, je préférerais grandement un RAM, d'autant plus que celui-ci peut aussi cibler des cibles de type hélicoptère, avion et en surface Peu probable: un MICA, c'est lourd et c'est gros. Peut-être mais si on ne peut de toute façon pas placer le SMART-S sur les FLF, on est pas plus avancé. Là, je ne dis rien. Si on peut effectivement récupérer les espaces avant, on peut obtenir quelque chose décent. En attendant, la seule alternative décente à un remplacement du Crotale est le RAM... Sinon, une modernisation en profondeur aurait peut-être été intéressante, comme ce qui a été fait le RIM-7 pour passer à l'ESSM. En récupérant le corps du Crotale, adaptant l'autodirecteur du MICA (après quelques modifications (pour installer deux antennes passives sur les côtés façon RAM?)) ainsi que sa tête et la fusée tout en révisant les surfaces de contrôle et éventuellement en améliorant le moteur avec les technologies modernes, on pourrait obtenir un nouveau Crotale, avec auto-directeur (et donc n'ayant plus besoin du système de guidage par commande) dans les 80kg avec une portée autour de 15km et suffisant pour remplir tous les rôles, tout en permettant potentiellement de réutiliser les lanceurs existants.
-
Je me demande si à la place d'un SMART-S sur FLF, qui ne peut de toute façon pas accueillir de VLS permettant d'exploiter ce SMART-S (i.e. des MICA/CAMM(-ER)/Aster 15), on ne pourrait pas mettre un radar plus petit dans une bande inférieure (G/H (Sea Giraffe ABM ou TRS-4D)) couplé à un lanceur RAM à la place du lanceur Crotale. Le plus petit radar demanderait moins de refroidissement, non?
-
Pas encore baptisé. Et t'as oublié les frégates et le navire de recherche Belgica II