mehari

Pourquoi aller chercher si loin alors qu'on peut bêtement ressortir le latin? En plus, ça a aussi l'avantage de disposer d'une importante littérature (pour l'entraînement de nos petites têtes blondes) et d'avoir déjà été lingua franca dans une bonne partie de l'Europe. Tant qu'on y est, on pourrait aussi faire siéger les Parlementaires en toge. Imaginez un peu des parlementaires en toge débattant en latin dans les hémicycles. Ça aurait la classe, non? Sinon, le grec antique, ça marche aussi, les mêmes avantages et était même la lingua franca du bassin méditerranéen alors que les Romains l'appelaient Mare Nostrum1. Demande l'apprentissage d'un autre alphabet et d'un nouveau clavier par contre... Alors, certes, les deux sont supposément plus complexes à apprendre que l'esperanto mais ça a certainement plus de fond qu'une langue inventée... 1 Au point que la langue maternelle d'un certain Gaius Iulius Cæsar était le grec et qu'il s'agit aussi probablement de la langue dans laquelle a été écrite originellement les Commentarii de Bello Gallico.

On avait ça avant... Pays multilingue, économiquement florissant, coincé entre 3 puissances majeures tout en étant neutre. Et puis les allemands sont passés par là (2 fois)...

Est-ce que tu ferais allusion à ce genre de choses?

*Cough Cough* programme FTI *Cough Cough* Plus sérieusement, si l'armée française achète beaucoup en France, c'est parce qu'elle finance beaucoup de programmes pour obtenir des systèmes qui corresponde à ses spécificités et ses demandes: Jaguar et Griffon en sont des exemples criants mais on pourrait aussi mettre dans ce panier le Rafale, SCORPION et FELIN. Bien sûr, dans un pays qui veut affirmer son indépendance, acheter français est un plus mais, d'après ce que je peux voir, à moins de financer elle-même le programme de recherche (auquel cas l'investissement se fait en France), rien n'empêche la France d'acheter à l'étranger sur étagère, surtout quand le produit français s'avère décevant. Le plus gros exemple de cette pratique peut-être l'achat de Javelin en lieu et place d'une énième version du MILAN ou l'achat des Hellfire. Ici je ne vois rien qui justifie que l'Armée s'obstine à acheter français: la 5.56, la 7.62 et la 9mm sont des standards OTAN produits partout, elle ne finance aucune R&D et sa demande seule est insuffisante pour assurer la viabilité d'une fabrique, ce qui la forcerait à porter la dite fabrique à bout de bras. Ce qui pourrait justifier un tel investissement serait éventuellement que la France lance un programme de R&D munitions légères pour aller au delà des SS109/M855 actuelles, soit avec une nouvelle balle de 5.56x45 (façon M855A1 ou Mk318 Mod 0), soit avec le démarrage d''un nouveau calibre (en 6.5, 6.8 ou 7mm par exemple) façon 6.8 SPC ou 7x46 UIAC qui justifieraient ensuite le lancement d'une chaîne à part entière (vu que personne d'autre ne produirait la nouvelle munition). D’ailleurs, qui sont les fabricants européens de munitions? Je sais qu'il y a FN et RUAG mais pour le reste? HK? Beretta?

Ils ont perdu un F-15E en 2011 suite à un "incident mécanique". Sinon, en 1986, un F-111 s'était fait abattre.

Faut voir. Le Brimstone a peut-être une parenté avec le Hellfire mais il en reste assez éloigné. Au cours du développement, l'ensemble a été redesigné, produisant même une cellule plus longue que celle du Hellfire originel.

C'est justement ce que je suis en train de dire. Une roquette guidée de 68 ou 70mm est probablement moins chère qu'un gros ATGM style HELLFIRE.

Oui mais quand même vachement plus légère qu'une BGL de 125 ou 250kg. Le coût doit s'en ressentir. De la même manière, une roquette guidée sera probablement moins chère qu'un ATGM Hellfire ou même MMP.

Par ailleurs, c'est pas comme si un géoblocage allait marcher. Il suffit de lancer un VPN vers les US pour obtenir les plans. La partie plus compliquée cependant, c'est les munitions. Est-ce qu'il y aussi moyen de les imprimer ou est-ce qu'il faut toujours utiliser des munitions normales? Si c'est des munitions normales, ce n'est plus un problème (il faudra toujours passer par le marché noir pour s'en procurer). Si c'est imprimable, alors on a un problème... Par ailleurs, si on a des munitions normales, est-ce que ça ne rendrait pas l'arme détectable ou est-ce que les balles sont exclusivement composées de matériaux non-magnétisables?

Des points d'attache. Tu peux mettre plusieurs "lignes" de bombes l'une sur l'autre. Voici des images de la BAT-120 originelle: Je sais pas si une configuration du style est toujours prévue ou si ils ont juste gardé ça soit comme artéfact, soit pour garder la possibilité par la suite mais c'est comme ça que c'était prévu à la base.

C'est un terme sympa. Mon préféré, c'est "fancy European Dorito-planes".

Non. Pour l'instant, Airbus D&S a le lead pour l'ensemble du système et Dassault pour la partie chasseur (et point d'interrogation sur un éventuel UCAV).

Le NH90 est un hélicoptère de la Composante Air belge. Pas besoin de se faire sponsoriser par Airbus pour faire voler ses propres appareils. De même, le premier A400M de la Composante Air est pour l'instant en production. Le F-16, le NH90 et l'A400M sont tous des appareils de la Composante Air ou le seront dans un futur très proche (l'année prochaine). Pas besoin de sponsors pour eux donc...

Tu peux toujours mettre à jour vers quelque chose de plus léger, moins buggé, plus rapide, etc. Cependant, il est vrai que pour les militaires, à moins d'avoir un overhaul complet du système ou avoir découvert un bug ou une faille critique, les logiciels resteront inchangés. Et c'est pourquoi le PAAMS tourne sous Windows 2000....

Sauf que les Américains, on s'attend à ce qu'ils arrivent en criant "America! Fuck Yeah! Oh, hi Germany!". C'est normal, ils sont Américains. Et en plus, ils sont dans la procédure. Dans ce cas-ci, on vous fait déjà une faveur en promettant d'examiner l'offre et pas juste en disant qu'on va le considérer si rien ne convient dans la RfGP (ou juste en refusant pleinement de le faire). Le MR a déjà du batailler ferme pour faire accepter ça à ses partenaires, inutile d'en rajouter une couche et risquer de vous aliéner votre seul allié réel. Comme je l'ai dit, il aurait été plus simple que quelqu'un d'autre fasse cette déclaration (en ne la dirigeant pas ostensiblement sur la Belgique), que ce soit Parly ou Trappier, à l'occasion par exemple de l'annnonce du Tempest. Ça aurait peut-être irrité certain (NVA principalement) et personne n'aurait pu dire que la France s'immisce dans nos affaires.

De toutes façon, il vaut mieux que le Tempest soit compatible Liaison 16. C'est un STANAG quand même...

Je suppose que tout le monde sera aussi surpris que moi tellement c'était imprévisible. #sarcasm La Libre Belgique: Whirlpool militait pour les taxes de Trump. Maintenant, l'entreprise s'en mord les doigts (accès libre) http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/whirlpool-militait-pour-les-taxes-de-trump-maintenant-l-entreprise-s-en-mord-les-doigts-5b5873ef55326925484975c6

Ironique tiens... L'avocat d'un des milliardaires les plus accros aux procès est lui-même incapable de payer ses frais judiciaires et est forcé de coopérer...

Le Jaguar le peut. Si ils refusent une tourelle à CMI pour rester aussi proche que possible de la version française, je suppose que nos Jaguar auront aussi des missiles. Je ne garantis pas que ce sera des MMP par contre. Ça aurait du sens que ça en soit mais on utilise déjà des Spike MR donc un Spike LR 2 n'est pas non plus à exclure.

C'est en mars (fin mars en plus). Patience, c'est pas encore fini...

Maire? MAIRE? On dit bourgmestre ici môsieur! Sinon, dommage pour CMI, c'était l'occasion pour eux de faire une tourelle CT40 mais je comprends tout à fait la raison du refus (c'était d'ailleurs assez prévisible). De toutes façon, ils pourraient finir par vendre des tourelles 3000 (en moyen calibre ou/et 105mm) à l'US Army donc, ils pourront éponger leurs larmes avec leurs paquets de dollars. Et maintenant, vous savez comment faire pour remporter le Rafale: quelques millions de compensations financières à Hasselt devraient faire l'affaire... ^^

Well... Si ça passe, vous pourrez critiquer le PCA et le remplaçant du F-35 en disant "AESA? That is so 5th generation! A true 6th generation fighter needs at least a set of quantum radio-photonic 4pi steradian radars sensor-wise." Mais on ne veut pas non plus que Dassault ou Airbus se transforme en Lockheed Martin. Sinon, sympa de voir l'UE se démerder pour prendre le large d'un point de vue technologique sur les US...

Un lien avec le radar radio-photonique ou c'est complètement différent? Sinon, aucun travail là-dessus en Europe?

La vidéo d'Airbus sur le sujet (se focalisant principalement sur le MPA). Il semble d'ailleurs que celui-ci soit une réponse aux projets européens (ou franco-allemands de MPA communs). Il semble aussi qu'ils veuillent intégrer l'appareil dans le SCAF vu la présence du "Future Fighter" et de l'EuroMALE.

C'est parce que tu confonds "date limite" et "planning".