mehari

Désolé. Mon néerlandais est un peu rouillé et j'avais peur de donner une traduction qui ne soit pas fidèle. L'article parle de l'accord Benelux pour la Défense aérienne. Celui-ci est enfin signé et prendra effet le 1 janvier. Les états-membres du Benelux s'engagent à maintenir une QRA de 2 appareils (plus les appareils de réserve) de façon alternative sur des périodes de 4 mois. Les appareils peuvent être appelé par les contrôles aériens des deux pays et seront sous le contrôle du Air Operations Control Station de Nieuw Milligen lorsqu'il sont appelés par les Pays-Bas et sous le contrôle du Control and Reporting Centre de Glons lorsque c'est fait par la Belgique. A noter que la Belgique fait déjà les QRA pour le Luxembourg. De plus, Airrecognition mentionne dans un article ( http://airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-defense-security-news/global-news-2016/december/3179-belgium-luxembourg-and-netherlands-sign-common-airspace-policing-final-act.html ) que la Belgique devrait signer un accord similaire avec la France en Février 2017 (selon Vandeput). Il serait intéressant de voir comment ça se passe. Si la Belgique peut facilement gérer les QRA au dessus du Nord de la France (et inversement), je vois mal les NL faire de même (et inversement) depuis leurs bases. Une possibilité serait bien sûr de transférer des chasseurs sur une base belge alternativement pour se retrouver à équidistance des limites de la zone à surveiller mais ça reste à voir. J'ai trouvé intéressant que la Ministre NL mentionne les déploiements de F-16 pour l'ONU et l'UE et pas ceux de l'OTAN (qui sont quand même bien plus fréquents) comme si elle jugeait ces derniers moins probables à l'avenir. ¹ Hennis: Jeanine Hennis-Plasschaert, Ministre de la Défense des Pays-Bas. Tant qu'on y est, Airrecognition signale ceci: http://airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-defense-security-news/global-news-2016/december/3191-belgium-eyes-new-air-capability-for-its-special-forces.html En résumé: La Belgique veut créer un escadron SOC dans sa force aérienne pour soutenir les SF et le doter d'avion STOL (comme le PC-6). De plus, ça parle de mettre à jour les NH-90 en leur donnant des kits SF ou MEDEVAC (les medevac sont habituellement faites par nos A109).

Merci pour les infos! En gros, avant, il y avait les Paras, héritiers du 5e SAS, et les Commandos, héritiers de la 4e Troupe Commando No 10 Inter-Allié. Les Paras avaient l'entraînement des SAS mais sans la formation des Commandos et les Cdo avaient la formation des commandos alliés mais sans la formation Parachutiste. Par la suite, dans les années 50 ou 60, les Para et les Cdo sont rassemblé au sein d'une brigade Para-Cdo et leur entraînement a été mis en commun malgré le fait que les différentes unités gardent leurs anciennes désignations. Par conséquent, tout les Para-Cdo ont reçu une formation Commando (Brevet Cdo, marqué par l'insigne commando (dague blanche dans un triangle noir sur sa pointe) et une formation Para (Brevet Para, marqué par les ailes de parachutiste). A cause de la difficulté de la formation Cdo, les Para-Cdos sont internationalement considérés comme des forces spéciales (surtout par les américains qui ont une définition plus large des forces spéciales), équivalente aux 75th Rangers. Cependant, en Belgique, il ne sont pas considérés comme des forces spéciales en tant que telles, les seules FS belges étant le SFG avec les Pathfinders (considérés comme Special Operation Capable) en support. Si j'en crois un adjudant du service de relation publique que j'ai rencontré à une séance d'information au temps où je voulais entrer à l'ERM, au moment où il a tenté la formation (il a échoué à cause d'une fracture), il y avait un groupe de 20 Rangers qui étaient venu passer la formation. Selon cet adjudant, seuls 2 ont réussi. Pour te donner une idée de la qualité de la formation, la Défense a mentionné la possibilité de transformer les Para-Cdo en Rangers, ce qui n'impliquerait qu'un changement des missions et non de la formation. On parle aussi d'une formation accrue des deux bataillons dans la guerre amphibie (ce qui est déjà un de leurs rôles secondaires) avec le Korps Marinier. Si ils se sont fait disqualifier pour ça, c'est un peu idiot de leur part (d'ailleurs, il serait bizarre qu'ils aient passé la première phase de sélection si leur proposition sortait du cadre du programme)...

Je pense qu'on va surtout avoir une excuse du genre "l'U-Wing est moins à l'aise que l'Airspeeder dans les environnements glacials comme Hoth". Ce qui aurait plus de sens vu que le T-47 a été spécialement modifié pour cet environnement. De même, ils auraient pu utiliser des X-Wing aussi sur Hoth mais y ont préféré les T-47.

Je connais la vidéo d'Alex C (dommage d'ailleurs qu'il ait quitté TFB). C'est quoi un PCG? Plongeur de Combat du Génie? Je croyais que ceux qui préférait le SCAR par dessus tout (la version 7,62 en tout cas) étaient justement les plongeurs... GCP? C'est des Groupes Commandos Parachutistes? L'équivalent des Para-Commandos belges? Tu sais détailler (ou me donner un lien) sur cette histoire d'irrégularité financière? Pour le prix, ça m'étonnerais qu'il soit bien supérieur à celui de la 416. Les versions civiles ont le même prix et FN a une réputation (aux US en tout cas) de ramasser tout les contrats en offrant le meilleur prix (ce qui a mis Colt en banqueroute). Cependant, je pense que l'offre de HK sur la production en partie faite en France a du probablement jouer. Par contre, par rapport à la M4 qui a été produite en quantités incroyables, c'est sûr qu'il y a une grosse différence de prix (et d'ailleurs tout le monde ne veux pas larguer sa M4, y compris dans les FS (en Norvège notamment où un des groupes a décidé de garder ses M4 plutôt que de prendre des 416)). Merci beaucoup pour les infos!

Je suppose que la FN a jugé que le SCAR d'origine était plus compatible avec les besoins de l'Armée Française. Cependant, je ne serais pas surpris qu'une version "Mk.2" (mais non marketée de la sorte) ait été proposée (le SCAR a quand 10 ans). Dans les défauts dont j'entends le plus parler, celui qui revient le plus souvent c'est la reciprocating charging handle (je n'ai aucune idée de comment ça se traduit), suivi par les critique sur l'esthétisme de la crosse mais c'est à peu près tout. Tu veux dire que la 416 a gagné parce qu'elle était plus "rustique"? Et pourquoi est-ce que tout le monde (dans les FS) à l'air de préférer la 416 par rapport au SCAR (avec l'exception des plongeurs qui ont l'air de préférer le SCAR-H)? Est-ce à cause de la forme de l'arme (une AR)?

J'ai jamais entendu de plainte par rapport au SCAR. Est-ce que cette destinations aux spécialistes en fait une arme inadaptée pour l'infanterie classique (ou désavantagée par rapport à la 416/417)?

L'APAR est peut-être prévu mais il doit de toute façon être couplé à un autre radar (à en croire tout les visuels fournis par Thales et les modélisation de la Vervanger). Ainsi, on peut envisager un Sea Fire 500 (qui est je crois capable de BMD). De plus marineschepen annonce "groter dan 3000 ton" avec un bateau de "Ongeveer 145m lang" ce qui me fait penser qu'on sera plus probablement dans les 4000 ou 4500 tonnes (voire 5000). On note aussi la mention de la Belgique voulant un SM-3 dessus, mention appuyée par ce rapport de la Chambre (commissions réunies relations extérieures et défense nationales): http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1996/54K1996001.pdf (page 6). Cependant, même si un radar BMD est envisageable, je vois mal utiliser les Karel Doorman Vervanger en lanceur BMD. 16 VLS n'est déjà pas énorme (même avec des ESSM) et utiliser ces frégates en lanceur de SM-3 n'est pas forcément une bonne chose (les Zeven Provinciën auraient plus de sens dans ce rôle). En revanche, ce qui est plus plausible, c'est un radar BMD pour pouvoir servir à la traque et au guidage de missiles balistiques exo-atmosphériques et des SM-2 ou SM-6* pour la défense de théâtre, même si dans ce cas-là aussi, il vaudrait mieux avoir quelques VLS en plus (24 ou 32). Pour rester sur ce qu'annonce marineschepen, je ne pense pas que les Hitroles vont rester sur la version belge et elles risquent d'être remplacé par des FN SeaDeFNder que la Belgique utilise sur ses patrouilleurs. Personnellement, j'aimerais bien voir la Marlin WS remplacé par une Millennium et en voir une autre installé au dessus du hangar (devant le lanceur de RAM qui est un rien surélevé par rapport au toit du hangar) pour servir d'artillerie secondaire et de CIWS. Dans le même genre, j'aimerais beaucoup voir les nouvelles frégates avec des MU-90 (les NL vont devoir remplacer les Mk.46 qui commence à vieillir et qui ne feront certainement pas la durée de vie de la frégate) et de CAMM-ER (beaucoup moins à cause de l'usage actuel des ESSM par les NL qui devraient du coup être remplacés sur les De ZP (avec ce que ça coûte en adaptation radar, logicielle et remplacement de stock). *l'Aster 30 (Block 1 NT ou Block 2) est aussi une solution mais reste improbable au vu de l'équipement habituel des néerlandais (à savoir complètement américain sauf pour les canons). Cependant, les NL vont devoir remplacer leurs Harpoon par quelque chose et vont peut-être suivre les Allemands et mettre des RBS-15 Mk.IV.

J'ai trouvé la masse: 9t. Voilà le lien: https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/smart-l-ewc-v01.pdf

Je croyais que plus c'était haut mieux c'était? Si je me souviens bien d'un post sur le fil FTI, c'était un désavantage de l'AEGIS des DDG-51 (il était trop bas). Ou alors, est-ce que c'est à cause du fait que le SMART-L soit un radar tournant?

D'après ce je sais, le S1850M est juste une variant du SMART-L. Du coup, si on doit le mettre à jour, je pense que ce sera avec un EWC mais bon... D'après ce que je sais, les Zeven Provinciën ont reçu l'EWC mais je ne sais pas quelles modifications elles ont subie pour l'avoir.

Est-ce qu'il y a des plans pour mettre à jour le S1850M vers le SMART-L EWC? Les Néerlandais l'ont déjà fait et, selon cet article1, les Allemands vont le faire et les Danois l'envisage 1http://navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2016/december-2016-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4719-german-navy-to-modernize-its-f124-sachsen-class-frigates-with-new-radar-to-join-nato-bmd.html

http://navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2016/december-2016-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4719-german-navy-to-modernize-its-f124-sachsen-class-frigates-with-new-radar-to-join-nato-bmd.html Ils prévoient des radars pour BMD pour les Karel Doorman-vervanger? SeaFire 500 ou un truc du genre (m'étonnerais qu'il mette du SMART-L EWC sur les nouveux. Je crois avoir lu que c'était une bonne mise à jour mais que le design était dépassé par rapport aux radars mulit-faces non-rotatifs)? Avec des SM-3 sur Zeven Provinciën? Parce que si je lis l'article correctement, c'est ça que je vois. Sinon, je dois supposer que les intercepteurs seront placés sur les Zeven Provinciën. Quelqu'un a plus d'info?

Il n'empêche qu'il reste un citoyen bulgare en situation parfaitement légale dans le pays et qu'il n'est pas dans le champ de tir habituel dans anti-immigration (à savoir les migrants hors UE). Qu'il appartienne à la communauté rom ou non n'est pas le problème

Si c'est celle à laquelle je pense, c'est un Bulgare qui est coupable.

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, ceci est apparu sur le site de la Défense NL: https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2016/12/21/1-benelux-1-luchtruimbewaking Rien qui ne soit pas dans l'air depuis un bout de temps (juste signé maintenant) mais la formulation de certaines choses est intéressante, comme ceci: On dirait que Jeanine Hennis-Plasschaert a l'air de trouver les engagements OTAN (NAVO dans la langue de Vondel) moins probable que les engagements ONU et EU.

Quelle magnifique réussite... ^^ Je ne connaissais pas l'histoire pour Hayes. J'ai juste été voir cette page Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin et le taux d'abstention ainsi que le pourcentage chez Adams m'avait fait tilter.

Pas besoin d'aller jusque là... Les Yuuzhan Vong avaient ce truc appelé "Étreinte de la Douleur"...

Je me permets de te reprendre: Donald Trump a été élu par un électorat sensible aux arguments populistes (et qui détestait probablement Clinton). Cependant, il n'a pas été élu par un vote populaire... C'est assez ironique n'est-ce pas? Celui-qui se proclamait contre le système et porté par les masses populaires a été élu par le système et contre l'avis des masses populaires... Dans l'histoire américaine, c'est arrivé 5 fois (G. W. Bush (2004, 0,51%), Benjamin Harrison (1888, 0,81%), Donald Trump (2016, 2,10%), Rutherford Hayes (1876, 3%) et John Q. Adams (1824, 10,44%). Ce dernier est intéressant parce qu'il n'a été élu ni par les électeurs, ni par le collège électoral... Il s'agit de la seule fois où le 12e Amendement a été nécessaire, aucun candidat n'ayant obtenu les voix nécessaires au collège électoral. L'année 1824 a aussi été spectaculaire à cause de son taux de participation de 26,9% et 322780 électeurs...

Merci pour l'info!

Les missiles Patriot sont tirés en oblique mais j'ai lu que ça avait un impact sur les cibles situées derrière eux. Sinon, Mamba, IRIS-T SL, VL MICA et CAMM sont ou seront tous lancés verticalement. Il n'y a jamais eu de problème avec ceux-là (même si je ne pense pas qu'ils soient lancés à froid dans leur version terrestre (sauf le CAMM, non?))?

C'est devenu tellement courant que les médias et probablement le gouvernement ont désormais un acronyme pour désigner le mouvement Güleniste: FETÖ ou "Fethullahçı Terör Örgütü" que Wiki DUI traduit par "Fethullahistische Terrororganisation" soit en français: l'Organisation Terroriste de FEthullah ou Organisation Terroriste FEthulliste (FEthullahiste?). On en est au point où cette obsession commence à ressembler à celle qu'à Erdogan avec les Kurdes...

On avait déjà discuté de ça, je crois. Certains ont l'air de penser qu'ils vont mettre des LRASM (ou VL-JSM, dépendant de qui gagne la compétition OASuW) dans les VLS des Type 26, ce qui ne change rien à leur problème immédiat. Ils ont cinq options: Acheter d'autres Harpoon pour remplacer les anciens. (des Block II par exemple) Acheter des Exocet MM40 Block III. Si la France leur dit qu'elle achète des Brimstone pour ses Tiger par exemple, ça pourrait les convaincre (si ça marche pas essayez de rajouter des Brimstone sur Rafale ou une histoire du style (des LMM?)). Acheter des RBS-15 MkIV Acheter des NSM Laisser les emplacement vide et faire sans jusqu'à la sortie du LRASM ou même attendre jusqu'en 2030. Il n'empêche que pour l'instant, ces solutions ne vont pas pouvoir servir à grand chose. Certes, il faut remplacer les Harpoons des Type 45 mais je ne sais pas si les Type 26 ont de la place pour des lanceurs de ce type (peut-être au dessus du hangar? Il y a l'air d'y avoir de la place mais je sais pas si celui-ci peut supporter le poids de huit missiles (dans cette optique le NSM et ses 410kg a plus de chance que l'Exocet (670 kg) et le RBS-15 (800 kg). Enfin... Je suppose qu'ils ont encore un peu de temps pour modifier le design. En attendant, la Type 26 se retrouve sans capacité ASuW et ASW (il n'y a pas de torpilles sur ces bateaux, il va falloir qu'ils achètent des ASROC (ou développent maison)). Je ne les vois pas non plus choisir un vainqueur entre le VL-JSM et le LRASM avant que les américains ne le fasse donc...

Merci beaucoup! Je ne suis pas expert sur le dossier ou ses déboires mais l'erreur la plus évidente est le rayon d'action (supposé de 3000 km à pleine charge mais présenté à 2000 km). D'ailleurs, c'est marrant qu'ils le comparent à l'An-70 Ukrainien en le présentant comme Russe... Tu m'as mal compris. Je suis d'avis qu'il est impossible d'obtenir une analyse objective de quelque chose (il suffit de voir la place consacrée à une info selon différents journaux). L'étudiant ingénieur que je suis te dirait que l'imprécision d'une analyse est une fonction 1/x. limx -> infini = 0 mais en pratique tu peux aller aussi loin que tu veux, tu n'atteindras jamais 0. Cependant, il y a une différence entre essayer tant bien que mal de rester neutre ou biaiser/orienter délibérément un article. Et l'avantage de la liberté de la presse, c'est que tu pourras donner une analyse positive ou négative de quelque chose, il y aura toujours quelqu'un pour te reprendre ou relativiser ton propos. De fait, des groupes comme Mediapart ne dureraient pas en Russie... Ça dépend ce que tu critiques en Flandre... ^^ Plus sérieusement, on a jamais eu de présentation biaisée par les journalistes de la pensée en Flandre. Ce qu'on a eu en revanche, c'est un cloisonnement du débat d'un coté ou de l'autre de la frontière linguistique et par conséquent la seule vue que tu avais n'étais pas celle présentée par les journalistes mais celles présentées par les politiciens francophones sur les plateaux, ce qui n'aidait pas vraiment à se faire une idée (et entraînait une impression de surreprésentation des sentiments nationalistes en Flandre). Les choses ont changé depuis le Bye-Bye Belgium d'il y a dix ans et on a plus de politiciens flamands dans les débats, des échanges de reportages et interviews entre RTBF et VRT (médias publics FR et NL), des sections hebdomadaires consacrés à l'actualité du Nord dans la presse papier ("Geen commentaar" dans La Libre Belgique par exemple), etc. Ce n'est pas parfait mais ça a été bien pire.

C'est l'idée. L'ego (Tarkin qui ne voulait pas partir de la station et n'envoyer qu'un nombre limité de chasseur sur les Rebelles pour démontrer que sa station était invulnérable), la rigidité (dans l'utilisation des tactiques du bouquin) et l'idéologie jouent beaucoup aussi. Tous ne sont pas dans le même moule en revanche et l'Empire compte son lot d'officiers talentueux. Beaucoup d'entre eux sont hérités de la République comme Wulff Yularen (qui a servit sous Skywalker), directeur de l'ISB, ou Gillad Pellaeon, second de Thrawn. Et bien sûr, il y a Thrawn, ultra-réputé pour son génie tactique et son analyse poussée de ses ennemis (son speech dans cet extrait de Rebels représente bien le personnage. La plupart des fans sont d'ailleurs très satisfaits de la représentation pour l'instant. On attend quand même la fin de la saison pour voir). Cependant, beaucoup des nouveaux officiers de l'Empire de valeur (principalement les pilotes) ont eu une fâcheuse tendance à la défection...

Le pays surtout... Je ne dis pas que nos médias n'ont pas leur dose de propagande (ou à tout le moins d'orientation des nouvelles même involontaire*) mais les Russes sont particulièrement forts à ce jeu. Je l'ai pas vu. Ils ont dit quoi?