Benoitleg

Tentative de contre-feu sur l’affaire Epstein, qui explose entre les jambes de Donald Trump. Un message assez éloquent adressé par DT à Epstein pour son anniversaire de 2003 est sorti dans la presse US ces jours-ci et met le feu à sa base politique. https://www.20minutes.fr/diaporama/diaporama-4164625-images-donald-trump-jeffrey-epstein-affaire-fait-trembler-bases-mouvement-maga#d1223329

Il faudra probablement couvrir plus les Outre-mers que cela n’a été fait depuis 30 ans.

Depuis le Patriot Act, l’Habeas Corpus, comment dire …?

Le point fort du Sherman est effectivement de pouvoir s’accommoder d’armements très différents dans sa tourelle. Les français vont même réussir à installer le 105 mm de l’AMX 30 dans le Super-Sherman vendu aux Israéliens. Et le Sherman 105 remplace le Priest aussi et le M8 (obusier de 75 mm) Image comparative Pzk/Sherman/T-34 : Le StuG, première matérialisation du canon d’assaut inventé par Mainsten, c’est un Pzk (à gauche) sans sa tourelle, un hauteur bien moindre que le Sherman 105 mm. Et pour citer www.theshermantank, qui parfois frôle le « Sherman porn » dans son ode à ce blindé : « StuG III : court, trapu et sous-estimé Ce véhicule blindé de combat, plus que tout autre, représentait une réelle menace pour le Sherman. Les Allemands en construisirent un grand nombre. Étant le véhicule blindé le plus répandu, le Sherman le rencontrait bien plus souvent que des chars comme le Tigre et le Panther.» ( traduit de l’anglais) …

Si c’est le règlement, je m’incline. Mais les équipages ont survécu à ce règlement ? Car le modèle étalon de canon d’assaut, le StuG, avait une hauteur variant entre 1,95 m et 2,16 m selon ses versions pour pouvoir avancer au plus près derrière haies et clôtures avant de tirer, l’adaptation soviétique (SU 76) restant aux mêmes dimensions. Avec ses 2,74 m (sans compter sa mitrailleuse ‘50), le Sherman 105 dominait tout ce petit monde d’une bonne hauteur (60 à 80 cm) et pouvait oublier de passer par beaucoup de couverts où sa silhouette dépassait largement. Sans doute atteignait-on les limites de la standardisation US…

Le M4 105 faisait de l’appui indirect. Les canons d’assaut étaient destinés à de l’appui direct, ce qu’il pouvaient se permettre du fait de leur faible silhouette et de leur blindage fort incliné, ce qui en faisait des cibles difficiles et aussi des engins au prix limité.

Le canon est fixé directement sur le châssis pour les canons d’assaut, il n’y a pas de tourelle. Ici, on se rapproche du M60A2 : 1 canon/lanceur M162 de 152 mm, avec 33 obus & 13 missiles MGM-51 Shillelagh.

L'exploitation "agraire" a commencé en France avec le Néolithique ancien, dont les premiers marqueurs au nord du pays apparaissent vers -5200, et aux alentours de Marseille vers -5000. Les chasseurs cueilleurs avaient aussi déjà bien transformés les écosystèmes. Les espaces naturels sont exploités profondément en France depuis plus de 7000 ans, autant dire qu'il ne reste rien de primaire, à part quelques minuscules plateaux très isolés des Pyrénées.

Découvrez les établissements de l’industrie navale en France Cliquez, naviguez et découvrez en détail les données, par région, de l’industrie navale française. Les effectifs salariés de l'industrie navale française : https://gican.asso.fr/lindustrie-navale/les-donnees-par-regions/

Le Sénat peut apporter sa contribution sur le débat budgétaire à venir : https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/un-cout-annuel-de-211-milliards-deuros-la-commission-denquete-du-senat-sur-les-aides-publiques-aux-entreprises-reclame-un-choc-de-transparence

Pour illustrer vers où ca va (et l'actuel président a tenu ses promesses financières jusqu'ici) : Pour illustrer d'où l'on vient :

Dans l'armée française, la voiturette d'infanterie mo. 1937 pouvait être tirée à bras (mais aussi à cheval et en automobile), mais ca devait être sportif. Notice provisoire sur la voiturette d'infanterie modèle 1937 / Ministère de la défense nationale et de la guerre. Direction de l'infanterie Image : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9639650v/f73.item.texteImage La notice : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9639650v/f1.item.texteImage https://militaria1940.forumactif.com/t8422-la-voiturette-d-infanterie-modele-1937 Elle dérive des modèles créés pour transporter les mitrailleuses après 1900 : Aide-mémoire sur les mitrailleuses françaises d'infanterie et sur la mitrailleuse allemande du 15 mars 1916 : (tirage de novembre 1917) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65524083

Quel serait le défaut ?

Les deux ne sont pas nécessairement incompatibles. Les VL Mica ont été achetés en remplacement des Crotales, déployés par l’AA si mes souvenirs sont bons, qui dispose déjà de l’expertise pour ce type de missile. On pourrait même l’imaginer sur les patrouilleurs océaniques de la MN, si l’environnement devenait vraiment coriace ( et les crédits avec), la MN étant déjà utilisatrice. Par contre, l’armée de terre reste toujours sans remplaçant du Roland, ça ferait un substitut intéressant pour une armée sans expertise sur ce segment de missiles. Et au vu des consommations de missiles constatées actuellement, deux lignes de production ne semblent pas un luxe, plutôt qu’une.

On jurerait voir la "politique des petits pas" chère à M. Dassault : - Un nouvelle structure électronique et un drone d'accompagnement avec le F5, et le développement d'un nouveau moteur (T-REX) - Puis un nouveau fuselage avec le NGF, où serait transférer la structure électronique.