Benoitleg

Si l’Inde reste habitable dans la deuxième moitié du 21e siècle ?

Selon où l'on regarde, la France se classerait quelque part entre le 4 eme et le 6eme rang en terme de datacenter, avec des totaux assez variables (articles de 2024) : Big Data de Valentine Fourreau, 16 sept. 2024 À l'ère du numérique et du Big Data, les centres de données sont devenus des infrastructures indispensables pour les activités de notre société et représentent des enjeux stratégiques pour les États. D'après le recensement de la plateforme Cloudscene, 5 381 centres de données étaient installés aux États-Unis au mois de mars 2024. Comme le montre notre graphique, ils dominent très largement le classement mondial des pays les mieux équipés en la matière, devant l'Allemagne (521), le Royaume-Uni (514), la Chine (449) et le Canada (336). Avec 315 centres de données répertoriés sur son territoire en mars, la France se classe quant à elle au 6ème rang mondial, devant l'Australie, les Pays-Bas ou encore la Russie. https://fr.statista.com/infographie/24147/pays-avec-le-plus-de-data-centers-centres-de-donnees/ - ou cinquième ? https://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/paris-dans-le-top-5-mondial-pour-les-infrastructures-d-hebergement-internet-39849000.htm - ou quatrième ? https://www.journaldunet.com/cloud/1141294-data-center-la-france-quatrieme-pays-le-mieux-equipe-au-monde/

Au même taux de sous-marin par millions d'habitants qu'aux USA, on arriverait à 15 SNA et 3 SNLE en France ... Pour l'Australie, ca ferait un peu plus de 7 SNA.

Elle va devenir consultante chez Lockeed-Martin ?

Rafale B ou Rafale BM, ce qui serait une nouvelle intéressante pour le moins ? Pour citer : "Le Rafale BM devint Rafale N quelques mois plus tard, et son vol inaugural était prévu pour 2005. Mais le développement de cette version va coûter 270 millions d'€uros" https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/10410/dassault-rafale-n Dans le cadre d'un contrat de 7 milliards d'euros (63 000 crores de roupies), quelques centaines de millions d'euros peuvent s'intercaler...

En faisant le calcul sur les 56 réacteurs, à 0,55 % d'amélioration (5/900) 32 réacteurs de 900 MWe => 160 MWe 20 réacteurs de 1 300 MWe (+ 7,15 MWe) => 143 MWe 4 réacteurs de 1 450 MWe (+ 7,975 MWe) => 31,9 MWe soit 334 MWe supplémentaires

Article plus détaillé : https://www.pv-magazine.fr/2024/11/27/mercedes-experimente-une-peinture-solaire/

Trouvé : Sac de Granulés de Bois Certification Din Plus 15kg - 100% Bois Naturel, Origine France 3,99€ (offre valable du 16 au 31 décembre) https://www.dealabs.com/bons-plans/sac-de-granules-de-bois-certification-dinplus-15kg-100-bois-naturel-origine-france-2953315

Une des premières retombées pratiques des peintures photovoltaïques : 12 000 km par an sans recharge : Mercedes dévoile sa nouvelle peinture solaire Economie Matin, Nicolas Egon, 06/01/2025 Un fonctionnement basé sur la captation solaire Le concept repose sur une innovation technologique majeure. Mercedes a mis au point une peinture intégrant des nanoparticules photovoltaïques capables de capter la lumière du soleil. Ces particules sont encapsulées dans une couche de peinture ultra-fine, d’une épaisseur de seulement 5 micromètres. Recouvrant la carrosserie entière, cette technologie permet une captation de lumière sur une surface bien plus étendue qu’avec les panneaux solaires traditionnels, tout en conservant l’esthétique des véhicules. ....... https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/12-000-km-par-an-sans-recharge-mercedes-dévoile-sa-nouvelle-peinture-solaire/ar-AA1x262V?ocid=winp2fp&cvid=e5c86e7a7acb45d99d4b6ef44394dcb9&ei=49

Sur Google : https://www.leroymerlin.fr/produits/chauffage-et-ventilation/poele-et-cheminee/granules-de-bois/pellets/sac-pellets-15-kg-p.html Ici à 5,99 EU https://www.carrefour.fr/p/granule-de-bois-15kg-pellex-premium-3760072320082 Là à 4,99 EU

Il est plus simple de supprimer des sièges et de modifier une porte. On ne modifie pas l’extérieur de l’avion. Dans le cas de l’A321 MPA, il s’agit d’installer une série d’appendices ( radar, senseurs, etc..) et une soute externe assez considérable, ce qui va retentir largement sur l’aérodynamique de l’avion.

Il faudrait dans ce cas protester contre les actes des anciennes régences de Tunis et Tripoli aussi, ainsi que des autorités anciennes de Marrakech, Alexandrie, Le Caire, etc.. Et des centaines de millions de victimes (on parle déjà en millions, c’est bien assez..), les esclavagistes auraient vidé le sud de l’Europe et le nord de l’Afrique … Il faut peut être raison garder ?

Pour exemple, voici la liste des différents intervenants sur l'Atlantique 2 Standard 6 : • Système de cœur tactique (Dassault) • Système radar à antenne active Search Master, avec modes dédiés à la patrouille maritime (Thales) • Système optronique MX-20 de dernière génération multi voies/haute résolution (L3Harris Wescam) • Logiciel de mission LOTI [Logiciel Opérationnel de Traitement de l’Information] (Naval Group) • Sous-système de traitement acoustique numérique de dernière génération [STAN] (Thales) • Interrogateur IFF TSA2542 (Thales) • Consoles de visualisation tactique (SIAé) Prototype (Dassault) Chantier des avions de série (SIAé) Infographie de l'Atlantique 2 Standard 6 : https://archives.defense.gouv.fr/content/download/599754/10113695/Atlantique 2 rénové.pdf D'ailleurs, dans un monde idéal..., le transfert de cette suite d'équipements selon une politique de "petits pas" sur la cellule d'un Airbus A 321 à soute élargie serait sans doute la solution la plus prudente.

J'ai cru comprendre que le FMAN (5 m / 800 kg) serait intégré en soute. Je ne suis pas dans le secret de la DGA, mais si l'on peut y intégrer 4 de ces missiles en soute, on arrive sur des volumes plutôt imposants.

Ou à ca : Et les Tu-95 (Bombardier), Tu-114 (dérivé de transport)/ Tu-126 (AWACS) et Tu-142 (ASM) ont montré chacun de solides capacités dans leurs secteurs de prédilection. Il me semble que le TU-95 est encore plutôt actif du côté de l'Ukraine. Un avion capable d'aller à 4000/5000 km avec des missiles longue portée (> 1000 km) peut sans doute frapper les fronts "mous" d'un adversaire que ce dernier aurait du mal à défendre (on ne peut être fort partout dans des conflits de grande ampleur).