Benoitleg

Un effet de gaufrage des tôles de la coque.

Taïwan aurait fourni 15 batteries et 900 missiles en version Hawk Phase III. https://en.defence-ua.com/analysis/did_taiwan_indirectly_transfer_mim_23_hawk_missiles_to_ukraineand_did_ukraine_actually_receive_them-12524.html L’Espagne annonce le transfert de quatre batteries et la Suède aurait fait un don (une batterie ?). Une batterie comprend 6 lanceurs avec 18 missiles. 20 batteries comportent donc 120 lanceurs et 360 missiles prêts à tirer. Cet engin réalise les premiers tests de destruction en vol d'un missile balistique, la fusée Honest Jones : https://archive.org/details/50594bHawkKillsHonestJohn Le Hawk Phase-III (mise à niveau majeure - PIP 3 en France) est qualifié pour tirer des avions, des missiles ainsi qu’une capacité contre les menaces balistiques à courte portée. Avec l’aide du radar AN/TPS-59(V)3, L’USMC teste ces capacités contre des MGM-52 Lance (120 km de portée) en 1994. La batterie a été modernisée et allégée pour se disperser plus largement et être moins vulnérable. L’enveloppe d’engagement est donnée de la basse altitude à 24 km, la portée de plus de 45 km et le taux de succès de 85 %. Un lanceur peut couvrir a sa portée max. une aire de 6361 km2. Si trois des lanceurs d’une batterie sont fonctionnels au même moment, couvrant de l’ordre de 15000 km2, les 20 batteries peuvent englober 300 000 km2. La NEZ des Hawk est évidemment moindre. https://www.designation-systems.net/dusrm/m-23.html Visiblement, Raytheon a continué de soutenir le missile à Taïwan jusqu’en 2023, et l’Espagne compte l’employer jusqu’en 2030 (Hawk XXI). La Suède est en train de remplacer ses Hawk par des Patriot, comme l’Espagne, les deux ont encore un certain nombre de batteries Phase III sous le coude parfaitement aptes au transfert. Taïwan a remplacé le Hawk en 2023 avec un missile de production locale. Il n’est pas à exclure que d’autres pays européens (France, Allemagne, etc..) aient pu envoyer tout lot de pièces détachées de Hawk encore en réserve ? Au passage, le missile Hawk a été produit à plus de 40000 exemplaires. L’opération vers l’Ukraine consiste à envoyer aux USA ces batteries en compensation d’autres transferts d’armements, qui les reconditionne et expédie. Je noterai aussi que la version la plus récente proposée par Raytheon est le Hawk XXI. Il a été acheté par le Maroc (2010), l’Irak, l’Espagne (2022), la Roumanie et la Turquie, une opération de modernisation de batteries déjà acquises ou d’occasion revendues à des tiers peu pécunieux. La capacité anti-balistique est améliorée et la survabilité des batteries accrue. L’Ukraine offre un beau marché pour Raytheon, qui peut continuer à récupérer des Hawk phase III en cours de remplacement (et il y’a un certain nombre d’utilisateurs) pour ce faire. On peut aussi remarquer que la firme Konsberg avait rendu les batteries Hawk capables de tirer des missiles Amraam. Tout cela laisse beaucoup d’options aux USA pour soutenir l’Ukraine selon leur humeur par rapport à la Russie.

Ukraine – HAWK Phase III Missile System and Sustainment Media/Public Contact: pm-cpa@state.gov Transmittal No. 25-48 23 juillet 2025 « Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Ukraine of HAWK Phase III Missile System and Sustainment and related equipment for an estimated cost of $172 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress. » https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4253428/ukraine-hawk-phase-iii-missile-system-and-sustainment

La mauvaise nouvelle, c’est que le système assuranciel va finir par en prendre un sacré coup.

Les incendies de Los Angeles ont coûté 65 milliards de dollars, selon un rapport Le Figaro, Maxime Dubernet de Bosco, 22 juillet 2025 https://www.lefigaro.fr/international/les-incendies-de-los-angeles-ont-coute-65-milliards-de-dollars-selon-un-rapport-20250722

Tentative de contre-feu sur l’affaire Epstein, qui explose entre les jambes de Donald Trump. Un message assez éloquent adressé par DT à Epstein pour son anniversaire de 2003 est sorti dans la presse US ces jours-ci et met le feu à sa base politique. https://www.20minutes.fr/diaporama/diaporama-4164625-images-donald-trump-jeffrey-epstein-affaire-fait-trembler-bases-mouvement-maga#d1223329

Il faudra probablement couvrir plus les Outre-mers que cela n’a été fait depuis 30 ans.

Depuis le Patriot Act, l’Habeas Corpus, comment dire …?

Le point fort du Sherman est effectivement de pouvoir s’accommoder d’armements très différents dans sa tourelle. Les français vont même réussir à installer le 105 mm de l’AMX 30 dans le Super-Sherman vendu aux Israéliens. Et le Sherman 105 remplace le Priest aussi et le M8 (obusier de 75 mm) Image comparative Pzk/Sherman/T-34 : Le StuG, première matérialisation du canon d’assaut inventé par Mainsten, c’est un Pzk (à gauche) sans sa tourelle, un hauteur bien moindre que le Sherman 105 mm. Et pour citer www.theshermantank, qui parfois frôle le « Sherman porn » dans son ode à ce blindé : « StuG III : court, trapu et sous-estimé Ce véhicule blindé de combat, plus que tout autre, représentait une réelle menace pour le Sherman. Les Allemands en construisirent un grand nombre. Étant le véhicule blindé le plus répandu, le Sherman le rencontrait bien plus souvent que des chars comme le Tigre et le Panther.» ( traduit de l’anglais) …

Si c’est le règlement, je m’incline. Mais les équipages ont survécu à ce règlement ? Car le modèle étalon de canon d’assaut, le StuG, avait une hauteur variant entre 1,95 m et 2,16 m selon ses versions pour pouvoir avancer au plus près derrière haies et clôtures avant de tirer, l’adaptation soviétique (SU 76) restant aux mêmes dimensions. Avec ses 2,74 m (sans compter sa mitrailleuse ‘50), le Sherman 105 dominait tout ce petit monde d’une bonne hauteur (60 à 80 cm) et pouvait oublier de passer par beaucoup de couverts où sa silhouette dépassait largement. Sans doute atteignait-on les limites de la standardisation US…

Le M4 105 faisait de l’appui indirect. Les canons d’assaut étaient destinés à de l’appui direct, ce qu’il pouvaient se permettre du fait de leur faible silhouette et de leur blindage fort incliné, ce qui en faisait des cibles difficiles et aussi des engins au prix limité.

Le canon est fixé directement sur le châssis pour les canons d’assaut, il n’y a pas de tourelle. Ici, on se rapproche du M60A2 : 1 canon/lanceur M162 de 152 mm, avec 33 obus & 13 missiles MGM-51 Shillelagh.

L'exploitation "agraire" a commencé en France avec le Néolithique ancien, dont les premiers marqueurs au nord du pays apparaissent vers -5200, et aux alentours de Marseille vers -5000. Les chasseurs cueilleurs avaient aussi déjà bien transformés les écosystèmes. Les espaces naturels sont exploités profondément en France depuis plus de 7000 ans, autant dire qu'il ne reste rien de primaire, à part quelques minuscules plateaux très isolés des Pyrénées.

Découvrez les établissements de l’industrie navale en France Cliquez, naviguez et découvrez en détail les données, par région, de l’industrie navale française. Les effectifs salariés de l'industrie navale française : https://gican.asso.fr/lindustrie-navale/les-donnees-par-regions/

Le Sénat peut apporter sa contribution sur le débat budgétaire à venir : https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/un-cout-annuel-de-211-milliards-deuros-la-commission-denquete-du-senat-sur-les-aides-publiques-aux-entreprises-reclame-un-choc-de-transparence