Benoitleg

Bonne nouvelle

Tir d'essai de missile inerte sur des cibles aériennes tractéés ?

Merci pour ce propos agréable. Le Rafale F5 arrive après 2030 pour probablement au moins 30 ans de service, on en parlera encore dans 35 ans. Sinon, des vues sur ce que sera le NGF naval, lourd, pas lourd, franco-allemand, français seulement, un Super-Rafale F6,.., parce que même Trappier a encore du mal à bien le définir..

Un Rafale. Les indiens le prévoit de l’aINS Vikrant (37500 t). Evidemment, les capacités seront moindres que pour un PANG.

On peut aussi envisager l'option d'un PANG et de deux remplaçants des MISTRAL avec tremplin à environ 30000/35000 t. On dispose alors d'un PA tout option et pendant ses absences d'une capacité aéronavale STOBAR à même d'assurer la continuité d'entraînement et de protection aérienne de la Marine nationale. Le spectre de décapitation de l'aéronavale par destruction du PANG s'éloigne.

J'emploie GWOT pour nommer cet affrontement qui a opposé deux entités à prétention mondiale, les USA (et tous ceux qui ont pu s'allier à eux) et ce qu'on peut qualifier de "complexe islamiste"(Talibans/al-Qaida et dérivés de Daesh). Le conflit s'est étendu à quatre continents sur cinq (Amérique du Nord/ Europe/Asie/Afrique) et même le Brésil a failli en être victime en 2018, avec un groupuscule affilié à Daech voulant réaliser dix attentats contre les jeux de Rio, fort heureusement des pieds nickelés. Peu de continents ont été épargnés. Par ailleurs, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Iran, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Indonésie ont tous été frappés par des actions violentes et sauf erreur, ils sont tous membres des BRICS. Le tonnage déplacé par l'armée US dans cet affrontement était supérieur à ce qui a été fait en 1942-45. Ce conflit n'était peut-être pas une guerre frontale de divisions blindés, mais comme affrontement mondial, ca se pose là. Pour en revenir aux porte-avions, de manière ironique, un article de Science&Vie de 1990 ou 1992 présentait de façon très complète le Charles-de-Gaulle. L'auteur envisageait, pour en présenter les capacités, son emploi dans une guerre uchronique contre des ennemis au Baloutchistan. Cela s'est révélé totalement prophétique en 2001.

Ce serait la résurrection de l'AMX-30 ?

En utilisant l'outil "mesurer les distances" de Google Maps, à 3000 km de Kiev, on arrive au milieu de l'ile de la Nouvelle Zemble et dans la mer de Kara. https://www.google.fr/maps/@59.3279136,90.649306,3z?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkyNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Fusillade dans une église mormone du Michigan : deux personnes tuées 28 septembre 2025 À 10 h 25, au volant d'un véhicule, le tireur présumé, originaire de la localité voisine de Burton, a percuté les portes de l'édifice en plein office, alors que des centaines de personnes étaient à l'intérieur, a raconté William Renye. Il a ensuite tiré avec un fusil d'assaut, avant d'être neutralisé par deux membres des forces de l'ordre, a-t-il poursuivi. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2195714/fusillade-eglise-mormone-michigan

Global War on Terrorism (GWOT) ?

Les chinois ont 9/10 SNA qui sécurisent surtout les atterrages pour leurs SNLE face aux 50 SNA US (et australiens...., non je déconne). S'ils arrivent arrivent à en déployer un pour une fantaisie sur Ouvea, ce serait déjà bien. Il y aurait par contre peut-être des modèles diesels électriques. Le Suffren (et ses acolytes) a aussi des missiles de croisière, qui peuvent tomber comme grêle sur les radars et missiles mis en place par l'adversaire. Je viserais principalement les radars, car le nombre de MDC par SNA et le stock général ne sont pas très gros. Pour l'ASMP, s'il faut l'employer, c'est en raison de son caractère égalisateur entre marine française (420 000 t) et chinoise (2 000 000 t et +) et de l'atteinte au territoire national. Sinon, autant lâcher tout de suite l'outre-mer, la Corse, etc... Si le missile n'a pas pu servir pour empêcher le débarquement, un tir selon le mode proposé peut p oivrer la flotte d'invasion à son retrait, quand elle s'éloigne suffisamment d'Ouvea. Ca calmera les ardeurs "envahissantes", effarouchera la logistique et mènera à l'isolement des troupes ennemies sur l'île investie. C'est plus pratique pour une future reprise, qui peut effectivement se faire avec l'appui du PANG (mise en place à une distance de 19 000 km : 410 h ou 17 jours à 25 nds de moyenne 513 heures ou 21 jours à 20 nds de moyenne). @Polybe FG 29 et quelques autres. La marine nationale est fort discrète sur le sujet, mais elles existent. http://www.navweaps.com/Weapons/WAMFR_Mines.php

Un Suffren en train de grenouiller au bout de la Mer Rouge arrive en 12 jours. Le type 075 est là pour combien de temps ? Parce que s'il doit décrocher à l'arrivée du SNA, les trois pelés et tondus qu'il a déposé sur Ouvea vont vite se sentir seuls, sauf si la Chine renforce avec du plus lourd, mais on revient au point précedent et l'effet de surprise s'est envolé. Dans le cas du départ précipité du 075, prise de force de l'aéroport d'Ouvea, avec renfort arrivée 48 h chrono sur la Nouvelle-Calédonie de Rafales et d'A 400M chargés à ras-bord de vaillants pioupious.

Le « oui mais » prudent de Renault pour son retour dans l'armement Le constructeur a communiqué en interne ce mercredi sur cette sollicitation venue du gouvernement, notamment sur la production de drones en Ukraine. Il liste plusieurs conditions à sa participation. Lionel Steinmann, 24 sept. 2025 Officiellement, aucune décision n'est prise. Mais chez Renault, la réflexion sur une éventuelle participation à des activités de défense semble suffisamment avancée pour que la direction décide d'en informer les salariés. Ceux-ci ont reçu ce mercredi matin sur l'intranet du groupe une communication sur la possibilité de mettre « l'expertise industrielle de Renault Group au service de la souveraineté nationale. » .. Lecture réservée aux abonnés https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/le-oui-mais-prudent-de-renault-pour-son-retour-dans-larmement-2188056

Un débarquement ne correspond pas exactement à une simple liaison du Bético d'Ouvea à Noumea, avec arrivée en fanfare à la limite des 12 MN. La marine chinoise doit sécuriser au moins un endroit pour débarquer, ce qui nécessite toute une série d'examens des qualités de l'endroit (cartographie sous-marine, nature des sols, courants,..) pour éviter tous les écueils possibles que peut croiser une flotte près d'un littoral. Par ailleurs, il faut être certain que l'endroit ne sera pas miné, cette séquence nécessitant encore d'autres types de déploiements. On peut vite s'en apercevoir. Les troupes d'invasion doivent aussi prévoir le volume nécessaire à la prise et l'occupation du territoire. La Nouvelle-Calédonie a 270 000 habitants (dotés de 100 000 armes à feu à minima), 1600 militaires et 2770 Fdo. Le gouvernement français ne va sans doute pas rester les bras croisés en voyant le coup venir (contexte de tension, etc...) et probablement augmenter les troupes déployées sur l'île, le tout surveillé par les BRO 1-25. A titre d'exemple, contre les 10 000 argentins présents aux Malouines, la GB a déployé la Combined Task Force 317, soit 28 000 militaires dont 10000 soldats, et 61 navires (2 PA, 9 frégates, un ravitailleur, 8 navires de débarquement, 9 paquebots et ferrys, 14 pétroliers, 4 portes-conteneurs/aéronefs auxiliaires et 14 navires de service divers). Un contingent de 25000 à 30000 militaires chinois ne paraît pas improbable, avec toute la logistique nécessaire pour les 7000 km Chine/Nouvelle-Calédonie. Un convoi de 60 navires et plus (les militaires chinois de 2025 sont peut-être plus exigeants que les britanniques de 1981) va se déployer sur quelques centaines de kilomètres, être annoncé par certaines choses (moyens de déminages ou de cartographie), appuyés par une campagne d"'amolissement" comme des attaques aériennes sur un certain nombre d'installations militaires. Tout celà offrira une certitude bien avant que les navires chinois soient à 12 miles des côtes et les navires de débarquement en vue de la plage. D'ailleurs, le gros des navires est prévu pour rester au-delà de l'horizon, à l'abri des tirs à vue tant que la zone n'est pas sécurisée. Les côtes de Nouvelle-Calédonie présentent de nombreuses collines d'au moins 300/400 m d'altitude, ce qui offre un horizon à 60/70 km. On ne tire pas dessus, parce que plus de 12 miles ? En cas de montée rapide de tension, l'Armée de l'Air est censée déployer un escadron de Rafales avec dragées surprises sous les ailes en 48 h vers la Nouvelle-Calédonie, si j'ai bon souvenir. D'ailleurs, les 19 000 km Métropole/Nouvelle-Calédonie en ne survolant pratiquement que des mers et océans se feraient en 22 heures à 860 km/h de moyenne (vitesse de croisère des A-330 MRTT). Une flotte d'invasion dissimulée à 2000 miles après une manoeuvre de déception mettra 54 heures à 20 noeuds pour rallier sa cible (sans compter les menus détails indiqués précédemment), les systèmes de suivi satellite français BRO offrant un délai de revisite de 1 à 2 h. Toute la traîne de navires en arrière du front de débarquement pourrait faire l'objet d'une frappe à 150/200 km des côtes. Par ailleurs, une fois clairement en guerre, La France pourra imposer une zone d'exclusion de 200 miles (cf Malouines) et tirer à vue sur tout ce qui voudra rejoindre le lieu de débarquement. Mais je ne dénigre pas pour autant le PANG. Il pourra relever/appuyer dans un second temps les escadrons Rafales placés à terre, pour ceux qui auront survécus. Ces derniers vont vite se trouver à cours de logistique si le cordon ombilical n'est pas maintenu avec la métropole, sans même parler de l'état des bases aériennes/aéroports locaux, en mauvais état déplorable après les frappes d'une tentative d'invasion. Le PANG constituerait alors une nouvelle base aérienne prête à l'emploi pour protéger la Nouvelle-Calédonie, avant reconstitution des bases à terre. PS : en regardant Geoportail, je vois que la côte neo-caledonienne est doublée par une barrière de corail à 10-15 km des terres, avec des fonds à 10/20 m et des écueils partout en arrière. C'est peut-être la meilleure défense qui soit contre un débarquement naval.

Je rajouterais au message de @g4lly que le message envoyé au monde est assez limpide. La France est prête à défendre son domaine sans concessions.

Par exemple, un tir d'ASMP explosant à 50 km d'une flotte ennemie à l'entrée de la ZEE (soit à 370 km des côtes) présente un cadre d'emploi "limité", dans la "retenue"* et assez avantageux. L'IEM générée va mettre à mal une bonne partie de l'électronique de la flotte d'invasion, rarement constituée intégralement de navires durcies aux normes atomiques. La flotte sera placée en situation d'infériorité à la suite des dégats infligés, sans toutefois provoquer un massacre d'équipages, ce qui peut amener à faire réfléchir sérieusement l'attaquant. Autre cas d'emploi, un tir plongeant d'ASMP à proximité de l'envahisseur pourrait provoquer un raz-de-marée susceptible d'impacter une flotte,sans la faire rôtir en entier. On ouvre plusieurs possibilités d'ultime avertissement. *"Retenez-moi, sinon je fais un malheur"

Prenons un terme assez "foure-tout" en surfant sur l'émotion : Le mouvement « Antifa » désigné « terroriste » par un décret (Washington) Donald Trump a signé lundi un décret classant officiellement comme une « organisation terroriste » le mouvement « Antifa », qui rassemble des groupes se réclamant de l’antifascisme, au lendemain d’une cérémonie d’hommage au militant ultraconservateur assassiné Charlie Kirk. https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-09-22/le-mouvement-antifa-designe-terroriste-par-un-decret.php

Milei, "une affaire qui marche" . Les États-Unis sont prêts à "faire ce qui est nécessaire" pour soutenir l'économie de l'Argentine, H. C., 22 septembre 2025 "Les États-Unis volent au secours de l'Argentine. Le Trésor américain s'est dit lundi prêt à "faire ce qui est nécessaire" pour soutenir l'économie de l'Argentine, alors que le président ultralibéral Javier Milei s'emploie à calmer des marchés financiers fébriles après plusieurs revers politiques." https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/les-états-unis-sont-prêts-à-faire-ce-qui-est-nécessaire-pour-soutenir-l-économie-de-l-argentine/ar-AA1N513b?ocid=finance-verthp-feeds

MAGA pourrait avoir son petit moment "Reichstag".

Reste à D. Trump a être aussi en pointe sur le glyphosate et divers autres pesticides... L’exposition prénatale aux pesticides favorise l’autisme, selon une étude californienne https://reporterre.net/L-exposition-prenatale-aux-pesticides-favorise-l-autisme-selon-une-etude

C'est disons.., quelqu'un d'assez "convaincu", versant suprémaciste. Il a fortement inspiré et organisé la politique massive d'expulsion des immigrés Selon ses dires sur X : « Nous avons été envahis et occupés. Des quartiers entiers ont été conquis. Des villes entières ont été soumises. Notre trésor a été pillé. Notre démocratie a été déchirée morceau par morceau. Un référendum national a été organisé pour déterminer s’il fallait se rendre à l’invasion ou la repousser. L’Amérique a voté pour la libération. » Les armées d’invasion et les intrus étrangers seront expulsés. Les cartels seront brisés. La libération sera atteinte. » La réserve et la mesure ne sont pas à son programme. Si l'on en croit ses paroles, la suite du programme s'annonce intéressante (Entretien sur Fox News) : « Le dernier message que Charlie Kirk m’a donné avant de rejoindre son créateur au paradis était que nous devions démanteler et affronter les organisations de gauche radicale dans ce pays qui fomentent la violence. Nous allons faire ça », a déclaré Miller dimanche soir dernier sur Fox News. « Et nous allons le faire sous la direction du président Trump. Je me fiche de savoir comment. […] Mais nous allons faire ce qu’il faut pour démanteler les organisations et les entités qui fomentent des émeutes, qui font de la divulgation de données personnelles (doxxing), qui tentent d’inspirer le terrorisme, qui commettent des actes de violence gratuite. Le pouvoir des forces de l’ordre, sous la direction du président Trump, sera utilisé pour vous retrouver, pour vous retirer votre argent, votre pouvoir et, si vous avez enfreint la loi, pour vous priver de votre liberté. » Source : Stephen Miller, non-élu tout-puissant (New York) Bien avant l’assassinat de Charlie Kirk, la rhétorique de Stephen Miller glaçait le sang des Américains qui s’inquiètent pour l’avenir de leur démocratie. La Presse, 17 septembre, Richard Hétu https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-09-17/stephen-miller-non-elu-tout-puissant.php

Un peu, 2 millions de pakistanais sont émigrés en Arabie saoudite. Les tranferts de fonds qui vont avec financent en partie le Pakistan : https://shs.cairn.info/le-pakistan-en-100-questions--9791021028524-page-209?lang=fr

Si D. Trump réalise son idée de "titriser" l'ensemble de la dette USA en bitcoins, soit 35 000 milliards de dollars, on peut déjà estimer que le bitcoin arriverait vite à une valeur unitaire de 1 600 000 $, voir plus si tous les bitcoins ne peuvent être utilisés pour cette action.

Les bitcoins devaient arriver à 21 millions en l'an 2140, ils en sont déjà à 19 millions en 2025, 16 ans après avoir été créés (2009), ...

Je pensais plus à l'aspect énergétique, il faudra tout de même assurer la consommation sous-jacente. Les centrales nucléaires/à charbon/à gaz/champs photovoltaiques/éoliennes/etc.. ne pousseront pas en 1 mois sur soudaine décision présidentielle au réveil. Il y a, si mes chiffres sont exactes, 19 920 509 bitcoins en circulation. A la valeur de 115 000 $, leur valeur cumulée est d'environ 2290 milliards de $. Pour passer à 35 000 milliards de $, il faudrait soit mutiplier par un peu plus de 15 le nombre ou la valeur du Bitcoin. Je ne saurais dire si celà nécéssite de multiplier par 15 la consommmation énergétique, mais même si on assiste à un x 2 ou 3 du besoin nécéssaire, quelques infrastructures devront être construites. Où il faudra largement améliorer l'empreinte énergétique du modèle Bitcoin.