Benoitleg

Dans l'esprit des britanniques, l'AFVG devait remplacer le BAC Canberra en ayant les capacités d'évolution d'un Lightning, en solution de sauvetage du TRS2 abandonné peu avant. Il devait servir pour la RAF, pas la Royal Navy, qui elle louchait effectivement sur le F4, qui équipera ses porte-avions. Faute d'avions, la RAF s'est mis au F4 produit en masse, moins cher que le F111, surtout après la dévaluation de la Livre de 1968. L'erreur principale des britanniques a été d'abandonner en rase campagne le TRS2. Le F111 était sans doute plus le choix second/concurrent de l'AFVG comme remplaçant du TRS2. Par contre, je n'ai jamais compris la cohérence dans le choix français de vouloir poser un engin de 30 t max. (même avec une aile variable) sur un porte-avions de classe Clemenceau (Super Étendoir : 12 t max. tout mouillé). Et d'ailleurs la cohérence générale des deux bords de mélanger les spécifications d'un avion naval pour porte-avions léger/moyen et d'un chasseur-bombardier moyen/lourd. Ca ne pouvait que planter. Pour la survie du Jaguar, c'est sans doute du à la nécessité pour l'état français de maintenir le plan de charge de Breguet, pour lui éviter la faillite et ensuite avec le désintérêt de Dassault, c'est devenu un bon plan pour l'aéronautique britannique (qui a fait la plupart des ventes à l'étranger).

Ou ils se mettent d'accord sur quelque chose de plus facile, en gardant le même acronyme : Système de Cloud Aérien du Futur (SCAF).

Euh.., le gouvernement francais a annoncé son retrait en premier du GVFA/AFVG en mai/juin 1967. Son principal appui politique, le premier ministre Pierre Messmer, [note supplémentaire] avait raté sa premiere tentative de mandat politique à Lorient en mars 1967 et se trouvait alors un peu délégitimé. En position délicate, il devait arbitrer entre le budget militaire et les promesses de dépenses sociales et médicales, face à un De Gaulle ni pour/ni contre : ca fonctionnait, tant mieux, c'était un échec, tant pis. Dassault appréciait peu la position de brillant second dans ce projet, avec une BAC en déshérence dont les élus et le gouvernement britannique se méfiaient, malgré une vue encore assez favorable à ce moment pour un double approvisionnement militaire Europe/USA. La SNECMA exprimait une forte appréhension face à Rolls-Royce (qui finira en faillite retentissante en 1971 avec le raté du RB211). Ce dernier voulait pousser hors du projet GVFA/AFVG le réacteur M45 (Snecma/Bristol Siddeley) pour imposer un modéle maison supposèment plus adapté aux bessoins de l'avion. La SNECMA serait alors placée comme un second couteau affûté vis-à-vis d'un partenaire imposant mais croulant. Par ailleurs, la SAMDassault était en position de force devant le gouvernement, avec la reprise à venir de Bréguet Aviation (27 juin 1967) après le retrait de Sylvain Floirat, et pouvait négocier ce qu'il voulait, dont la fin du GVFA/AFVG. Chute libre avant le décollage : le programme GVFA d'avion à géométrie variable franco-anglais, 1965-1967 https://shs.cairn.info/revue-histoire-economie-et-societe-2010-4-page-51?lang=fr https://www.lemonde.fr/archives/article/1966/10/18/m-pierre-messmer-se-presentera-a-lorient_2688207_1819218.html

Ca pouvait être pire...

Ce que le (futur) président Karol Nawrocki annoncait (résumé wiki de diverses citations ): "S'il s'engage à maintenir le soutien de la Pologne à l'Ukraine sous la condition de la résolution des différends mémoriels entre les deux pays sur les massacres des Polonas en Volhynie[4], il est opposé à l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan et dénonce les aides accordées aux réfugiés ukrainiens en Pologne[8]." https://fr.wikipedia.org/wiki/Karol_Nawrocki

Un sujet qui m'avait échappé. L'état russe pratique une sorte de nationalisation masquée (ou des prises de guerre ?). Économie russe : la valeur des saisies d’actifs a triplé au cours des 12 derniers mois 10 juillet 2025 Afin de renflouer ses finances publiques tout en consolidant son contrôle sur le secteur privé, l’État russe a considérablement accéléré ses opérations de saisie d’actifs et de nationalisation. Dans un contexte de fortes tensions budgétaires, ces revenus sont toutefois loin d’être suffisants pour compenser la baisse du prix du pétrole et des exportations de gaz. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/07/10/economie-russe-la-valeur-des-saisies-dactifs-a-triple-au-cours-des-12-derniers-mois/ Depuis 2022, près de 3 900 milliards de roubles (soit environ 43 milliards d’euros) d’actifs ont été saisis par les autorités russes, dont 2 600 milliards uniquement au cours des douze derniers mois, selon les cas recensés par le cabinet russe NSP 1. L’augmentation des saisies et nationalisations contribue à maintenir à flots les finances publiques, mais également à consolider le contrôle étatique sur le secteur privé. * La majeure partie (plus de 1 500 milliards de roubles) des actifs saisis en Russie depuis le lancement de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine l’ont été en vertu de la loi de 2008 sur les sociétés stratégiques. * Cette législation, qui s’applique aux investisseurs étrangers ainsi qu’aux entreprises russes contrôlées par des entrepreneurs étrangers, permet à l’État de saisir ou de nationaliser des actifs si leurs propriétaires sont considérés comme servant des intérêts allant à l’encontre de ceux de la Russie. * Parmi les autres raisons les plus invoquées par les autorités russes pour la saisie d’actifs figurent les accusations de corruption (plus de 1 000 milliards de roubles), la gestion ou le contrôle « inefficaces » (620 milliards) et la privatisation jugée « illégale » car non-autorisée par les autorités fédérales (380 milliards) 2. ....... La Russie saisit 42 milliards d’euros d’avoirs depuis l’invasion de l’Ukraine 11 juillet 2025 https://fr.businessam.be/la-russie-saisit-42-milliards-deuros-davoirs-depuis-linvasion-de-lukraine/

Ca lui donnerait un aspect inimitable :

Les Jaguars (40 ans ?) peuvent prendre le relais …

Une capacité d'exploration sous-marine des POM qui m'avait échappé : "Après une séquence de calibration du sondeur multifaisceaux (SMF) en présence du service national d’hydrographie et d’océanographie (Shom), le POM a effectué en autonomie des relevés autour des îles de Tubuaï, Raivavae et Rurutu afin de préparer les futures campagnes du Shom." Fin de la mission Pacific Aïto pour le Teriieroo a Teriieoroiterai https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/fin-mission-pacific-aito-teriieroo-teriieoroiterai NB : le sondeur multifaisceau est un kongsberg em2040p (utilisé par le SHOM) installé à la demande dans un puits traversant. Il sert actuellement pour cartographier/relever les eaux de Polynésie française avec les POM présents. Source : France national report to thé 21st meeting of the South West Pacific Hydrogaphic Commission, p.17

Ca m'ouvre l'appétit, ce PSIM...

L’archéologue verse le produit de ses fouilles dans une paire de caisses…

Il y a eu des évacuations organisées en 1939 et 1940. https://fr.wikipedia.org/wiki/Évacuation_des_civils_en_France_en_1939-1940 L'Exode de juin 1940 (10 millions de personnes) a été nettement moins organisé. Des témoins que j'ai pu entendre, c'était un sacré bordel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Exode_de_1940_en_France Mon père (18 ans) en gardait un souvenir assez amusé, voyage Somme vers Vendée sur une moto avec un pote, et récoltes/vendanges en aout septembre au lieu d'arrivée. Ma grand-mère (sans permis) avait mené toute la famille (enfants et ses parents) entassée dans la traction avant à travers la France, avec toutes les provisions possibles dans le coffre. Elle se rappelait les quelques leçons de conduite de mon grand-père, qui ne dépassaient la passage de la seconde vitesse. Ca dut être bruyant jusqu'à l'arrivée. Ils ont même réussi à ramener la voiture d'où elle venait, mais il se l'ont fait embarquer en 1944 par les allemands en retraite (dommage de guerre). Mon grand-père de son côté évacuait les archives de son usine d'aviation pour qu'elles ne soient pas détruites ou capturées par les allemands. Ils ont appris le survivalisme sur le tas (pas d'attaques de Stuka en piqué par contre).

Les 6 litres d'eau sont placés dans un sac servant de kit de survie personnel ("votre") pour 72 heures. Ca fait 2 litres par jour pour une personne, plus proche de la norme.

Les deux mon capitaine ! A moins qu'il y ait des domina SM spécialisées en droit des affaires, sait-on jamais ?

Des armées allemandes, avec la Banque mondiale comme source.

Et pendant ce temps, New York continue de subir inondation sur inondation : Inondations : le métro et les rues new-yorkaises submergés après de fortes pluies https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/inondations-et-crues/inondations-le-metro-et-les-rues-new-yorkaises-submerges-apres-de-fortes-pluies_7412371.html

Un différentiel d'investissement a existé entre la France et l'Allemagne de 1993 à 2022, variant de 2 à 11 milliards d'euros annuellement. Le total est de 132,95 milliards d'euros à fin 2021 en faveur de la France, un investissement régulier sur deux décennies. A titre de comparaison, 4 programmes militaires souverains français estimés à un total de 37,11 milliards d'euros, et dont l'Allemagne ne possède pas d'équivalent, auxquels on peut ajouter le Rafale développé en complète autonomie, soit 83,51 milliards : - Classe SNLE Triomphant : 24,2 milliards https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Le_Triomphant - Classe SNA Suffren : 9,1 milliards https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Suffren_(sous-marin) - Programme PAN Charles de Gaulle : 3 milliards d'euros https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle_(porte-avions) - ASMP-A : Achat de 54 missiles à un coût de 15 millions par exemplaires : 0,81 milliards https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-sol_moyenne_portée_amélioré - Programme Rafale : 46,4 milliards d'euros https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale Données : Année Allemagne France 1993 29,61 30,89 1994 28,37 31,56 1995 28,39 30,53 1996 28,24 30,4 1997 27,72 30,87 1998 28,07 30,25 1999 28,81 30,67 2000 28,76 30,83 2001 28,85 31,24 2002 29,34 32,49 2003 29,24 34,17 2004 28,81 35,86 2005 24,38 35,74 2006 28,6 36,5 2007 29,31 37,03 2008 30,79 37,8 2009 32,05 40,63 2010 32,49 39,3 2011 32,49 38,93 2012 34,09 39,08 2013 33,32 39,17 2014 33,66 40,05 2015 34,42 41,16 2016 36,09 42,83 2017 37,68 43,85 2018 39,39 43,56 2019 43,84 44,77 2020 46,78 46,27 2021 47,79 47,9 941,38 1074,33 => 132,95 milliards d'euros 2022 53,39 51 2023 61,85 56,74 Sources : https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/MS.MIL.XPND.CN?locations=FR-DE

Ou contre le saturnisme : "Comme l'expliquait à l'époque Ouest France, "l'origine du problème viendrait de plusieurs années de ball-traps [un week-end annuel de tir sur des plateaux d'argile jetés en l'air], organisés à proximité de la saline 'contaminée'". Dans le sel de cette saline située à La Turballe, le paludier retrouve alors 11 mg de plomb par kilo, bien au-delà de la limite fixée à 2 mg/kg. " Plomb, pesticides, déchets médicaux : à Guérande, les marais salants sont menacés de toutes parts 27/01/2020 https://www.franceinfo.fr/environnement/pollution/operation-alerte-pollution/plomb-pesticides-dechets-medicaux-a-guerande-les-marais-salants-sont-menaces-de-toutes-parts_3796837.html

Un effet de gaufrage des tôles de la coque.

Taïwan aurait fourni 15 batteries et 900 missiles en version Hawk Phase III. https://en.defence-ua.com/analysis/did_taiwan_indirectly_transfer_mim_23_hawk_missiles_to_ukraineand_did_ukraine_actually_receive_them-12524.html L’Espagne annonce le transfert de quatre batteries et la Suède aurait fait un don (une batterie ?). Une batterie comprend 6 lanceurs avec 18 missiles. 20 batteries comportent donc 120 lanceurs et 360 missiles prêts à tirer. Cet engin réalise les premiers tests de destruction en vol d'un missile balistique, la fusée Honest Jones : https://archive.org/details/50594bHawkKillsHonestJohn Le Hawk Phase-III (mise à niveau majeure - PIP 3 en France) est qualifié pour tirer des avions, des missiles ainsi qu’une capacité contre les menaces balistiques à courte portée. Avec l’aide du radar AN/TPS-59(V)3, L’USMC teste ces capacités contre des MGM-52 Lance (120 km de portée) en 1994. La batterie a été modernisée et allégée pour se disperser plus largement et être moins vulnérable. L’enveloppe d’engagement est donnée de la basse altitude à 24 km, la portée de plus de 45 km et le taux de succès de 85 %. Un lanceur peut couvrir a sa portée max. une aire de 6361 km2. Si trois des lanceurs d’une batterie sont fonctionnels au même moment, couvrant de l’ordre de 15000 km2, les 20 batteries peuvent englober 300 000 km2. La NEZ des Hawk est évidemment moindre. https://www.designation-systems.net/dusrm/m-23.html Visiblement, Raytheon a continué de soutenir le missile à Taïwan jusqu’en 2023, et l’Espagne compte l’employer jusqu’en 2030 (Hawk XXI). La Suède est en train de remplacer ses Hawk par des Patriot, comme l’Espagne, les deux ont encore un certain nombre de batteries Phase III sous le coude parfaitement aptes au transfert. Taïwan a remplacé le Hawk en 2023 avec un missile de production locale. Il n’est pas à exclure que d’autres pays européens (France, Allemagne, etc..) aient pu envoyer tout lot de pièces détachées de Hawk encore en réserve ? Au passage, le missile Hawk a été produit à plus de 40000 exemplaires. L’opération vers l’Ukraine consiste à envoyer aux USA ces batteries en compensation d’autres transferts d’armements, qui les reconditionne et expédie. Je noterai aussi que la version la plus récente proposée par Raytheon est le Hawk XXI. Il a été acheté par le Maroc (2010), l’Irak, l’Espagne (2022), la Roumanie et la Turquie, une opération de modernisation de batteries déjà acquises ou d’occasion revendues à des tiers peu pécunieux. La capacité anti-balistique est améliorée et la survabilité des batteries accrue. L’Ukraine offre un beau marché pour Raytheon, qui peut continuer à récupérer des Hawk phase III en cours de remplacement (et il y’a un certain nombre d’utilisateurs) pour ce faire. On peut aussi remarquer que la firme Konsberg avait rendu les batteries Hawk capables de tirer des missiles Amraam. Tout cela laisse beaucoup d’options aux USA pour soutenir l’Ukraine selon leur humeur par rapport à la Russie.

Ukraine – HAWK Phase III Missile System and Sustainment Media/Public Contact: pm-cpa@state.gov Transmittal No. 25-48 23 juillet 2025 « Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Ukraine of HAWK Phase III Missile System and Sustainment and related equipment for an estimated cost of $172 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress. » https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4253428/ukraine-hawk-phase-iii-missile-system-and-sustainment

La mauvaise nouvelle, c’est que le système assuranciel va finir par en prendre un sacré coup.

Les incendies de Los Angeles ont coûté 65 milliards de dollars, selon un rapport Le Figaro, Maxime Dubernet de Bosco, 22 juillet 2025 https://www.lefigaro.fr/international/les-incendies-de-los-angeles-ont-coute-65-milliards-de-dollars-selon-un-rapport-20250722

Tentative de contre-feu sur l’affaire Epstein, qui explose entre les jambes de Donald Trump. Un message assez éloquent adressé par DT à Epstein pour son anniversaire de 2003 est sorti dans la presse US ces jours-ci et met le feu à sa base politique. https://www.20minutes.fr/diaporama/diaporama-4164625-images-donald-trump-jeffrey-epstein-affaire-fait-trembler-bases-mouvement-maga#d1223329

Il faudra probablement couvrir plus les Outre-mers que cela n’a été fait depuis 30 ans.