Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Tonton Charlie

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    230

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Tonton Charlie

  1. Tonton Charlie
    2 ? Qui d'autres à part l'Inde ?
  2. Tonton Charlie

    Marine Néerlandaise

    Tonton Charlie a répondu à un(e) sujet de Marc P dans Europe

    L'intégration était pourtant convenue dans le cas australien, ce ne doit pas être impossible de renégocier quelque chose de similaire.
  3. Tonton Charlie

    Marine Néerlandaise

    Tonton Charlie a répondu à un(e) sujet de Marc P dans Europe

    Et les autres constructeurs ont le feu vert pour les Tomahawk ?
  4. Tonton Charlie
    30 alors qu'ils n'arrivaient pas à trouver l'argent pour la moitié ?
  5. Tonton Charlie
    La Russie de 91 a perdu la guerre froide, s'est vu être indirectement dépecée (des Républiques ex-soviétiques) et s'est vu humiliée de par l'appauvrissement des années 90 puis l'expansion de l'OTAN. Je ne pense qu'il sera nécessaire d'écraser la Russie exactement de la même manière que l'Allemagne pour obtenir un régime aligné à l'Occident. Et malgré tout la Russie va perdre beaucoup avec son jusqu'auboutisme, une grande partie de ses hommes, notamment les derniers nostalgiques de l'Empire soviétiques laissant place à une jeunesse plus occidentalisée, et dans la déstabilisation elle pourrait perdre ses républiques asiatiques. Si nouveau Eltsine il y a, cette fois-ci l'Occident tendra la main pour contrer la Chine (menace qui n'existait pas dans les années 90). Alors certes les pays de l'Est ne l'accepteront pas si vite, mais il s'y feront à termes. Bien entendu, tout ceci n'est que suppositions. Fin du HS.
  6. Tonton Charlie
    On n'a pas vraiment tendu la main à l'Allemagne en 1918, on l'a fait en 45 (ou un peu après du moins) et ça s'est bien passé. On n'a pas vraiment tendu la main à la Russie en 1991, je pense qu'on le fera à l'issue de cette guerre et ça se passera bien.
  7. Tonton Charlie
    Je pense que nous n'avons pas la même vision des choses. Moi je ne vois pas la guerre se terminer sans la fin des ambitions russes car Poutine (et la population qui le soutien à ce jour) iront jusqu'au bout (ils le montrent, ils se tuent pour un Donbass qui n'a plus aucune autre valeur que symbolique), et donc jusqu'au coup de grâce. Et si la Russie se pacifie, d'un côté il n'y aura plus de raison de se priver du marché et des atouts russes, de l'autre il n'y aura plus d'intérêts à développer l'Ukraine par absence de menace russe. Et dans ce cas, on intégrera la Russie à l'influence occidentale plutôt que la laisser à la Chine, comme on a intégré l'Allemagne (jusqu'à défendre Berlin Ouest au milieu du territoire communiste) plutôt que la laisser à l'URSS justement. Je pense d'ailleurs que notre erreur est de ne pas avoir fait suffisamment confiance à la Russie dans les années 90, malgré un Eltsine très complaisant, ça l'a poussé dans les bras d'un Poutine. Je doute qu'on refasse la même erreur après cette guerre.
  8. Tonton Charlie
    Bien vu. L'Allemagne ex-nazie (dont les crimes restent loin devant ceux des Russes), le Japon et l'Italie ont pourtant bien bénéficié d'investissements occidentaux au lendemain de la guerre, et ont même connu un essor économique sans précédents (surtout l'Allemagne et le Japon). Les Occidentaux préféreront gracier la Russie (si "dé-poutinisée", mais je vois mal la guerre se terminer sans cette condition) pour contrer la Chine, comme on a gracié l'Allemagne pour contrer l'URSS. Et encore une fois, les investisseurs se fichent bien des questions de moralités. Si profits il y a à faire en Russie, ils iront. Nous avons bien donné une partie de notre industrie à la Chine ces dernières décennies...
  9. Tonton Charlie
    En sachant que l'Ukraine d'avant guerre n'avait déjà pas une situation d'avenir (émigration, grande corruption très lentement balayée, natalité catastrophique et pas d'attractivité suffisante pour attirer des immigrés, etc), je vois mal la reconstruction être aussi simple que ça, même avec de l'aide... qui n'est d'ailleurs pas garantie, il n'est pas impossible qu'une fois la guerre terminée, l'Ukraine n'intéresse plus personne. Il est même possible que la Russie, si "dé-Poutinisée", attire la majorité des investisseurs qui se ficheront bien de savoir qu'ils enrichissent les anciens "méchants" du moment que les profits sont plus gros et plus rapide à obtenir (car infrastructures, usines et matières premières encore là).
  10. Tonton Charlie
    Une couche est remise sur la question des F-15 https://www.opex360.com/2024/05/13/la-pologne-discute-avec-boeing-de-lachat-eventuel-de-32-avions-de-combat-f-15-ex/
  11. Tonton Charlie
    Que les Grecs en redemandent ce n'est pas une surprise. Moi ma question c'est : de combien d'appareils devrait être leur flotte finale ?
  12. Tonton Charlie
    Navré de vous déranger si tard avec cette question mais l'aide américaine, ou même européenne, ce sont des dons ou des prêts (ou un mixte des deux) ? Si ce sont des prêts et que l'Ukraine perd, les Etats qui ont prêté accepteront simplement la perte définitive d'un quelconque remboursement ou le scénario est plus complexe ?
  13. Tonton Charlie
    Version des Russes de leur frappes sur Odessa https://www.lindependant.fr/2024/05/01/guerre-en-ukraine-la-russie-bombarde-odessa-et-detruit-un-quartier-general-de-larmee-ukrainienne-11924194.php
  14. Tonton Charlie
    Exposition du matériel ukrainien à Moscou https://youtu.be/SCHZXa7rNnU?feature=shared
  15. Tonton Charlie
    A-t-on des exemples dans le passé de David qui gagne contre Goliath sur le temps long ? Je veux dire, un petit pays qui vainc un gros en profitant de l'effet de surprise ou d'un avantage temporaire, oui ça s'est vu, mais lorsque la guerre dure, est-ce qu'un "petit" a malgré tout réussi à vaincre un gros (hors guerres asymétriques) ? Les Finlandais ont fini par perdre face à l'URSS, les Confédérés ont fini par perdre face à l'Union, l'Allemagne a fini par perdre face aux Alliés, pareil pour le Japon, les colons Français ont fini par perdre au Canada face aux Anglais... guerre soviéto-polonaise peut-être ? Et encore, la Russie était désordonnée par sa guerre civile. Pour que l'Ukraine gagne (c'est-à-dire retour aux frontières de 2014) il faudrait que d'un côté les Occidentaux accroissent massivement leur aide et de l'autre que la Russie refuse de mobiliser plus et d'augmenter la production d'armes. Et même dans ce scénario, l'Ukraine aurait sûrement besoin d'effectifs Européens. Je ne vais pas dire que la Russie n'a rien commencer, mais elle reste tout de même très loin du niveau d'implication économique et humain de l'Ukraine dans cette guerre, elle a donc de la marge. Alors oui il faut continuer à les aider dans l'espoir d'un coup de chance et ça permet de saigner l'armée russe sans trop se mouiller (je le dis froidement mais c'est le cas), mais je suis assez pessimiste sur l'issue. Il faut plutôt espérer un front qui se fige et les deux parties qui s'entendent pour en rester là.
  16. Tonton Charlie
    https://twitter.com/SenoreAmore/status/1777238121521815736
  17. Tonton Charlie
    Moi c'est plus les liens de la Serbie avec la Russie et la Chine qui m'inquiète dans ce contrat.
  18. Tonton Charlie
    Pour répondre à tout le monde : je n'ai pas cherché à minimiser un cas en prenant l'autre, je soulignais simplement qu'il y a un deux poids deux mesures, d'une manière générale. Typiquement, selon moi Israël devrait aussi subir de lourdes sanctions actuellement et il n'est d'ailleurs pas rare de croiser des personnes hystériques concernant les envahisseurs Russes tout en défendant les colons Israéliens. Mais bon, passons.
  19. Tonton Charlie
    Je rappelle tout de même que les Américains et la plupart des pays occidentaux ont tué quelques centaines de milliers d'Irakiens sur la base d'un mensonge. De mémoire la France n'a pas mis en place des sanctions économiques contre les pays concernés. Alors oui les Russes peuvent être considérés comme les méchants de l'histoire mais il a bien raison en disant qu'il y a un deux poids deux mesures. @Tonton Charlie Faux et usage de faux comme indiqué plus bas. Collectionneur
  20. Tonton Charlie
    Attention, tout autre contexte le repli de 2022 : les Ukrainiens avaient mobilisé, pas les Russes.
  21. Tonton Charlie
    Au vu de l'attrition que même les chars occidentaux subissent, c'est peut-être juste une décision cohérente avec la réalité du terrain. Je me demande sérieusement si X (le facteur d'augmentation de la survivabilité d'un char moderne par rapport à un char d'ancienne génération) est supérieur à Y (le facteur d'augmentation du coût) et justifie donc la sur-technologie que l'on veut apporter à ce type de matériel... à l'image des chars Tiger durant le 2GM, certes largement plus efficace que tous les chars adverses, mais trop coûteux pour être produits en nombre suffisant.
  22. Tonton Charlie
  23. Tonton Charlie
    Bien. Peut-on supposer que pour la même raison les 800 000 obus trouvés par la Tchéquie ne seront pas commandés si une partie vient de Turquie ?
  24. Tonton Charlie
    Avant la mobilisation russe oui, elle l'a eu, c'est d'ailleurs ce qui a contraint les Russes à abandonner Kharkiv et Kherson. Je ne suis pas sûr que le temps joue pour l'Ukraine : la Russie peut d'avantage mobiliser, son industrie de l'armement est lancée, ses fortifications peuvent être renforcées et de son côté l'Ukraine voit sa perfusion occidentale être menacée. Le scénario d'un regain du soutien occidental, qui dépasserait largement le plus haut niveau qu'on a connu jusque là (puisque c'est cela que l'Ukraine a besoin : des livraisons bien plus massives et sur une période bien plus courte) me parait tout de même assez improbable.
  25. Tonton Charlie
    Pointer du doigt les difficultés Russes n'est pas vraiment un argument. L'URSS s'est ridiculisée face à la petite Finlande, mais elle a quand même gagné la guerre d'Hiver par exemple. Comment l'Ukraine peut-elle gagner, concrètement ? Elle n'a plus la capacité à mener de grandes offensives, elle a perdu la supériorité numérique, l'aide occidentale (dont elle dépend entièrement, rien que ça) s'effrite côté américain, etc. Alors oui la victoire russe sera probablement une victoire à la Pyrrhus, mais je ne ne vois pas, en l'état, comment les Ukrainiens pourraient percer les fortifications russes, foncer sur Sébastopol et reprendre le Donbass.
×
×
  • Créer...