Lame

Source: Canal Z Source: Siècle digital Maintenant, imaginez que l'on fusionne les deux technologies… C'est bientôt 2020, bientôt l'année du Rat de Métal…

Oui, c'est un prototype. C'est là qu'il faut se demander combien de temps et d'argent il faudra pour militariser un engin qui ne provoquera pas de rupture tactique une fois adapter au champ de bataille. Je pose la question parce que je n'ai pas oublié ce que l'Etat français négligé ou sacrifié pour permettre la poursuite du programme Scorpion et le développement des combinaisons FELINS. Est-ce que les bénéfice du programme Scorpion compensent l'incapacité à produire nos propres fusils? Maintenant si l'on développe le flyboard à une vitesse raisonnable, la vitesse qui permet d'étaler les dépenses dans le temps et de ne pas négliger d'autres dépenses plus déterminantes, il faudra un bon siècle avant d'obtenir un engin acceptable en tenant compte des retards imprévus. J'en reviens donc à mon idée: Il y a sans doutes moyen d'utiliser exceptionnellement des flyboards dans le cadre d'une opération précise et de préférence hors du champ de tir de l'ennemi mais c'est le couple flyboards/humanoïdes de téléprésence qui sera un atout. De la même façon que l'apparition de destriers aptes aux charges de cavalerie n'est devenu un atout qu'avec l'apparition des étriers et de la panoplie de clibanaire.

C'est bien vu!

Oui mais on fait alors aussi bien avec un hélicoptère. En supposant que l'on puisse trouver une zone d'atterrissage. Encore qu'on puisse imaginer de descendre du Flyboard s'étend rapprocher à un mètre du sol et le renvoyer à la niche après l'avoir mis en mode "automatique". Au fait, il n'existe aucun système de tir qui permette de viser une source de bruit? Il me semblait que les Britanniques tentaient d'en développer un pour la lutte anti-sniper. Sinon, il est vrai que le couple flyboard/PVP pourrait devenir un instrument d'application de la Théorie de la Non-Bataille de Brossolet.

Vous avez certainement entendu parler des smombies: ces gens qui marchent et traversent la rue en se focalisant sur leurs smartphones. Depuis le temps qu'ils se font rouler dessus, on pourrait croire que les utilisateurs de smartphones ont compris la leçon...Et bien non. A lire sur RTL // Le "smombie", le phénomène qui inquiète de nombreux pays On peut naturellement recourir à la répression mais peut-être qu'une solution plus lucrative (et décadente) s'imposera. La firme Cocoa a mis sur le marché un curieux EDP (Engin de Déplacement Personnel) ressemblant à un laptop à roue: le Walkcar. Video: "WALKCAR" car in a bag | COCOA MOTORS.Inc. On le manœuvre par des mouvements des hanches mais on peut très bien imaginé une variante autonome. Une variante qui amènerait son passager à la destination demandée sans qu'il doive s'occuper de rien... Bon, bien sûr, on ne parle pas des pertes parmi les testeurs...

Source: Futura tech

L'automatisation est clairement une menace pour l'emploi...du futur. Pour le moment, elle est encore loin de remplir ses promesses aussi c'est le "turc mécanique", une armée d'opérateurs sous-payés qui font tourner les algorithmes et les machines en attendant que leurs employeurs soient en mesure de les "disrupter". Source: Siècle digital Alors que Trump bataille pour "cloisonner" les USA, certaines entreprises recourrent à une main d'oeuvre étrangère téléprésente plutôt qu'à des immigrés: les USA du film Sleep Dealer sont en cours de construction. Mais ne soyons pas naïfs: Ce genre d'artifice s'inscrit tout de même dans la 4e Révolution industrielle. Son objectif est la réalisation des DAC (Decentralized Autonomous Company). L'intérêt des DAC est de permettre à des bailleurs de fond, par exemple des banques dématérialisés, de fonder à vitesse "hypersonique" des entreprises "hyperréactives" sans charge salariale. Il est probable que la vente ou la location des drones de téléprésence se développera mais les "pronétaires" finiront par être disruptés.

Bienvenu et prions pour qu'un PA français soit encore en service quand tu auras fini tes classes.

Tout dépend de l'orientation que l'on veut donner à l'UE. Si l'idée est de continuer à faire une zone de libre-échange satellisé par les USA, non. Il serait difficile de ne pas y dédié au moins une direction administrative mais un commissaire n'est pas nécessaire. Si l'idée est de faire de l'Union une véritable "union" et un bloc indépendant des USA, oui. Sauf que la quasi-totalité des dirigeants européens qui adhèrent à cet objectif préfèrent se rapprocher de l'Union économique eurasiatique (UEE) et de l'OTSC.

Comme je l'ai dit, il vont apparemment engager l'équipe de GOT pour une quatrième triologie qui se déroulera dans le passé. Pas une (hypothétique) cinquième se déroulant. Donc il est tout à fait possible qu'il cherche à terminer la liquidation de l'ancien univers tout en suivant "l'évolution" des jeunes fans de la troisième trilogie (Pourquoi je pense à Miley Cyrus?). Une fois la Purge achevée, il passerait à une cinquième trilogie qui mettrait en scène un futur post-République, post-Empire...plus cyberpunk? N'étant palpatiste, je suis plus dérangé par le caractère iconoclaste que panspéciste de la dérive. Mais bon, je suis aussi un fan des Décalés du cosmos… ... bien qu'il y ait parmi nous d'autres fans des Décalés du cosmos!

Ok, je n'ai peut-être pas opté pour la bonne image. Regarde BlacKkKlansman alors: Sa dégaine fait quand même plus péquenaud que déliquant stellaire… Oui mais sur base de quoi déduis-tu cela? De la volonté de Disney de liquider l'ancien Star Wars avec des bouses? C'est possible mais Georges Lucas n'avait-il ses propres scénarios pour la troisième trilogie? Moi j'aimerais beaucoup les lire avant de fournir d'absoudre Disney.

On voit bien que son look Star Wars est le résultat d'un grimage. Il n'y a donc aucun accident, juste un choix délibéré qui justifie une séance d'amplicateur de douleur. Disney a engagé des gens de l'équipe de Games of Thrones. https://www.journaldugeek.com/2019/05/15/star-wars-createurs-de-game-of-thrones-seront-a-lecriture-prochain-film/ Si c'est en prévision d'une quatrième trilogie à l'époque du "moyen-âge technologique" starwarsien, alors cela signifierait que la tabula rasa prépare une cinquième trilogie… En plus d'être ironique.

Il faut effectivement le voir dans ses autres films pour comprendre qu'il a été "défiguré" dans Star Wars.

Ce serait un juste retour des choses et, le cas échéant, je ne pourrais m'empêcher d'apprécier l'ironie de la situation. Néanmoins, je pense que le "contrôle par la pensée" qui est déjà testé avec des drones pourrait être utile pour contrôler un EDP. (EDP: Engins de Déplacement Personnel; les gyroroues, les trottinettes électiques, gyroskates, gyropodes, skateboards élecritiques dans le jargon de l'administration française)

Donc, tu parles de sortir de la trappe arrière en plein vol avec un flyboard? Je repose la question: Par quel temps et quel vent, peut-on voler en flyboard? De fait, j'aurais plutôt appliqué l'idée de Brian depuis un avion qui a effectué un poser d'assaut. Mais, bon, je sous-estime peut-être le flyboard.

Un pulsar? Je ne connais pas cet équipement. Peux-tu préciser de quoi il s'agit?

Patience. J'ai posté sur le message sur Serpentor pour plaisanter. Maintenant, sans rire, une version élargie du flyboard (mais toujours monoplace) ne pourrait-il pas être doté d'un PAPOP caréné? Pour la visée, quelques idées: - TrackingPoint, le fusil intelligent pour les nuls et les pros (le viseur) - Casque Topowl : «les yeux de chat» des pilotes (la gachette)

Tu fais référence à la possibilité de voler en zig en zig ou aux canons?

Tiens, Macron, vu son âge, il n'aurait pas regardé le Club Dorothée dans sa jeunesse? ( https://www.lulu-berlu.com/g.i.joe-1986-serpentor-with-air-chariot-cobrador-et-son-char-aerien-a2226.html )

Justement, je m'étais dit que puisque la Suède a du mal à moderniser ses Gripen, elle avait résolu de participer au développement du Tempest et de l'adopter un jour. Cela me semblait cohérent avec son adhésion à l'IEI. Pour répondre à une question posée précédemment: il me semble qu'il y a plus de partisans de l'adoption du Tempest que du SCAF dans l'IEI. J'ai pensé que cela le prédispose à devenir dans les faits le chasseur "standard" (ou le plus répandu pour employer un qualificatif moins polémique) de l'IEI. Ceci, en étant conscient qu'il y a très peu de chances pour que les Etats membres de l’IEI adopte formellement un jour un même modèle de chasseur; ce serait miraculeux en fait.

Les prémices des drones de téléprésence humanoïdes Vous vous souvenez d'Asimo, le robot astronaute qui pouvait faire des sauts périlleux? Voici l'un de ses futurs successseurs: Source: Adopte un robot.com Source: FredZone FZN Surrogates quant tu nous tiens! A défaut de remplacer les soldats humains sur le terrain, ce drone permettra d'étendre leurs possibilités, par exemple en permettant de valoriser certains engins inadaptés à des utilisateurs humains dans un contexte d'aversion aux pertes.

Maintenant que tu le dis g4lly, par quel temps peut-on voler en flyboard? Tu prêches un convaincu. Dans le futur, après amélioration de la plateforme et développement d'autres technologies, les organisations les plus innovantes (ex: Daech) trouveront des usages inédits comme elles le font pour les drones. Je suis par exemple convaincu que l'introduction des drones de téléprésence humanoïdes permettraient de valoriser différents équipements suicidaires/peu rentables tactiquement avec des utilisateurs humains: jeeps faiblement blindées, équipement de micromobilité (hoverboard, segway, gyropode, etc...), flyboard ouvert, etc... (cfr centurions volants dans les pages précédentes) Quand de tels drones seront disponibles, le flyboard aura bénéficié de plusieurs années d'amélioration.

Ah c'est donc cela? Merci pour l'info.

Actuellement, deux chasseurs du futur sont en cours de développement de l'UE ou son hinterland. http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/12/05/scaf-ou-tempest-chacun-choisi-son-camps-866587.html Si, dans le futur, vous trouvez des informations sur leur interopérabilité avec les troupes terrestres (objectifs, réalisations), merci de faire circuler l'information. Je m'intéresse plus particulièrement aux systèmes de contrôle des bombardements/tirs de ces chasseurs par l'infanterie numérisée. https://geointblog.wordpress.com/2017/06/01/le-geoint-au-coeur-de-lappui-aerien/

C'est effectivement ce dont je parle. Le SCAF et le Tempest, s'ils deviennent opérationnels un jour, seront des alternatives à des F-35 âgés, plus forcément à la pointe de la technologie aéronautique et qui devront bien être remplacés un jour. Désolé pour mon imprécision.