Lame

Naturellement, puisque les voitures autonomes sont encore expérimentales. Domesticité de luxe. Prostitution de luxe (tout le monde ne veut pas se contenter de plastoche). Source d'organes.

Alors tout est bien qui finit bien*. N'en parlons plus. *

Pour contrer la paresse supposée de la main d’œuvre humaine, on conçoit une main d’œuvre robotique programmée pour le moindre effort dans un but d'efficacité : Source : Les Echos

Ne t'énerve pas, j'exprimais ma surprise (je ne suis pas un borg, j'ai des émotions). J'utilise si peu les notifications négatives que je n'avais pas remarqué leur disparition.

Les prémices de l'USTF (United States Tyranid Force) Source : Futura Tech Source: Futura Tech

Ah bon?

Bienvenu.

Bienvenu.

Les cinq compétences dont vous avez besoin pour les emplois du futur Source: RTL Info

Je te recommande la prudence quand tu y réagiras (notifications négatives). Bienvenu quand même.

Pour prolonger ton propos: Source: Bilan Les Chinois sont donc de plus en plus ... Japonais. Ah oui, la puce neuromorphique. Il paraît qu'elle réduit fortement la consommation électrique: c'est déjà cela.

Le caractère ultralibéral de l'UE est évidemment une question de point de vue et dépend du positionnement économique de chacun. Pour éviter toute disgression, peut importe que tel ou tel européiste soit convaincu que l'UE est le pinacle de la social-démocratie. Une large partie des électeurs européens la considèrent comme ultralibérale selon leurs critères et ils voteront en conséquence. En prolongement, quelques remarques : - L'UE n'a pas refusé toute garantie de dépôts aux particuliers dans les banques mais qu'a-t-elle fait pour que les Européens pauvres puissent obtenir des prêts? Par exemple pour s'acheter une voiture électrique? - Il n'y a pas de salaire minimum européen et tout est fait pour favoriser le dumping salarial. - Le travail détaché dans sa forme actuellement est clairement ultralibéral pour ne pas dire antisocial. Encore heureux qu'il n'ait pas été d'avantage libéralisé, on a assez de révoltes comme cela. - Les institutions européennes peuvent difficilement prétendre qu'elles n'ont pas essayé de favoriser l'installation massive de migrant dans l'UE. Quel que soit les prétextes humanitaires invoqués, il n'a jamais été question de prendre à leur charge les frais ainsi imposés aux Etats. Ni de veiller à ce que des entrepreneurs "humanistes" ne puissent embaucher des migrants qualifiés à des salaires de misères. - Les institutions européennes ont "défendu" les Etats membres à l'OMC en acceptant des traités inégaux, lesquels ouvrent certains secteurs de l'économie européenne à la concurrence américaine et chinoise sans réciprocité. - Avant l'élection de Trump, les institutions européennes négociaient, a contrario des souhaits de ses administrés, la création d'une zone de libre-échange transatlantique avec un justice privée inspirée de l'Alena. On sait comment ce genre de justice à favoriser l'action social et écologique des Etats... - Il n'est pas utile d'importer la malbouffe, on la produit très bien nous-même: Rappelons-nous l'efficacité des contrôles européens mis en lumière lors du scandale des lasagnes au cheval. Justement, les pays les plus soucieux de la sécurité alimentaire n'ont pas la possibilité de mettre des embargos ou taxes sur les produits qui ne correspondent pas à leurs normes nationales dès lors qu'elles respectent les normes de l'UE. - A la différence des USA, l'UE ne subventionne pas les sécurités sociales nationales. Il n'y a pas de limite à la déconstruction des sécurités sociales nationales sous l'action du libre-dumping; Du point de vue de certains, c'est un régime social-démocrate. D'autres y voient même du communisme. Je laisse chacun juger si la majorité des électeurs européens seraient convaincus du caractère social-démocrate de l'UE ou s'ils interpréteraient les arguments de Boule75 comme de la mauvaise foi. Car ce qui compte dans ce fil de discussion, ce n'est pas de savoir que tel ou tel intervenant (moi ou un autre) perçoit l'UE comme ultralibérale ou sociale mais comment elle est perçue sur la durée par la majorité des électeurs européens. C'est cela qui détermine son avenir. Si, que ce n'est pas la cause du désamour entre les institutions européennes et les électeurs européens. Ce qui est normal parce qu'on ne peut quand même pas reprocher aux traités et aux mandataires européens ce genre d'émission. L'UE n'est pas vraiement la cause de la circulation des personnes qui voyageraient avec ou sans visa. Effectivement mais je le formulerais autrement. Plus le pouvoir d'achat des gagnants augmentent, plus il achètent de produits et services étrangers car ceux-ci sont moins chers pour différentes raisons et insuffisamment taxés. Plus notre pouvoir d'achat des perdants baissent, plus ils achètent de produits et services à bas coup càd de services étrangers insuffisamment taxés comme indiqués ci-dessus. Ce qui me fait penser qu'une bon compromis pour l'UE pourrait être le système suivant: - Permettre aux Etats membres de fixer librement leurs droits de douane avec pour seule obligation d'imposer des tarifs moins élevé aux productions des Etats membres qu'à celles des Etats tiers. C'est le système douanier du Commonwealth britannique. - Reverser la totalité des recettes douanières dans un fond de dividende social et les redistribuer périodiquement aux citoyens européens.

Les responsables européens adoreraient sans doutes pouvoir casser les pieds des Etats avec la tutelle budgétaire mais ils ont compris qu'ils pourraient subir un sérieux retour de baton. Quelle est la situation des institutions européennes? - Rapports compliqués avec l'OTSC sur le dossier de l'Ukraine. - Rapports compliqués avec l'administration Trump, essentiellement en matière de guerre économique - Rapports presque aussi compliqués avec plusieurs pays étrangers pour plusieurs raisons: Turquie, Iran, Syrie, Qatar, Arabie saoudite, Chine, etc... - Difficulté à clôturer le dossier du Brexit même si l'on voit le bout du tunnel. - Rapports compliqués avec la Pologne et la Hongrie en raison de leurs dernières réformes, jugées autoritaires. - Rapports compliqués avec l'Italie sur la question budgétaire. - Prolifération de gilets jaunes qui ne sont pas franchement des fans de l'ultralibéralisme économique promu par l'UE. - Légitimité populaire en baisse pour ne pas dire autre chose. Donc, les institutions européennes ne sont fachées avec un paquet de gens de leur forme et les prochaines législatives tombent en mai 2019. Ouille. Quelle est la situation des européistes? - Angela Merkel ne pourra plus faire grande chose. - Macron ne fait pas plus d'émules hors de France que dans son pays, surtout après la crise des gilets jaunes. - Guy Verhofstad commence aussi à être critiqué dans la ALDE. - Comme je l'avais expliqué en page 11, il risque fort d'y avoir des querelles entre les européistes pro- et anti-(suprématie des)allemands. - Pour conclure, les européistes ne sont pas d'accord sur grand chose, l'Alliance entre LAREM, la ALDE et les autres acteurs restant fragile. On comprend mieux que les institutions européennes fichent la paix à Macron: ils ont assez de problème comme cela sans se mettre à dos l'opinion publique française. Parce qu'il est évident qu'en cas de sanction du déficit français, il ne faudra pas longtemps avant que les eurosceptiques soulignent la contribution de l'UE à un certain nombre de problèmes des gilets jaunes "canal historique" comme disent certains. Et de convertir la vague antimacroniste en vague eurosceptique...

Là, je suis bien d'accord. En fait, s'il y a une idée toxique en matière de finance, c'est de croire qu'il existe des acteurs privés de l'économie marchande classique qui seraient trop gros pour qu'on les laisse tomber. Si les acteurs en question jouissent du monopole d'activités vitales, il faut soit les transformer en entreprises publiques multisociétaires, soit les scinder en entreprises concurrentes. L'option "multisociétariat" signifie que l'Etat possède le capital et encaisse les dividendes mais la gestion est exercée collégialement à des représentants des fournisseurs, des travailleurs et de la clientèle. Si les acteurs en question n'ont pas de monopole d'activités vitales, on peut les laisser tomber. C'est d'autant plus vrai pour les banques de 2008, sachant que des mutuelles bancaires auraient pu combler le vide. Les usuriers militent volontier en faveur d'une "autorégulation" du marché à leur profit mais réclament le secours de l'Etat dès que "l'autorégulation" a pour effet de les éliminer au profit d'acteurs plus vertueux. Cette combine a été excellement parodiée dans la série documentaire Capitalisme diffusée sur Arte en 2017. En Islande, les choses se sont passées différemment: Source: Le Vif L'Express Ce qui montre bien que les libertés économiques ne sont pas un problème tant qu'on se souvient que la liberté, c'est tout ce qui ne nuit pas à autrui. Par exemple, le fait de pratiquer la création monétaire selon des impératifs lucratifs plutôt qu'en fonction de l'intérêt général. A lire sur la Tribune: L'idée choc étudiée en Islande : et si on retirait aux banques la capacité de créer de la monnaie ? Autant dire que ce n'est pas possible dans une Union européenne qui se construit selon la logique d'une intégration anarchocapitaliste fondé sur la déconstruction des Etats plutôt que sur leur renforcement au sein d'une fédération. A lire sur Wikipedia: Krytarchie A lire sur Médiapart: Tribunaux d'arbitrage ou tribunaux arbitraires ? Au fait, quel est l'Etat européen qui a le plus souffert de l'action des arbitres privés? Et combien de temps aura-t-il fallu aux institutions européennes pour condamner (à contrecoeur) ce type de justice? Comme toujours, les institutions européennes excellent à gagner les coeurs et les âmes...

Merci RogueO. J'ai pris la liberté de poser l'image à ForgeWorld. Ils fourniront peut-être les caractéristiques dans le prochain Imperial Armour, à la suite de la fiche du land crawler.

Est-ce que ton film préféré est Pixels?

Par ton entremise, je viens de découvrir accidentellement que le site avait une fonction "Triangle des Bermudes". Bienvenu!

La criminalité moderne: action conjuguée du drone et de la crapule Source: L'Usine digitale

Concept d'emploi des drones: les essaims Raphaël Quelques articles sur les drones médicaux autonomes qui pourraient être déployés en essaims. Source: RFI Source: L’Usine Nouvelle Source: Ministère français de la Défense Connexe: SpotMini, le robot-chien de Boston Dynamics, sera commercialisé en 2019

Note que ce serait un mauvais procès des Gilets jaunes. La boîte de Pandore a été ouverte par ceux qui ont réagi mollement au mouvements des Bonnets rouges ou des Zadistes. Faute d'avoir fait un exemple, un précédent a été créé avec des conséquences plus graves. Je ne dis pas qu'il faut forcément recourir aux méthodes de la Bataille d'Alger mais il fallait agir de manière énergique sur la durée et ne rien céder.

Sa force pourquoi faire? C'est un mouvement qui ne peut être représenté par personne, donc ne peut imposer aucune réforme. C'est la raison pour laquelle, alors que certains Gilets jaunes prétendent qu'ils n'y a pas d'autres façons de se faire entendre que de casser, d'autres envisagent déjà de créer un parti politique!? La ...République en jaune (LAREJ)? J'ai voté Macron dans des circonstances difficiles et sans me faire d'illusion sur lui. Après les ravages du 1er décembre, je voterai jamais pour les candidats des barbares.

Déjà, il faut définir ce qu'est un gilet jaune canal historique? Si l'on prend les gilets jaunes qui avaient participé dans l'émission "Gilets Jaune: la Grande explication " ce 28 novembre 2018, lequel était des gilets jaunes canal historique? On zappe Laurent Alexandre et sa propagandes pro-IA et Fabrice Schlegel qui n'a rien d'un pauvre! Jacline Mouraud est crédible en gilet jaune pauvre et pacifiste. Ingrid Levavasseur est l'archétype du Gilet jaune propagandiste, le type de Gilet jaune qui essaye de faire croire que les Gilets jaunes ont le monopole du malheur et qu'ils sont toujours les victimes de violences gratuites des forces de l'ordre. Quant à Maxime Nicolle, c'est le porte-parole des casseurs qui distille des ultimatums à peine voilé. Et bien figurez-vous que si vous faites le tour des blogs, les Gilets jaunes invités dans l'émission ne sont pas forcément encensés; le mot est faible!? Les invités Gilets jaunes étaient donc représentatifs du mouvement: une franchise protestataire composés de factions de plus en plus diversifiés, avec des revendications différentes et souvent contradictoires, hostiles les unes aux autres. Elles n'ont qu'un point commun: elles sont toute d'accord pour enfreindre plus ou moins le code pénal pour "promouvoir" la liste de revendication de la faction.

Moi, je pense qu'il n'est pas viable avec des humains mais bien avec des drones de téléprésence sur le "surf d'hellion" . A ce propos, lire ma proposition de "centurions volants" dans le sujet: Drone, Cyborg et Cybernétique. Sujet connexe: Une nacelle héliportée, nouvelle arme de la Sécurité civile

Je me demande si l'on dispose déjà quel type d'hélidrone peuvent soulever cette plate-forme. Le "husky ailé" sera-t-il chinois? Drones taxis : Ehang installe un centre R&D à Lyon Sujet connexe: flyboard - application militaire

Source: Clubic Donc, ils veulent faire des robots lanceurs de graines et arracheurs de mauvaises herbes. Questions: Quel est le végétal à graines le plus nuisible que vous connaissez? Je pose la question juste comme cela...