Lame

«L'Union européenne tue l'Europe»

+1 et j'ajouterais que si Macron déçoit, c'est plutôt parce qu'il donne l'impression de copier Fillon et qu'il tient des propos inutilement insultant vis à vis du Peuple français ou d'autre pays européen. Ce n'est pas la politique d'En Marche mais les promesses non tenus (réellement ou en apparence) qui cause la chute de Macron dans les médias. Autant dire qu'il n'est pas garanti que la République en marche face long feu; il suffirait qu'elle désigne une figure de proue plus modérée et authentiquement centriste. Ce qui est sûr, c'est que l'avenir de l'UE va se jouer sur une lutte à mort entre trois factions: - Les pro-UE macronistes plus ou moins germanophobes, - les pro-UE non germanophobes (mais pas forcément germanophiles), - les anti-UE plus ou moins démocrates. Le problème est que Macron est le chef de file de la première faction avec pour conséquence que les anti-Macron et les anti-UE tendent fusionner pour cette échéance électorale. Il y a la politique et la sociologie. Parce qu'on ne peut créer une défense efficace sur une population civile qui n'est pas déterminé à lutter pour l'indépendance de l'UE. Combien de gouvernements européens eurasistes? Combien d'Européens eurasistes? Et parmi les non eurasistes, combien d'atlantistes anti-européens parmi les gouvernements, les électeurs nationaux ... et les membres du Cadre institutionnel européen?

Oui , enfin, c'est peut-être un peu simpliste de prétendre qu'il n'y a aucun rapport entre l'avenir de l'UE et les questions de défense: - PESD - Agence européenne de défense (AED) - Europe de la défense? Il suffit simplement et de ne pas se focaliser sur une rixe malheureuse, incident inévitable sur les forums les plus actifs, et de débattre du sujet du fil. Comme par exemple, mon message Risques de "guerre civile" chez les européistes démocrates à la fin de la page 9.

Oui, ce serait bien que l'on revienne juste un moment au thème de l'Union européenne (et bon, après, je vous laisse reprendre la baston, je veux pas trop m'incruster). Risques de "guerre civile" chez les européistes démocrates Alors que l'on assiste à la montée des eurosceptiques et d'européistes extrémistes, les Européistes modérés risquent de se scinder entre germanophiles et germanophobes. L'UE pourrait ressembler au Saint-Empire romain germanique durant la Querelle des investitures... Source: Euractiv Source: RTL Info Il ne faut pas oublier que Macron milite également pour le développement d'un avion franco-allemand (SCAF) en alternative au F-35. Airbus voulait le leadership du programme. Le groupe saura-t-il le conduire seul? Macron va peut-être devenir le principal leader européiste d'Europe (Marcheurs d'Europe+ALDE+PPE stubbien) mais à quel prix?

En réponse aux derniers messages de Kiriyama, j'ai voulu rappeler que le Parlement européen est élu par les Européens et non juste les Français. Donc, même en supposant que les européistes français soient majoritairement macroniens, on ne peut qualifier les européistes macroniens de "pro-UE", ce qui sous-entend qu'ils sont les seuls pro-UE parmi les Européens ou simplement le courant majoritaire parmi les européistes.

Dans les médias où ? Le Parlement européen n'est pas élu en France. Pour éviter tout quiproquo, je propose que l'on appelle les pro-UE favorable au projet européen de Macron les "européistes macroniens". Après tout, ce n'est pas parce que Macron jouit d'une forte couverture médiatique que tout l'électorat pro-UE de France ou d'Europe est macronien, n'est-ce pas?

Donc passer du "Plan Spinelli" au "Plan Mollinari". Décidément, nous, les geeks, on est de visionnaires...

La Californie adhère à une fédération: - qui a une langue commune, - qui tempère le dumping social par une politique sociale minimale, - qui ne cherche pas à déconstruire ses Etats fédérés pour construire l'Amérique des Comtés ou un marché/ les soutient et les renforce régulièrement, - qui pratique le mercantilisme plutôt que l'ouverture unilatérale du marché, - n'est pas aligné sur une puissance étrangère, - jouit d'un niveau de démocratie fédérale très avancé (ex: référendums fédéraux) et d'une certaine flexibilité politique (pas de programme gravé dans la Constitution) comparativement aux institutions européennes. C'est ce que Pic De la Mirandole appelle une Union puissance. On comprendra que les limitations imposées à la Californie dans le cadre des USA ne se justifient pas de facto pour des Etats européens que ne bénéficient pas des mêmes contreparties et du même traitement. Par contre, l'Etat fédéral US a un gros défaut: il n'a pas réussi à obtenir une légitimité populaire durable sur l'exercice d'autres fonctions que la défense et le diplomatie. Il doit donc constamment se trouver des ennemis pour prévenir toute crise de légitimité. Suivant l'idée émise par Gene Roddenberry, il est donc important d'axer le développement de toute fédération sur la poursuite d'objectifs civils consensuels, la défense commune étant la défense du projet commun et non la finalité "cul de sac" de l'intégration. Donc, si on est pas d'accord avec Macron, on est un anti-UE? Tous les gens qui l'ont rembaré quand il a présenté son projet au Parlement européen sont des Euro-sceptique? Il y a en fait des tas de "Pro-UE", d'européiste, de "béni oui-oui" différents.

C'est une approche intelligente: essayer de s'adapter à la diversité, irréductible à court et moyen terme, des difficultés, moyens, préoccupations, aspirations des Etats dont certains sont neutres. Il faut bien se dire que construire une fédération dans un colisée économique doublée d'une tour de babel. Mais la méthode que tu proposes est compliquée. Le plus simple est d'utiliser l'Europe à plusieurs vitesses qui existent déjà: le Benelux, l'Assemblée balte, le Groupe de Visengrad, l'IEI et les autres organisations subrégionales de l'UE. Les Etats et les organisations subrégionales gèreraient les affaires courantes. Le cadre institutionnel se recentrerait sur la politique d'appui en faveur des Etats et la construction, par tout moyen non contraignant, d'un espace européen apte à se fédéraliser. Par exemple, en favorisant le développement des oreillettes traduction et la diffusion de l'espéranto.

+ d'Europe dans quel domaine? Quelle liste de compétences à l'échelon européen? Moi, j'ai mon idée mais j'aimerais savoir de quoi tu parles exactement. J'attire l'attention sur le fait que, selon la faction européenne considérée, la Chine, les USA, la Russie, les BRICS sont un partenaire économique/un exemple à suivre/un allié/un hégémon incontournable à servir le moins possible/un ennemi plus ou moins monstrueux/et...

C'est quoi une Europe puissance? C'est quoi une Europe ectoplasme? Qui sont les pro-UE? Sinon les partisans d'une intégration européenne se partagent en tas de courants qui ont tous des objectifs différents: Etat unique centralisé, Etat unique décentralisé en commune, Etat unique décentralisé en régions, SuperEtat (décentralisé en Etat-Nations), fédération de communes, fédération de régions, fédération d'Etat-Nation, confédérations de tout type, zone de libre-échange autogéré, anarcapie. Avec tous les sous-courants possibles: Europe ultralibérale ou sociale, confessionnelle ou laïc (par exemple), capitaliste ou collectivisée, atlantiste ou eurasiste, etc... Il y a un monde entre les Européistes Diem25, la Alde et le parti fédéraliste européen qui veulent tous réformer l'UE à leur façon.

Dernières actualités des monnaies en chute libre: - LiveJasmin passe aussi aux cryptomonnaies - Bits of Gold, le leader du Bitcoin en Israël sponsorise le sport (hand ball). Le retrait des petits investisseurs semblent cacher la réalité de la place prise par les meilleures des cryptomonnaies. On voit déjà les problèmes posés par la disparition du droit de création monétaire des Etats dans le cadre de l'Euroland. Quelles conséquences si l'on est obligé d'adopter progressivement une poignée de crytomonnaies comme monnaies de référence? Des monnaies émises dont ne sait où, par on ne sait qui et gérées selon quelle politique monétaire déjà?

Les médias ne parlent plus trop non plus des narco-cartels mexicains, d'Al-Qaïda, des Talibans et du Mali. Ce n'est pas parce que les cryptomonnaies ne sont plus sous les feux des projecteurs qu'elles ont été neutralisées. Mais, une fois encore, peut-on les éliminer? Peut-on aussi facilement interdire des monnaies émises de cette façons, légalisés dans plusieurs pays des zones de libre-échange existantes, soutenus par une partie des acteurs du marché? Ceci dit, il est vrai que je me préoccupe plus des succès électoraux des extrémistes et europhobes que de la progression des cryptomonnaies.

Bienvenu. Au fait, qui sont les justes qui t'ont conduit à nous?

Pourquoi? Le principe de la reconnaissance faciale, c'est aussi d'automatiser en partie la recherche des terroristes et des fugitifs. Et puis, plus il y a de caméra, plus les Chinois auront peur d'être pris en faute, selon les époque, par Xi Yinping/les nouveaux princes rouges/Le "Grand ordinateur". A noter que si les techniques de clonage atteignent un jour le même niveau de raffinement que le système panoptique, certaines dystopies pourraient rejoindre la réalité de manière inattendue...

L'hypersurveillance ne sert donc pas qu'à contrôler la population. Elle sert aussi à développer le contrôleur (artificiel) dans une logique d'automatisation. Ceci dit, sachant que le contrôleur sera de plus en plus puissant et qu'il a sa propre personnalité, son propre alignement, on peut se demander quand il passera de contrôleur à maître non souhaité... Connexe: Psycho-pass

1. Sur le comportement des IA (encore) faibles... Source: Slate 2. Sur l'éducation des puissances informatiques... Source: Contrepoints Connexe: Les Chroniques de la Lune Noire 19: Une semaine ordinaire

Pour moi, l' expérience indienne en matière d'hypersurveillance est certainement plus inquiétante que l'expérience chinoise. En matière de surveillance et notation des citoyens, la Chine est un modèle pour les Européens, encore très minoritaires, qui veulent copier son système politique. Le système politique indien présente de grandes similitudes avec la plupart des régimes européens. Il comporte des dispositifs de dictature constitutionnelle biens pratiques pour ceux qui aspirent à l'instauration d'une démocratie contrôlée. L' Union indienne est également un des modèles fédéraux favoris des eurofédéralistes hamiltoniens. Autrement dit, l'Inde peut fournir un schéma de construction d'un Etat parlementaire sous régime d'hypersurveillance. Régime sans doute plus facilement privatisable que celui de la Chine.

Source: Journal du Geek

Bienvenu et bonne chance pour ta recherche d'emploi.

Euh... Je suis confus mais je ne comprend pas ce que veut dire cette expression.

C'est bien vu mais il faut aussi se demander si tous les marvels sont des cartons. Pour nuancer, il y a au moins 50% de bons films, aucun n'est jamais assimilable à un plagiat ou un patchwork des films précédents. Chaque film s'inscrit dans une trame en reprenant des éléments des films antérieurs et préfigurant les films suivant, ce qui fidélise le fan: il veut continuer à comprendre l'histoire globale et à la certitude qu'un bon film viendra après chaque daube. Par exemple, dans Marvel, le fan aurait su d'entrée de jeu d'où sort le Nouvel Ordre, pas à partir de Star Wars IX parce que la production en a marre des vannes... Et DC Comics est tellement sombre qu'il devrait tenter le mélange comics/horreur sérieux...

Bienvenue.

Je pense que c'est le même principe que pour les dénominations "destroyer" et "croiseur". Donnez l'impression que l'on a l'avion le plus avancé du monde/l'avion capable de contrer le meilleur avion américain, c'est prestigieux et le prestige est un levier géopolitique. Je ne fais pas grand cas de la furtivité du F-35. C'est un avion qui n'a pas, à l'époque actuelle, le même niveau de furtivité que le F-117 au moment de son entrée en service: il n'est donc pas furtif et il le sera de moins en moins. Mais est-ce important? La majorité des chasseurs américains ne sont pas furtifs. La majorité des missions qui leur sont confiés ne sont pas furtifs. Ce que la furtivité est censé apporté au F-35, il l'obtiendra grâce à des escortes de drones et des défense anti-missile efficace. Comme tu l'a bien dis, le vrai problème, ce sont les sous. Mais ce n'est pas un problème spécifique au F-35... Tu as raison mais ce n'arrive pas tous les jours.

Merci pour l'info. Il est vrai que toute une gamme de variante du F-22 avait été envisagée et abandonnée suite au développement du F-35. C'est qu'il faut tenir compte du fait que le F-22 est quand même un avion assez ancien et ne peut pas être amélioré au-délà d'un certain point. Je pense qu'il ne faut pas faire grand cas de ce F-22 modernisé. Disons que Lockeed sent bien qu'avec Trump à la présidence, le planning du programme JSF et du système Shield est compromis. Comme indiqué dans l'article que tu mets en lien, parallèlement, ses concurrents proposent des alternatives à plus court terme inspirant plus de confiance: le F-15X par exemple. Lockeed essaie donc de ne pas se faire mettre au rancart. Néanmoins, je préfère cataloguer un tel engin de génération 4++. Mieux que les 4+ de la Fédération de Russie. Pas aussi bien qu'un F-22 "mutant" qui aurait les capacités de vol d'un F-22 et les capacités de combat en réseau des F-35 du futur: celui-là serait assurément 5G.