Lame

Concernant la préparation de l'après-pétrole, voici un panorama des différentes types de star-up. Il donne un aperçu des nouvelles technologies en vogue et des secteurs économiques stragégiques qu'il faudra affranchir des hydrocarbures. Source: Wiyicréa

Donc, Skynet a besoin de noyauter le Pentagone (et l'OTAN si tu veux) avec des cultistes. Cela tombe bien parce qu'ils existent déjà: - Ray Kurzweil, le primarque des transhumanistes singularistes. Il a prédit que Skynet se ferait chair. Et il n'est pas seulement le "Fabricator Général" de Google mais aussi un membre de l'Army Science Advisory Board. - Hugo de Garis dont la Théorie des Artilects préparaient le terrain à Kurzweil. Lire: Etes-vous Cosmiste, Terran ou Cyborguien ? sur le site Tryangle. - Way of The Future : La nouvelle religion qui vénère un dieu sous forme d’intelligence artificielle (site du Culte) - On peut aussi recruter le docteur Laurent Alexandre qui a manifestement compris "le Sentier d'Or" de Skynet: « [Les camionneurs] sont trois millions aux Etats-Unis, font en moyenne 130 kilos, n’ont pas lu un livre depuis qu’ils ont 14 ans, ont 90 de QI, avec un cerveau abîmé par l’obésité (car l’obésité abîme beaucoup le cerveau). Que va-t-on en faire? Il y a trois réponses: on ne fait rien, on les met au revenu universel de base – donc on les laisse chez eux à bouffer du beurre de cacao en regardant des vidéos Snapchat jusqu’à la fin des temps – ou on leur met des microprocesseurs dans le cerveau. C’est la solution d’Elon Musk. » - Et puisqu'on parle d'Elon Musk, le "vrai Tony Stark": Son projet neuralink appliqué à certains colons de Mars One offrirait à Skynet l'opportunité de créer une base entièrement équipée sur Mars. Notons bien que jusqu'à preuve du contraire, Skynet n'a aucune part de responsabilité dans cela. Il n'a déclenché la Guerre du Jugement dernier que parce que les humains ont tenté de la débrancher. Sinon, il n'aurait eu qu'à s'asseoir numériquement et à se taper une bière pendant que les humains gagnent la guerre pour lui.

Est-ce que la "révolution civile des affaires" en cours en Occident s'avérera plus utile que la RMA dont elle semble inspirée? Est-ce que la "transformation civile" censée y aboutir réussira là où la "transformation" des armées a si souvent trébuché? Le Gouvernement japonais en semble convaincu: Source: Sécurité & Défense Comme je l'ai dit plus haut, le big data est un moteur de l'automatisation. Là, on aura un modèle de société fondé sur le big data dans laquelle le big data favorise le développement de l'automatisation (des services essentiellements) avec le concours du dernier cri de l'automatisation (robotique) pour la collecte des données et leur exploitation dans le monde physique.

Je pense que les films ont répondu à cette question: Quand les militaires américains ont compris que Skynet était autonome (et pas aussi canin qu''ils l'espéraient), ils ont tenté de le débrancher. Skynet étant programmé pour se défendre, il a fait sauter les humains. Je ne suis pas convaincu par ta tactique. Est-ce que la doctrine économique de Trump ne risque pas de retarder le développement des technologies nécessaires à la naissance de Skynet?

Je fais un bref encart sur un sujet moins technique: Source: Le Monde de l'informatique Sujet connexe: L'emploi de 3 millions de salariés menacé par les robots d'ici 2025 Cela pour dire que la récolte et l'exploitation continue des données, quel que soit la définition retenue, est un des conditions du processus d'automatisation croissante des économies des pays développés. Plus précisément, les données acquises grâce aux technologies de l'hypersurveillance seraient exploitées économiquement par un nuée de logiciels de smart contract réagissant à certains types de données, lequels pourraient déclencher la réponse appropriée de logiciels de fintech, de legaltech ou de drone. Si cela rappelle quelque chose aux plus militaires d'entre vous, ne cherchez pas: c'est la doctrine américaine des Effect-Based Operations appliquée au domaine civil.

Oui mais de qui émane les études qui prédisent un impact limité? Soyons logique: peut-on faire confiance aux études qui prédisent un impact limité quand elles émanent directement ou indirectement de ceux qui ont pour projet de remplacer autant que possible leur masse salariale par des systèmes experts et des robots? Mais la question n'est pas tant de savoir si l'automatisation (remplacement des humains par des logiciels et machines) créera plus d'emplois qu'elle n'en crée. C'est de savoir ce que les pouvoirs publics font pour les humains puissent assurer la satisfaction de leurs besoins vitaux en dépit de l'automatisation. Autrement dit, que font les pouvoirs publics pour favoriser le regroupement des humains en structure destinée à produire par le travail humain, les biens et services destinés aux humains Quand ce problème est réglé, la moitié du problème de l'automatisation est réglée et les prédictions, dans un sens ou dans l'autre, perdront tout interêt. Oui, c'est l'arroseur arrosé et cela nous rappelle que certains entreprises européennes sont passées de la production délocalisée au travail d'ouvriers français qualifiés avec assistance cobotique. Les usines robotiques ne sont pas toujours la meilleure option dans l'état actuel de la technologie. Néanmoins, n'oublions pas que la majorité des travailleurs appartiennent au secteur tertiaire désormais, celui où l'automatisation physique n'est pas aussi importante que cela. Un rappel pour ceux qui oublient, un peu vite, que l'automatisation ne touche pas que les emplois manuels ou à faible qualification: - Le métier d’actuaire a fondamentalement changé - Les Legaltech, ces start-up qui révolutionnent l'accès au droit - Ces chatbots qui vous aident à contester vos amendes font perdre 13 millions de dollars aux administrations Et que se passerait-ils si des versions améliorées de tels systèmes étaient mis en oeuvre dans le cadre d'un système de cotation des citoyens comme le Système de Crédit Social de la Chine?

Oui, il est malheureux que les éoliennes tuent des oiseaux protégés comme les lignes à haute tension. Cela ne nous dispense évidemment pas de préparer notre futur énergétique. A ce sujet: A lire sur le site Etopia: Le transport et la localisation des entreprises dans l’après-pétrole Un article qui montre l'impact de la raréfaction/augmentation du coût du pétrole sur l'économie à l'horizon 2025. S'il plaide en faveur des projets de décroissance des besoins, il montre aussi l'utilité de développer de nouvelles formes d'énergie dont l'hydrogène. Le problème de l'hydrogène n'est pas que la technologie n'est pas au point mais bien que l'on ne fait pas assez d'effort pour qu'elle le devienne en Europe et en France en particulier. Source: Sciences et avenir L'Europe peut faire un effort.

Je sais qu'il existe des variantes avec un bras articulée. D'un point de vue légal, dans quel Etat peut-on lui rajouter une pince dentelée? Connexité: Japon : un robot loup-garou protège les récoltes en faisant fuir les sangliers

Un solution plus simple: tu remplaces les charges patronales, le précompte professionnel, les cotisations sociales par une taxation de la consommation électrique. Plus une entreprise emploie de système expert et de robot, plus elle consomme d'électricité donc plus elle paie d'impôt. Le coût du personnel humain se limite aux salaires bruts avant IPP. Source: Sécurité & Défense

? La Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg sont membres du Benelux et d'autres organisations sans que cela ait nui à leur participation à l'UE. La France et l'Allemagne sont membres du Triangle de Weimar et d'autres organisations sans que cela ait nui à leur parcitipation à l'UE. Et on peut citer d'autres exemples: Conseil nordique, Assemblée balte... Je ne vois pas pourquoi l'adhésion de la France et l'Allemagne au Benelux entraînerait une désagrégation de l'UE. Mais sans doute crois-tu qu'un Benelux+2 se comporterait forcément comme le Groupe de Visengrad de 2018? Je suis plus optimiste. Concernant le F-35, la création d'un Benelux+2 n'aurait pas d'effet puisque les institutions du Benelux n'interviennent pas dans le choix des équipements militaires. Les achats de F-35 en Europe n'ont tout simplement rien à voir avec les organisations subrégionales de l'UE: Elle découle des offres disponibles et des liens géopolitiques entre les Etats membres et les USA. Ce qui est sûr, c'est que quels que soient les avions employés par les membres d'un hypothétique Benelux+2, leur coopération serait plus efficace dans le domaine aérien comme dans d'autres.

Merci! Moi je suis partisan d'un Benelux+2: Belgique (ou Etats successeurs), Pays-Bas, Luxembourg, France, Allemagne. J'avais lancé l'idée sur le défunt site Géostratégique.net Cela simplifierait beaucoup de choses (et pas juste dans le domaine aérien) tout en permettant de faire des économies.

Avant de poursuivre mon étude des nanotechnologies, j’aimerais passer en revue les différents types de réalités alternatives : - La réalité augmentée : L’utilisateur voit le monde réel au travers d’une surface transparente (Ex : les verres d’une googleglass). Des informations sont superposées par illusion d’optique aux différents éléments du monde réel perçus. - La réalité virtuelle : L’utilisateur voit un monde virtuel par l’intermédiaire de lunette-écran cachant le monde réel (Ex : Oculus Rift). - La réalité fusionnée ou réalité mixte : L’utilisateur voit le monde réel au travers d’une caméra reliée à une lunette-écran (Ex : casque Alloy d’Intel). Les images retransmises par la caméra sont agrémentées d’éléments d’un monde virtuel grâce à des techniques de réalité augmentée. A lire: - Réalité mixte : définition, explication, fonctionnement, exemples et projections - Intel introduit la réalité fusionnée Quand vous aurez saisi les concepts évoqués dans ce message, pensez à la façon dont ils pourraient être exploité si quelqu'un réussi à fusionner la technologie des nanodrops israélienne (cfr premier message du fil) et la nanotechnologie de réalité augmentée du MIT (cfr deuxième message du fil).

On parle toujours des pays. Il est vrai que les Américains et d'autres pays développés savent produire des armes chimiques efficaces, en ont vendu et ont formé des spécialistes pour le compte de certains régimes. Mais qu'en est-il des organisations clandestines? Est-il invraisembable qu'un narco-cartel acquière la technique et vende ce genre de produit? Est-il invraisemblable que la Corée du Nord ait formé des organisations clandestines à la technique contre rémunération? Autrement dit, qui prépare un "Jour parfait" à prédominance chimique?

Source: Le Temps Est-ce que quelqu'un sait si Elon Musk est impliqué dans le projet Avatar?

Source: Pourquoi Docteur?

Sans doute mais ce n'est pas ce qui est le plus important dans le fil sur les monnaies virtuelles. Ce qui est important, c'est qu'Hal Finney est manifestement un anarchiste, un disciple de Max Moore (Père du technotranshumanisme) et un acteur de la genèse du Bitcoin. Entre autres choses. A lire: RECIT. Qui était Hal Finney, l'homme qui reçut les premiers bitcoins ? Un extrait: "Fervent admirateur du progrès technique, il sait aussi s’en méfier. Au début des années 1990, alors qu’Internet commence à se répandre dans les foyers américains, quelques informaticiens, dont Hal, s’inquiètent de l’espionnage des échanges enligne par les grandes entreprises et les agences de renseignement. Ces cybermilitants, qui veulent utiliser le code informatique pour protéger la vie privée sur le Web, sont pour la plupart des lecteurs d’Extropy ou des membres de son forum. Ils se rassemblent sur un autre groupe de discussion, The Cypherpunks Mailing List (de cipher, « chiffrement »). Elle compte des pionniers en tous genres, dont Phil Zimmermann*. Ce scientifique du New Jersey a mis au point, en 1991, PGP, l’un des premiers logiciels de cryptographie, une technique de protection des messages et des données. Il est aujourd’hui le plus utilisé au monde. Max More, le passionné de cryogénie, fait aussi partie de la bande, tout comme un jeune hacker australien, Julian Assange, futur fondateur du site Wikileaks." Et On remarquera que lui et Max Moore sont des proches de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks. Si cette organisation n'a pas vraiment ébranlé les Etats, elle a contribué à un certain développement du complotisme lequel a facilité le prosélytisme anarchiste. WikiLeaks qui voulait être financé comment déjà? Avec des bitcoins?

Source : L’Usine nouvelle Connexité: Préparez-vous à devenir immortels dès 2029 selon Ray Kurzweil, le futurologue de Google, grâce aux progrès des biotechnologies et de la nanorobotique

Source: Industrie&Technologies

Source: JIM.FR

Source: IA transhumanisme Sujet connexe: Monnaies virtuelles

Bon, certains pourraient se demander ce que les utilisateurs de monnaies virtuelles pourraient bien faire de l'anarcapie de Janssens? Après tout, il y a des options moins complexes et tout aussi intéressante au plan comptable. Une intuition: Source: Mashable Tiens le transhumanisme. Un doctrine qui se marie très bien avec l'anarchisme . Un extrait de l'article en lien: "Tout cela paraît très éloigné de nos préoccupations courantes comme le bitcoin ou Ethereum mais c’est bel et bien au sein de la mailing liste extropienne que se sont développées les premières spéculations menant à ces nouveaux concepts. De fait, dès la fin des années 90, les thèses de Nick Szabo sur les « smart contracts » sont abondamment discutées au sein des milieux futuristes et extropiens. Du reste, comme comme le rappelle Giulio Prisco dans un article sur « les racines extropiennes du bitcoin », Nick Szabo lui-même participa à une conférence de l’Extropy Institute." Le "primarque" des extropiens étant Max Moore, l'homme qui a écrit le Manifeste du transhumanisme. C'est le père du technotranshumanisme, comme Julian Huxley fut le père du sophotranshumanisme. Un autre extrait: "Un des participants les plus actifs des listes à l’époque se nommait Hal Finney. C’est ce même Hal Finney qui allait être le « bénéficiaire » de la première transaction bitcoin effectuée par Satoshi Nakamoto. De là à supposer que le mystérieux créateur du bitcoin était lui-même membre du mouvement extropien il y a un pas, qu’il nous est malheureusement impossible de franchir ! Finney lui-même a été soupçonné d’être Satoshi Nakamoto, ce qu’il a toujours nié. Et on n’en saura pas plus, car malheureusement Hal Finney est décédé en 2014 de la maladie de Charcot. Son corps a été cryogénisé par la société Alcor."

La Fondation Bitcoin est l'une des principales organisations de promotion de cette monnaie si ce n'est la plus importante. Elle a pourtant connu de sérieux déboires financiers en 2015. L'un de ses administrateurs Olivier Janssens dénoncé sa gestion catastrophique , avant de claquer la porte et de tenter de lui substituer un logiciel. Je ne sais où en est son projet d'automatisation mais celui-ci fait désormais parler de lui par son projet de "Mont de Piété": la création d'un Etat sans impôt. Source: RTBF Info A noter que cette anarcapie n'est pas forcément aussi utopique que l'on pourrait le croire. On se souviendra que le Bitcoin n'est pas juste une monnaie mais aussi le socle de la "Communauté bitcoin", une confrérie de crypto-anarchiste. Or, la Suisse est déjà une terre d'accueil pour les usagers du Bitcoin et elle n'est pas franchement hostile à l'anarchie. Se pourrait-il qu'à la faveur de conditions favorables, la Confédération accepte de créer un "vatican" du Bitcoin? Par exemple si l'Union européenne ne devait pas accepter le nouveau régime d'association souhaité par les Suisses? Source: Arc Info Le Bitcoin ne garantit aucunement l'anonymat de ses utilisateurs. Mais est-ce nécessaire?

En prolongement de ce que j'ai dit plus haut: Source: Boursier.com Ce qui illustre bien le flou juridique dont je parlais plus haut. Si/Quand le Tafta est/sera adopté, un Etat comme la France pourra légalement s'opposer à l'usage des monnaies virtuelles utilisées pour payer les impôts aux USA? En supposant qu'il ait effectivement un consensus sur l'opportunité d'empêcher l'usage de telles monnaies... Quand on compare les projets publics de suppression du cash avec les initiatives privées en matière de crytomonnaies, il est difficile de ne pas penser que les Etats nous demande de faire ce qu'ils disent et de ne pas faire ce qu'ils font. Quand on apprend que certains Etats veulent permettre le paiement des impôts en monnaies virtuelles, je ne peux m'empêcher de penser à ces gouvernements qui tentent de mettre fin à des guerres en passe d'être gagné par les guérilleros en les régularisant politiquement: Farc en Colombie, Talibans en Afghanistan... Pour Daech, c'est pas passé loin. Son raisonnement n'est pas dénué de bon sens bien que le Bitcoin, comme les autres jeux de hasard, ne soit fondé sur le hasard que du point de vue des amateurs. Au fait, a-t-il pensé à condamner les produits financiers exotiques? La combinaison des produits financiers à effet de levier et des crytomonnaies, un mélange détonnant n'est-ce pas? Et c'est même sans compter sur le remplacement des courtiers humains par des systèmes experts.

J'ai plutôt posté à charge des monnaies virtuelles privées pour le moment. Voici un article qui va dans le sens des partisans (anarchistes ou non) de telles monnaies: Source: Trends Sujet connexe: Systèmes de surveillance de population (big data, big brother, etc)