Lame

Si tu veux en savoir plus sur les pouvoirs de Palpatine, je te recommande de lire le cycle BD l'Empire des Ténèbres. Avant Endor: - Il peut exercer une sorte d'influence surnaturelle qui renforce la coordination de ses troupes à l'échelle galactique (d'autres peuvent le faire, comme Joruus C'baoth, mais de manière plus limitée). - Si j'ai bien compris, il jouit d'un statut spécial, en tant que plus puissant Sith de la Galaxie, qui lui permet de contrôler les Sith en exploitant un des sentiments négatifs qui les lient au Côté obscur. La peur. Le remord. -Son pouvoir de transmigration d'âme qui lui permet de posséder un autre corps quand il décède. Mais il a un temps limité pour trouver un nouveau corps. S'il est empêché de se réincarner, il connaît la mort finale. Après Endor: - Il peut créer des tempêtes de force capable de détruire des flottes (mais ne maîtrisait pas encore ce pouvoir à Endor). - Il peut investir des individus du Côté obscur pour en faire des jedis noirs (mais pas aussi doués qu'un Vador). - Il peut engendrer des Storm Trooper d'élite, avec un lien mineur avec la force. - Il peut engendrer des monstres bien qu'il semble qu'il doive recourir au génie génétique technologique en parallèle.

Des films qui tendent plus vers l'ambiance des BD du Cycle Legacy (surtout la première saison)?

Je pense que le souci du livre original, c'est qu'on débat encore de l'objectif visé par Robert Heinlein: Faire la promotion de la capacité "à reconstruire la Cité" que certains attribuent à l'institution militaire ou critiquer le caporètisme, càd la volonté de régler tout problème par des méthodes militaires. Le film original donnait une vision assez correcte de la Fédération des Citoyens Unis (en faisant simplifiant son institution militaire) tout en faisant la satire pour rester politiquement correct. C'est vrai mais, dans le livre, quand Rico reçoit son instruction d'officier, un autre prof d'histoire remet en cause certaines idées reçues sur les autres régimes et ne pare pas le régime de la Fédération des Citoyens Unies de toutes les vertus. Comme je le disais plus haut, on débat encore pour savoir si Robert Heinlein était partisan du régime de la FCU ou essayait de mettre en évidence ses défauts en les vantant. Bon, un kémaliste ou un Singapourien risque d'interpréter l'oeuvre de manière radicalement différente qu'un Américain ou un Européen. Pour certains, c'est un manuel comme Révolte sur la Lune est l'inspiration de certains théoriciens libertariens.

Je te remercie d'avoir répondu à mes question. Des choix intéressants et tout à fait pertinents en ce qui concerne la France. Ton intérêt pour l'armée russe est tout à fait honorable et il y a de nombreuses raisons de s'y intéresser quel que soit les rapports que l'on ait aux Russes. Les Russes ont un certain talent la mise en oeuvre des stratégies globales. Leur armée intègre progressivement les nouvelles technologies sans qu'elles deviennent des béquilles, ni ne génèrent des travers tel qu'un haut niveau d'infodépendance. Moi-même, j'essaye de trouver tout ce que je peux sur l'armée singapourienne.

Les porte-aéronefs russes sont classés comme croiseurs mais je suppose qu'il y a des "vrais" croiseurs et destroyers en dehors des porte-aéronefs? Donc, ceux-là sont-ils justes des grosses ou très grosses frégates ou bien la doctrine russe a d'autres critères pour les distinguer des frégates?

Franchement, en Russie, les sessions de la Douma sont plus ... divertissantes.

Un extrait: « Là où M. Macron souhaite une initiative européenne d’intervention autour d’un noyau dur de quelques États, l’Allemagne préfère rester dans le cadre de la ‘coopération structurée permanente’ pour augmenter les capacités militaires de l’UE. Dans ce domaine, le fossé entre Paris et Berlin s’est creusé plus qu’il ne s’est comblé ces derniers mois. » Ce qui met bien en évidence la pierre d'achoppement du prétendu couple franco-allemand: - Macron veut créer une fédération de l'Euroland qui soit en mesure d'agir là où la France n'est plus en mesure de le faire. - Merkel veut un Euroland à 27 avec une monnaie unique gérer comme le mark. Ce sont deux projets différents et relativement incompatibles. Relativement, parce que je pense qu'avec deux chef de file moins idéologues et obtus, on pourrait envisager un compromis: - La France et de l'Allemagne adhèrent au Benelux qui devient un Benelux+2 - L'UE soutient l'action des organisations subrégionales (Benelux, Conseil nordique, Assemblée balte, etc...) et leur coopération à l'aide de sa compétence de soutien, de coordination et de complément. Un Benelux+2 serait capable d'organiser une coopération efficace entre ses membres à la fois du point de vue de la défense territoriale (intérêt de l'Allemagne et du Benelux) et des opex anti-islamistes (intérêt de la France et du Benelux). Il ne remet pas en cause "le projet de grande zone euro de l'Allemagne". L'UE peut marquer des points dans l'opinion publique en facilitant la coopération entre des organisations subrégionales capables d'adopter des positions communes, d'engager des actions communes, etc...

Bienvenue. Peux-tu préciser quels types de jeux vidéo, de manga et d'anime? Eventuellement, t'intéresses-tu plus particulièrement à un type d'armement?

Bienvenue.

Bon, donc, chez les Américains, la distinction des navires en frégates, destroyers, croiseurs, c'est juste une question de taille: M, L, XL. Ok. Et chez les Russes, c'est le même principe?

Je suis d'accord avec toi et j'avais déjà consulté ce lien. C'est justement parce que l'article de wikipedia brouille plus les cartes qu'il ne clarifie les choses (pour ne parler que de celui là) que je demande de l'aide.

J'aimerais comprendre la différence entre une frégate, un destroyer et un croiseur moderne dans les systèmes de classification russe et américain d'aujourd'hui. Quelqu'un peut-il m'expliquer? a. La différence que l'US NAVY fait entre une frégate et un destroyer. b. La différence que l'US NAVY fait entre un destroyer et un croiseur. c. La différence que la Marine russe fait entre une frégate et un destroyer. d. La différence que la Marine russe fait entre un destroyer et un croiseur. Je recherche la distinction du point de vue des systèmes de classification russe et américain parce que je ne connais aucun autres pays employant encore ces trois catégories. Merci d'avance pour toute réponse.

Comme je l'ai dit dans mon précédent message, les énergies intermittentes ne sont que des énergies d'appoint. Le Portugal a donc prouvé qu'il était possible de couvrir les besoins électriques d'un Etat sur une courte durée mais n'a pas encore mis en place un système qui permettrait de se passer des combustibles pour une longue durée. Moi-même, je mise d'avantage sur un remplacement des combustibles traditionnels par l'hydrogène et d'autres carburants renouvelables que sur leur suppression complète. Ce que je voulais mettre en exergue dans l'article que j'ai quoté, c'est l'importance de maximiser l'appoint des énergies intermittantes et autres énergies renouvelables pour rendre possible l'abandon du nucléaire et des hydrocarbures au profit de carburants renouvelables. A ce sujet, je pense qu'il y a un filon énergétique qui reste encore relativement inexploité: les systèmes de récupération de l'énergie cinétique sous forme d'électricité dans le cadre des smart grids. Source: L'Echo Connexités: - Les Système de récupération de l'énergie cinétique - Freinage régénératif - Le stockage communautaire d’énergie, une option rentable et viable - La Finlande et les smart grids (1/2) : un moteur de la transition énergétique - La Finlande et les smart grids (2/2) : deux projets exemplaires

Source: Moneystore.be

La révolution numérique est conduite par qui? Par les entreprises. Au profit de qui? De leurs actionnaires. Il appartient effectivement à l'Etat de concilier la révolution numérique avec un développement durable. En s'en tenant aux volets socio-économiques, six réformes me semblent essentielles: a. Remplacer la taxation du travail humain (précompte, cotisation sociale, charges patronales) par une taxation de la consommation électique. On paye plus d'impôt quand on emploie plus de machines non pensantes, pas plus d'individus. b. Limiter les avantages fiscaux aux dépenses "sociales" des entreprises. Les entreprises pourraient déduire de leur base imposable les salaires des salariés actionnaires, les cessions d'action à des salariés, les assurances utiles aux salariés (Ex: assurances groupe pour la retraite), etc... c. Permettre aux entreprises de payer leurs impôts sous forme de cession d'actions représentatives de voix. L' Etat développe ainsi son porte-feuille d'action par l'impôt, ce qui permet à terme de réduire les impôts. Les voix sont déléguées aux représentants syndical ou aux comités d'entreprises. d. Remplacer autant que possible les recettes contributives de l'Etat (impôts) par les recettes non contributives (investissements, ventes). L'Etat dépendant moins de la masse salariale pour son financement peut à la fois réduire les impôts des individus et redistribuer une partie de ses recettes. Il s'engage dans le long chemin qui mène à la Culture fantasmée par Iain Banks, béni soit son nom. e. Mettre en oeuvre un dividende social dans le style du dividende alaskan, versé aux résidants légaux (étrangers ou non). Il serait financé non par un impôt sur l'exploitation des ressources naturelles mais par: 1° Une part des ressources non contributives de l'Etat, 2° l'intégralité des recettes des impôts répressifs (contraventions, amendes, etc...), 3° au moins 51% des recettes des droits de douanes. f. Faciliter l'investissement individuel, notamment en permettant aux chômeurs et autres bénéficiaires d'allocations d'investir sans négation ou radiation du statut d'ayant droit. Accessoirement, se pose la question de l'utilité d'une entreprise (robotisée). Pour quels individus produit-elle? A quelle entreprise utile aux individus fournit-elle des biens ou services? Pourquoi laisser les entreprises qui ne fournissent rien aux administrés accéder aux marchés sans contrepartie?

Source: Médiaterre Source: BFM TV Cette performance du Portugal met en évidence la relation entre production d'électricité par combustible et par énergie intermittente: - La production d'électricité par combustible (nucléaire ou non) est la source principale d'électricité - La production par énergie intermittente est un appoint qui peut fortement alléger la charge qui pèse sur la production par combustible. Deux idées pour parfaire le système: - Utiliser l'hydrogène comme combustible et recycler les surplus de production électrique dans la production d'hydrogène d'électrolyse. - Maintenir un participation de l'Etat dans le capital et reverser une partie des dividendes générées dans une caisse de dividende social énergétique. Les ayants droits seraient les fournisseurs d'électricité et d'hydrogène employant un matériel agréé par l'Etat. Il percevrait un nombre de parts de dividende social énergétique proportionnel au nombre de calories fournies.

Je suis d'accord avec toi et je précise que je n'adhère pas de facto aux affirmations des survivalistes. Je cherche simplement une doctrine survivaliste qui présente une alternative à l'économie capitaliste actuelle. Pour moi, la plupart des "théoriciens" survivalistes ne sont que des boutiquiers qui essayent de vendre de la batterie de cuisine et de l'équipement de camping. J'essaye justement de trouver les "stratégies" de ceux n'entreraient pas dans cette catégorie.

A lire: La guerre des métaux rares : La face cachée de la transition énergétique et numérique Et, en complément, sur la localisation des stock de terres rares: Les terres rares en cartes et dans la presse : un marché stratégique

Sujet connexe: Effondrement écologique et civilisationnel en ce siècle ?

C'est la probabilité que les autorités d'un de ces pays se conduisent comme Trump. Faible à mon avis. Bon, maintenant, pourquoi faudrait-il forcément que Skynet blaste l'humanité? Dans un style plus reaganien dirions-nous, il pourrait déjà se faire élire président des USA sous un nom d'emprunt. Ce qui, du point de vue de certains, suffit déjà à faire de lui le maître du monde. Puis, dans un style plus altermondialiste, il fait naître une Union terrienne dont il devient le premier Président. A lire sur le sujet: - Une intelligence artificielle peut-elle devenir présidente des Etats-Unis ? - Le Show de Waldo (série Black Mirror, saison 2, épisode 3)

Source: ENVIRO2B

Source: RTL info Sujet connexe: La dégérescence numérique

Concernant la préparation de l'après-pétrole, voici un panorama des différentes types de star-up. Il donne un aperçu des nouvelles technologies en vogue et des secteurs économiques stragégiques qu'il faudra affranchir des hydrocarbures. Source: Wiyicréa

Donc, Skynet a besoin de noyauter le Pentagone (et l'OTAN si tu veux) avec des cultistes. Cela tombe bien parce qu'ils existent déjà: - Ray Kurzweil, le primarque des transhumanistes singularistes. Il a prédit que Skynet se ferait chair. Et il n'est pas seulement le "Fabricator Général" de Google mais aussi un membre de l'Army Science Advisory Board. - Hugo de Garis dont la Théorie des Artilects préparaient le terrain à Kurzweil. Lire: Etes-vous Cosmiste, Terran ou Cyborguien ? sur le site Tryangle. - Way of The Future : La nouvelle religion qui vénère un dieu sous forme d’intelligence artificielle (site du Culte) - On peut aussi recruter le docteur Laurent Alexandre qui a manifestement compris "le Sentier d'Or" de Skynet: « [Les camionneurs] sont trois millions aux Etats-Unis, font en moyenne 130 kilos, n’ont pas lu un livre depuis qu’ils ont 14 ans, ont 90 de QI, avec un cerveau abîmé par l’obésité (car l’obésité abîme beaucoup le cerveau). Que va-t-on en faire? Il y a trois réponses: on ne fait rien, on les met au revenu universel de base – donc on les laisse chez eux à bouffer du beurre de cacao en regardant des vidéos Snapchat jusqu’à la fin des temps – ou on leur met des microprocesseurs dans le cerveau. C’est la solution d’Elon Musk. » - Et puisqu'on parle d'Elon Musk, le "vrai Tony Stark": Son projet neuralink appliqué à certains colons de Mars One offrirait à Skynet l'opportunité de créer une base entièrement équipée sur Mars. Notons bien que jusqu'à preuve du contraire, Skynet n'a aucune part de responsabilité dans cela. Il n'a déclenché la Guerre du Jugement dernier que parce que les humains ont tenté de la débrancher. Sinon, il n'aurait eu qu'à s'asseoir numériquement et à se taper une bière pendant que les humains gagnent la guerre pour lui.

Est-ce que la "révolution civile des affaires" en cours en Occident s'avérera plus utile que la RMA dont elle semble inspirée? Est-ce que la "transformation civile" censée y aboutir réussira là où la "transformation" des armées a si souvent trébuché? Le Gouvernement japonais en semble convaincu: Source: Sécurité & Défense Comme je l'ai dit plus haut, le big data est un moteur de l'automatisation. Là, on aura un modèle de société fondé sur le big data dans laquelle le big data favorise le développement de l'automatisation (des services essentiellements) avec le concours du dernier cri de l'automatisation (robotique) pour la collecte des données et leur exploitation dans le monde physique.