Lame

Les prémices des cuves axolotl Source: slate.fr Le coin des modeleurs Source: 3D natives

En direct des labos de Circé Le CRISPR a supprimé des rétrovirus dans les porcs pour la xénogreffe Les chercheurs ont pu utiliser l’outil CRISPR pour supprimer tous les rétrovirus endogènes porcins (PERV) dans des porcs. La voie s’éclaircit pour la xénogreffe. Les scientifiques ont modifié le génome du porc pour désactiver une famille de rétrovirus. Les résultats impliquent des implications importantes pour la transplantation chez les humains. La pénurie d’organes et de tissus humains pour la transplantation représente l’un des besoins médicaux les plus importants. Une perspective prometteuse est d’utiliser des organes d’animaux chez l’homme et les organes de porcs étant particulièrement compatibles pour une telle transplantation et c’est un processus qu’on connait comme la xénogreffe. Mais le génome de porc possède des rétrovirus endogènes porcins (PERV) qui peuvent être transmis à d’autres cellules lorsqu’elles sont cultivées ensemble. Les techniques de modification de gènes peuvent être utiles pour éliminer les gènes de virus du génome du porc. Cela ouvrirait la voie à des transplantations d’organes cultivés dans des porcs sur des humains. Mais jusqu’à présent, on a réussi à le faire uniquement dans les lignées cellulaires et non des animaux vivants. Désormais, George Church, Dong Niu et ses collègues ont réussi cet exploit chez les animaux vivants. L’équipe a d’abord confirmé que les PERV dans les cellules de porcs peuvent être transmises aux cellules humaines lorsqu’elles sont cultivées ensemble. L’exposition des cellules humaines infectées par le PERV à des cellules humaines non infectées a également entraîné une transmission. Cela souligne la nécessité de désactiver les PERV dans les porcs pour la xénogreffe dans le futur. Ensuite, les chercheurs ont cartographié et caractérisé les PERV présents dans le génome des cellules de fibroblastes de porcs en identifiant 25 au total. Ils ont utilisé l’outil CRISPR pour désactiver tous les 25 sites génomiques. Malgré la présence de cellules hautement modifiées dans la population, aucune des cellules clonées ne pouvait être cultivée avec une modification supérieure à 90 % concernant la contamination par le PERV. Mais en ajoutant une concoction de facteurs supplémentaires associée à la réparation de l’ADN, l’équipe a pu développer des cellules viables avec 100 % des PERV qui ont été désactivés. Quand on a implanté les embryons dans les truies, les chercheurs ont constaté que les porcelets ne présentaient aucun signe de PERVs et ces porcelets ont survécu jusqu’à 4 mois après la naissance. Source: Actualités Houssenia Writing Source: L’Express Les prémices des arbres tleilaxu Source: Pourquoi docteur?

J’ouvre ce sujet pour parler des biotechnologies vu qu’on se rapproche à grand pas de 2030 et d’un futur biopunk. Il s’adresse à tout ce qui a trait aux biotechnologies mais j’initierai le mouvement en mettant l’accent sur certaines avancées en rapport avec la médecine réparatrice. Futars et belluaires Source: 20 minutes Source: internetactu.net Nexus Sheeps Source: e-santé

Bon comme vous le savez le niveau des mers montent et la population mondiale augmente. La population urbaine cotière devrait donc augmenter et gagner en importance. Source: Sciences & Avenir Bien entendu, cette...euh... technologie devrait être mise à disposition des entreprises à un moment ou un autre. Vous imaginez la combinaison du dauphin espion et du système de cotation civique dans le style du crédit social chinois?

Bienvenue. Tu fais apparemment des efforts pour te documenter mais est-ce que tu te contente des forums? Si tu as un réel intérêt pour le sujet, je te conseilles les livres des éditions économica et le magazine DSI par exemple. Et je ne parles que des lectures les plus militaires... Je te souhaite une meilleure continuation que tes débuts malheureux.

Bienvenue. Lecture conseillée: Les îles de France

Bienvenue Xavier! Au fait, connais-tu la section "Détente" du forum? Donc tu n'écris pas des conneries, tu mets juste en valeur une spécialité logistique.

Bienvenu.

1) Pour répondre à ta question, il faudrait savoir dans quel contexte géopolitique les Chinois s'emparent de Taïwan. Dans le contexte de février 2018, en admettant que les troupes chinoises ne soient interceptées par l'US NAVY et l'USAF, le corps expéditionnaire serait rapidement mis en blocus par les forces américaines. La suite ressemblerait sans doute à un "Incident de la Baie des cochons" avec plus de perte de part et d'autre. Si l'invasion a lieu à une époque où les USA seraient toujours les adversaires de la Chine (pas de "Chinamérique") mais seraient trop affaiblis pour stopper les liaisons aéronavales chinoises, les USA tenteront de renseigner les troupes taïwanaises et de mettre en place des réseaux de guérillas, une sorte de "réseau Stand Behind" créé en urgence... s'il n'existe pas déjà. Note que les Américains auraient sans doutes les moyens de gêner les Chinois par des lachers de mines, des brouillages effectués par des drones appropriés, etc... 2) Et nous, on fait quoi? Déjà, qui c'est "on"? Les USA? Les Européens? L'OTAN? La France? Dans le cas des Européens, c'est simple: On proteste si l'on a intérêt à le faire (alliance avec les Asiatiques anti-chinois) et l'on se tait dans le cas contaire (alliance avec la Chine). En gardant à l'esprit que la mise en place d'une nouvelle "Route de la Soie" peut accroître la dépendance économique de l'UE à la Chine et lui imposer une certaine conduite. Voit comme l'UE s'en tire sur le dossier ukrainien avec sa politique de sanction économique. Cela suppose des dirigeants suffisamment modérés pour éviter de tels excès... À la tribune de l'ONU, Donald Trump menace de «détruire totalement la Corée du Nord» ... le genre de dirigeants qui éviteraient justement une confrontation directe. Pour le moment, c'est justement en Chine qu'on les trouve et pas aux USA. Sujet connexe: Corée du Nord - La Solution de Loki

Il me semble que "Squadron Leader X" est disponible sur un canal plus approprié. Mais ce n'est pas ce à quoi je pensais. Après tout, je ne classe pas Games of Thrones dans cette catégorie (j'ai failli tranche horaire). Sinon, retrouvons un peu de sérieux: le lien entre Trump et Star Wars. C'est que je ne vois qui est combine suffisamment populisme et truculence pour être associé au Président US.

En fait, Vador est souvent considéré comme une des grands stars homoérotique. Sinon, j'attend avec impatience un Star Wars réalisé par les gens de Game of Thrones. Cela mettra fin à la "dérive" puritaine, comme par exemple cet acharnement à vouloir faire disparaître certaines séquences et sous-produits de Star Wars VI. Préservons notre patrimoine geekologique! Quel est le rapport entre Trump et Star Wars? Tu pensais aux gamoréens ou aux hutts?

Oui, je n'en doutes pas c'est le cas d'une multitude d'entreprise mais est-ce que les géants du numériques ne font pas de provisions et ne constitue pas de réserve légale en parallèle de leur placement bancaire? Je ne sais pas dans quelles mesures ils y sont forcés par la législation ou les exigences du marché, d'où ma question.

Jusqu'à présent, toute nouvelle technologie a créé des emplois mais avec quelles qualifications et pour combien d'emplois détruits en contrepartie? Ne nous voilons pas la face: l'une des finalités de la mise du développement d'intelligences artificielles, un des aspects de l'automatisation, est l'élimination d'un maximum de masse salariale. Le développement des IA forte et la mise en oeuvre des IA faible génèrent de nombreux postes de chercheurs, d'ingénieurs et de techniciens de maintenance ... d'un certain niveau de qualification qui est d'ailleurs difficile à trouver. D'après Tencent, il en faudrait des millions des spécialistes rien que pour satisfaire la demande des services R & D en cette matière. Non seulement, l'intelligence artificielle crée une forme chômage qui ne peut être résorbé par la demande de travailleurs hautement qualifié mais elle s'inscrit dans une volonté de remplacement intégral des salariés, y compris les plus diplomés. C'est n'est pas l'unique but mais c'est en quand même un. Des intelligences fortes permettraient de créer les multinationales à "un euro" et "une personne" théorisée par Joël de Rosnay en plus de servir de cyberdieux à certains. Je ne suis pas contre leur développement mais elles ne seront pas mises au service du plus grand nombre comme par magie. De part le monde, les pouvoirs publics soutiennent la recherche dans ce domaine, Gouvernement chinois et américain en tête. Que font-ils pour concilier la technologie avec les impératifs du développement durable? Qu'ont-ils prévus pour les masses? Tiens, les géants du numériques (GAFAM, BATHX, NATU), ils n'ont pas de réserve légale?

Oui, c'est vrai, l'automatisation est un des problèmes de la mise à l'emploi de travailleurs européens peu qualifiés mais n'a pas totalement fait disparaître l'emploi. Le problème, c'est l'impact de l'automatisation, et de robotique en particulier, dans 20 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans et pour nos descendants sachant que différents bailleurs de fond, dont des institutions publiques, ont la volonté de développer le niveau d'automatisation qui ne laisserait plus de gagne-pain aux consommateurs-contribuables. Et avec la volonté d'éliminer la main d'oeuvre humaine, pas d'accroître simplement sa productivité Il est donc utile d'en débattre maintenant et pas d'attendre d'être confronté au changement pour réagir. A ce moment, il sera trop tard. A lire: Découvrez en quelle année l'intelligence artificielle sera aussi forte que l'Homme Pour moi, la bonne réponse au progrès de l'automatisation n'est pas de facto l'interdiction ou la restriction de l'emploi de la technologie. Ce serait plutôt: - Des interventions publiques pour mettre les technologies au service de la population, - permettre à la population (notamment les plus démunis d'acquérir) ce qui leur permettraient de survivre aux changements comme par exemple les technologies devenues incontournables, - adapter le mode de financement de l'Etat à la civilisation capitaliste fondée sur la richesse mobilière. Je ne suis ni techniciste, ni transhumaniste mais je ne suis pas technophobe non plus. Je ne crois pas non plus à un traitement totalement technologique ou néo-luddite des problèmes posés par l'automatisation du futur.

Dans cette perspective, est-il impossible que l'on assiste à un rapprochement entre la Corée du Sud et la Chine? Après tout, la Corée du Sud est en partie un partenaire économique de la Chine dans le cadre de l'Asean+3. Elle a intérêt a ce que l'Asean fonctionne, donc à établir une paix durable avec la Chine et la Corée du Nord. Si les Américains ne la protègent plus, quelle est la solution la plus intéressante? Développer une arme nucléaire et rester en situation de Guerre froide avec la Chine et la Corée du Nord (dans le meilleur des cas). Ou se rapprocher de la Chine et lui faire jouer le rôle de médiateur avec la Corée du Nord. Mon idée est que la Corée du Nord ne souhaite pas à tout prix entrer en guerre avec la Corée du Sud. Le développement de l'arme nucléaire vise à dissuader une invasion américaine et les démonstrations de force visent à obtenir des aides ponctuelles en échange d'un retour à la normale.

Je pense que le sang acide pose plus de problème que d'avantage tactique. Il faudrait sans doute se résoudre à créer utiliser des spécimens avec micro-processeur en guise d'encéphale et sans sang acide.

Le Rwanda qui était déjà bien noté par la communauté internationale pour sa politique de lutte anti-corruption s'engage dans la formation des futurs roboticiens africains. Source: Africanews Cet effort est à mettre en parallèle avec l'effort de formation de dronier africain et de conception de drones autochtones. Compte tenu des limites des infrastructures, les faiblesses du réseau routier et ferroviaire pourraient être composées par un imposant trafic de drones autonomes de transports bon marché. Le Walhalla des dirigeants d'Amazon en somme.

Source: Afrique sur 7

Je partage ton avis sauf sur un point: Chirrut Îmwe, inutile? Le Hongkongais est quand même plus utile que la Viêt du film suivant... On sent bien que des soldats de cette qualité, on en fait plus 30 ans après Endor...

En fait, tu détestes Star Wars? Je veux dire tout Star Wars. Tu cachais bien ton jeu, chapeau. Et deux détails en plus: peu d'Asiatiques si l'on excepte Rose Tico (Kelly Marie Tran) et une débauche d'individualisme: ce chien fou de Poe Dameron (no comment), Finn qui part en black ops/essaye de déserter, Luke qui s'en va tout seul casser du quadripode, etc... Ce n'est sans doute pas l'idée qu'ils se font d'une résistance...

Je met quelques articles en conjonction pour stimuler vos réflexions*: - Cybersyn, une machine à gouverner le Chili - Un pas de plus vers l’ordinateur quantique - Mouvement technocratique - Organisation de la société en séquences fonctionnelles - Industrie 4.0 : le défi de l'hypersurveillance - Des chercheurs mettent au point un détecteur de sarcasme - Un scanner pour retranscrire nos rêves en vidéo - Système de crédit social (*Et me divertir par la même occasion)

Continue Rob1!

C'est le bon sens même. Néanmoins, je soulignerais qu'un reine ne peut pondre que 200 oeufs au plus. Il faudra donc cryogéniser les oeufs et les "dégeler" un par un.

Bienvenue.

Voilà un article sur les canons électromagnétiques: Le très discret canon Pegasus Maintenant suivez mon raisonnement: 1) Les futurs drones humanoïdes permettront de patrouiller nos villes pour rassurer la population tout en réduisant le personnel nécessaire à cette fin. Le principe est que les drones patrouillent en automatique et contacte les opérateurs quand ils détectent quoi que ce soit de suspect. Ceux-ci en prennent provisoirement le contrôle. Si nécessaire, des réservistes sont mobilisés en urgence pour compléter les rangs des opérateurs d'active. 2) Les futurs drones humanoïdes permettront également de patrouiller les abords des bases sans exposer les troupes biologiques aux embuscades. Les tactiques de harcèlement ne cesseront pas mais auront un impact moindre sur le moral des troupes et des civils. 3) Les opérateurs devront opérer depuis un bâtiment ou un véhicule. Vu l'évolution des armements, la meilleure option est un bunker: place suffisante, protection suffisante. 4) Les tanks devenant plus vulnérables, les engins prédominants deviendront des véhicules discrets et facilement remplaçables mais peu protégés. Le genre d'engin qu'il vaut mieux conduire par l'intermédiaire d'un drone plutôt qu'en personne depuis l'habitacle. La guerre de position - construire les bunkers de téléopérateurs au bon emplacement au bon moment - redeviendrait prééminente par rapport à la guerre de mouvement; je parle de prééminence de la guerre de position, pas de disparition de la guerre de mouvement. C'est d'autant plus probable que les armées qui seront dotés des meilleures technologie de téléprésence et auront le plus d'intérêt à s'en servir sont aussi celles qui ont le plus de tendance à se retrancher dans des "fortified compound", des bases opérationnelles avancées, des avant-postes, des postes d'observation, etc...