Brian McNewbie

Et des gants beiges plutôt que noirs, en tout cas sur cette photo. Les prières de @g4lly auraient-elles été entendues ? Au delà d'être moins volumineuse, la petite SWORD est surtout moins coûteuse a priori ; elle ne dispose pas des mêmes performances, mais un panachage est peut-être pertinent si on veut toujours que chaque fantassin FELIN emporte avec lui une optique thermique sans que ça coûte un bras. Le fait que l'illustration soit faite avec la Light plutôt que la T&D indique au moins que l'AdT a eu la possibilité de faire des comparaisons entre les deux. Anecdote : sur la plaquette de la SWORD light, la page de couverture montre un fantassin portant le camo FELIN qui n'a jamais été adopté : https://www.safran-electronics-defense.com/sites/sagem/files/d1802f_sword_lightfr.pdf Concernant l'exosquelette de la photo, ça a tout l'air d'être un dérivé de ça : http://www.keeogo.com/fr/qu-est-ce-que-keeogo/ L'entreprise (canadienne) qui les propose a déjà filé une licence à Lockheed Martin pour des applications mili.

Comme déjà dit sur les topics Rafale, F-35 et sûrement d'autres, ça ne veut pas dire grand chose de diviser le montant d'un contrat par le nombre d'appareils, parce que les contrats contiennent diverses prestations (moyens de simulation et d'entretien, pièces de rechange, formations, etc.) en sus de la livraison des cellules équipées + moteurs... quand ces derniers sont comptés, suivez mon regard.

C'est bien possible. Mais ça ne nous dit pas si c'était nécessaire. Il n'y a qu'à voir la gestion de Fukushima, où finalement le gros des dégâts est dû au déplacement des populations (et au raz de marée évidemment) plutôt qu'à ce que le niveau de radiations aurait possiblement occasionné. Bien sûr, réduire l'accès aux cours d'école ne coûte pas grand chose et ne ruine la vie de personne ; mais est-ce que le but est de protéger les enfants des radiations... ou de la peur panique de ces dernières ? Il a existé et existera des cas où les autorités devraient intervenir et ne le font pas, pour diverses raisons. Il a également existé et existera des cas où, intentionnellement ou non, on "invente" des scandales : typiquement le prétendu mensonge d'état quant au survol de la France par le nuage, mais aussi les épisodes plus modernes de frayeur sur des bases plutôt douteuses de type "omg un rapport d'ONG trouve des pesticides dans l'urine de célébrités". D'où le besoin de clairement identifier les risques quantifiables, indépendants de l'idéologie de chacun, pour déterminer si oui ou non il y a eu mise en danger. Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que des précautions préalables n'auraient pas été de trop à l'époque de toute manière, mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment la question qui est posée.

Tu me fais dire beaucoup, y compris ce que je n'ai pas dit, et je t'avoue que ça ne me plait pas des masses. Je n'ai jamais proposé d'enterrer quoi que ce soit, je dis juste qu'il est peu pertinent d'extrapoler l'hypothétique comportement des gouvernements en place et à venir à partir de ce qui se faisait il y a des décennies. Aussi, pour la question qui nous intéresse ici, à savoir "que faire pour Reggane ?", la réponse "l'Etat ne fera rien car jadis il ne faisait rien" basée en partie sur de mauvais exemples ne me convainc pas.

Lis le texte que je te propose, ça répondra à ta question. L'Italie a-t-elle été exposée comme l'a été la France ? La France a réalisé le travail d'estimation de l'impact sanitaire du passage du nuage, à nouveau lis le texte il est intéressant. Quant aux "nombreux rapports" leur nombre n'a pas tellement d'importance, c'est plutôt leur pertinence individuelle et collective et leur rigueur qui entre en jeu - d'où les contestations d'ailleurs. Tu sais sans doute que la plupart, sinon tous, les politiciens et hauts fonctionnaires qui étaient en poste dans les années 50 - 60 sont décédés ? Que le gouvernement a eu le temps de changer plusieurs fois de couleur, et qu'on a même changé de république entre temps ? J'ai beaucoup de mal à saisir pourquoi on devrait juger les actes potentiels des gouvernements récents à l'aune de ce qu'il s'est fait des décennies avant. Il s'en est passé des choses entre temps : la France et l'Europe sont devenues amoureuses d'interprétations particulièrement conservatrices du "principe de précaution", les anti-nucléaires ont l'oreille attentive des décideurs depuis les années 90, les scandales sanitaires récents ont été gérés très différemment de l'amiante ou du tabac - voir le cas du Bisphénole A par exemple. Bref, les généralités de type "l'Etat (français ou un autre) était, est et sera éternellement ceci ou cela" ne me semblent pas très réalistes.

Sauf que ça n'a pas grand chose à voir avec le gouvernement, et que c'est en partie une bonne grosse légende urbaine cette histoire : https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/040511/tchernobyl-ce-que-le-figaro-disait-en-1986 Autant le cas de l'amiante (ou le tabac) est typique d'un manque de réaction côté décisionnaires - les études convergeaient vers des dangers depuis le milieu du siècle dernier dans les deux cas -, autant le nuage de Tchernobyl est un mauvais exemple à mon avis. Si comme le dit le reportage France 24 aucune étude épidémio n'a été menée pour évaluer les conséquences des essais de Reggane ce n'est pas étonnant du tout que personne ne bouge. Acceptable ou non, c'est une autre question, et on peut imaginer demander à la France de financer ce travail ou autre, mais en tout cas pas étonnant.

Qu'est ce que "on" aurait du avoir pour Tchernobyl ?

Safran faisait déjà état de la possibilité d'emploi de ses différentes lunettes SWORD sur lance-roquettes ( et LMG / HMG) ; l'AdT aurait donc choisi d'exploiter cette capacité ? Les T&D (Felin) prendraient de l'importance dans ce cas. https://www.safran-electronics-defense.com/fr/terrestre/infanterie/optronique-portable-pour-infanterie/lunettes-darme-pour-infanterie

Si je comprends bien la succession de tweets, la question n'est pas basée sur un soupçon autre que "il y a un composant soumis à ITAR dans les Scalp, MBDA fabrique aussi le MMP, donc il y en a peut-être dans le MMP". Pour l'instant et à moins que des indices supplémentaires n'apparaissent, ça me semble être juste de la provoc' dans la plus pure tradition twitterienne. Après, je ne saurais dire si le MMP contient des composants made in USA.

Je ne suis pas spécialiste, mais si tu règles même partiellement l'azimut via les suspensions, ça signifie que tu attends des suspensions réglables qu'elles reprennent les efforts de recul au moins en partie. Ca marchera une fois, dix fois, puis tu plieras quelque chose ; je n'ai pas connaissance de telles suspensions qui, sans surdimensionnement absurde, puissent tenir dans la durée en encaissant ce genre de solicitations. Mais à nouveau, je ne suis pas du tout spécialiste, je peux me tromper.

Reste que le 8x8 est doté du bras de chargement des pélots et emporte davantage de munitions dans sa besace. Je ne suis pas artilleur mais j'ai cru comprendre que le facteur fatigue des servants était intéressant à prendre en compte. Les danois se sont équipé de ce bras, qui si je ne m'abuse est sous une forme différente de celle testée jadis en France. S'il devait être plus fiable maintenant, il pourrait être intéressant de s'en doter au moins sur certaines pièces. Concernant une capacité de type PZH2000, je tiens à rappeler que la France et l'Allemagne ont un programme qui est censé traiter ça d'ici 2030 et des brouettes. DOnc en France on a un trou entre AUF1 et ce projet, pas une disparition, pour l'instant.

Ce n'est pas ce qui est dit un peu partout à son sujet ; il est censé pouvoir se promener en A400M.

Moui. Bon... http://cinquiemecolonne.canalblog.com/archives/2017/05/07/35259342.html (juste pour le screen twitter qui les prend la main dans le pot à fake news) http://www.debunkersdehoax.org/dreuz-fournisseur-officiel-de-hoaxes-pour-la-fachosphere (exemple de fake diffusé par Dreuz) http://www.liberation.fr/politiques/2017/03/08/hamon-mis-en-examen-les-medias-cachent-une-non-information_1554130 (encore un exemple) http://www.liberation.fr/desintox/2017/06/05/non-cnn-n-a-pas-fabrique-une-manifestation-de-musulmans-anti-daech-a-londres_1574649 (encore encore un exemple) http://mashable.france24.com/mashallow/20171002-fusillade-las-vegas-fake-news-alt-right-4chan (encore (3) un exemple) Et ça, c'est juste en 5 minutes de Google, uniquement avec les résultats de la première page. Bref, un site de "réinformation" comme un autre, ni plus ni moins.

L'Ultima est "juste" moins protégé conte les tirs et les mines, plus étroit (6 sièges antiblast contre 8 en compartiment arriere de Griffon) moins confortable, le compartiment arriere est coupé de l'avant par le moteur placé là pour l'équilibre en amphibie, capacité perdue depuis que sa masse a explosé au fil des modernisations... RTD propose un VAB mk3 en 6x6 et... Il est très cher également.

Pour être exact, les citations de Faki dans les média lui font dire qu'il n"a pas trouvé de preuve que le siège de l'Union a été espionné depuis qu'il est en poste, donc un an, or Le Monde précise que les serveurs en question auraient été remplacés et les prétendus micros trouvés auraient été éliminés avant cette période. Il n'est pas absurde que l'UA ne souhaite pas qu'il se dise qu'elle ait été ainsi dupée, dans l'hypothèse où une part des allégations du Monde seraient vraies. Soit dit en passant, une bonne relation avec la Chine n'est pas incompatible avec de l'espionnage, de même qu'avec les USA ; voir les écoutes de la Comission Européenne, les cyber-attaques américaines sur l'Elysée, l'espionnage des ministres allemands par exemple. Tu me sembles très prompt à balayer tout ça d'un revers de main, quand pourtant ce n'est pas si différent d'histoires similaires avérées.

Il me semble que tout le monde est très "chaud" sur cette discussion (je m'inclus dans le lot) or il apparaît urgent d'attendre de plus amples informations ; les items du contrat VBMR-L ont beaucoup changé ces derniers temps - nombre, masse, rôles et donc véhicules remplacés, etc. - et le choix de Nexter (s'il est vérifié ?) a été fait hors du cadre transparent qu'on a pu avoir pour l'AIF par exemple. Rescator nous a apporté ses lumières, on a accès également à ce que certains blogueurs et journalistes défense ont pu entendre, tout n'est pas cohérent, soit. Les informations finiront bien par arriver, de même que les photos et prototypes. J'ai l'impression - mais je peux me tromper - que l'on a fait le tour de ce qui pouvait être discuté dans les quelques pages qui précèdent, et il n'est peut-être pas souhaitable de s'écharper davantage

Plus que la sobriété, c'est la puissance disponible qui est intéressante avec l'hybride sur véhicules lourds ; le "bond en avant" n'est que plus grand si on lance le char avec le diesel + le moteur électrique, qui offre bien plus de couple en transitoire. Idem pour le franchissement d'obstacles et toute autre activité qui requiert des pics de couple.

Peut-être mais dans ce cas c'est particulièrement mal mené, non ? Manifestement tant en pologne qu'en Suède, on ne roule pas sur l'or au point de ne pas envisager de finalement se tourner vers le Mamba, et puisque le problème émerge immédiatement après l'appel d'offre c'est très grossier.

Après les polonais, les suédois... Je ne comprends pas comment les gouvernements peuvent "découvrir" qu'ils devront payer plus de 200% de la somme prévue lors de l'appel d'offre. Dans les histoires comme les achats de F-35 je conçois que les surcoûts soient planqués entre autre dans les différentes mises à jour matérielles et logicielles indispensables pour avoir un avion qui peut réellement combattre à la fin, mais là ?

Je t'invite à te rensiegner sur les protections ballistiques avant de dire des trucs pareils ; et en premier lieu quel est leur rôle. Aucune veste ne protège intégralement l'utilisateur, pour des raisons simples : - le gilet entrave le mouvement - plus il a de la surface, plus il est lourd - il est potentiellement gênant pour certaines positions de tir Pour ces raisons on protège les zones vitales / très difficiles à rafistoler hors hôpital de campagne : le tronc donc le coeur, le ventre, le dos, les poumons. Tu noteras qu'on protège le ventre par les flancs également, mais pas / peu les aisselles : c'est extrêmement gênant pour le mouvement et le tir d'avoir des plaques de plusieurs centimètres d'épaisseur juste sous les bras. Idem pour les épaules. Il existe bien entendu des sets de protection qui incluent des épaulières, remontent plus haut sous les bras, etc. Ils ne sont pas destinés à crapahuter dans la brousse pendant des journées entières, passer des obstacles ou courir sous le feu. Les éléments de protection des zones gênantes sont quasi-systématiquement mous, et offrent une protection très réduite par rapport aux plaques ballistiques ventrales / dorsales. Note également que la SMB est modulable et permet l'ajout de ce genre d'éléments de protection optionnels : http://www.zupimages.net/viewer.php?id=18/04/x7ho.png C'est pourquoi on parle de FELIN 1.3 : on a amélioré les éléments du set qui posaient problème (trop de poids, pas assez de liberté de mouvement, complexité de l'assemblage des différents éléments entre eux, etc.) lors des premiers tests en unités.

Thalès ils fabriquent quoi comme véhicules terrestres en France déjà ? La société-mère est française, d'accord. N'empêche que le Bushmaster est très australien et pas dans ses "gènes" puisque c'est une carcasse morte mais dans ce qui fait de lui un produit industriel, et qu'il n'y a même pas de structure ni de personnel capable de le produire "rapidement" en France à l'heure actuelle. Les VTT ont beau ne pas être d'une grande complexité à fabriquer, on ne monte pas une ligne de prod qui sort une centaine de véhicules par an à partir de rien en 2 semaines sur un coup de tête. A l'échelle du pays, quelle logique y-a-t-il à favoriser l'installation d'un troisième constructeur de véhicules blindés alors que les deux en place sont déjà plus ou moins sous perfusion de commandes de la part des armées ? S'il est stratégique d'avoir des constructeurs chez soi, en avoir tout le tour du ventre n'est pas gratuit quand il faut maintenir l'activité de tout ce beau monde. Concernant la date d'arrivée des VBMR-L, dois-je te rappeler que les VBMR Griffon arrivent seulement à partir de 2019, au compte-goutte parce qu'on a pas les liquidités pour en acheter davantage d'un coup ? A quoi bon avoir des VBMR-L livrables au même moment si on ne peut pas les prendre de toute manière... Au lieu de rester bloqué sur ce qui semble t'obséder sur plusieurs fils du forum, à savoir la fierté française, essaie donc un peu de te demander s'il n'est pas imaginable que d'autres critères entrent en jeu de temps en temps.

Si c'est Nexter qui s'en occupe on en est pas si loin ; mais surtout, il faut voir que le besoin initial exprimé concernait beaucoup moins de VBMR-L et donc, il était pertinent de les acheter sur étagère et qu'ils ne soient pas liés au VBMR en terme de parenté. D'ailleurs officiellement ce besoin n'a pas beaucoup changé pour l'instant.

Satyapal Singh, ministre indien de l'éducation, propose de retirer l'évolution des programmes scolaires car d'après lui "la théorie de Darwin (on passera sur le retard du bonhomme concernant la théorie synthétique de l'évolution) n'est pas scientifique" et "Personne, notamment parmi nos ancêtres, ni à l'écrit ni à l'oral, n'a dit avoir vu un singe se transformer en homme" : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/le-ministre-de-l-education-indien-doute-de-la-theorie-de-l-evolution_1978793.html Saillie non commentée par le PM Modi ou le reste du gouvernement, à l'exception de Prakash Javadekar, ministre du Développement des Ressources humaines de l'Union. Il n'y a pas de fil [Inde-Criailleries] donc je le poste ici, me disant que ce genre de déclaration n'est pas anodin.

Tu veux dire que la sélection qui a eu lieu il y a six mois sur des offres accumulées depuis un an aurait du aboutir au choix d'un véhicule (pas français) présenté pour la première fois il y a deux jours ? Que ça aurait été un choix "parfait" quand bien même on en sait aussi peu sur le Bush' MR6 que sur ce que va pondre Nexter ?

Absolument pas. C'est très important de comprendre pourquoi : - le nombre ne fait pas la représentativité. - les followers de la page de l'armée britannique n'ont pas les mêmes proportions de classes sociales, politiques et professionnelles que la population britannique dans son ensemble, de même que ce forum sur-représente les mili, fans de matos mili etc. par rapport à leur proportion dans les populations francophones. - les commentateurs sont les individus qui ont eu la motivation d'exprimer leur opinion, la confronter à la potentielle violence des réponses qu'on pourrait leur faire. Du coup, et c'est assez documenté en sociologie des réseaux sociaux, les individus les plus engagés politiquement sont sur-représentés dans les zones de commentaires ou dans les fils twitter. C'est pour ça que les trolls de l'extrême-droite française et étrangère pululent dans les commentaires du Monde sur les réseaux sociaux, pour citer un exemple bien connu. En bref, si on veut un échantillon représentatif, il faudrait choisir des britanniques aléatoirement et s'assurer que tous commentent, pas seulement les plus motivés. C'est très loin d'être le cas ici.