Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Colstudent

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    941

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Colstudent

  1. Colstudent
    Si tu me relisais tu verrais que justement je comprenais pas pourquoi des réponses en boucle pour un char et rien sur l'effet de la perte de tout de même un S300... donc perso pour moi un char c'est malheureux mais ça renverse pas grand chose en terme de conséquense. Donc au final tu rejoins mon avis ;)
  2. Colstudent
    Le message sur le S300 c'est récent ? car entre un t90 et un S300 et le nombre de réponse c'est donc le T90 qui est le plus préjudiciable en perte ?
  3. Colstudent
    Prendre Gaza couperait la Palestine d'accès à la mer, même couteux ça sécuriserait et allègerait les parties de frontières à craindre ou surveiller.
  4. Colstudent
    25 millions d'habitants dont je ne sais pas quel proportion travaille dans des rythmes assez fou, ça fait de belles usines de productions à moindre coût contre de la tech et des matières premières en échange. La Corée du Nord est tellement sanctionné qu'elle ne risque rien ^^. Après y a la distance quand même pour transporter toute production ou matériel...
  5. Colstudent
    Du coup les manifestations géantes contre la réforme judiciaire ? personne n'est jamais perdant ^^
  6. Colstudent
    On verra la configuration du parlement européen l'année prochaine avant de parler de chef d'état qui même élue n'ont aucun pouvoir ...
  7. Colstudent
    Je pense qu'ils savent exactement avec quels moyens ils ont lancé cette opération et les représailles évidente qui en font partie. Israël va lourdement répondre, ça va faire mal en effet mais pour garder le soutien faut pas que trop de civil tombent, faut que ça reste "militaire". Et bien que Israël puissent avoir tout les leviers à son avantage je pense que ça restera complexe pour éradiquer totalement leur adversaire. Sans compter qu'avec ce qu'ils mettent dans la gueule des Syriens, les Iraniens qui doivent alimenter au max les moyens ça se fera pas en 15 jours. Personne ne peut terrasser Israël (et heureusement) mais je pense que le contraire est de mise. On verra bien, mais si Israël se paralyse à sa frontière contre un groupement militaire ça va redonner quelques petites possibilités dans les environs du moyen orient.
  8. Colstudent
    En 2022 c'est ce que Poutine a du penser avant son opé dans sa vision de son adversaire
  9. Colstudent
    C'est possible que les Russes livre des lancet aux Syriens qui les retrocèdent aux palestiniens dans le cadre ou Israël la jouerait rapprochement avec l'Ukraine ?
  10. Colstudent
    A force de regarder qu'en Syrie...
  11. Colstudent
    Un drone Turc abattu par les ricains ? même qu'ils le feraient volontairement ça changerait rien. Chacun à la politique de ses moyens ^^
  12. Colstudent
    Les Ukrainiens ont surement encore des troupes en réserves non ? Il n'y a pas moyen de créer un autre front pour saturer les Russes ? l'avantage c'est qu'ils peuvent se permettre de cramer du matos (pas de production a penser ni cout puisque c'est offert). Et je me trompe peut-être mais les Ukrainiens disposent bien d'un avantage numérique en militaire, j'avais lu 300 k Ukr contre 250 Ru
  13. Colstudent
    Les MIG perdus c'est si grave avec l'arrivée des F16 ? c'est surtout ne pas perdre de pilote qui compte
  14. Colstudent
    Les Russes avaient tout l'arctique pour développer leur économie de demain, bien plus riche qu'une zone d'influence de l'otan à leur frontière...personne en Europe n'aurai attaqué la Russie en déclaration de guerre, donc hormis une perte d'égo avec une frontière aux mains d'adversaires il y avait peu à perdre. Toute ces pertes tant en homme, matériel et moyen c'est un gaspillage stratégique de malade.. Je me suis toujours demandé si les moyens de Barbarossa avait été mis à la disposition de l'afrikakorps si les allemands en aurait pas retiré de meilleur fruit, ben là je me demande si tout ces forces vives Russe n'aurait pas mieux servi en arctique, Syrie, Afrique etc... de meilleur gain pour simplement une présence. La Crimée n'aurai jamais été reprise en + ... enfin bref on verra bien d'ici 2024, avec les élections européennes , celle des US à suivre et celle du front à ce moment là qui avait raison sur sa stratégie
  15. Colstudent
    Tellement vrai, se faire taper dans une région qui risquait rien avant l'opération... après en première ligne des simples soldats tombent tout les jours, donc hormis la symbolique....
  16. Colstudent
    Les Russes hormis le nucléaire ont quoi pour qu'on parle d'escalade ? si ils avaient de quoi renverser la situation sur le front on l'aurai vu
  17. Colstudent
    Si il est en France comme toi et moi je confirme qu'il sait de quoi il parle question pays qui se fait baiser ^^
  18. Colstudent
    Je pense pas qu'une fois le conflit terminée la Pologne puisse voir d'un très bon œil une Ukraine bien militarisé et avec une ascension économique. Donc oui dans la prio c'est l'effondrement de la Russie qui prime mais avec ensuite une Ukraine mal lotie et permettant main d'œuvre et matière première à bas prix.
  19. Colstudent
    Vu la gueule de l'armée Russe je ne les vois pas s'opposer à un allié de la Turquie, et même sans le conflit en Ukraine on parle de l'Arménie... y a pas une nation qui mettra des moyens convenables pour leur sauver les miches. On continue dans la diplomatie à géométrie variable.
  20. Colstudent
    Tu penses qu'ils ont les moyens sérieusement ?
  21. Colstudent
    https://www.lefigaro.fr/international/avec-la-prise-de-klishchiivka-les-ukrainiens-reprennent-pied-autour-de-bakhmout-20230918
  22. Colstudent
    Possible que des contrats pour l'Ukraine soient proposés à des soldat nord coréens ? vu les écarts de salaire...
  23. Colstudent
    Faudra tout de même bien arriver a l'intelligence de négocier autour d'une table... et les Ukrainiens d'abandonner l'idée de récupérer la Crimée et les Russes de conserver les territoires à l'est de l'Ukraine hors de l'Otan. L'un a perdu en 2014 et l'autre dans son opération de 2022. Pour en arriver là faut que les deux entame la voie que quoiqu'ils gagnent ils en sortirons perdant à la fin. Donc j'espère que les Russes perdront en nombre des valeurs militaire à fort potentiel puisque les pertes humaines ne les affectent pas et que les Ukrainiens perdent assez d'homme pour que les Km2 repris représentent à un moment moins de valeurs.
  24. Colstudent
    Si les Russes ont un futur sous marin en livraison ça fera un économie d'équipage à trouver
  25. Colstudent
    La différence de l'armée Russe avant l'opération spéciale et celle à ce jour...mon dieu ce gaspillage.. Avec des si je sais que c'est facile de refaire le monde mais il valait mieux perdre l'Ukraine et investir toute ces pertes militaires dans un front plus porteur (arctique, renforcer la Syrie, assoir l'assistance vers l'Arménie et consolider la réputation de l'allié Russe... et j'en aurait une longue liste...). Bref on verra bien ce que le front va devenir entre fin 2023 et 2024, mais ce que les Russes vont perdre leur coutera bien au delà de ce conflit.
×
×
  • Créer...