Hypsen

Comment doit être interpréter le mot confiance ? Par exemple je suis pour qu'on soutienne l'Ukraine mais je ne la considère pas comme "digne de confiance".

Malheureusement on aurait pu renommer ce fil "le Yémen somalisé" depuis plusieurs années déjà...

Beaucoup de brexiter sont déçus de certaines promesses (immigration, argent pour le système de santé, capacité de signer des accords commerciaux etc), mais le brexit est loin d'être la catastrophe annoncée par certains sur le plan économique.

Les administrations (militaires mais pas que) ont adopté massivement cette logique du flux tendu. On l'a bien vu avec le covid et les stocks de masques... D'un point de vue strictement économique, c'est effectivement bien plus efficace car le stock coûte cher : il faut l'acheter, le mettre dans des entrepôts surveillés, faire des inventaires, avoir de la casse et de la perte avant même que ça serve etc... Par contre, on perd toute résilience.

J’ai du mal à comprendre pourquoi les États-Unis auraient besoin d’autant d’hommes dans un pays si peu peuplé, qui est avant tout un désert glacé. Sauf si le but est de forcer tous les habitants à mettre la bannière étoilée devant leurs maisons, et d’avoir un contrôle étroit sur la population, mais dans quel but ? Les pays européens ont tenu des immenses colonies avec très peu d’hommes. La domination était avant tout politique et avec une supériorité militaire indirecte. Tu as juste à envoyer quelques centaines de militaires au niveau des 2-3 aéroports et ports internationaux du pays. Tu peux ainsi demander un visa aux arrivants comme pour une entrée aux États-Unis. Tu surveilles aussi une bonne partie des vols intérieurs. Cela permet également d’accueillir avions et navires dans de bonnes conditions. Enfin, tu places tes pions dans les administrations clés. Un autre pays pourrait effectivement attaquer ces quelques centaines de soldats, mais personne n’osera faire ça. Et même si c’était le cas, les États-Unis auraient alors beaucoup de moyens pour réagir : raids aériens géants, envoi de plusieurs GAN, missiles...

Les "anti wokes" ne sont plus contre la "cancel culture " et le deboulonnage de statue ?

Mais sur le Groenland, je suis d’accord, le défendre me semble difficile...

Euh j’espère que s’ils faisaient la même chose à Paris, il y aurait plus de répondant...

Je ne suis pas contre l'héritage, mais il est anormalement peu taxé par rapport au travail. J'ai fait le calcul une fois, 70% de ce que je gagne part en impôts. Tu parles de production, mais ça sert à quoi de se démener à gagner 1000 balles de plus quand il ne te reste que 300 à la fin ? C'est aussi la raison pour laquelle les salaires sont aussi proches, que vivre des aides sociales est presque équivalent au smic. Le socle de l'économie française est la consommation, il faudrait sans doute équilibrer ce point, mais je ne vois pas en quoi ce serait mal que les vieux dépensent leur argent. Les gens qui héritent ont en moyenne presque 60 ans. La fortune française doit rester dans les mains des retraités ? C'est comme ça qu'on relance la production ? Au sujet de la transmission, pour moi elle s'effectue toute la vie et pas quand tu meurs alors que tes enfants ont déjà 60 ans. Et le "toute une vie à construire" ne fonctionne que pour les nouveaux riches, ceux qui ont eux même hérité ont pour seul mérite de ne pas avoir tout dépensé. Ce serait plus valorisant que les parents gagnent plus de leur travail quand ils sont dans la force de l'âge et que les enfants sont encore des enfants justement. Pour l'immobilier, les prix ont tellement augmenté ces dernières décennies que des fortunes se sont créées ainsi, avec de véritables rentes locatives. Je ne pense pas que cela contribue réellement à la richesse du pays.

Est-ce que l'annulation australienne n'a pas facilité la tenue des délais ? Dans tous les cas, c'est tellement rare de voir des programmes avec de l'avance, on ne peut que se réjouir.

Vaut mieux pas se lever pour aller pisser...

Les 9000 milliards sont avant tout de l’immobilier, si c’est pour se retrouver avec des types de 25 ans vivant de la location de 10 appartements. Pour moi l’un des grands succès de la France du XX ieme siècle est d’avoir réussi à réduire l’importance de l’héritage dans la richesse. Quand on lit Balzac et compagnie, c’est étonnant à quel point la rente est centrale, et que l’une des seules façons de s’élever socialement est de faire un bon mariage. Ce serait plus pertinent selon moi d’augmenter les droits sur l’héritage, et de réduire en échange la TVA, les charges sur les salaires et l’impôt sur le revenu.

Et si tout le monde n’est pas d’accord pour être à l’ombre ? Qui décide de l’orientation ?

Dommage que nos services de renseignement n'ait pas eu cette lucidité, et de voir Macron surpris par cette attaque...

Vos points de vue ne sont pas vraiment contradictoires sur le fond, pour moi la question est celui de la temporalité. Arestovich avait pleinement compris le souhait de revanche de la Russie sur la Guerre Froide et de retrouver son influence sur les anciens pays de l'URSS. Si on ne veut pas de cette influence, et sachant que la Russie est déterminée, alors la seule option valable est la guerre et de la gagner. L'Ukraine s'y préparait sérieusement depuis au moins 2014. La Russie reste cependant pleinement l’agresseur, et le fait que certains Ukrainiens aient la lucidité d'accepter la guerre n'y change rien. A noter qu'il espère un changement politique en Russie, qui lui permettrait de redevenir un "bon pays", mais il a bien conscience que l'Ukraine n'a absolument aucun levier sur ce point. C'est un peu la même chose que nos guerres révolutionnaires : la survie de la Révolution devaient passer par une victoire contre les autres royaumes européens, avec notamment la mise en place de la conscription. Cet épisode se conclura par une défaite et la Restauration. Défaite tardive cependant (après plus de 20 ans), car comme on le sait, les idées révolutionnaires ont eu le temps de s'établir, et de triompher sur le long terme...