Hypsen

Pour se lancer dans un élevage de singes de laboratoire en France, il vaut mieux mettre un casque pour la volée de bois vert.

Alors que le m2 vaut 10000 euros ? Que les logements sont trop petits ? Dans un logement de 50 m2, tu peux vite perdre 5 m2 avec 30cm d'isolant.

Je ne sais pas si nous en avons parlé dans les dernières pages, mais le PDG d'EDF se rebelle car il sait qu'il va être limogé : https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/pourquoi-le-pdg-d-edf-s-est-attire-les-foudres-d-emmanuel-macron_AV-202209060318.html

Je n'y connais rien, mais il n'est pas possible de vendre du gaz à la Pologne qui ne ferait que transiter par l'Allemagne ? Nous ne sommes pas limités aux pays frontaliers, si ?

C'est malheureux mais Ariane 6 est obsolète avant même son premier décollage...

Pourquoi n'être solidaire qu'avec l'Allemagne dans un contexte européen ? Ce n'est pas le seul pays à avoir besoin de gaz. Si l'objectif est d'obtenir de l'électricité en échange, ce n'est plus de la solidarité mais du commerce.

J'adore... Entre vno qui nous parle d'effet "potentiellement catastrophique" et toi de défauts "vraiment petits", qui croire ? J'aimerais pas être décisionnaire sur ce genre de dossier avec d'aussi gros enjeux, car idéalement il faut avoir le niveau technique ET avoir accès aux bonnes informations ET ne pas avoir de biais ou partis pris trop importants. L'industrie automobile avait besoin d'une décision claire sur le sujet. Ils vont purement et simplement abandonner le développement de moteurs thermiques et hybrides. L'Union Européenne se prépare aussi à avoir plus de difficultés à se fournir en pétrole dans les décennies à venir.

Cela me semble un peu trop beau. Ils demanderaient des retombées technos et industrielles. Ils ne le font pas avec les E-U, mais ils le demanderont avec la France. C'est intéressant seulement si cela permet vraiment d'augmenter la force nucléaire avec des choses qu'on aurait pas pu se payer seuls.

Un F-18 espagnol intercepte un avion de ligne pour une fausse alerte à la bombe : Le rigolo a passé une première nuit en prison.

C'est peut-être une communication calculée de Macron, mais il n'en sort pas grandi. Pendant une photo officielle, il avait bien changé de place pour être à côté de Trump, tout est possible après tout...

A mon avis, Macron a des difficultés à obtenir un créneau avec Biden... Il accélère le pas pour le rattraper, il interrompt sa conversation, il chuchote, il se met devant pour lui barrer le passage. A la fin, on l'invite même à entrer dans le bâtiment, comme quoi ce n'était ni le moment ni le lieu. Cela en dit long sur les rapports de force et la place de chacun.

On est toujours à un an d'attente pour se faire livrer un camion neuf ? Ou cela s'améliore ?

Tu ne prends pas en compte le pétrole pour produire ce que tu mets dans ton camion. De plus, les chaînes logistiques sont complexes, plusieurs transports sont nécessaires pour avoir le produit final dans ton supermarché.

Les biens matériels ne font pas le bonheur mais ils facilitent beaucoup la vie et la rendent plus agréable. Est-ce que tu as commencé à te l'appliquer à toi-même ? Plus de voiture, plus d'avion, un petit logement, plus de fruits exotiques, beaucoup moins de biens de façon générale. Et comment appliquerais-tu la décroissance dans un cadre démocratique ? Quand on sait que la première préoccupation à l'élection présidentielle était le pouvoir d'achat, je te souhaite bien du courage.

Un euphémisme rassurant. Dans les faits la décroissance est la diminution des biens matériels qui sera le plus souvent vécu comme un appauvrissement.

Le système de santé n'est peut-être pas le plus prioritaire à modifier, mais ses émissions se gaz à effet de serre ne sont pas négligeables. On est dans le monde du tout jetable, où beaucoup de choses sont à usage unique. La vaccination contre le coronavirus est un bel exemple : un vaccin à conserver à -80°; la seringue, les gants, les surblouses en plastique à usage unique; les doses jetées si elles ne trouvent pas preneur assez rapidement etc

Personne. Moi-même je ne suis pas prêt à changer de mode de vie, alors que j'ai conscience qu'il le faudrait. Le problème est insoluble. Sans vouloir tomber dans de l'eschatologie, c'est pour cela que je suis plus que pessimiste sur l'avenir de l'humanité.

C'est un bon film d'action hollywoodien, véritable promotion pour l'armée américaine. Il est meilleur que le premier. Il est largement préférable de le voir au cinéma que sur petit écran. Par contre j'ai été étonné qu'ils pilotent des F18 (et non des F35). Non, après je ne sais pas si beaucoup de gens vont voir top gun pour son scénario...

Dans un pays en guerre, j'ai un doute sur la sincérité des personnes interrogées...

Sur la forme, je ne comprends pas ce qu'apporte au débat ce manque de courtoisie, sauf si le but est de l’envenimer. Sur le fond, le système économique actuel est principalement tourné (directement ou indirectement) vers le consommateur final. On produit en masse pour lui. Nous sommes loin de la situation où toute la production est destinée par exemple à l'armée ou à une petite élite. C'est donc bien le consommateur final qui doit changer son mode de vie. Attendre que le gouvernement, les Chinois ou la COP 2068 change le modèle économique est le meilleur moyen qu'il ne change pas. Un gouvernement, même s'il est autoritaire, a besoin d'un minimum d'acceptation social pour changer un modèle économique. Il serait cohérent qu'une population favorable à la décroissance limite d'elle-même sa consommation.

Merci pour l'analyse, on est donc bien dans du sensationnel. Je ne sais même pas si Twitter propose cette fonctionnalité mais on peut mettre "NEWS/INCIDENTS" sur liste noire.

Le complete extinction est justifié ? Ou c'est pour faire du sensationnel ?

Effectivement, j'ai fait un don ponctuel, et je ne pense pas redonner avant l'année prochaine maintenant. Par contre, ce site est ambigu : il est indiqué 240€/mois, mais cela inclut les dons ponctuels...

Je suis curieux de savoir ce que peut bien contenir leur carnet à la fin de la journée. Il sont presque une dizaine à prendre des notes en permanence.

Je ne pense pas qu'il faut raisonner en termes d'époque, on ne va pas revenir en arrière et on ne va pas faire semblant d'oublier que l'on a inventé l'informatique par exemple. D'autant plus que les années 30 et 60 croyaient beaucoup aux progrès techniques et scientifiques qui permettraient des lendemains meilleurs (peut-être plus encore qu’aujourd’hui). Pour faire simple, il faut mettre fin à la société de consommation : fin de la voiture individuelle et de l'urbanisme qui va avec, fermeture des aéroports civils, de la vente de tous ces produits avec une faible durée de vie etc ; et bien sûr de tous les emplois pour faire fonctionner toutes ces activités. Ce genre de programme ne peut pas s'appliquer dans la république démocratique et sociale de notre constitution, ni dans un système capitaliste. Seul un régime autoritaire dur pourrait le faire et de préférence au niveau mondial. Est-ce réellement ce que je souhaite ? Non bien sûr. Le problème est insoluble. C'est pourtant comme ça que l'humanité a vécu pendant très longtemps. Les Anciens avaient une vision cyclique du temps, aussi bien pour les hommes, les civilisations, l'astronomie... Sur le plan matériel, on avait à peu près la même vie que ses parents et que ses enfants. L'idée de progrès était absconse.