Kelkin

C'est drôle parce que ma longue expérience des trolls sur Internet m'a permi de constater que ceux qui arguent d'avoir des QI extraordinaires -- il est hors de question d'être en dessous de 160 -- son en général les individus les plus obtus, bornés, de mauvaise foi et malotrus.

Xi Chineping? L'état, c'est lui.

La pauvreté du Bangladesh, comme de nombreux pays africains d'ailleurs, en fait une proie facile pour certaines autres puissances qui viennent piller les ressources naturelles, tout particulièrement celles disponibles dans les eaux territoriales et dans la ZEE. De ce point de vue-là, un investissement dans une capacité de défense crédible est effectivement une dépense justifiée pour un pays très pauvre.

Bon, alors si on vend au Bang-la-dèche, je suggère fortement qu'une bonne partie des offsets soient investis dans le domaine de la dépollution et du recyclage.

Le lien qui va bien : https://www.politico.eu/article/report-joe-biden-should-push-eu-to-become-a-global-military-power-nato-defense/

L'autre truc c'est la longévité. Le F/A-18E/F est utilisé par la marine US (qui a cessé d'en acheter) et par l'Australie (qui en avait pris en solution intérimaire en attendant le F-35). Le EA-18G devrait rester en utilisation assez longtemps de part son rôle spécifique, mais pour le E/F, la pérennité est loin d'être assurée. Il y a éventuellement la Finlande, mais ça on ne le saura qu'après -- la décision suisse d'abord.

De quoi se payer 2000 Rafales.

En partant du principe que le V-Max est prévu pour aller dans un M-51, que le M-51 fait 2,3 mètres de diamètre selon les données wiki, ce qui est aussi précisemment la largeur (interne ?) des Sylver... Ça peut être possible, mais il faudra les rentrer au chausse-pied.

Le fait que ce soit seize appareils consécutifs (de ZJ800 à ZJ815) me laisse penser que l'argument des accidents est très peu probable. Ce serait quand même une sacrée coïncidence si tous les appareils ayant reçu des dommages accidentels non-visibles étaient ainsi aussi parfaitement groupés dans leurs numéros de série.

Ils n'ont pas fait autant de foin pour livrer des F-35 à Israël, alors que... 2004: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4101961.stm 2013: https://www.military.com/defensetech/2013/12/24/report-israel-passes-u-s-military-technology-to-china 2017: https://www.newsweek.com/china-israel-military-technology-beijing-jerusalem-saul-eisenberg-weapons-607117 2021: https://www.richardsilverstein.com/2021/02/11/breaking-israeli-missile-engineers-sold-advanced-weapons-to-china-earning-tens-of-millionsbreaks-up/

Je pense que le sort des Nimrod est encore plus emblématique, avec les MRA4 allant directement de la ligne d'assemblage à la feraille quelques mois après la livraison du premier.

Ben, ça ne me surprendrait pas tant que ça, venant d'eux. Il ont eu des précédents...

Huit canons, c'est petit joueur. Avec les nacelles à canons jumelés montrées sur la brochure de chez Dassault, on peut monter à beaucoup plus ! On en met une sous chaque point d'emport lourd, et ça fait 11 canons en tout en comptant le canon interne. Onze canons de 30 qui tirent en même temps, ça commence à être respectable. (Bon après ce serait complètement inutile et stupide en vrai, mais ne me dites pas que vous diriez non à cette config' dans Ace Combat.)

S'il y a une planche comme ça pour le Rafale (le vrai), ce serait intéressant de la lui montrer...

Le Brahmos air-air actuel ne peut être monté que sur certains de leurs Su-30MKI qui ont été spécialement modifiés pour ça. Par contre, le Brahmos Mini, ou Brahmos M, ou Brahmos NG, est plus petit afin de pouvoir être monté sans problème sur un Su-30MKI normal, un MiG-29K, un Tejas, ou un Rafale. Par contre, il me semble qu'ils passent beaucoup plus de temps à changer son nom qu'à le mettre au point. Il était censé être prêt en 2019... Le temps indien, tout ça...

Il y a une nacelle à double canon CC630 représenté sur cette brochure : On notera également la nacelle panier à roquettes qui, à ma connaissance, n'a jamais été montée sous un Rafale non plus. Par contre il manque les nacelles Talios et Sniper, mais c'est sans doute à cause de l'âge de la planche.

Montagnier ? Il serait plutôt un bon exemple du bien-fondé de la mise à la retraite d'office, parce que, c'est triste à dire, mais plus il vieillit et plus il dit des conneries.

La Suisse est pourtant bel et bien membre fondateur de l'AELE. AELE qui a d'ailleurs son siège à Genève et dont le secrétaire général actuel est un Suisse. Par contre, elle n'est pas dans l'Espace Économique Européen, qui existe entre l'UE et les trois autres membres de de l'AELE. À la place, il y a une série d'accords bilatéraux qui, ne nous voilons pas la face, reviennent peu ou prou au même, en tout cas en ce qui concerne la vie quotidienne de la plupart des gens. Notamment, les "quatre libertés" (libre circulation des personnes, marchandises, capitaux, et services). À ce titre, la Suisse est dans le marché commun sans être dans l'Espace Economique Européen.

C'est la date d'entrée en service ?

Dans le même paragraphe un peu plus loin, il y a "La barre de 13 millions de dose par jour en moyen[ne] mobile" donc ce n'est pas si ambigü que ça...

Pourquoi ? Ce sont des pays différents, avec des demandes différentes. La Suisse, par exemple, n'a pas demandé à quitter le marché commun, me semble-t-il.

Il faudrait retrouver une entente cordiale avec la Russie, et la rapprocher du bloc européen. On pourrait aussi dire ça de la Turquie ou de l'Iran, d'ailleurs. Malheureusement, ce n'est pas aussi facile à faire qu'à dire. Déjà, il faut reconnaître que ces pays ne cherchent pas, ne cherchent plus, le rapprochement... Poutine n'est pas dans une posture de conciliation, mais de confrontation, et même si je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il faudrait le faire revenir à de meilleurs sentiments, peut-être en donnant des gages de notre côté, force est de constater qu'il y a déjà eu, par les Américains, plusieurs "resets" des relations avec la Russie, et qu'en fait c'est parti en quenouille à chaque fois. Donc il sera difficile d'être convaincant, surtout si la politique étrangère américaine continue de se tournebouler tous les quatre ans en vertu des besoins de la politique intérieure. Et l'Europe ne peut pas, ne veut pas, avoir une politique étrangère indépendante, donc notre relation avec la Russie dépend entièrement des états d'esprit à Washington et à Moscou. Mais admettont que malgré tout, l'Europe décide de suivre face à la Russie, envers et contre tout revirement de l'Oncle Sam, une politique constante d'apaisement et d'appel au calme, avec fin des sanctions et des remontrances. Et si ça ne marche pas ? Si en dépit de nos efforts diplomatiques, Poutine continue de n'en faire qu'à sa tête, de grignoter des morceaux d'Ukraine et de Géorgie, de foutre le boxon en Afrique, de novitchoker les types qui lui déplaisent, et ainsi de suite ?

Ah, mais pas seulement.

Il l'a été. Il est à la retraite maintenant, mais son CV est éloquent. Une anecdote qui revient souvent est qu'il a été à Dassault le maître de stage d'un jeune débutant dénommé Trappier, Éric.

Xi Jinping, pourfendeur du djihadisme au Xinjiang, est le meilleur soutien du très très djihadiste Pakistan. Comme quoi, parfois, l'idéologie parfois s'arrête aux frontières. La Tchétchénie est une partie constituante de la Fédération de Russie. Du coup, des djihadistes là, c'est lourd. La Syrie est un allié et un quasi-protectorat de la Russie, elle héberge une base russe sur la Méditerranée. Des djihadistes qui tentent de virer Assad pour mettre en place un gouvernement qui serait en sous-main dirigé par la Turquie ou par l'Arabie Saoudite (selon le type de djihadiste qui gagne), c'est lourd. Maintenant, le Mali, et l'Afrique de l'Ouest en général, c'est une toute autre chose. C'est dans la sphère d'influence française, donc OTAN. Des djihadistes qui y foutent le bordel, ça fait chier la France, mais à Moscou ? À Moscou, on s'en balek. En quoi ça ferait du mal à Poutine si le Sahel devient un terre de djihad qui sert de base arrière à des attentats en Europe de l'ouest ? C'est tout bénef' pour eux. Et même, dans le meilleur des cas, les pays africains des alentours feront appel à la Russie pour venir les aider à mater les djihadistes, faisant passer des pays de la sphère d'influence occidentale à la sphère d'influence russe. C'est un super bon plan et si j'était Poutine ou Lavrov j'applaudirais des deux mains.