Kelkin

Sauf que Windows 7, c'est en fait Vista Service Pack 2. Le lancement de Vista était complètement raté (et le changement de l'architecture du noyeau entrainant une incompatibilité avec les anciens pilotes faisant que tout un tas d'imprimantes, scanner, cartes son, etc. ne fonctionnaient plus n'a pas arrangé les choses). Mais le système n'était pas fondamentalement mauvais. Windows 7 est arrivé un peu après, une fois les plâtres essuyés et une fois les fabriquants de périphériques se sont tous mis à proposer des pilotes compatibles Vista, du coup, on change le nom pour se débarrasser de la mauvaise presse, et hop, tout le monde a aimé Windows 7. Les principales différences étant un redesign de la barre de tâche, le système de "bibliothèques" pour créer de nouveaux répertoires spéciaux façon Mes Documents, et quelques applications fournies avec de base au lieu de devoir les télécharger. Il y a eu la même chose pour Windows 8 vs Window 8.1. Pour revenir au sujet, un autre article sur les "clowns supervisés par des singes" https://www.nytimes.com/2020/01/09/business/boeing-737-messages.html Moi, ce que j'en retiens, c'est ça : “We regret the content of these communications, and apologize to the F.A.A., Congress, our airline customers and to the flying public for them,” Boeing added. “The language used in these communications, and some of the sentiments they express, are inconsistent with Boeing values, and the company is taking appropriate action in response. This will ultimately include disciplinary or other personnel action, once the necessary reviews are completed.” Je traduit en résumé : "nous regrettons que des employés aient dit des choses pareilles, et nous allons les virer". Ils ne regrettent pas d'avoir fait des avions pourris, ils regrettent seulement que des employés se soient rendus compte que les avions étaient pourris. Le premier qui dit la vérité...

"Le système informatique de la batterie a foiré à cause des sabotages effectués par les hackers américains" et voilà, on reconnait l'accident tout en faisant porter le chapeau au Grand Satan. En plus, avec Stuxnet et la manière dont Trump avait nargué les Iranien après le dernier échec de la fusée Simorgh (sur le thème "bonne chance pour trouver pourquoi ça a raté !"), ce serait assez crédible.

Ah, le Toblerone volant, pur symbole de la Doytcheu Kvalitête.

Je pense que la présence d'un médecin tchèque et d'un traducteur roumain va permettre de véritablement changer la donne au Proche-Orient, donc oui, une implication renforcée de l'OTAN est cruciale.

C'est un peu hors-sujet, mais je viens de tomber sur cette vidéo sur l'histoire de la navette européenne Hermès, morte-née, et la partie at 20:45 est édifiante. L'Allemagne qui sabote un projet par pure jalousie, parce que c'était un projet où seule la France pouvait être leader.

Si c'était ça, le site serait simplement hors-ligne, au lieu d'être transformé en ferme à clickbait conservant une partie de la base de donnée et réutilisant le compte de l'administrateur. Aashish est Parikrama. Ou plutôt était.

Stratfront (le forum indien) a l'air de s'être fait hacker sévère.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/05/29/le-marechal-haftar-vise-en-france-par-une-deuxieme-plainte-pour-torture_5306604_3212.html

L'opinion de Bellingcat: c'est bien un morceau de Tor, mais il est impossible de dater et de géolocaliser la photo, donc de confirmer ou infirmer.

Vu que le chef de l'OTAN, c'est Trump, c'est pas surprenant que le chef de l'OTAN soit d'accord avec Trump. Mais je tiens à rappeler au secrétaire général de l'OTAN que la zone couverte par l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, est, assez bizarrement, la zone Atlantique Nord. C'est à dire Europe et Amérique du Nord. L'Europe est étendue à la Méditerranée et même l'Anatolie, mais faut pas pousser non plus.

Au fait, c'est où, l'Iran ?

Quelle importance ? Ça n'annulle pas qu'il ait fait la menace. Parmis beaucoup d'autres.

1. Une grande partie de la population iranienne n'adhère pas à cette idéologie messianique, et ne demande qu'à s'occidentaliser, ce que l'on lui refuse. 2. Les Iraniens sont suffisamment pragmatique pour n'avoir pas commis les actes que l'on les accuse d'ourdir en permanence. Oui, il y a beaucoup de slogans (et c'est sûr que c'est pas les Américains qui scanderaient des slogans anti-Iran ou balancerait des qualificatifs insultants pour le pays, oh non, il n'y a que ces sauvages sous-humains de Perses perfides pour faire ce genre de choses) mais au final, pas beaucoup d'action. Ils n'ont toujours pas envoyé les chars de l'Artesh rouler vers Tel-Aviv. 3. L'idéologie messianique en question est associée au chiisme, et dans le Golfe Persique, la mode est plutôt au sunnisme. Oh oui, il y a bien des Chiites en Arabie Saoudite, mais pour être honnête, je préfèrerais être Sunnite iranien que Chiite saoudien. Faut dire que les Chiites saoudiens ont le mauvais goût de demander de la démocratie, ce qui mérite bien la peine de mort qu'ils reçoivent régulièrement. Mais les Saoudiens sont nos amis et alliés, et une présence stabilisante dans la région, grâce à leur exportation ingénieuse du salafisme wahhabite, qui, on le sait, est extrêmement stabilisant, pas hégémonique du tout, et sans aucun messianisme. Ce sont donc des gentils.

C'est une bonne question, et comment y répondrais-tu ? Un Empire Perse 2.0 faisant boule de neige, avalant sans problème toute la péninsule arabe et le Levant, Israël compris, avant de se tourner vers la Turquie puis l'Europe ? Ou bien l'influence iranienne aura beaucoup de mal à s'étendre au delà des pays où la population chiite est très importante (Irak, Syrie, Liban), permettant peut-être la création d'une sorte de "Pacte de Téhéran" entre ces quatre pays (ce qui emmerderait beaucoup Israël, il faut bien le reconnaitre) mais sans plus de conséquences pour nous ?

Non, surtout s'il passe son temps à attaquer non pas seulement le régime, mais le peuple et la culture iranienne dans son ensemble, cf. sa menace de destruction de sites culturels. Ce que Trump fait a pour conséquence de rallier le peuple iranien derrière son régime. C'est un effet de la psychologie humaine qui est connu de tous. Pendant la deuxième guerre mondiales, Nazis comme Alliés ont procédé à des bombardements de villes dans le but de démoraliser la population ennemie et de lui faire perdre l'envie de se battre, ça n'a jamais marché. Jamais. Les V1 et V2 sur Londres n'ont pas affaibli la combativité des Britanniques, la destruction de Dresde n'a pas provoqué de révolution anti-Hitler en Allemagne. On le sait, on a le retour d'expérience, on a des décennies de travail d'historiens sur le sujet. En 2001, les attentats du 11 septembre n'ont pas provoqué dans le population Américaine le désir de faire partir les forces américaines du Proche-Orient, ça a au contraire provoqué un élan massif de bellicosité envers tout ce qui avait l'air arabe ou musulman, même de loin (il y a des Sikhs qui se sont fait lynchés). L'effondrement du régime par une révolution du peuple iranien est tout à fait possible, on n'est pas passé loin à de nombreuses reprises. En 2009, en 2017, en 2018, et en 2019. Mais Trump, en jetant de l'huile sur le feu et en endossant avec un plaisir manifeste le costume du Grand Satan, fait tout ce qu'il peut pour ressouder le peuple derrière son régime. Bravo l'artiste. En 1985, l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev crée une nouvelle Détente dans les relations entre l'URSS et l'Occident. En 1991, l'URSS se disloquait en pays indépendants abandonnant le communisme et adoptant l'économie de marché.

On peut aussi s'intéresser à la situation géographique. La Hongrie a une petite frontière extérieure, avec l'Ukraine. La Tchéquie n'en a pas, c'est un pays entièrement enclavé dans l'UE. La Belgique a une côte en mer du Nord. La Hongrie est enclavée entre les Carpates, les Alpes, et les Balkans, la Tchéquie est perchée sur les Sudètes. Au niveau frontières naturelles, c'est plutôt bien, ces pays non-seulement sont difficiles à atteindre depuis l'Est, mais en plus ils ne sont pas très utiles comme point de passage vers l'Ouest. La Belgique, quand à elle, ce plat pays qui est celui de Jacques Brel, est une autoroute naturelle pour les chars d'assaut. L'enjeu stratégique est plus important. Et puis, bien sûr, le budget limite les ambitions. Tchéquie et Hongrie sont beaucoup moins riches que la Belgique.

Peut-être que la diplomatie, ce serait aussi la capacité à prendre suffisamment de recul pour comprendre l'ensemble de tableau, au lieu de se cantonner à dire "j'aime pas la manière dont cet ours piégé grogne quand je lui tape dessus".

Avant, il y avait un Khaddafi, maintenant, il y en a plusieurs qui se battent. C'est pas un progrès.

Les 737 n'ont pas besoin d'assistance pour faire leur retour à la Terre.

Le Pakistan, ce pays Sunnite très proche militairement des monarchies arabes du Golfe, où les Chiites sont persécutés, et qui finance des opérations terroristes en Iran, aiderait l'Iran ? Pourquoi pas des physiciens israëliens aussi, tant qu'à faire.

Effectivement, c'est officiel : Et bien sûr, il y a eu un officiel iranien pour faire ça : Ce qui, du point de vue de Trump, est probablement encore pire que l'attaque elle-même. Lancer des missiles sur des Américains, c'est une chose, mais se moquer de Donald Trump ? C'est vraiment franchir les bornes.

Apparemment, cet élément-là est désormais considéré comme étant superflu.

Et si l'Iran appliquait la loi du Talion...

Il faudrait soit un renouvellement total de la classe dirigeante européenne par des individus qui n'ont pas été formés aux USA, soit que l'Amérique s'effondre complètement, façon Union Soviétique en 1991 mais pire encore. L'américanolâtrie est profondémment ancrée chez nos élites, le mépris et les insultes qui nous viennent en permanence de l'autre côté de l'Atlantique (et ça ne date pas de Trump, c'est juste plus visible avec lui) ne font que renforcer leur désir de plaire et de se faire accepter par leur maître.

Un fil intéressant à propos d'Adel Abdul Mahdi. Traduction du fil : Une traduction [en anglais] du fil ci-dessous [en arabe] par Ahmad Khazraji sur le Premier ministre irakien intérimaire Adel Abdul-Mahdi, dans laquelle il révèle les raisons pour lesquelles il a gardé le silence et démissionné. (Notamment, il révèle que des tireurs d'élite des Marines américains ont tiré sur des manifestants irakiens.) La première révélation est la raison pour laquelle Halbousi a assisté à la session parlementaire alors que presque aucun des membres sunnites ne l'a fait. En effet, les Américains ont appris qu'Abdul-Mehdi prévoyait de révéler des secrets sensibles lors de la session, et ont envoyé Halbousi pour empêcher cela. Halbousi a interrompu Abdul-Mehdi au début de son discours, puis a demandé l'arrêt de la diffusion en direct de la session. Après cela, Halbousi et les autres membres se sont assis près d'Abdul-Mehdi et ont parlé ouvertement sans enregistrement. (En fait, ce n'est pas facile de comprendre exactement ce qui se passe ici, mais l'important est que la diffusion est interrompue et Abdul-Mehdi continue de parler) C'est ce qui a été discuté lors de cette session (non diffusé): Abdul-Mehdi a parlé avec colère de la façon dont les Américains avaient ruiné le pays et refusaient maintenant de terminer les projets d'infrastructure et de réseau électrique à moins qu'on leur promette 50% des revenus pétroliers - ce qu'Abdul-Mehdi a refusé. Abdul-Mehdi: C'est pourquoi j'ai visité la Chine et signé un accord important avec eux pour entreprendre la construction à la place. À mon retour, Trump m'a appelé pour annuler l'accord, et quand j'ai refusé, il m'a menacé de manifestations énormes contre moi qui mettraient fin à mon mandat de Premier Ministre. Abdul-Mehdi: Et donc en effet d'énormes manifestations se sont matérialisées contre moi, et Trump appelle à nouveau et dit, si je ne me conforme pas à ses demandes, il placera des tireurs d'élite des Marines au sommet des bâtiments les plus hauts, qui cibleront et tueront les manifestants et les forces de sécurité, afin de me forcer la main. Abdul-Mahdi: Encore une fois, j'ai refusé et remis ma démission, et à ce jour, les Américains insistent pour annuler notre accord avec la Chine. Abdul-Mehdi: Après cela, lorsque notre ministre de la Défense a déclaré publiquement qu'une tierce partie ciblait à la fois les manifestants et la sécurité (tout comme Trump l'a menacé), je reçois un nouvel appel de Trump qui a menacé de me tuer, moi et le MoD, si nous continuons parler de cette «tierce partie». Donc, pour résumer, et pour que les choses soient claires, les États-Unis ont: refusé de terminer la reconstruction du pays qu'ils ont détruit exigé 50% de toutes les recettes pétrolières de l'Irak en échange de l'achèvement de ces travaux (une rançon) perdu la raison quand l'Irak a plutôt regardé la Chine exigé que l'Irak annule l'accord, et en cas de rejet, a fomenté des manifestations de masse posté des tireurs d'élite des Marines pour éliminer les manifestants et les agents de sécurité menacé de TUER le PM intérimaire et le ministère de la Défense si les informations sortaient Je ne me hasarderais pas à chercher à établir la part de véracité de chacun des propos ici : est-ce que Machin a vraiment dit que Bidule avait dit ça, est-ce que Bidule a vraiment dit ça, etc. Il y a toutefois des parties parfaitement crédibles, et d'autres qui le sont très peu. Ce qui est intéressant, c'est que c'est le genre de rumeurs qui circulent.