Kelkin

Ben le problème c'est que l'USAF n'utilise pas d'A400M, donc la RAF c'était ce qu'il y avait de plus proche. Pour le reste, il faut arrêter de voir la Composante Belge de l'USAF comme était une armée de l'air européenne. La Belgique a clairement choisi son camp, l'Amérique d'abord.

On note qu'ils ne pensent pas à diversifier les arbres. Le problème, ce n'est pas la monoculture, c'est que la nature n'est pas encore suffisamment artificielle.

Les cessez-le-feu entre Israël et le Hamas n'ont jamais été interrompu par le Hamas. Toujours par Israël. Techniquement, si. Gaza reste contrôlé par Israël, même s'ils n'y mettent plus les pieds que quand ils décident d'assassiner ou de kidnapper quelqu'un. Ils gardent le contrôle des frontières, de l'espace maritime et aérien, et des ondes.

Qui sont des représailles aux attaques israëlienne, et n'existent pas en dehors des périodes d'agression par la puissance coloniale. En quoi est-ce pire que l'achat de chars et de bombardiers par Israël dans un but militaire ? Il y a des Juifs en Iran. Ils ont même une représentation garantie par quota au parlement iranien, ainsi que quelques autres minorités religieuses. Pourquoi ne sont-ils pas génocidés ? C'est qui cette Mehrad ? ("Consœur" donc ça doit être une femme.) Allez, on va supposer que tu voulais dire "Mehra" et "consort". Mohammed Mehra était un franco-algérien affilié à Al Qaeda. Le rapport avec la Palestine ? On le cherche. Trollage de bas-étage, comme d'habitude.

Heureusement qu'il n'a plus de boulet au pied, alors !

Tant qu'à faire du voyage temporel, pourquoi se contenter de 39-45 ? On peut refaire 14-18 à la place. Si l'Allemagne s'en était pris plein la gueule (chars d'assaut et appui aérien dès 1914) pour que le combat ne se passe pas en France mais en Allemagne et que ce soient le régions allemandes qui se fassent cratérisées, pillées, sabotées ; et bien l'Allemagne aurait été beaucoup moins revancharde, et il est peu probable que la première guerre mondiale soit suivie aussi tôt d'une seconde.

Ces hypothèses ne sont en aucun cas mutuellement exclusives.

Sauf qu'ils n'ont pas utilisé le F404, mais la license du F404. Ils ont fait le RM12 avec, qui est un F404 amélioré, et certaines de ces améliorations ont été reprise par GE qui les a inclues dans le F414.

Macron. Ils préfèrent Trump de très, très, très loin.

Aucune pour le moment. On verra à la fin de la période de transition.

Aucun, absolument aucun. Donc il faut voir les contreparties que l'Allemagne seraient prête à concéder en échange. J'ai l'impression qu'ils surestiment l'eurolâtrie des dirigeants français, qui sont certes prêts à accepter beaucoup de chose si on leur dit que c'est pour l'Europe, mais là, ils poussent vraiment le bouchon un peu trop loin. Ou alors en échange l'Allemagne doit acheter 300 Rafales, rendre l'enseignement du français obligatoire à l'école dès la maternelle, expulser les militaires américains de son territoire et renoncer au partage nucléaire, faire passer TKMS, Rheinmetall, KMW, OHB, et MTU sous contrôle français, accepter l'union fiscale et budgétaire de l'Europe, donner à la France un droit de véto sur toutes les décisions européennes (celles qui sont prises à la majorité qualifiée), et permettre à la France d'engager les forces armées allemandes sans avoir besoin de passer par l'accord du Bundestag.

On se souvient du coup des hélicoptères... Il n'y a rien à tirer de la Pologne.

Je veux bien croire à une explication du genre "la pluie nous empêche de faire des comparaisons fiables et équitables avec les autres appareils déjà testés, car il est difficile d'estimer dans quel mesures les performances sont dégradées par la météo" mais c'est sûr que c'est un mauvais coup pour la réputation du Gripen de dire "on ne peut pas voler parce qu'il pleut".

Je rappelle que le marché commun n'est pas limité à l'Union Européenne, il englobe également la Norvège, la Suisse, l'Islande, ainsi de facto que les micro-états européens (Andorre, Monaco, Saint Marin, Vatican) qui n'ont pas les moyens de mener une politique commerciale indépendante. Quand à la Turquie, elle est dans une union douanière, ce qui entraîne aussi son alignement législatif sur les normes européennes pour les produits concernés. Donc l'espace Européen hors-UE est limité à trois régions : Europe de l'Est: Russie, Biélorussie, Ukraine, Moldavie (+Transniestrie, Donetsk, Lougansk), et peut-être aussi le Kazakhstan si on veut vraiment (même si dans sa partie européenne, il n'y a presque personne) Balkans occidentaux : Serbie, Kosovo, Macédoine du Nord, Albanie, Monténégro, Bosnie-Herzégovine (pays qui sont, d'ailleurs, candidats à l'adhésion à l'UE, sauf pour le Kosovo pour des raisons diplomatiques) Caucase : Géorgie, Arménie, Azerbaïjan (+Abkhazie, Ossétie du Sud, Haut Karabagh) Est-ce que les relations commerciales entre ces pays et l'Australie, le Canada, et la Nouvelle-Zélande sont suffisant pour permettre au RU de passer devant l'UE en terme de poids commercial ? Je ne me suis pas donné la peine de le vérifier, mais j'en doute très, très fortement.

Si je fait bien mes calculs, 18% UE - 2.5% RU, ça fait 15.5% EU-post-Brexit. 15.5% contre 2.5%, on voit bien que c'est pas pareil. De même pour les autres chiffres, 4.9 contre 1.9, 16.2 contre 2.8, 9.1 contre 2.9, 14.1 contre 1.9, et 6.6 contre 2.0. Donc post-Brexit, l'UE reste un partenaire commercial de plus haut rang que le Royaume-Uni. Le RU arrive peut-être devant chaque pays de l'UE individuellement, mais pas contre l'ensemble des 27.

En tout cas, il y a un vrai croyant, c'est Bob, du Torygraph : J'avoue, c'est un bon jeu de mot. Mais il se pose aussi une bonne question : Et là, on verra bien combien de temps il gardera la foi.

Même en considérant les 300 de la période entre novembre et janvier comme n'étant que sur 2 mois (les dates n'étant pas précises), 300 x 6 = 1800. Ce qui est moins que le 2500 donné pour les années de plus faible mortalité. Donc soit 2020 sera une année record pour la résistance à la grippe, soit il y a un problème dans les stats quelquepart.

C'est une logique qui se tient, mais qui arrive un demi-siècle trop tard. Il n'y a déjà plus la possibilité de créer un état palestinien, et de fait ce que son "plan de paix" propose n'est de facto pas un état, c'est une escroquerie.

Ils ont ce qu'ils méritent. Contraignant ou non, un référendum est la mesure de la volonté populaire. S'ils étaient contre le Brexit mais se sont dits que bof on s'en fout de montrer qu'il y a des pro-Europe dans le RU, et ben voilà, ils effectivement montré qu'il n'y avait pas assez de motivation pro-Europe dans le RU face à la motivation anti-Europe. Si tu ne votes pas, tu votes pour le gagnant. Le Brexit a gagné, donc tous les abstentionnistes sont des brexiteurs.

Non, en Russie, la nuit de Noël est celle du 6 au 7 janvier. Une conséquence du décalage entre le calendrier julien et le calendrier grégorien. Au seizième siècle le Pape Grégoire XIII modifie le calendrier julien (en vigueur depuis Jules César et la fin de l'Année de la Confusion, qui dura 455 jours) pour tenir compte du fait qu'astronomiquement, l'an solaire ne dure pas exactement 365,25 jours, et donc qu'ajouter un jour tout les quatre ans, c'est un peu trop. Pour ajuster plus finement, il décide d'une double exception: les années sont bissextiles si elles sont divisibles par 4, sauf si elles sont aussi divisible par 100, sauf si elles sont aussi divisibles par 400. Ce qui fait passer l'année calendaire moyenne à 365,2425 jours, un peu plus proche de l'année astronomique réelle de 365,24219879 jours mais pas encore véritablement exact. Si les pays catholiques s'y mettent sans réchigner, et les pays protestants s'alignent ensuite, les pays orthodoxes ne suivent pas le mouvement. La Russie révolutionnaire adopte le calendrier grégorien, mais l'église orthodoxe russe fait de la résistance et reste au calendrier julien. Il y a donc un décalage de 13 jours entre le calendrier julien et le calendrier grégorien, Ce qui fait que le 25 décembre julien est le 7 janvier de l'année suivante grégorien. Ce décalage passera à 14 jours en l'an 2200.

J'adore !

Avant il était dans deux boites à la fois...

L'impact de la bédé française sur Hollywood est énorme et méconnu. Star Wars n'aurait jamais été comme il est sans Mézières et Christin et sans Jean Giraud / Moebius.

Ce qui est rigolo, c'est que justement la mythologie héroïque de sa création, c'est le terrorisme. Massacres génocidaires (extermination totale de la population de villages mal défendus), attentats à la bombe sur des cibles prestigieuses (comme le King David Hotel), assassinat du médiateur de l'ONU, etc. Ces groupes terroristes sionistes sont devenus, une fois l'état d'Israël officiellement établi, les noyaux autour desquels se sont formés Tzahal, le Mossad, et aussi des partis politiques comme Hérout qui évoluera plus tard en Likoud. Mais bon, il y en a pour qui le terrorisme est autorisé et pardonné, et d'autres pour qui c'est une tare à jamais inexpiable qui justifie de faire de tout un peuple des pestiférés. Cette volonté de renvoyer dos à dos l'oppresseur et l'opprimé sert avant tout à légitimer le status quo, en donnant l'impression que les torts sont partagés et que donc il n'y a aucun parti à prendre. C'est pratique pour se laver les mains de l'affaire, mais il est plus simple et plus honnête de dire "je m'en fout de ce qui se passe la bas" plutôt que de dire "oui mais les Palestiniens gna gna gna". Ça permet aussi de faire croire qu'il y a une égalité effective entre les deux, et donc qu'ils pourraient tous les deux faire des concessions pour parvenir à un compromis. Or ce n'est pas le cas, les Palestiniens n'ont aucun pouvoir et les Israëliens ont déjà pris tout ce qu'ils voulaient avoir. La seule chose que les Palestiniens peuvent encore donner, c'est le renoncement. Le "pouvoir" palestinien est corrompu ? La belle affaire ! Le pouvoir palestinien est un machin complètement fantôche, en réalité le pouvoir palestinien c'est Israël (occupation militaire, faut-il le rappeler ?) et toute personnalité politique palestinienne trop agaçante peut se faire assassiner par les israëlien à tout moment. On ne peut pas juger de la corruption d'un gouvernement sous occupation, c'est comme critiquer l'hygiène d'un prisonnier croupissant dans une oubliette médiévale. Peut-être qu'il est suspendu 24h/24 par les bras au mur, et que des rats viennent lui ronger ses orteils, mais il pourrait faire un effort de toilette quand même ! Prendre une douche, se raser, mettre des habits propres... C'est le minimum pour être pris au sérieux !

Oui, bien sûr. Mais mon but était de rappeler que le RU a beaucoup d'autres confettis, et qu'ils ne sont pas tous rentables. Pas sûr que ceux qui "fonctionnent" puisse couvrir les subventions pour les autres. Il y en a même certains dont ils avaient tenté de se débarrasser en douce, comme Pitcairn justement, en prétextant que puisque la colonie avait été créée par des mutins, ils avaient alors renoncé à la citoyenneté britannique et formaient donc un territoire indépendant.